Beiträge von waterbrunn

    Hallo Eisbär,

    du hast keine Kinder in Schulpflichtigem Alter?

    Zitat


    Ich bin nach wie vor der Ueberzeugung dass ernsthafte Gespräche und psychologische Betreuung die Lösung wären. Nachdem jedoch die meisten Lehrer mit 40 an ihrem Burnout-Syndrom arbeiten und von der Frührente träumen müsste man auf diese Druck ausüben und sie motivieren.

    Unsere Schulen sind notorisch unterbesetzt. Wenn man 100% Schulunterricht anbieten will, braucht man 120% Personalstunden. Heute geht das so: Die Schule bekommt Lehrer zugeteilt. Wenn der Lehrer genehmigt ist, wird auch das Geld für das Unterrichtsmaterial bereitgestellt. Das erfährt man aber erst 14 Tage vor Ende der Sommerferien. Die Schulen sollen aber ihr Budget selbst verwalten und auch den Unterricht von den Inhalten selbst organisieren. In der Schule meines Sohnes sind derzeit 4 Lehrinnen krank. Jetzt leidet die Ausbildung, weil zum Teil ein Lehrer zwei Klassen in Eigenarbeit betreut. Diese ständige Unterbesetzung zieht sich wie ein roter Faden durch meine Schulkarriere und durch die meiner Kinder. Schon 1966 wurden wir mit 32 Kindern in eine Klasse gesteckt. Begründung: Bald kommt der Pillenknick und dann brauchen wir weniger Kinder. Nun mag es ja sein, dass insgesamt weniger Kinder geschult werden müssen, aber die Probleme dieser Kinder sind größer geworden und die Schule ist kein Ort mehr, wo Kinder aus sozial schwachen Gruppen, oder eben Ausländerkinder ohne Familienrückhalt ein zuhause finden könnten und aus eigener Kraft ins Arbeitslaben finden.

    Und du begrenzt diese Situation auf die "Lustlosigkeit" der Lehrer? Das ist aber ein Kurz-Schluß!

    Gut, nichtsdestotrotz mag er die Israelis nicht, er verabscheut sie, warscheinlich noch eine Stufe schlimmer wie Hitler damals (Achtung Nazi vergleich ;) )

    Eine Haltung die ihm aus der Israelischen Regierung genau so entgegen gebracht wird und die spekulieren auch auf das Öl aus dem Iran. Das aus dem Irak bekommen sie ja schon.

    Es ist also müßig die Anschuldigungen, die von der Presse der verschiedenen Staaten gegeneinander vorgebracht werden, zu qualifizieren, also in der Art von "der ist aber Schlimmer als der andere". Es kommt darauf an grundsätzlich diese Art der Außenpolitik zu verdammen und den Politikern zu verbieten sich derart unzivilisiert aufzuführen! Ich denke, da sind wir einig?

    Hallo Baloo,

    es gibt kein: "Die einen dürfen das, die anderen aber nicht". Es geht um die grundsätzliche Manipulation durch die einseitige Art der Darstellung und eben diese Haarspaltereien:

    Zitat


    Stattdessen beschäftigen wir uns mit kleinen
    Spitzfindigkeiten, die die Auflagen und Einschaltquoten steigern, von
    vermeintlichem Geschichtsbewusstsein zeugen, aber die Substanz der
    Ungeheuerlichkeit überhaupt nicht tangieren.

    Du glaubst ja auch einen Unterschied machen zu müssen / zu dürfen zwischen der Einschätzung Aussenpolitik der Iraner (unter dem äußeren Druck durch die Amis und Israel) und der amerikanischen Politik des Imperialismus, wo man nur aus versehen Menschen tötet, weil man ja eigentlich nur den Zugriff auf fremde Ölquellen sichern will und renitente Staatsführer absetzen, was du im Falle von Amadihnedschad für legitim hältst?

    Die Aussage, das Iran Israel "auslöschen" will geht auf eine Fehlübersetzung einer seiner Interviews zurück, die Gebetsmühlenhaft von den Medien wiederholt werden. Und genau dieser Vorgang ist es, der von dem Aufsatz deutlich gemacht werden soll.

    Das der iranische Präsident Israel auslöschen will, basiert auf einer boshaften Fehlübersetzung eines seiner Interviews und wird gebetsmühlenhaft in der Presse wiederholt - genau so, wie es der Aufsat beschreibt.

    Ansonsten:

    Treffer, Baloo:

    Zitat


    Stattdessen beschäftigen wir uns mit kleinen
    Spitzfindigkeiten, die die Auflagen und Einschaltquoten steigern, von
    vermeintlichem Geschichtsbewusstsein zeugen, aber die Substanz der
    Ungeheuerlichkeit überhaupt nicht tangieren.

    Ja, Ansprechpartner ist das Schlüsselwort. Dummerweise impliziert es, das man mit dem Ansprechpartner "reden" kann und er ansprechbar ist. Was machen wir mit denen, die eben nicht ansprechbar sind mangels Sprachkenntnis und sich dem Dialog verweigern?

    Letztes Jahr wollte ich einmal meine Sohn von der Schule abholen. Da sah ich einen seiner Klassenkameraden aus der Schuleinfahrt rennen, und er wurde von einem jungen Türken auf einem Fahrrad verfolgt und auf der anderen Straßenseite gestellt. Man konnte sofort sehen, dass da Streit in der Luft lag. Ich ging rüber und wollte wissen, worum es geht. Mein Auftauchen nutzte der Junge um stiften zu gehen, während ich den jungen Türken nochmals fragte worum es geht. Er sagte: "Isch lass misch meine Eltern nicht beleidigen". Auf mein Nachfragen was denn nun genau vorgefallen sei, ging er nicht ein sondern sagte: "Ich kann dich ja meine Handynummer geben, dann kannst du misch ja Mal anrufen und jetzt habe ich keine Zeit, ich treffe mich mit eine Freund." Er stieg auf sein Fahrrad trat in die Pedale, und als er die notwendige Fluchtdistanz von 12 Metern erreicht hatte dreht er sich um und schrie und: "Und geh mir nicht auf den Sack!"

    Ansprechpartner?

    Lösungen? Doch nur wenn ein entsprechender gesellschaftlicher Druck auf die Eltern aufgebaut wird, für ein Wohlverhalten ihrer Kinder zu sorgen. Leider wird genau diese Notwendigkeit von den Leitern der staatlichen Stellen verweigert.

    Hallo Eisbär,

    kann ja passieren - getz warste ja kreativ und hast Montauks Thesen zerlegt und gezeigt, was alles nicht geht. Schön, was sind aber deine Lösungsvorschläge für die Probleme der Ruetli-Hauptschule?

    Der Ausländeranteil in Deutschland beträgt mittlerweile knapp 20%. Das ist natürlich nur ein statistischer Durchschnittswert. Das Problem sind die Zonen, in denen die deutsche Stammbevölkerung in der Minderheit ist.

    Ein aufschlußreicher Aufsatz. Leider ist es tatsächlich so, die Wortwahl bestimmt die Denkmuster beim Lesenden. Und es wird tatsächlich mit zweierlei Maß gemessen.

    Diese Frage bleibt leider unbeantwortet!


    Zitat


    Stattdessen beschäftigen wir uns mit kleinen
    Spitzfindigkeiten, die die Auflagen und Einschaltquoten steigern, von
    vermeintlichem Geschichtsbewusstsein zeugen, aber die Substanz der
    Ungeheuerlichkeit überhaupt nicht tangieren.

    Auch diese Beobachtung ist richtig. Nur wenige Spezialisten die immer in Gefahr sind als Revisionisten angeklagt zu werden, sind tatsächlich in der Lage ein umfassend neutrales Bild der Nazizeit zu zeichnen. Uns "Halbgebildeten" bleibt nur mit einzelnen Argumenten herumzuargumentieren. Wobei es nicht um den angesprochenen Inhalt geht, sondern die eignen politische Überzeugung darzustellen.


    Das Fazit dieses Textes läßt mich ein wenig ratlos zurück. JA, es ist wichtig, sich diesen Argumentationsmechanismus deutlich zu machen. Betrachten wir hier aber einmal das "Heuschrecken"-Beispiel, frage ich mich wie man das neutral/objektiv rüber bringen soll. Muß jeder, der über die Auswirkung der Globalisierung sprechen darf, erst ein Volkswirtschaftsstudium nachweisen? Oder sollten wir immer nur konkret sprechen, also die Manager von Großkonzernen in Person nennen und auch die Firmennamen? Leider überfordert das die meisten, die auf der einen Seite versuchen manipulative Mechanismen zu beschreiben - genauso wie den Leser, der mit einer Vielzahl von Details überschwemmt wird, wobei er meist nicht in der Lage ist, aus all diesen Details den gleichen Schluß zu ziehen, wie der Autor eines differenzierten Aufsatzes, der eben ohne Pauschalisierungen auskommen soll.

    Ich bin da noch ein wenig ratlos, ob ich hier das Fazit des obigen Textes richtig verstanden habe. ?(

    Die Weinsorten, die du meinst bekommst du nicht beim Winzer. Die kannst du aber noch in der Flasche mit Death Metal beschallen zur Qualitätsverbesserung: "kleiner Feigling", Veltins V+, Vodka O-SAft, Attache Weinbrand - DAS rockt! :D

    Läßt man sich ernsthaft darauf ein dieses Problem zu durchdenken, stellt man in einem Zug unser gesamtes Gesellschaftsverständnis in Frage. Nachbarschaftshilfe ist das eigentliche Stchwort. Das heißt eine Nachbarschaft von 50-100 Familien betreut eine Einwandererfamilie und bringt denen bei, wie der Hase läuft. Das geht aber nur, wenn die betreffenden selber erleben, dass sie Hilfe bitter nötig haben und diese auch annehmen.

    Und da kommt man ganz schnell an den Punkt wo man dem neuen Nachbarn beibringt, das er aus Frust seine Frau nicht schlagen darf, weil er kein Bier trinkt zur Beruhigung. Und der steht dann vor der Entscheidung, ob er seine Frau ins öffentlichen Schwimmbad schwimmen gehen läßt, so wie er es auch tut um die Frauen anzuschauen, die da rumschwimmen, oder ob er zum Erhalt seiner Vorstellung von Moral doch besser wieder in sein Heimatland zurückkehrt.
    Mit dieser Ghettobildung, die ja auch den schlechten Einkommen dieser unausgebildeten Hilfskräfte geschuldet ist, ist diese Chance vertan. Statt dessen wird einer Cliquen- und Bandenbildung unter den Jugendlichen vorschub geleistet, die sich ihre eigenen Ideal-Identität als Auslandstürke zusammenschustern und alles verweigern, was ihnen von der Deutschen Gesellschaft als Pflicht auferlegt wird. Sie haben nur ein Problem: "Sie können nicht in ihr idealisiertes Heimatland zurück." Und das andere ist: Man läßt sie allein - und irgendwann sind sie nicht mehr schulpflichtig und strafmündig und am Ende wartet der Knast. Denn wieviel Dönerbrater, Gemüseverkäufer, Handyhändler und Gebrauchtwagenhökerer kann die Türkische Gemeinde aus sich selbst ernähren?

    Und warum geben sich staatliche Stellen, als Vertreter der Mehrheit der Bevölkerung immer noch so nachgiebig gegenüber Menschen, die ganz deutlich sagen: "Hier in Deutschland kann ich mein (orthodoxes) Glaubensverständnis besser ausleben als in meinem Heimatland und der Koran ist mehr wert als das Grundgesetz.

    Warum werden die Sozialarbeiter mit den Problemen auf der Strasse allein gelassen und bekommen auf ihre autentischen Schilderungen des Notstands nur Sonntagspredigten von Leuten zu hören, die noch nie so ein Ghetto von nahem gesehen haben?

    Die Grilen zirpen, ab und zu quakt ein Frosch, still ruht der See. Und ein Sturm braut sich zusammen.

    Es war Sonntag morgen und die Herren Eltern lagen noch im Bett. Meine Sohn, damals 4 Jahre kroch im Schlafzimmer auf dem Fußboden rum. Es war dunkel, denn das Rollo war noch unten. Auf einmal tat es einen Schlag, von der Steckdose neben der Tür und im Flur ging das Licht aus. Mein Sohn, der vor der Steckdose saß fing an zu weinen. Er hatte, kreativ wie Kinder sind, m it einem Schraubenzieher so in der Steckdose rumgepölkt, dass er Phase gegen Erde kurz geschlossen hatte.
    Nachdem wir ihn wieder beruhigt hatten, kommentierte er sein Erlebnis: "Das Licht war schön bunt, aber der Bums zu laut!"

    Hallo Baloo,

    woher weist du. dass dieses Foto erst kürzlich auf diese Seite kam? Welches Foto war da vorher?
    Aktuelle steht aber nun Mal dieses Foto auf der Seite, und darunter steht der Satz: "Ich unterstütze die Initiative gegen Vorratsdatenspeicherung.". Eine Aussage, die durch die Symbolische Gestaltung des Bildes negiert wird.

    Zu dem 2. Foto kann ich nur sagen, dass es schon sehr viel älter ist und für einen aktuellen Bezug nicht taugt, zumal es ja ohne Kontext dargestellt ist. Ansonsten müßte Agi übernehmen, falls diese Handhaltung eine tiefere Bedeutung haben sollte.

    Hallo Baloo,

    du verwechselst Äpfel mit Birnen. Die "Freimaurersignale" in der Tagespresse, haben nichts mit der großen Menge der Freimaurer an sich und ihrem Wirken zu tun. Diese Bezeichnung hat sich durchgesetzt, weil es traditionell in den alten Bauhütten geheime Signale gab, mit denen sich die Mitglieder der Hütten in der Fremde als Eingeweihte untereinander zu erkennnen gaben. Kam auf ein geheimes Handzeichen keine Antwort, wußte man, man steht vor einem normalen Bürger.

    Allgemein zu den Freimaurer-Signalen in der Presse:
    Du kannst es selbst beobachten - wenn in der Presse von irgend einer Person berichtet wird und diese soll in einem Bild vorgestellt werden, dann sind das meist Bilder in der Art von Pass-Fotos oder Bewerbungsfotos. Ein Portrait eben. Auf der anderen Seite findet man immer wieder Bilder mit interpretierbarem Signalcharakter. Meist zu irgend einem Tagesthema, wo Politiker oder Manager eine Pressekonferenz gaben. Und hier kann man immer wieder Seltsames beobachten. Statt eines halbwegs vernünftigen Portraits, oder einer Gruppenaufnahme, werden Bilder veröffentlicht, wo der Vorsitzende gerade mit der Hand vor dem Gesicht rumfuchtelt und der ausgestreckte Zeigefinger weist in die Menge der Pressebeobachter, wobei die Hand das halbe Gesicht verdeckt. Oder aber ein Bild mit einem schiefen Blick über den Brillenrand. Nun ist es ja so, jede Redaktion schickt ihre Redakteure und Fotografen zu solchen Presseterminen und es werden von allen Akteuren hunderte von Fotos gemacht (Blitzlichgewitter) und ausgerechnet Fotos, die unter fotografischen und gestalterischen Gesichtspunkten schlecht sind, werden veröffentlicht! Und da soll es kein aktuelles Foto von der Pressekonfernz geben, wo der jeweilige Politker eben nicht an seiner Krawatte rumnestelt, oder mit der "Freimauererkralle" sein halbes Gesicht verdeckt?

    Bei der Gestaltung einer Internetseite zu einem Thema werden eben nicht irgendwelche Fotos genommen, auf denen zu sehen ist, dass der Fotografierte eben noch die Lesebrille runtergerissen hat, als er erkannte, dass er fotografiert werden sollte. Und ich denke auch nicht, dass er dem Fotografen sein Brillenmodel vorführen wollte, das er mit zwei Händen in die Kamera hält. Es liegt also eine gezielte Auswahl vor und somit eben auch eine Signalwirkung für jeden, der diese Signale deuten kann.

    Gruß, EO

    Hallo ihr Leiben,

    in dieser Diskussion werden wieder zwei Dinge vermengt. Zum einen, dass mit Kriminellen Taten von Ausländern Propaganda und Politik betrieben wird. Die Aussage ist da ja: "Die Ursachen (für die beobachteten Mißstände) liegen ganz wo anders". Zum anderen die ganz praktischen Probleme, die sich in unserer Gesellschaft ergeben, wenn man im täglichen Umgang mit Menschen konfrontiert sieht, die keinen Respekt haben und ignorant und gewaltätig gegen Deutsche vorgehen, die von ihnen angepasstes Wohlverhalten und Gesetzestreue verlangen.

    Als Beispiel habe ich den Brief der Schulleiterin der Rütli-Schule an die Schulaufsicht unten aufgeführt. Quelle hier: Landeskommission Berlin gegen Gewalt Berliner Forum Gewaltprävention - Gewalt von Jungen, männlichen Jugendlichen und jungen Männern mit Migrationshintergrund in Berlin - Bericht und Empfehlungen einer von der Landeskommission Berlin gegen Gewalt eingesetzten ArbeitsgruppeNr.28 http://www.fes.de/forumpug/inhalt/documents/bfg-nr-28.pdf

    Hier handelt es sich um ganz praktische Probleme im Miteinander auf die weder die Politik noch das oberflächliche Gutmenschentum eine Antwort geben.

    Und gerade so Beiträge, wie sie Eisbär hier hinterlassen hat (examplarische für viele, die ähnlich argumentieren:

    So ist es! Ich glaub nämlich dass die ganzen Stimmungsmacher gegen Moslem erstens absolut keine Ahnung von derern Religion haben und zweitens in ihrem bisherigen Leben sich noch nicht einmal mit einem Moslem unterhalten haben.

    Es werden wieder einmal Sündenböcke und ein Vorwand für andere Aktivitäten gesucht uns sonst nix.

    Wie kann man nur so vernagelt und intolerant sein? :thumbdown:

    - klammern diesen notwendigen Lösungsansatz völlig aus. Lest bitte den Brief und strengt euren Kopf an, wie der Schulleitung geholfen werden kann. Ich möchte Vorschläge hören und keine Parolen!


    Brief der kommissarischen Schulleiterin der Rütli Schule in Neukölln an die Schulaufsicht zur Situation an dieser Schule, der von der Gesamtkonferenz der Schule am 28.2.06 ohne Gegen-stimmen und Enthaltungen verabschiedet wurde.
    Sehr geehrte Frau F.,
    die Fülle der zu besprechenden Einzelfälle ließ bei Ihrem Besuch am 24.2.06 keine Zeit über die Ge-samtsituation in unserer Schule zu sprechen.
    Wie in der Schulleitersitzung am 21.2.06 geschildert, hat sich die Zusammensetzung unserer Schüler-schaft in den letzten Jahren dahingehend verändert, dass der Anteil der Schüler/innen mit arabischem Migrationshintergrund inzwischen am höchsten ist. Er beträgt zurzeit 34,9%, gefolgt von 26,1% mit türkischem Migrationshintergrund. Der Gesamtanteil der Jugendlichen n.d.H. beträgt 83,2%. Die Sta-tistik zeigt, dass an unserer Schule der Anteil der Schüler/innen mit arabischem Migrationshintergnmd in den letzten Jahren kontinuierlich gestiegen ist.
    10. Klassen = 15 9. Klassen = 21 8. Klassen = 22 7. Klassen = 25 (44%)
    In unserer Schule gibt es keine/n Mitarbeiter/in aus anderen Kulturkreisen.
    Wir müssen feststellen, dass die Stimmung in einigen Klassen zurzeit geprägt ist von Aggressivität, Respektlosigkeit und Ignoranz uns Erwachsenen gegenüber. Notwendiges Unterrichtsmaterial wird nur von wenigen Schüler/innen mitgebracht. Die Gewaltbereitschaft gegen Sachen wächst: Türen werden eingetreten, Papierkörbe als Fußbälle missbraucht, Knallkörper gezündet und Bilderrahmen von den Flurwänden gerissen. Werden Schüler/innen zur Rede gestellt, schützen sie sich gegenseitig.
    Täter können in den wenigsten Fällen ermittelt werden. Laut Aussage eines Schülers gilt es als beson-dere Anerkennung im Kiez, wenn aus einer Schule möglichst viele negative Schlagzeilen in der Presse erscheinen. Die negative Profilierung schafft Anerkennung in der Peer - Group. Unsere Bemühungen die Einhaltung der Regeln durchzusetzen treffen auf starken Widerstand der Schüler/innen. Diesen Widerstand zu überwinden wird immer schwieriger. In vielen Klassen ist das Verhalten im Unterricht geprägt durch totale Ablehnung des Unterrichtsstoffes und menschenverachtendes Auftreten. Lehr-kräfte werden gar nicht wahrgenommen, Gegenstände fliegen zielgerichtet gegen Lehrkräfte durch die Klassen, Anweisungen werden ignoriert. Einige Kolleg/innen gehen nur noch mit dem Handy in be-stimmte Klassen, damit sie über Funk Hilfe holen können.
    Die Folge ist, dass Kollegen/innen am Rande ihrer Kräfte sind. Entsprechend hoch ist auch der Kran-kenstand, der im 1.Halbjahr 05/06 höher war als der der Schüler/innen. Ein Zeichen der unerträglichen Belastung. Einige Kollegen/innen stellen seit Jahren Umsetzungsanträge, denen nicht entsprochen wird, da keine Ersatzkräfte gefunden werden.
    Auch von den Eltern bekamen wir bisher wenig Unterstützung in unserem Bemühen Normen und Regeln durchzusetzen. Termine werden nicht wahrgenommen, Telefonate scheitern am mangelnden Sprachverständnis.
    Wir sind ratlos.
    Über das QM haben wir zwei Sozialarbeiter/innen mit türkischem und arabischem Migrationshin-tergrund beantragt, um vor allem mit den Eltern ins Gespräch zu kommen. Aber diese Maßnahme allein wird die Situation nicht deeskalieren.
    Durch Schwangerschaft, lang- und kurzfristige Erkrankungen, DAZ- und Ethik -Weiterbildungen und Pensionierung ist unsere Lehrer/innenausstattung auf unter 100% gesunken. Unser - auch im Schul-programm aufgeführtes Teamteaching kann nicht umgesetzt werden, da die Doppelsteckungen stets aufgehoben werden müssen, um den Vertretungsunterricht zu organisieren.
    Seit Jahren blieb die Konrektorenstelle mangels Bewerbung vakant. Seit Anfang dieses Schuljahres (05/06) ist die Schulleiterin erkrankt und wird in den vorzeitigen Ruhestand gehen.
    Die erweiterte Schulleitung, bestehend aus vier Lehrer/innen hat bis Dezember 05 die Schule geleitet, dann wurde eine kommissarische Schulleiterin aus diesem Kreise ernannt.
    Wenn wir uns die Entwicklung unserer Schule in den letzten Jahren ansehen, so müssen wir feststel-len, dass die Hauptschule am Ende der Sackgasse angekommen ist und es keine Wendemöglichkeit mehr gibt. Welchen Sinn macht es, dass in einer Schule alle Schüler/innen gesammelt werden, die weder von den Eltern noch von der Wirtschaft Perspektiven aufgezeigt bekommen, um ihr Leben sinnvoll gestalten zu können. In den meisten Familien sind unsere Schüler/innen die einzigen, die morgens aufstehen. Wie sollen wir ihnen erklären, dass es trotzdem wichtig ist, in der Schule zu sein und einen Abschluss anzustreben? Die Schüler/innen sind vor allem damit beschäftigt, sich das neu-este Handy zu organisieren, ihr Outfit so zu gestalten, dass sie nicht verlacht werden, damit sie dazu-gehören. Schule ist für sie auch Schauplatz und Machtkampf um Anerkennung. Der Intensivtäter wird zum Vorbild. Es gibt für sie in der Schule keine positiven Vorbilder. Sie sind unter sich und lernen Jugendliche, die anders leben, gar nicht kennen. Hauptschule isoliert sie, sie fühlen sich ausgesondert und benehmen sich entsprechend.
    Deshalb kann jede Hilfe für unsere Schule nur bedeuten, die aktuelle Situation erträglicher zu machen. Perspektivisch muss die Hauptschule in dieser Zusammensetzung aufgelöst werden zugunsten einer neuen Schulform mit gänzlich neuer Zusammensetzung.
    Kurzfristig brauchen wir eine Erhöhung der Lehrer/innenausstattung, um Ruhe in den Schulalltag zu bringen, der, wie oben erwähnt, geprägt ist durch Unterrichtsausfall und Vertretungsunterricht. Wir müssen Zeit und Raum bekommen für die Arbeit in Kleingruppen, für Gespräche mit einzelnen Schü-ler/innen und ihren Eltern, für die Besetzung unserer Anlaufstelle (Schülerclub), für das Schulverwei-gerer Projekt Zurück in die Zukunft.
    Wir brauchen die tägliche Präsenz einer Fachkraft, die uns bei. Deeskalation und Krisenintervention hilft. Wir wünschen uns, dass die Finanzierung unserer Peer - Mediator/innen nicht alle zwei Jahre unser Problem ist, sondern regelfinanziert wird. Wir wünschen uns, dass eine Möglichkeit geschaffen wird auf unserem Gelände eine Cafeteria einzurichten
    2009 wird unser Schulgebäude 100 Jahre alt und wir. hoffen, dass bis dahin eine Schule geschaffen werden kann, in der Schüler/innen und Lehrer/innen Freude am Lernen bzw. Lehren haben.
    Mit freundlichen Grüßen
    i.V. P. Eggebrecht
    kommissarische Schulleiterin
    Von der Gesamtkonferenz am 28.2.06 verabschiedet:
    -keine- Gegenstimmen- -keine- Enthaltungen

    Ende des Briefes.

    Dieser Brief beschreibt Tatsachen und es geht nicht darum, ob man diese Menschen und ihre Kinder als Moslems, "Deutsche mit Migrationshintergrund" tituliert oder als exotische "Testkarnickel für Sozialpädagogen" betrachtet - Diese Menschen sind da und haben einen ablehnende Haltung gegen alles, was ihre neue Heimat ausmacht. Zurück können sie aber auch nicht, da sie ihre eigenen Muttersprache nicht mehr gut beherrschen und in ihren alten Stammländern als Hinterwäldler angesehen werden, mit ihrer orthodoxen Vorstellung, wie gesellschaftliches Leben unter Ihrersgleichen zu organisieren sei (inklusiv Unterdrückung von Frauen und Ehrenmorden).

    Aber meist hört man nach solchen Informationen und Problembeschreibungen nur noch die Grillen zirpen und ab und zu einen Frosch quaken. Aber die, die sich lautstark über die Fremdenfeindlichkeit ihrer Landsleute aufregen, die hört man dann nicht mehr!

    Ach soweluchen,

    wenn Du hier nichts konstruktives beitragen kannst, dann halt Dich doch einfach geschlossen!

    Danke!

    Baloo

    Hallo Baloo,

    während du eine einzelne Information von Agitator, was in eben diesem Foto als "Freimaurer-Signal" zu erkennen und interpretieren ist, begrüßt, äußerst du dich Sowelu gegenüber abfällig, obwohl er dir Titel und Autor eines Buches nennt, in dem man sich über alle bekannten Freimauerer-Signale informieren kann. Mit deiner Objektivität ist es auch nicht weit her. Dabei kannst du dir diesen Zusammenhang nicht vorstellen, weil du dich mit diesem Thema noch nicht beschäftigt hast.

    Wie Agitator schon erläuterte besteht der Zusammenhang darin, dass ein Mitglied der Zuchtelite ein Gesetzt der Regierung bekämpft (Titel der Seite: Aktion gegen Vorratsdatenspeicherung) gleichzeitig wird ein Foto von ihm dazu gesetzt, das genau das Gegenteil signalisiert.

    Man kontrolliert und lenkt das gesamte System indem man beide Seiten kontrolliert und führt - die Regierung und die Anführer der Opposition. Hier wären wir dann wieder bei der Dialektik.

    Die Freimauerer sind ein Rekrutierungspool. Und genau wie man bei den Kreisverbänden der Parteien nur aufrechte Demokraten findet, findet man in den einzelnen Tempeln der Freimaurerei nur aufrichtige Menschen. Nur die, die beweisen, dass sie korumpierbar sind, dürfen aufsteigen und "Karriere" machen. Die öffentliche Freimaurerei hat somit nichts mit Schäubles Kontrollwahn zu tun, es geht um die Organisationen im Hintergrund.


    Hallo Agitator,

    vielen Dank für die Aufklärung!

    Gruß EO

    Was erhält man wenn man den Faden über die Tierrechte, den Faden über die Dialektik und die politischen Diskussionen in unserem Forum mit einander mischt? Na, diesen Witz:

    Da sich im Moment alle aufregen, und zwar über solche Sachen wie Diätenerhöhung und explodierende Benzinpreise, möchte ich mit dem nachfolgenden Beitrag etwas zur politschen Bildung beitragen. Nach der Lektüre ist es etwas einfacher, bei der nächsten Wahl das richtige Kreuzchen an die falsche Stelle zu machen :

    Christdemokrat:
    Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine.
    Sie behalten eine und schenken Ihrem armen Nachbarn die andere.
    Danach bereuen Sie es.

    Sozialist:
    Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine.
    Die Regierung nimmt Ihnen eine ab und gibt diese Ihrem Nachbarn.
    Sie werden gezwungen, eine Genossenschaft zu gründen, um Ihrem
    Nachbarn bei der Tierhaltung zu helfen.

    Sozialdemokrat:
    Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Sie fühlen sich
    schuldig, weil Sie erfolgreich arbeiten
    Sie wählen Leute in die Regierung, die Ihre Kühe besteuern.
    Das zwingt Sie, eine Kuh zu verkaufen, um die Steuern bezahlen zu
    können.
    Die Leute, die Sie gewählt haben, nehmen dieses Geld, kaufen eine Kuh
    und geben diese Ihrem Nachbarn.
    Sie fühlen sich rechtschaffen. Udo Lindenberg singt für Sie.

    Freidemokrat:
    Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine. Na und?

    Kommunist:
    Sie besitzen zwei Kühe. Ihr Nachbar besitzt keine.
    Die Regierung beschlagnahmt beide Kühe und verkauft Ihnen die Milch.
    Sie stehen stundenlang für die Milch an. Sie ist sauer.

    Kapitalist:
    Sie besitzen zwei Kühe.. Sie verkaufen eine und kaufen einen Bullen,
    um eine Herde zu züchten

    EU Bürokratie:
    Sie besitzen zwei Kühe.
    Die EU nimmt ihnen beide ab, tötet eine, melkt die andere, bezahlt
    Ihnen eine Entschädigung aus dem Verkaufserlös der Milch und schüttet diese
    dann in die Nordsee.

    Amerikanisches Unternehmen:
    Sie besitzen zwei Kühe.
    Sie verkaufen eine und leasen sie zurück.
    Sie gründen eine Aktiengesellschaft.
    Sie zwingen die beiden Kühe, das Vierfache an Milch zu geben.
    Sie wundern sich, als eine tot umfällt.
    Sie geben eine Presseerklärung heraus, in der Sie erklären, Sie
    hätten Ihre Kosten um 50% gesenkt. Ihre Aktien steigen.

    Französisches Unternehmen:
    Sie besitzen zwei Kühe. Sie streiken, weil sie drei Kühe haben wollen.
    Sie gehen Mittagessen. Das Leben ist schön.

    Japanisches Unternehmen :
    Sie besitzen zwei Kühe. Mittels modernster Gentechnik erreichen sie,
    dass die Tiere auf ein Zehntel ihrer ursprünglichen Größe reduziert
    werden
    und das Zwanzigfache an Milch geben.
    Jetzt kreieren sie einen cleveren Kuh-Cartoon, nennen ihn Kuhkimon
    und vermarkten ihn weltweit.

    Deutsches Unternehmen:
    Sie besitzen zwei Kühe. Mittels modernster Gentechnik werden die Tiere
    Re-Designed, so dass sie alle blond sind, eine Menge Bier saufen,
    Milch von höchster Qualität geben und 160 km/h laufen können. Leider
    fordern die Kühe 13 Wochen Urlaub im Jahr.

    Britisches Unternehmen:
    Sie besitzen zwei Kühe. Beide sind wahnsinnig.

    Italienisches Unternehmen:
    Sie besitzen zwei Kühe, aber sie wissen nicht, wo sie sind.
    Während sie sie suchen, sehen sie eine schöne Frau.
    Sie machen Mittagspause. Das Leben ist schön.


    Danke Urban, aus dem Güllepumpen-Forum!

    Theoretisch reicht auch Eine, aber wie sieht die Praxis aus?
    Eine gewaltige Mehrheit der Deutschen wollte die Deutsche Mark und stärkste Währung
    Europas beibehalten, aber der Euro wurde trotzdem eingeführt. Und das wird uns dann als Demokratie verkauft...
    Aktuelles zum Thema:
    Innenminister Schäuble provozierte mal wieder, diesmal mit einem Hitler-Vergleich. "Wir hatten den 'größten Feldherrn aller Zeiten', den GröFaZ, und jetzt kommt die größte Verfassungsbeschwerde aller Zeiten"

    Hallo Chippey,

    hier sieht man beispielhaft wie rabbulistische Gesprächsführung funktioniert. Um den politischen Gegner verächtlich zu machen wird ein Vergleich gewählt, der ins dritte Reich zeigt, hier also Hitler und für die uninformierten Flachdenker und MainstreamMedien-Konsumenten bleibt folgender Gedanke hängen: Betreiber der Verfassungsklage=Nazis!

    SO geht das!

    Zitat


    Wie kann Gott all das Leid in der Welt zulassen?"

    ist zu 100% rhetorischer Natur, wenn sie von einem Menschen gestellt wird, der NICHT an den Gott der Bibel glaubt.

    Und DAS ist doch schon mal was, oder? DAS ist wesentlich...

    Und was antwortest du, wenn diese Frage ernst gemeint wird, bzw. der Fragende genau diesen Umstand als Argument nutzt für sich zu entscheiden, dass es den von den Bibelfesten Christen proklamierten Gott nicht geben kann?