Beiträge von waterbrunn

Independenceday hat sicher seine gro?en optischen Moment, der Plot selbst ist aber typisch amerkanisch-patriotischer Unsinn. Als Film gro?es Popkornkino, besonders wenn man direkt im Anschlu? Mars Attacks kuckt, wo all die gro?en Gesten entlarvt werden. Erst Independence Day und dann Mars Attacks, und die Witze z?nden doppelt, dann rollt man nur noch vor Vergn?gen auf dem Teppich rum!

Dieser Film k?nnte in unserer Gegenwart in Nordkorea spielen, dann w?r aber das Layout der Kulissen ein anderes und die Handlung auch etwas langsamer. Die Hauptaussage ist doch, dass die Leute lieber staatlich gef?rderten Selbstmord begehen, bevor sie unter diesen Bedingungen leben.
Machen wir uns nichts vor: Der Plot spielt in einer ?berv?lkerten Gro?stadt. Gro?st?dte sind Maschinen mit einer begrenzten Leistungsf?higkeit. Wird sie ?berlasstet, bricht sie zusammen. Eine Gro?stadt in der nicht mehr genug sauberes Wasser zur Verf?gung steht ist unbewohnbar. Eine Gro?stadt in der die st?dtischen Bediensteten nicht mehr den notwendigen Wartungsarbeiten in den Stadtteilen nachkommen k?nnen, wird auch unbewohnbar. Und wenn die Feuerwehr nicht mehr L?schen kann, ist eh Schicht. Also alles in allem unrealistischer Unsinn, der die Aufgabe hatte Untergangsstimmung zu verbreiten.

Kinder, das ist ja traurig, dass das hier nicht weitergeht. Ihr wartet alle dass einer die 41 schreibt, damit ihr den Sinn des Lebens = 42 aus dem Anhalter durch die Galaxy machen k?nnt. Na gut, ich tu euch den Gefallen:

[size=24]einundvierzig![/size]

Ich erz?hl dir meine Geschichte: Ich bin, gar nicht selbverst?ndlich f?r "damals" meiner b?rgerlichen Pflicht nachgekommen, und habe im Sommer 80 bis Ende 81 meine Wehrpflicht abgeleistet. Ich hatte damals schon seit 2 Jahren eine feste Beziehung. Aber es war wie ?berall zu lesen- gut, wir waren nicht im Krieg, aber trotzdem in einer anderen Welt. Soldat zu sein f?r die Gemeinschaft der B?rger, ohne jedes Verst?ndnis, oder Unterst?tzung durch die B?rger. Und so trafen wir uns dann Montag f?r Montag zum Dienstantritt in der Stammeinheit und einer nach dem anderen meldete: "Meine Freundin hat Schlu? gemacht!"
Es traf auch mich. Nungut, ich begann mein Studium an der Uni Siegen und dort waren ja auch noch M?dels zu finden. Ich war guter Hoffnung. Nun, vielleicht h?tte ich realisieren sollen, dass ich mich mitten in die Provinz begab, aber da wo ich herkam (Zonenrand in Niedersachsen) bl?hte ja auch nicht gerade das Leben. Und da war ich also von 20-j?hrigen M?dchen (Frauen?) umgeben, und die f?hrten sich auf wie ich es mit 16 in der 9. Klasse Realschule erlebt hatte. Ich war tollschockt! Nachdem 3 Versuche v?llig in die Hose gegangen waren, fasste ich den Entschlu?: Die n?chste Frau ist 1. ?lter als meinereiner und hat 2. das Potential Mutter meiner Kinder zu werden. Ich hatte damals noch gar keine Perspektive, was aus mir werden sollte, geschweige denn eine Schiene, die mich in die Zukunft h?tte leiten k?nnen. Nur diese Vorstellung: Die n?chste wird die Mutter deiner Kinder, oder du l??t es gleich.
Und genau das ist es. Man mu? eine Vorstellung haben, dann findet sich alles andere wie von selbst. Seit 1982 lebe ich mit der Mutter meiner Kinder, meiner Geliebten, Freundin und auch Ehefrau in einer festen Beziehung und Partnerschaft. Wie fest? Nun, sie beantwortet das unmoralische Angebot freundlich l?chelnd mit NEIN!
Wir haben zwei Kinder und unser Leben entwickelt sich nach unseren Vorstellungen, mit den ?blichen Aufs und Abs. Das Universum hilft euch gerne. Ihr m??t nur eine Vorstellung haben, was werden soll.

Mich erinnert das ein wenig an die Kurzgeschichte "Projekt Nacktes Huhn". Ein Forscher bekommt nur Geld f?r ein Forschungsprojekt, wenn die wirtschaftliche Verwertung der Forschung garantiert ist. Ich wei?, dass das ein Widerspruch ist, aber so ist es. Ein Forscher, der ?ber Jahrzehnte sein Labor in Vollbesch?ftigung halten will, braucht ein Projekt, bei dem sich alle w?nschen, das es realisiert werden kann. Wollen wir hoffen dass Herr Rubbia wei? wovon er spricht, sonst werden nur wieder Millionen Euros in eine sinnlose Forschung mit einem sinnvollen Ziel gesteckt.

Atomkraft ist ein Verbrechen an Mutter Erde, aber lukrativ f?r die beteiligten Banken. Wenn man zur Kenntnis nimmt, das weniger als ein Drittel der eingesetzten Energie als Strom aus der heimischen Steckdose kommt, sieht man sehr deutlich die Fehler der zentralisierten Stromversorgung aus Gro?kraftwerken. W?rden wir die Betriebsstoffe der Kraftwerke direkt dorthin transportieren, wo wir den Strom brauchten, k?nnten wir 1. auf den schlechten Wirkungsgrad der Gro?kraftwerke verzichten, und 2. auf die Leitungsverluste durch den Hochspannungstransport. Wir w?rden bei geringeren Kosten sogar vor Ort mehr Strom verbrauchen k?nnen, und w?rden die Vorgaben des Kyoto-Protokolls f?r die n?chsten 30 Jahre ganz locker erf?llen.
Allerdings h?tten es die Banken dann schwerer. Die machen nat?rlich lieber Gro?projekte ?ber 4,5 Milliarden Euro mit einem Konsortium als Gesch?ftspartner, als von 500.000 Kunden Kleinkredite f?r Blockhauskraftwerke einzusammeln. Es ist vor allem leicht, wenn so ein riesiges Geldrad gedreht wird, sich hier und dort ein paar Promille f?r die eine oder andere Beratungsleistung in die eigene Tasche zu fegen! Nur zum Vergleich: ein Promille von 4,5 Milliarden Euro ist 45.000 Euro, aber ein Promille von 45.000 Euro ist nur noch 45 Euro. Daf?r steht ein Bankenvorstand nicht auf!

Na hallo, dieser Text hat ja offensichtlich nur ganz vordergr?ndig mit Vampiren zu tun. Eigentlich geht es doch eher um die alten Spielchen zum Erhalt der menschlichen Rasse, oder?
Zumindest um eine Phantasie die "Mann" sich so vorstellt. Eine Frau, die vergi?t, das sie das Kind austragen mu? und sich freudig und ungehemmt, und ohne die Frage: "Kannst du uns drei ern?hren?" Eros hingibt. Leicht verstaubt diese Vorstellung, ich bin da mehr f?rs Handfeste, wobei Ro? und Reiter auch als solche bezeichnet werden sollten? (*)

PS: (*) Wo ist der logische Bruch in meiner Formulierung?

Zitat von TicPoc

Achtet ma darauf:

Man f?hrt mit nem LKW oder seinem alten h??lichen Auto auf der Autobahn auf der mittleren oder rechten Spur. Auf der linken Seite sind mehr Autos als auf meiner. Und was f?re welche! BMW 5er, Mercedes sonstwas-klasse, Audi A6, etc... einer nach dem anderen. Gehts uns wirklich so schlecht wie alle immer schreien?! ja, es geht uns noch viel schlechter und aussichtsloser! Aber nicht im Bereich des ?konomie-Abbaus, eher so:
Was sitzt in fast jedem dieser fetten teuren autos?:
vertrocknete, fatalistische, auf kleinigkeiten beschr?nkte, den eigenen Vorteil als Religion betrachtende (und eben nicht im positiven, vertr?glichen Sinn des Hedonismus) erb?rmliche 'Menschen' in Ihren immer dicker und schw?cher werdenden leibern...

hm, da fahr ich lieber meine olle, langsame karre, dreh mein billigradio lauter und schieb ab und an mal.
F?r den muss man wenigstens seine seele nicht verkaufen und hat sicher mehr spa? mit *kettcar*

Richtige Beobachtung, falsche Schlu?folgerung: Diese gro?en Vertreter-Kisten sind Leasing-Fahrzeuge, f?r gewerbsm??ige Fahrer. Diese werden von den Automobilfabriken mit starken Nachl?ssen an Leasinggesellschaften abgegeben um die Anmeldezahlen bestimmter Fahrzeugtypen hochzutreiben. Nach 2 Jahren werden die Kisten dann mit noch mehr Preisnachlass und 60- bis 80.000km auf der Uht in den Gebrauchtwagenmarkt gedr?ckt. Habt ihr euch nie gefragt, wer sich tats?chlich privat ein Fahrzeug der "gehobenen Mittelklasse" f?r 34- bis 40000 Euro leisten kann? Weil die Autos immer nur zeitlich begrenzt im Besitz der Fahrer sind, nehmen diese keine R?cksicht auf das Auto, und alle anderen Verkehrsteilnehmer -was solls, in 2 Jahren gibts nen neuen und den Sprit zahlt die Firma!
Die Zeche zahlt der Konsum-Depp der tats?chlich ins Autohaus geht um sich einen Audi A6 zu kaufen, um seine Nachbarn zu beeindrucken. Die Verk?ufer treffen sich regelm??ig im Keller, um herzhaft einen abzulachen ?ber so viel lukrative Dummheit.

W?rter wie Magie oder Wissenschaft haben keinen eindeutigen, absoluten Sinn. Es kommt immer auf den Zusammenhang an, in dem sie verwendet werden und auch auf die Sichtweise des Lesers, wie er sie interpretiert.

In unserer Gesellschaft wird das Wort Magie im romantischen Sinne f?r magische Momente verwandt. Der Sprecher beschreibt eine Situation in der er gef?hlsm??ig ber?hrt wurde, ohne genau verstehen zu k?nnen, wie dies Zustande kam. Sicher ist aber die gesellschaftliche ?bereinkunft, das es nicht mit Zauberei zu tun hat. Wir gehen in die Show eines Illusionisten und wissen, dass wir eine Show erleben. Aber wir lassen uns gefangen nehmen von den Bildern, die uns gezeigt werden, und den Gef?hlen, die sie ausl?sen. Gleiches gilt auch f?r den Vortrag von Gedichten und Balladen durch ausgebildete Sprecher, denen es gelingt Kraft ihrer Stimme uns die Gef?hle zu vermitteln, die der Dichter in Reimform gebracht hat.
Im esoterischen Sinne wird Magie in seiner urspr?nglichen Bedeutung verwendet. Die Kraft des menschlichen Geistes ver?ndert Abl?ufe ohne sich physischer Werkzeuge zu bedienen. Man denkt sich seinen Weg, und das Universum passt sich den Gedanken an und l??t die Ereignisse eintreten, so dass das Leben leicht wird.
Der Begriff Wissenschaft steht hier auf der anderen Seite gesellschaftlichen Selbstverst?ndnisses. In der Aufkl?rung gepr?gt, um diesen Wust aus Glauben, Aberglauben und altem Wissen zu entwirren, definierte man die Methodik der Wissenschaft. Aus der Beobachtung der Natur folgt eine Erkenntnis. Diese wird in eine Theorie gefasst. Es wird ein Experiment zum Beweis dieser Theorie erarbeitet und durchgef?hrt. Das Experiment f?hrt zum gedachten Ergebnis, der Beweis der Richtigkeit der Theorie ist erbracht. Wissenschaftlich wird die ?berlegung, wenn das Experiment von verschiedenen Menschen an verschiedenen Orten durchgef?hrt wird, und es immer wieder die gleichen Ergebnisse liefert. Wissenschaft ben?tigt Wiederholbarkeit und eine Theorie, die im Experiment belegt wird.
Die Magie hat dies nicht n?tig. Du weist, kaum das das Telefon zu klingeln beginnt, wer dran ist? - Das ist Magie. Die Wissenschaft zwingt dich, ohne jeden pers?nlichen Bezug dich 10 Mal anrufen zu lassen, und du mu?t mindestens 7 Mal richtig raten wer dran ist, bevor der Wissenschaftler glaubt, das du magische F?higkeiten hast. (Also mein Leben ist zu kurz f?r so einen Quatsch.)
Magie benutz das gesamte Netzwerk der universellen Zusammenh?nge um Menschen zu leiten und ihnen ihr Leben leicht zu machen, w?hrend die Wissenschaft so wenig Einfl?sse wie m?glich in Theorie und Experiment ber?cksichtigt, um alles ?bersichtlich f?r den Verstand zu halten.
Und hier ist der zweite Gesichtspunkt, warum Magie keine Wissenschaft ist. Wissenschaft will nur ?ber den Verstand der Menschen forschen, ?ber das Bewu?tsein. Das Wesen "Mensch" erf?hrt aber von der Menge der Informationen aus gesehen, mehr ?ber seine Umwelt durch das Unterbewui?tsein ("mit dem Herzen sehen")

"Kunst" ist leider auch so ein Begriff, der einer Inflation in der Begrifflichkeit unterliegt. Urspr?nglich kommt er von "K?nnen", von Erfahrung und Wissen, auch im Sinne von Ingenieursf?higkeiten, also von Kunsthandwerk. Heutzutage kommt er mehr von "Wollen". Bildende K?nstler, die nur noch f?hig sind eine Skizze auf einen Zettel zu schmieren, die sich ein Ingenieurb?ro suchen m?ssen, um die Machbarkeit des Objektes pr?fen zu lassen, und dann einen Handwerksbetrieb suchen, der das "Kunstwerk" realisert, werden ?ber den gr?nen Klee gelobt. Da wird Farbe gro?fl?chig an die Wand gehauen und Exponate erzeugt, die eigentlich in das Handwerk der Kulissenmalerei geh?ren. Andere dekorative Exponate haben die Qualit?t von Blickf?ngern in Schaufensterdekorationen. Der K?nstler wird nur ?ber die Preise seiner Exponate definiert, und nicht ?ber den Sachverstand, der in seinen Werken sichtbar ist. Hier einen Bezug zur Magie zu erzeugen, nur weil das Individum kreativ t?tig ist, f?hrt denke ich nur zu Missverst?ndnissen.
Nat?rlich ist die erfahrene Kr?uterhexe eine K?nstlerin, wenn sie nicht nur ?ber das Kr?uterwissen verf?gt, um einem Ratsuchenden zu helfen, sondern auch ?ber das Geschick ihren Kunden in eine Erwartungshaltung zu versetzen, die Ihre Therapie leichter gelingen l??t.
F?r das vorgestellte Thema finde ich diesen Vergleich aber f?r ungl?cklich gew?hlt.

Kommerz und Scharlartanerie zeigen auf ein gro?es Gesellschftliches Problem. Je h?her die Erwartungshaltung von Menschen ist, desdo leichter l??t sie sich von Scharlatanen ausbeuten. Die Menschen wollen, das ganz bestimmte Dinge wahr sind, und kommen so dem Scharlatan entgegen. Sie machen es leicht sich betr?gen zu lassen. Nat?rlich ist es immer leichter so zu tun "als ob", statt F?higkeiten zu erlernen, und diese nach bestem Wissen und Gewissen auszu?ben. Zumal man so manches Mal dem "Kunden" widersprechen mu?, Kraft der eigenen Erfahrung und falsche Vorstellungen gerade r?cken. Hier hat es der Scharlatan leichter. Er befriedigt die Bed?rfnisse seiner "Kunden" genau so, wie diese es sich vorstellen.
Auf der anderen Seite ist es legitim, seine Erfahrung in B?chern und Seminaren mit anderen Menschen zu teilen, und Geld daf?r zu nehmen. Das Geld ist hier nur Transportmittel f?r den Warenaustausch. Und es ist nur nat?rlich, das jeder Mensch seine ganz eigenen Erfahrungen machen mu?, um die Magie zu begreifen und zu beherrschen. Die Anleitungen Dritter sind nur Wegweiser f?r die Richtung. Gehen mu? jeder allein.

50 Jahre Lebenserfahrung in allen Lagen? Dann kennst du doch den Spruch: "Vorschnell ist die Jugend mit dem Wort"
Ansonsten hilft noch eine Erkenntnis von Dieter Nuhr: "Da gibt es ein gro?es Missverst?ndnis in der Demokratie- Demokratie bedeutet, man darf eine Meinung haben, aber man MUSS nicht! Viele w?ren einfach besser dran wenn sie die Schnauze halten w?rden, wenn sie keine Ahnung haben!"
Das muss man dann den Betroffenen aber auch direkt sagen, und nicht hinterher so rumdeuteln ohne Ro? und Reiter zu nennen.
Man kann aber auch dem jungen, verblendeten Menschen Kraft der eigenen Erfahrung seine Meinungs?u?erungen zerlegen und ihm beweisen an welcher Stelle seine Vorstellungen an der Realit?t scheitern. Das w?re konstruktiv, lehrreich aber auch aufwendig.
Vielen Dank f?r TicPocs Beitrag (Hey du...). Der h?llt diesen bierernsten Konflikt in so ein wunderbar lyrisches Licht, das ich aus dem Grinsen nicht rauskomme!

Der Markenwahn entspringt einer sehr langen Entwicklung. Der Konsument konnte die Beobachtung machen, das Waren einer bestimmten Fabrik eine hohe Qualit?t und damit ein sehr gutes Preis/Leistungsverh?ltnis aufwiesen. So entstand das Markenvertrauen (Persil, Nivea, Siemen, etc.). Dieses Markenvertrauen wurde von der Industrie ausgenutzt und k?nstliche Marken geschaffen, bei denen kein Zusammenhang zwischen der Marke und dem Produzenten steht. Auch der Nutzen an der Ware ist f?r den Konsumenten zweifelhaft, au?er das er das selbe Label auf seinen Klamotten hat wie der Popstar, der aktuell in allen Medien zu sehen ist.
Da sich das Konsumschaf, auch bekannt als "m?ndiger B?rger" nur noch ?ber seine monet?re F?higkeit zum Konsum definieren kann, ist es kein Wunder das die Medien, die irgendwelche Moden kreieren, nat?rlich ziemliche Katastrophen erzeugen, wenn man schaut, wer alles versucht diesen Moden nachzueifern. Ich bezeichne diese Menschen immer als ahnungslose Opfer erfolgreicher Vermarktungskampagnen.
In der Wirtschaftstheorie gibt es den Ansatz die gleiche Ware in den drei Preissegmenten billig, normal und teuer anzubieten. Es handelt sich um die gleichen Waren, einzig der Vermarktungsaufwandt wird gestaffelt. In Istanbul gibt es N?hfabriken, die f?r alle gro?en Label n?hen, und auf dem Basar kann man die Markenschildchen zum selber Einn?hen von der Hunderterrolle kaufen.
Ist es nicht seltsam, das man in Sportgesch?ften Sportkleidung von verschiedenen Stortartikel-Marken-Herstelleren erwerben kann, aber keine Sportbekleidung bekommt, die strapazierf?hig ist, bei 60 Grad waschbar und trocknergeeignet? Wenn man wirklich hochwertige Kleidung erwerben will, mu? man einen gut sortierten Laden f?r Berufsbekleidung oder Trekkingbedarf aufsuchen. Hier zahlt man f?r die Qualit?t und nicht f?r den "Namen"

Kaum zu glauben, das steht hier einfach unkommentiert rum? Nonkonform breitet hier die Anleitung zur Massenmanipulation aus und keiner klatscht!

Dann bin ich der Erste: APPLAUS

Mich bringt dieser Text auf folgenden Gedanken: Als die Kirche im 1. Jahrtausend begann Germanien zu missionieren/erschlie?en, schickte sie als erstes M?nche die Einsiedelleien gr?ndeten. Die erste Aufgabe war eine Lichtung in den Wald zu schlagen. Die Kirche hat nie das Konzept des Waldes und das man in ihm leben kann, begriffen. Sie hat ihn beseitigt um Raum zu schaffen f?r Kl?ster, die alle nach dem gleichen Konzept gebaut wurden. Autarke Wirtschaftseinheiten, in denen die M?nche sich versorgten und den Reisenden Schutz boten. Mit der Zeit wurde die waldfreie Zone immer gr??er und H?ndler und Bauern siedelten sich an. Um die Kl?ster wuchsen St?dte und die Klosterkirche war der geistige Mittelpunkt und die M?nche wurden zu Lehrern f?r die B?rger.

Jetzt ist wieder eine gro?e Ein?de in Europa. Die Kr?fte, die diese Ein?de erhalten sind allerdings so stark, da? man sie nicht direkt ?berwinden kann. Dies w?re auch ein Bruch des Lola-Prinzips und des Konzepts der Liebe. Man mu? f?r etwas sein, und nicht gegen etwas. Au?erdem mu? klar sein, das diese Blockbildung dem Manipulationssystem n?tzt. Wir k?nnen die Manipulation nur beenden, wenn wir 1. das System erkennen und 2. uns nicht aufhetzen lassen.
Wir brauchen Kl?ster! Also autarke Wirtschaftseinheiten, aus denen man sich ern?hren kann. Zus?tzlich eine technische Komponente, die es erm?glicht die Resourcen der noch existierende Gesellschaft zu nutzen. Aber immer so, das man auch ohne sie auskommt. Nur durch das eigene Beispiel, das man auch ohne den t?glichen Wahnsinn leben kann, kann man den Menschen eine neue Richtung weisen. Also als 4. Kraft innerhalb und zugleich au?erhalb des Systems. Und immer verbindend statt trennend. Ohne produktive Resourcen und Kapital ist das allerdings nicht zu machen!

Ich finde, es wird bei der allgemeinen Betrachtung "des Menschen" der Fehler gemacht, das dieser ohne den Zusammenhang seiner Bildung und Lebenserfahrung betrachtet wird.
Schon in der Zoologie ist zu beobachten, das es nicht reicht Jungtiere aus der freien Wildbahn herauszufangen und gemeinsam in ein Freigehege im Zoo zu stecken, um eine Wildherde zu bekommen. Schon bei Tieren kann man beobachten, das Sie auf die Erfahrungen in Gruppe angewiesen sind. Sie haben ein Gruppenged?chtnis und lernen in der Gruppe aus Alt- und Jungtieren den Umgang miteinander und ihren Platz in der Hierachie einzunehmen.
Ein Mensch ohne Bildung und fürsorgliche Erziehung sieht nur wie ein Mitmensch aus, verhält sich aber ganz anders.
Während viele dieser vernachlässigten Menschen ohne Aufsehen zu erregen versterben, fallen doch die auf, die in der Gewalt ihren Weg finden.
Die anderen folgen ihren naturgegebenen Fähigkeiten und ahmen Verhalten nach, ohne zu hinterfragen warum sie tun, was sie tun. Ich denke hier an die Jugendlichen, die nur noch den Konsum beherrschen, sonst aber Leistungsverweigerer sind. Man kann diesen Menschen ihr Verhalten nicht vorwerfen. Eltern, die selbst nur noch Konsumschafe sind, k?nnen ihre Kinder nicht zu kritisch denkenden Erwachsenen erziehen.
So wie man dem Blinden nicht vorwerfen kann, dass er nichts sieht, ist es müßig diesen Menschen ihre Unfähigkeit Probleme zu lösen,vorzuwerfen.
(Einschub: Die Krux mit den meisten Philosophien/Utopien ist doch, das sie für sich allein betrachtet logisch und angenehm sind, wenn man aber die Forderung stellt du mußt die Menschen der Gegenwart in diese Utopie führen, diese nicht erreichbar ist, weil viele Menschen nicht lernfähig (erkenntnisfähig) sind.)

Auf der anderen Seite gibt es auch die Nutzenfunktion der Dummheit: Wir kennen ja das gültige Sprichwort: Der Klügere gibt nach! Das führt dazu, das der ungebildete mit seiner lauten, fordernden Art sich durchsetzt, so schnell zum Ziel kommt, während die "gebildeten" Menschen warten bis er weg ist, um dann erst weiterzumachen. Der Dumme hat durch sein Verhalten scheinbar nur Vorteile in unserer Gesellschaft. Und ihr könnt davon ausgehen, das die Betroffenen sich ihrer Situation nicht bewußt sind, denn niemand stellt sich freiwillig vor eine Menschenmenge und macht sich zum Deppen.

Mensch und Bildung gehören zusammen, und sollten auch gemeinsam bewertet werden.

Thema war Prozeduren in der Sinix-Shell

Eure Fragen sind viel zu schwer, wenn man sich die unseligen Fragen ansieht, die heute jede Fernsehshow begleiten. [size=9](pro Anruf nur 0,49 ct aus dem deutschen Festnetz)[/size]

Also:

Wie hei?t der Mann, der das Selbstbildnis von Rembrandt gemalt hat?

Zu leicht? Na dann: -... mit Vornamen?

PS: "Lieben Sie Rembrandt?"
"Na ja, ein kleines Gl?schen kann ja nicht schaden!" (Viktor v. B?low)

Aktuelle Werbung von Coca-Cola, Thema: Fu?ball-Weltmeisterschaft, Slogan:
[size=18] "It?s your Heimspiel!"[/size]
Mu? man Drogen nehmen um so etwas zu erfinden? Erf?llt das nicht schon den Tatbestand der versuchten K?rperverletzung, oder wollen die die Konsumenten OHNE funktionsf?higes Gehirn erreichen?

[r?usper]
[size=18]
Ich bin das neue Hauptprogramm
und hab ein gro?es Steuer,
weil ich jetzt so m?chtig bin,
ist euch das nicht geheuer.

Als U-Pro?s seid ihr meine Knechte,
ich nehm euch t?chtig ran.
F?r euch gibt?s immer nur das Schlechte
und ich, ich spiel den Steuermann![/size]

[verneig]

PS: Ist nicht von mir, sondern h?ngengeblieben w?hrend der Ausbildung

Ich habe mich von Mental-Ray kommend reinge-googeld!
Geht das nicht auch in Deutsch?
2. Versuch: Eigentlich bin ich ?ber Wunderwaffen des 2. Weltkriegs auf Mental-Ray gesto?en. Von da aus ?ber deren Link-Sammlung zu verschieden Seiten mit "Wahrheit" im Titel. Dabei hatte ich dann irgenwas ?ber Van Helsing in Google nachgeschlagen und bin dann auf einen Beitrag hier gesto?en.
So einfach ist das! - Aber man mu? mehr Worte machen. Andererseits kann ich davon ausgehen, das sich diese Erkl?rung in 10 Jahren noch verstehen l??t. Bei einigen Denglischen Beitr?gen mit aktuellen Scene- und Technikausdr?cken bin ich mir nicht sicher, ob nachfolgende Generationen begreifen was gemeint war.

Justitia ist ein?ugig, und das Auge ist blau?ugig. Justizia ist nicht farbenblind, Nein, nein, und wenn sie die Farbe richtig erkennt, hei?t es: Im Zweifel gegen den Angeklagten. Damit ist die gute Tat getan, und der Gutmensch wei? warum er ein solcher ist!
Im Grunde erinnert dieses Verhalten an den Pawlowschen Reflex. Stell das richtige Stichwort in den Raum, und schon laufen reflexhafte Handlungen ab. Es gibt nur eine Wahrheit, und die steht in den Geschichtsb?chern. Wenn man aber Mal die Geschichtsb?cher aller am 2. Weltkrieg beteiligten Nationen nebeneinander legt und im Vergleich liest, steht man vor dem Beweis, dass es Parallel-Universen gibt. Anders ist das garnicht zu erkl?ren, das die Ereignisse so unterschiedlich dargestellt werden.

PS: Justitia ist auch nicht mehr von gestern, sie hat einen modernen Doppelnamen angenommen. Sie hei?t jetzt Justizia Jaqueline!

Hallo Deukalion,
die letzte Zeile bringt es auf den Punkt.
In unserer aberwitzigen Werbewelt, wo kein Beziehungklischee ausgelassen wird um Waren zu verkaufen und ungew?hnliche (sch?ne?) Menschen milionenfach kopiert und als erstrebenswertes Vorbild hingestellt werden, ist es eine Befreiung sagen zu k?nnen: Du und Ich - Wir! Und wir machen Dinge, nur f?r uns, egal was gerade Mode ist. Das inspiriert und weckt Kr?fte, die das Universum beben lassen (mindestens 15 auf der nach oben offenen Richterskala).
Und denk immer daran, das ist ein Geschenk, das nicht selbstverst?ndlich ist - das Pflege und Dankbarkeit braucht.

Nat?rlich macht Zucker s?chtig. Der Ablauf ist folgender: Zuckergenu? l??t die Bauchspeicheldr?se viel Insulin aussch?tten, um den Zucker schnell abzubauen (in die Fettreserve). Gleichzeitig ist der Stoffwechsel nicht mehr in der Lage aus den Blutfetten Energie zu ziehen. Der hohe Insulinspiegel f?hrt zu Unterzuckerung. Da jetzt keine Energiequlelle zug?nglich ist, zwingt dich dein K?rper, dir den n?chsten Insulinflash zu setzen. Du mu?t leicht verdauliche Wei?mehlprodukte, Gummib?ren, Lik?re, Bier oder Kaffee konsumieren.
Dieser hohe Konsum von Zucker und Konsorten f?hrt mittelfristig zur ?bers?uerung des K?rpers, was wiederum die Funktion der Bauchspeicheldr?se angreift. Sie f?ngt an noch mehr Insulin auszusch?tten. Ein Teufelskreis in dem der Betroffenen genauso gefangen ist, wie ein Alki oder ein Nikotins?chtiger, der immer die n?chste Kippe braucht.
Zuckerkrankheit oder Diabetis Mellitus bedeutet nicht: keine Funktion der Bauschspeicheldr?se, sondern eine ?berm??ige Insulin-Aussch?ttung. In der letzten Phase funktioniert die Bauchspeicheldr?se dann wie ein ostfriesischer Blinker: Geht, geht nicht- bis sie ganz aussetzt.
Den Insulinschub erzeugt auch S??stoff, der als di?tisches Lebensmittel empfohlen wird, weil er keine Kalorien hat. Was niemand sagt: Sacharide und Cyclmate wurden in der Schweinezucht eingesetzt, weil die Viecher dann mehr frassen!
Ansonsten lest zum Thema Aspartam den Link: k?nstliche S??stoffe -> http://www.das-gibts-doch-nicht.de/seite1385.php (oben aus dem ersten Beitrag)

Wie wir sehen, ist gibt das Thema keinen Anla? zum lustig sein!

P.S.: Wer alt werden will, mu? fr?h damit anfangen!