Beiträge von waterbrunn

...vor allem wenn man bedenkt, das es zum L?sen der R?tsel immer wieder notwendig ist, die Texte / Zahlen r?ckw?rts zu lesen und zu rechnen!

W?hrend der Sendung wurde die unvermeidliche "Quizfrage" gestellt (jeder Anruf 0,49 ct aus dem Festnetz):

Was soll ein Perpetuum Mobile herstellen:

A: Energie

B: Magerquark

Der Vorschlag f?r Antwort B erf?llt den Tatbestand der Beleidigung des Publikums!

Ansonsten macht es keinen Sinn sich zu beschweren. Die Sender sind alle von der Quote getrieben und der Aufgabe den Werbetreibenden eine m?glichst wirkungsvolle WerbePLATTform anzubieten . DAS sind die Priorit?ten, die die Sender leiten!

Hallo Abraxas,

du hast da eine gute Formulierung getroffen!

Zitat

...was einige Verbrecher in der deutschen Geschichte gemacht haben.

Es mu? nur eine klitzekleine ?nderung gemacht werden, dann passt das:

"...was einige Verbrecher an der deutschen Geschichte gemacht haben."

Na, aufgefallen? :twisted:

PS: Ich schlie?e mich jetzt dem Verein der Nichtw?hler an, nachdem ich vor der letzten Wahl noch so die Werbetrommel f?r die schwarzen ger?hrt habe (ja, ich bekenne! *buhu*), stellt sich jetzt raus, dass Sweet Angie auch eine Geheimb?ndlerin ist. Es gibt keine Hoffnung, dass parteigebundene Politiker alter Couleur Deutschland aus der Misere ziehen, ganz im Gegenteil. Die reiten uns immer tiefer rein.

PSS: Wir werden sie noch nachtr?glich pers?nlich haftbar machen!

Hallo Maik,

bist du zufrieden, wenn du eine Frage gefunden hast, oder m?chtest du auch Antworten, auch auf scheinbar abwegige Fragen. Die gibts bei mir n?mlich im Dutzend billiger - Also, wenn du bei mir f?r eine Antwort ?blicherweise nix zahlst, kann ich dir f?r ein Dutzend 30% Rabatt einr?umen (das ist besser als Mediamarkt), du mu?t dann allerdings immer sofort und bar zahlen!

Hallo Neuschwabenland,

nat?rlich ist England das Land des "FairPlay". Die haben es ja auch erfunden! Aber nur wenn du Engl?nder bist und in der selben Mannschafft spielst. Sonst sind alle Schlechtigkeiten erlaubt. Schlie?lich trifft es keinen Freund!

:twisted:

Machen die denn auch bei Stefan Raabs Bundesvision Songkontest mit, dem deutschen Wettkampf der Barden und Sangesk?nstler?

Jo, KKK-Fuzzies, dumm wie WEISSBROT! So sind sie, die "echten" Herrenmenschen! (nur echt mit der Kaputze ?berm Kopf)

Hallo Sucher,

willkommen im Forum. Du leistes dir ja einen furiosen Auftakt, alle Achtung! Ich m?chte die Gelegenheit nutzen Mal wieder meinen "Haarspalter" auszupacken, um zu verdeutlichen "wie" du in den Wald gerufen hast, und warum das Echo so ausgefallen ist:

Zitat

Soll das jetzt hier ein Nazi-Board werden????

Ist es der Mangel an Emp?rung ?ber das "patriotische" Fazit, das Weichhaus aus dem von ihm zusammengefassten Artikel, das dich zu deiner Schlu?folgerung veranlasst? Dieses Forum ist offen, und du kannst den Lesern nicht vorwerfen, was die Schreiber schreiben!

Aus der Formulierung, dass das "deutsche Volk siegen soll" schlu?folgerst du, das nur die anderen Nationen der Welt als Besiegte gemeint sein k?nnen. Das entspricht genau der Art von Argumentation, die du von dir geben sollst. Im Artikel ist aber von der Macht des Gro?kapitals die Rede, das mittlerweile au?erhalb von Nationen agiert und keinem Rechtsystem mehr verpflichtet ist. Da wir hier in Deutschland auch Opfer dieser Ausw?chse sind, ist das deutsche Volk nat?rlich die einzige Kraft im Lande, das diese Situation hier ?ndern kann. Ich denke du st??t dich an dem Ausdruck "deutsches Volk". H?tte Weichhaus besser von "den Bundesb?rgern" oder den "deutschen B?rgern" reden sollen? Auch diese Form von "politisch korrektem Neusprech" ist Teil der Gehirnw?sche, der du unterzogen wurdest.
Die Art wie einer redet, zeigt deutlich wo er her kommt und wie er eingestellt ist. Wird aber die Aussage, die er trifft deswegen falsch, weil er am Ende seines Artikels erkennen l?sst, das er aus der National-Patriotischen Bewegung stammt, und entsprechend garnicht anders kann, als patriotische L?sungsans?tze vorzuschlagen? Um es ?berspitzt zu formulieren, wenn Klaus Weichhaus ruft: "Feuer, Feuer, es brennt, holt die Feuerwehr!", dann sagst du: "N??, das ist ein Fascho, auf den h?r ich nicht!"

Zitat

Die angeblichen (inhaftierten) K?mpfer f?r die Wahrheit sind ausschlie?lich bekennende Faschos!!!!

WAS macht einen Menschen zum "bekennenden Fascho"? Wenn ich das richtig sehe, die Diffamierung durch Gruppen mit anderer politischer Ausrichtung im Internet. Das ist einfach und billig, und weil es so willf?hrig geglaubt wird, sehr effizient um einem argumentativ starken Gegner die gesellschaftliche Reputation zu rauben. Gehe in dich, und ?berlege auf Basis welcher Informationen du, wie ich finde, zu dieser voreiligen Behauptung gekommen bist.

Es ist also schon verst?ndlich, das LuziFair den Klappspaten rausgeholt hat und dir die polemische Kelle verpasste.

Zu Neuschwabenlands: Fragt doch eure Gro?eletern, wie es war.
Ich kann noch meinen Vater fragen, der erz?hlt folgendes: Er ist in Peitschendorf aufgewachsen, einem kleine Dorf in Ostpreussen, zwischen den Masurischen Seen bei Sensburg. Vor dem dritten Reich gab es im Dorf die Landwirtschaft, die 4 Jahreszeiten und die Wirtschaftskrise. Und dann kamen die Ver?nderungen. Es gab im Dorf eine Flieger-HJ. Die Kinder und Jugendlichen begannen selbst Leichtsegelflugzeuge zu bauen und lernten dann Segelfliegen. Dazu wurden Wanderfahrten organisiert und mein Vater erz?hlte, wie er kaum 15 j?hrig als Vertreter der Ostpreussischen Flieger-HJ in die Rh?n abkommandiert wurde, wo er den gestandenen M?nnern vorf?hren mu?te, das er tats?chlich fliegen konnte. Die dachten, in Ostpreussen schlafen alle noch beim Vieh. Im Werkunterricht in der Schule wurde Haushaltsgest?nde gezimmert und f?r die Weihnachtszeit Holzspielzeug f?r die Kinder die als Waisen in Heimen leben mu?ten. Das gab es so vorher nicht. Und es war richtig aufwendig gemachtes Spielzeug.

Mein Vater berichtete aber auch von einer Begebenheit, die exemplarisch ist, wenn eine Clique, eine Seilschaft, ein Geheimorden oder was auch immer die Macht an sich reisst: Die von den Kinder erstellten Spielsachen wurden in einer gro?en Feier vorgef?hrt, bevor sie mit viel Rummel an die Vertreter der einzelnen Heime ?bereicht wurde. In einem Jahr war die Hauptattraktion eine gro?e Ritterburg mit gro?em Tor und richtiger Zugbr?cke. Mit geschnitzten Rittern und Burgfrauen, die sogar richtige Kleider hatten. Der Ortsgruppenleiter ging schon vor der Veranstaltung durch die R?ume, reservierte die Burg f?r sich und speiste die Kinder mit einem 10 Markschein ab. Das f?hrte beinahe zum politischen Eklat im Dorf. Besonders die Kinder f?hlten sich betrogen.

Man kann also den Reichsb?rgern nicht vorwerfen, das sie "nichts" gegen "die Nazis" unternommen h?tten, denn erstens wurde die Wirtschaftskrise ?berwunden, und die Leute bekamen die M?glichkeit auch mal ihre D?rfer zu verlassen und andere Teile Deutschlands zu sehen. Das die gleichzeitig einsetzende Propaganda ihnen ein falsches Bild von den Vorg?ngen in der Welt vermittelte, wei? man als betroffener erst immer hinterher.

Zur "Nation": du meinst, weil du keine Beziehung zu der Nation hast, in der du aufgewachsen bist, brauchst du kein Nationalgef?hl, ja du gehst sogar so weit festzustellen, das sich dieses Ph?momen weltweit ?berlebt hat. Das mag richtig sein, solange du Deutschland nicht verl??t. Wenn du das Land verl??t, wirst du allerorten daran erinnert das du Deutscher bist, bzw. nicht Mitglied der jeweiligen Nation, in der du dich gerade befindest.
Versuch mal vor deinem Ferienhaus in D?nemark die deutsche Fahne zu hissen, als Zeichen, dass du da bist. Diese Fahne ist schneller vom Mast, als du mit dem Fr?hst?ck fertig bist. Eine kleine Fahne an der Autoantenne f?hrt zum Verlust selbiger.
Geh nach England, oder S?damerika, sag du kommst aus Deutschland, schon wirst du mit "Heil Hitler" begr??t. Geh nach Frankreich und dir wird "Boche" hinterhergerufen. SO gesehen, kannst du dich von der Tatsache Deutscher zu sein nicht trennen. Nat?rlich brauchst du kein Nationalgef?hl, denn du hast ja als Ausgleich den Ruf des ewigen Kriegsverbrechers. Ich frage mich blo? langsam, wie lange Deutschland noch Israel gr??ter Steuerzahler bleiben soll? Bis meine Kinder Enkel haben? Wirft irgendjemand den Franzosen heute noch vor, das Napoleon Europa verheert hat?

Ein letztes noch:

Zitat

Hat eigentlich au?er mir irgend jemand den ersten Beitrag komplett gelesen?? Wink

Auch mit Smilie, ist diese Frage eigentlich eine Frechheit, denn sie bezichtigt allen an der Dikussion beteiligten der Oberfl?chlichkeit. Ich habe auch den gesamten Beitrag gelesen und auch all die Quellen, aus denen sich Weichhaus den Text zusammengesaugt hat. Also, lass die Frechheiten, Bursche, sonst: - Zisch, Zack Zischel -

ZORRO war da![size=24] [/size]

PS.: Du hast noch eine pers?nliche Nachricht von mir!

Danke f?r die "technokratische" Antwort. Richtig weiter bringt die mich allerdings nicht! *n?rgel* :roll:

Hallo Jenne, jetzt wo du?s sagst, sehe ich?s auch:

Zitat

Unglaublich!!

Da is ja mehr Wasser als Mars, H?mma!

Ich sch?tze die Geschichte der Erforschung des Mars mu? v?llig neu geschrieben werden!

Hallo Saligan,

Integration von Ausl?ndern in die Multikultigesellschaft Deutschland durch Sport? Das halte ich f?r eine gewagte These.

Wir haben Ausl?nder in den Nationalmannschaften und Profivereinen, weil es einfach nicht mehr genug deutsche Jungs gibt, die sich im Fu?ball schinden wollen - zu anstrengend. Au?erdem gibt die Konsumgesllschaft dem deutschen Jugendlichen so viele Ablenkungen, dass er sich unm?glich jahrelang mit nur einer Sache abgeben kann.
Um wirklich gut zu sein mu? man n?mlich jahrelang nichts anderes tun als mit einem Ball auf einem leeren Grundst?ck rumzukicken. Weil man das will? Nein, weil man nichts anderes hat. Und wenn dann zu Begabung und Training der Erfolg kommt, verdient man als Fu?ballprofi nicht nur das Geld f?r sich, sondern f?r Mama, Papa, den Rest der Familie, und auch noch f?r Onkel und Tanten im Heimatland. Das hilft den jungen Profispielern sich weiter zu schinden und keine All?ren zu entwickeln, wie diese deutschen Spieler, die sich dar?ber mokierten, dass sie nicht mehr mit dem Ferrari zum Trainig kommen durften, sondern den Opel nehmen mu?ten, weil der Verein von Opel gesponsert wurde.

Ausl?nder zu Deutschen zu machen, im Schnellverfahren ist nur deshalb n?tig, weil Sportvereine heute Wirtschaftsunternehmen sind, die ?ber Fanartikel und Fernsehrechte etc. Geld erwirtschaften m?ssen. Es geht also nicht um Integration von Ausl?ndern in die Gesellschaft, sondern um Geldverdienen auf h?chstem Niveau. Das man hier bei der Betreuung der zu intergrierenden Ausl?nder viel Aufwand betreibt, ist logisch, verdient man doch viel Geld mit ihnen. Eine "echte" Intergration ist allerdings kaum m?glich, denn ein Ausl?nder der mit "Eindeutschung" gleichzeitig zum Medienstar aufgebaut wird kann nat?rlich kein "normales" Leben in Deutschland f?hren. Er mu? immer betreut und vor Fans und Presse besch?tzt werden.

"Multikulti" ist auch nur so ein Schlagwort der Gutmenschen. Sicher ist es toll, wenn ich an der Uni, oder auf einem "Kunst-Event" mich mit einem Italiener ?ber die Barockarchitektur in Rom im Gegesatz zur Baukunst in Bayern unterhalten kann und mit einem Franzosen ?ber die Malerei von Picasso im Gegensatz zu deutschen Malerei reden. Da kann man sich richtig dran hochziehen. Aber die gesellscahftliche Realit?t sieht doch so aus, dass die T?rken erkl?ren, in Deutschland k?nnten sie ihren orthodox-patriachischen Lebenstil besser ausleben, als in der T?rkei, wo sie gezwungen werden ihren Frauen mehr Rechte zuzugestehen. Was soll ich daraus lernen? Das meine Frau in Zukunft immer zwei Schritte hinter mir gehen soll und fremden M?nnern nicht in die Augen sehen darf?

Sehr h?bsch ist auch die Forderung das Schwimmbad tageweise f?r M?nner zu schlie?en, damit auch die t?rkischen (anatolischen) Frauen auch Mal baden gehen d?rfen. Wo bleibt denn da die Gleichberechtigung von Frau und Mann und die "Integration in die deutsche Gesellschaft?

Und was lerne ich daraus, das in einer T?terbeschreibung nicht "s?dl?ndischer Typ" als Personenbeschreibung verwendet werden darf, weil das ausl?ndische Personengruppen verunglimpft, und das obwohl der T?ter nachweislich kein Deutscher war?
Wo bleiben die Vorz?ge von Multikulti, wenn die jugendlichen Kinder von eingewanderten Deutschrussen das Recht auf der Strasse an sich rei?en, weil die deutschen Jungendlichen alles Angsthasen sind, und die deutsche Polizei einen immer wieder zu hause abliefert, egal was man getan hat - und die Medien nicht dar?ber berichten.
Was soll ich von der Multikulti-Gesellschaft halten, wenn zwei Kriminalbeamte, die in der Gewerkschaftszeitung der Polizei in einem Artikel aus eigenem Erleben schreiben wie hoch der Ausl?nderanteil in der bundesdeutschen Kriminalit?tsstatistik tats?chlich ist und daf?r aus dem Staatsdienst entlassen werden?

Und am besten sind dann solche Erlebnisse: Um unseren Wohnblock in M?nster war als Grenze ein Zaun aus leichtem Karnickeldraht gezogen, damit die Hunde der Passanten nicht ihr Gesch?ft auf den Terrassen der Erdgescho?bewohner machten. Auf diesem "Z?unchen" sa?en zwei Jugendliche und dr?ckten mit ihrem Gewicht den Zaun runter. Ich forderte als Bewohner des Hauses beide auf aufzustehen, da sie den Zaun besch?digten. Beide waren Jungs von Einwanderern, aber wie man an ihrem guten deutsch h?rte, hier geboren. Sie standen widerwillig auf, und der eine fragte, ob das nicht ein bi?chen ausl?nderfeindlich sei was ich da mache?

Multikulti? Verarschen kann ich mich alleine! Und ich empfehle jedem erst Mal nachzudenken, bevor er nachplappert, was die Presse so von sich gibt.

Ey, Bischof!

Von welcher Raumsonde is?n das Foto?

*gesang, chor, 254 Stimmen*

Viel Gl?ck und viel Segen,

auf all euren Wegen,

das w?nsche ich euch!

*Nachhall und Orgelspiel*

Herzlichen Gl?ckwunsch. Der Dank geb?hrt den Gr?ndern und Administratoren des Forums. Er sei euch von Herzen ausgesprochen. Ich bin ?berrascht, wie schnell sich das Forum in den paar kurzen Monaten, in denen ich dabei bin, entwickelt. Ich kann schon jetzt nicht mehr allen Themen folgen. Ein Dank auch allen "Schreibern" f?r ihre Beitr?ge und Anregungen!

[size=24]Weiter so![/size]

Hallo, liebe Leidensgenossen!

Ich mu? Mal eine Lanze f?r unseren "Gast" brechen. Jeder Deutsche, der unser Schulsystem durchlaufen hat, und all die "Aufkl?rung" ?ber die Deutschen Greuel und Kriegsverbrechen gelernt hat, ist schockiert, wenn eine Argumentation in die Richtung von Nationalstolz, Patriotismus und "Deutsche Wehrhaftigkeit" geht (von der nicht viel ?brig ist!). Es ist ein anerzogener Reflex, auf das Erkennen bestimmter Schl?sselreize, wie Symbole aus dem dritten Reich, oder Begriffe wie "Nationalstolz" sofort die Schublade "Nazi" aufzuziehen, und die Argumentation unbedacht dort hineinzutun.

So habe ich vor 3 Monaten auch noch reagiert. Man mu? erst Mal seinen "van Helsing" gelesen haben, oder tats?chlich die B?cher von Germar Rudolf selber gesehen haben, um zu erkennen, dass Deutschland, wie wir es in den Schulen kennengelernt haben, ein Produkt Alliierter Propaganda ist, das mit der historisch objektiven Wirklichkeit nichts zu tun hat.

Entlarvend halte ich hier die Beobachtung, dass eine Diskussion der verschiedenen Sichtweisen der deutschen Geschichte nicht m?glich ist. Sie wird per Gesetz verboten, indem die eine Seite immer Recht hat, und die andere immer unrecht, und keine Argumente vorlegen darf. W?re die Deutsche Geschichte tats?chlich so, wie behauptet, w?rde sie jeder Kritik standhalten und es m??te nichts ?ber Gesetze geregelt werden.

Wer hier zum ersten Mal ins Forum kommt, und als erstes auf so ein Thema st??t, dem bleibt gar keine andere M?glichkeit als falsche Schlu?folgerung zu ziehen. Ich hoffe der/die Betreffende findet Zeit und Gelegenheit auch die anderen Themen zu betrachten. Wir sind bunt, und nicht braun, aber wir erlauben uns etwas zu tun, was in Deutschland aus der Mode kommt. Wir denken selbst, und studieren auch die Quellen selbst, bevor wir uns eine Meinung bilden.

Eins noch zum Schlu?: Auf einen, der einmal die Wahrheit ins Internet stellt, kommen sofort f?nf andere, die genau das Gegenteil behaupten. Frage dich immer: "Wem n?tzt es? (Qui bono)" und du erkennst die Richtung in die du denken mu?t.

Hallo Leute,

ich habe es mir auch angesehen, und es war interessant, um Neuschwabenland hier zu widersprechen. Nat?rlich nicht wegen der Perpetuum Mobiles, sondern wegen der perfiden Art und Weise, wie gegen "alternative Antriebe" Propaganda gemacht wurde.

Zum Anfang wurden einige Perpetuum Maschinen gezeigt, um das Grunds?tzliche Prinzip zu zeigen, also eine Maschine, die sich selbst antreibt. Dann holten sie die unvermeidliche Physik aus dem Keller mit der Behauptung: "Ein Perpetuum Mobile ist ein geschlossenes System und damit ist sein Energiegehalt begrenzt, ergo kann die Maschine sich nicht selbst antreiben."

Jetzt kamen zwei innovative Beispiele, einmal ein skandinavischer "K?nstler" der eine Maschine gebaut hatte, in der eine Kugel auf einem Doppelkreis horizontal im Kreis lief, wie auf Schienen. Der Doppelkreis sa? auf einem sehr schweren Pendel. Die rollende Kugel lief auf ihrer Bahn an drei oder vier starken Magneten vorbei, die in Wechselwirkung mit der vorbeilaufenden Kugel unter der Kugelbahn liegende Pendel anregten. Das ganze war so auf einander abgestimmt, das die Kugel "ewig" rotieren sollte.

Dann wurde das "Riesenrad" eines franz?sischen Technikers gezeigt. Es ist ca. 5m hoch. Am Rad umlaufend sind federgetriebene Gewichte montiert, die mittels eines Ausl?sers am h?chsten Punkt des Rades und einer Spannvorrichtung am tiefsten Punkt des Rades immer daf?r sorgen, das die "Abw?rtsseite" des Rades immer schwerer ist als die "Aufw?rtsseite". Das Rad wurde von einem Balken blockiert. Als der Erfinder den rauszog, begann das Rad zu laufen.

Es wurde dann ein amerikanischer Ingenieur eingeflogen, der 10000$ Preisgeld f?r das erste funktionierende Perpetuum Mobile ausgelobt hatte, und so zum "Experten" f?r nicht funktionierende Perpetuum-Maschinen wurde.

Der kletterte also auf der Konstruktion rum, schaute zu, wie sie lief und sagte dann: "Das ist kein Perpetuum Mobile!". Auf den Einwand des Erfinders, die Maschine w?rde sogar alleine anlaufen, sagte er: "Das kann der Wind sein, der oben ?ber das Rad streicht, oder die Sonne erw?rmt es einseitig - und au?erdem k?nnte man von dem Rad ja gar keine Energie gewinnen (-!?!-)"

Dann gab es einen Einspielfilm, das alle Erfinder, die ein "funktionierendes" Perpetuum vorf?hrten, Betr?ger waren, und alle anderen Maschinen aus Gr?nden der Physik stehen blieben. Und auch die Maschine des K?nstlers, sei nur ein sehr feine Konstruktion, mit einer minimalen Eigenreibung. Deshalb l?uft die Kugel zwar sehr lange, bremst sich und damit die aber Maschine langfristig aus. (Es wurde die stehende Pendelmaschine eingeblendet)

Dann kam die Einspielung: "Wir k?nnen froh sein, das diese Maschine nicht funktioniert, denn wenn wir so Energie gew?nnen, w?rde wir nur das Klima erw?rmen (was machen wir eigentlich bei der Verbrennung fossiler Treibstoffe?)!

Man konnte regelrecht "sehen", das die Redakteure keine Ahnung von Technik oder Naturwissenschaften hatten. Es w?re einfach gewesen die Funktion des gro?en Rades durch einen 2 t?gigen Dauerlauf zu testen. So k?nnte man Einfl?sse durch Sonne und Wind ausschlie?en. Und Energie mittels eines Kette und einer Untersetzung abzugreifen w?re ja wohl eine l?cherliche Kleinigkeit.
Aber darum ging es nicht. Das Fazit des Beitrags war: "Wir k?nnen froh sein, dass die Dinger nicht funktionieren, wegen der Erderw?rmung durch Energieproduktion!"

Damit war den Konsumschafen wieder eine Meinung gemacht, und sie konnten getrost weiter schlafen. Alles ist gut, es gibt keine Alternative zu unserer hervorragenden Gegenwart!

Wer Augen hat zu sehen, und einen Geist, zu erkennen...

Es gibt keine Zuf?lle, es gibt keine Fiction - der ganze Aufwand wird nur getrieben, um die Konsumschafe am Wachwerden zu hindern. Aber die Zeichen sind da, nicht einmal versteckt, und dereinst werden sie alle sagen:

[size=24]"Wie konnte ich nur so blind sein!"[/size]

Hallo liebe Interessierte,

wenn der Gegner so stark ist, das er keine "Wahrheit" oder gegenteilige Meinung mehr aufkommen l??t, bleibt nur der Weg in die Fabel. Am besten in einem "schmuddeligen" Umfeld, damit die, die gemeint sind, das Werk nicht zu Augen bekommen.

Es gibt keine Fiktion. Alle Geschichten, die wir erz?hlt bekommen basieren auf menschlichen Erfahrungewn (wenn sie gut sind). Der Autor komprimiert die Erfahrungen verschiedenenr Menschen und macht einen interessanten Handlungsfaden daraus. So viel "Aktion" wie "James Bond" h?lt keiner im richtigem Leben lange aus. Auf der anderen Seite w?rde keiner ein Buch lesen wollen, in dem das eigene Leben minutengenau erz?hlt wird. Das w?re langweilig.

Dann d?rfen wir nicht die "inspirierten" Autoren vergessen, die genau zur rechten Zeit ein Thema ver?ffentlichen, das der Gesellschaft beim "Umlernen" hilft. Wenn man sich selbst zur?cknimmt, und seinen Geist treiben l??t erreichen einen Informationen aus der feinstofflichen Welt, die so wahr sind, dass sie Ver?nderung bewirken.

"Jedes Ding kann, wie der Mensch selbst, als Werkzeug oder Waffe verwendet werden."

Was als "schwarze" oder "weisse" Magie zu bezeichnen ist, oder ob die eine oder andere besser sei, kommt immer auf den Standpunkt des Betrachters an. Es handelt sich also um zwei Aspekte der "Magie" insgesamt.

Unter dem Aspekt der Dualit?t und des Gleichgewichts durch Resonanz zieht jede "Gro?tat" in weisser Magie auch eine "Gro?tat" in schwarzer Magie nach sich. Es stellt sich also die Frage wieviel magisches Wirken die Muggel (*) ertragen k?nnen, bevor sie negativ beeinflu?t werden.

Ist es denn notwendig, das einer Zaubern lernt, damit er die wahre Bestimmung seines Lebens erkennt?

(*) Muggel: nicht magische Menschen, f?r alle die Harry Potter nicht lesen.

Hallo Sina,

meine Kinder (Junge,M?dchen) sind 11 und 6 Jahre, und sie sind nicht "s?ss".

Hallo Abraxas,

es gibt im ganzen Irak nur ein halbwegs "sicheres" Gebiet, das ist die gr?ne Zone in Bagdad, das neue Regierungsviertel - und das wars. Der Rest ist Kriegsgebiet. Als Marine lernst du erst zu schie?en, und dann zu denken, wenn es aussieht, als wenn es gef?hrlich werden k?nnte. Der Gegner sieht ja schlie?lich genauso aus wie die Zivilbev?lkerung. Und wenn man dann doch mal wieder wegen der ?berreizten Nerven einen Zivilisten erschie?t, weil die ja so unvorsichtig sind, gereizt und wild gestikulierend auf einen US-Marine loszugehen, dann wird eine Aktennotiz gemacht, und gut ist. Uns wird zwar ab und zu die Zahl der gefallenen Soldaten gemeldet, und die Zahl der umgekommenen Journalisten ist sicher auch bedenklich, aber - wieviel irakische Zivilisten werden Tag f?r Tag Opfer der Mi?verst?ndnisse durch die kriegsf?hrenden Parteien?
Das sagt keiner, weil sonst klar wird, das der Krieg nicht mehr zu rechtfertigen ist.