Beiträge von waterbrunn

Hallo Kai,
ich denke wir sind uns einig wenn ich deine Aussage ?ber Religionen und Kulte soweit differenziere, dass es ein wichtiger Unterschied ist, ob es dem Oberpriester nur darauf ankommt, alle Sch?flein seiner Gemeinde unter Kontrolle zu halten. Machen sie alle Zeremonien mit, ohne sie zu hinterfragen, wirkt die Kontrolle noch und die Autorit?t des Oberpriesters bleibt unangetastet.

Auf der anderen Seite ist eine Lehre, die sich um die Herzensbildung des Einzelnen k?mmert, dass er tats?chlich spirituelle Erfahrungen sammelt und charakterlich w?chst, eine notwendige Sache f?r jeden Menschen. Wobei die Ausformung dieser Glaubensbildung zweitrangig ist und kein unterordnen in irgendeine menschliche Hierachie gefordert wird.

Kurz: Die machtvolle Organisation sieht nicht die religi?se Bildung der Gemeindeglieder als wichtigstes Ziel, sondern immer den Erhalt der Macht, und ist deshalb als Initiator religi?ser Inspiration abzulehnen!

PS: Nenn mich "EO"!

Immer dieselben Probleme mit der Wahrnehmung der Realit?t! Hannibal schreibt:

Zitat

Nein, wer etwas gegen die ?berbev?lkerung tun will, der muss zu harten, zu t?dlichen Mitteln greifen. Aber ist es das Wert? Ich kann die Frage nicht beantworten, aber genau das ist der Job unserer geliebten "Illuminati" oder wie ihr die H?user und Organtisationen nennen wollt, die die Welt in ihrer Hand haben. Ja sie nehmen sich in gewisser Weise den Problem an, ich w?hre dazu nicht f?hig....

Wir haben ja oben schon einige zivilisatorische Umst?nde angesprochen, die zur Entwurzelung der Menschen gef?hrt hat. "Die, die sich des Problems der ?berbev?lkerung annehmen, sind die gleichen, die sie verursacht haben!"

Den Planeten mit einer Petrochemisch-technologischen Zivilisation ?berziehen, Menschen zu Landfl?chtigen machen. Durch r?cksichtsloses Aufkaufen die Ausbeutung von Landresourcen f?rdern, ohne das den daran beteiligten Menschen ein Gewinn bleibt, und diese weiter und weiter machen m?ssen bis der Regenwald gerodet ist und die Meere leer gefischt?
Und zum Schlu? einen globalen Krieg anbieten mit dem man zum Segen der Waffenproduzenten eine Lebenslotterie anbietet, d.h. Umst?nde in denen jeder 2. auf dieser Welt in 5 Jahren tot sein wird!

Und das h?lst du f?r eine L?sung? Merkst du wie gehirngewaschen man sein mu? um so eine Argumentationskette zu akzeptieren? Wo bleibt denn die Liebe? Teilen und bilden. Autarke Wirtschaftseinheiten mit eigener Identit?t,angepasst an das Klima vor Ort. Entwaffnung der marodierenden S?ldnerbanden. Da haben die bestehenden Armeen genug mit zu tun. Den Gewinn mit denen teilen, die ihn erwirtschaften. Und technologische Weiterentwicklung zum Wohle des Planeten. Und wenn die technologische Weiterentwicklung die Abschaffung der chemischen Industrie bedingt, dann bitte!

Hallo Patrick,

was h?lst du denn f?r lang genug f?r einen einf?hrenden Text?

An alle anderen:

Es wird nat?rlich mehr als ein Autor gesucht. Und selbst wenn ihr nur ein Thema habt, in dem ihr Bescheid wisst, so seit ihr genau derjenige der ?ber dieses Thema eine Einleitung oder Zusammenfassung schreiben kann. Wir k?nnen die Texte ja gemeinsam redigieren vor der ersten Ver?ffentlichung.

Dieses Forum lebt von den Schreibern die Beitr?ge erstellen und Lesern, die sich zu Kommentaren und Erweiterungen inspirieren lassen.

Zitat

warscheinlich hast du ach an deutschen tabak

Wurde die deutsche Grammatik auch schon wieder ge?ndert? Was sollen uns diese Worte sagen?

Hallo Bobba,

welcher LINK?

Die Ursache der "?berbev?lkerung" ist das Patriachat.

Ob gesellschaftliche Oberschicht, oder Kleinbauerntum, die Ehefrau bekam erst dann ihre gesellschaftliche Anerkennung, wenn sie einen Sohn gebar. Besser nat?rlich 2 oder 3! Jedes M?dchen war ein Mensch, der als ung?ltiger Versuch gewertet wurde!

Aufgrund des Erbrechts und der Konzentration des Geldes, bzw. des Grundbesitzes durch Heirat konnte immer nur der ?lteste alles Erben. Wenn m?glich versuchte er dann die tochter eines Sohnlosen Landbesitzers zu heiraten um deren Grundbesitz ebenfalls in die H?nde zu bekommen. Das bedeutet wenig wurden immer reicher, alle anderen hatten keinen Ort zu leben und mu?ten sich irgendwie durchschlagen. Das Ende dieses sozialen Abstiegs ist es die Familie zu verlassen um irgendwo in der Fremde als Lohnsklave zu schuften und nie genug geld zu haben um selbst in die Heimat zur?ckkehren zu k?nnen.

Das man nicht selektiv ein Geschlecht bevorzugen kann, ohne gesellschaftliche Probleme zu bekommen, sehen wir an der (scheinbaren) ?berbev?lkerung weltweit, aber auch an den seltsamen Bl?ten, die treiben, wenn man durch staatliche Eingriffe versucht die Zahl der Nachkommen zu regeln.

Schauen wir nach China, wo in den St?dten nur noch ein Kind erlaubt ist: Die M?dchen werden abgetrieben oder nach der Geburt get?tet. Die Kinder selbst wie kleine Prinzen oder Prinzesschen behandelt. Die Auswirkung: Es wachsen viel mehr M?nner als Frauen nach. Diese Menschen sind so verw?hnt, dass sie teilweise ohne ihre Eltern nicht lebensf?hig sind.

Schauen wir nach Indien: Dort f?hrt die M?glichkeit das Geschlecht der Kinder vor der Geburt zu bestimmen zu einer erh?hten Geburtsrate von Jungen. W?hrend in Indien ein M?dchen eine Last war, da die Eltern dem M?dchen eine Aussteuer mitgeben mu?ten ist es heute umgekehrt. Ein Inder, der eine standesgem??e Ehefrau haben m?chte, mu? IHR heute alles bieten, was die Technologie an Hilfsmitteln bietet, oder auf die Hochzeit verzichten.

hanebu

Wir sind gerade dabei alles zu reorganisieren und in Arbeitsgruppen aufzuteilen. Du bist gerne eingeladen zu dem Thema, dass du beherrschst mitzuarbeiten. Die anderen Teile des Forums kannt du ja ignorieren oder zu deiner eigenen Belustigung anschauen.
Egal-Wenn mir eine Gruppe Meditierende-Schwebe-Gurus alles Gute w?nscht und mir zur Verwirklichung meiner Ziele eine einst?ndige Meditation widmet, dann werde ich mich respektvoll bedanken und nicht lachen, weil ich nicht wei?, was die machen!

Verbinden, nicht spalten hei?t die Devise. Wir haben einen starken Feind mitten im Land stehen und wir m?ssen endlich beginnen alles anders zu machen als ?blich, um diesen st?ndigen Kreislauf von Aufbau und Zerst?rung zu durchbrechen!

Gru? EO

Welches Thema, wie lang?

Gru? EO

Ich liebe es, wenn ich mich selbst zitieren kann!

http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=12306#12306

[size=9](Link nachtr?glich auf die neue Adresse umgestellt)[/size]

Wen man die "alten" Beitr?ge sichtet, kann man lesen, wie sich Abraxas vor einem Jahr Sorgen gemacht hat, ob das mit dem Forum ?berhaupt los geht. Und keiner schreibt was, weil alle in der Sommerpause sind!

Heute hat man wirklich schon das Gef?hl, es finden sich gleiche Seelen zusammen. Und wir sind nicht mehr ein verlorenes H?uflein, sondern schon eine gro?e Gruppe.

Und wie Regentropfen, die einer nach dem anderen auch das gr??te Fass mit Wasser f?llen, werden wir immer mehr!

Also, willkommen Skyphoenix! Ich hoffe wir k?nnen auch von dir etwas lernen.

Gru? EO

Nat?rlich ist ein einzelner ?berfordert sich qualifiziert ?ber jedes Thema in unserem Forum zu ?u?ern.
Ist das aber dann ein Argument, all die Themen, die man selbst nicht kennt als ?berfl?ssigen Ballast zu ignorieren? Oder eher die Aufforderung zur Kenntnis zu nehmen, dass es Wissensbereiche gibt, zu denen man Mangels Wissen keine Meinung haben kann?
Wir sind KEIN FORUM, dass sich nur mit nationalen Fragen befasst. Und die anderen Themen sind einfach da, weil es MEnschen gibt, die eine andere Wahrnehmung der Realit?t haben, weil sie auch andere F?higkeiten als der normale "Haudrauf" haben. Das ist ja nunmal belegt.
Und nur weil du als Blinder nicht wei?t, was Farben sind, allen Menschen die Diskussion ?ber Farbe zu verbieten, ja sogar das Thema Farbe f?r gef?hrlich f?r die Psyche zu erkl?ren ist etwas anma?end.
Ist dein Horizont wirklich so klein, ist dein Weltbild so gef?hrdet, dass da nicht Platz ist f?r etwas, das du nicht verstehst?

Die Regeln und Schranken, mit denen du dein Leben ordnest, befinden sich nur in DEINEM Kopf.
Wir wissen, das wir nichts wissen. Wir k?nnen auf Wolken laufen und ma?en uns keine Meinung mehr an ("Das ist ja Unsinn!"), nur weil etwas f?r uns ungew?hnlich ist.

Mach dich locker! Es gibt keine Bedrohung im Unbekannten!

Wieso nicht den allgemeinen Taumel nutzen zu einer erweiterten Aktion:

"60 Jahre sind genug! Ich bin NICHT schuld"

Dann beenden wir unsere diplomatischen Beziehungen zu USrael bis die den Pal?stinensern Menschenrechte zuerkennen!

Die Zeit ist reif!

Hallo Hanebu,

ich denke genau so, nur die Zahl der ung?ltigen Stimen w?re h?her!

Ha! Das B?se schl?ft nie!

Immer Wachsam :shock: :shock: :shock: :shock:

Hallo Kai,

zu deinem Beitrag kann ich nur sagen: Sowohl, als auch!

Wie ist es zu dieser Bev?lkerungsexplosion gekommen? Vermehren sich die Menschen unkontrolliert weil es ihnen zu gut geht, oder weil es ihnen schlecht geht?
Beuten sie ihre Umwelt r?cksichtslos aus, weil es ihrem naturell entspricht, oder aus einem Mangel an Wissen und Anleitung?

Gerade Deutschland ist ein sehr dicht besiedeltes Land. Ist die Bev?lkerung zu stark gewachsen? Nein, sie wurde durch die Vertreibung aus den Ostgebieten und sp?ter durch Flucht aus der DDR in Westdeutschland verdichtet. Betrachten wir gerade die Landflucht aus der ehemaligen DDR, stellen wir fest, dass das Land v?llig ungleichm??ig besiedelt ist. Wer ist daf?r verantwortlich, dass sich die wirtschaftliche Macht in den westdeutschen Gro?st?dten ballt, ich mein da steckt doch politischer Wille dahinter und keine wie auch immer geartete "nat?rliche" Entwicklung.

Zitat

In der Sendung "nano" wurde berichtet, da? die Luft in Deutschland durch die Einf?hrung des Katalysators zwar die Luft qualitativ verbesserte, dies aber durch die extreme Zunahme der Auto-Neuzulassungen diesen Erfolg zunicht machte. Warum? Weil es zuviele Menschen gibt.

Hier haben wir wieder Mal ein Beispiel f?r Informationsverf?lschung vor uns! Die Luftverschmutzung wird durch den Autoverkehr erzeugt! Niemand in der politischen Landschaft spricht ?ber die Luftverschmutzung durch den Flugverkehr, dem keinerlei Einschr?nkungen auferlegt wird.
Hier wird mit zweierlei Ma? gemessen.

Und wer verhindert denn die Abl?sung der Petrochemie, als Energieversorgung, Antriebssystem und Wirtschaftsfaktor? Menschen die Kinder bekommen und die H?lfte ihres Einkommens Steuern zahlen, ein Viertel f?r Transport, Energie und Verkehr hergeben m?ssen und vom letzten Viertel ihre Familie durchbringen sollen? Haben diese Menschen selbst die Wahl, wie sie mit dem von ihnen erwirtschafteten Kapital umgehen wollen?

Und so weit ich wei?, haben alle "alten" EU-L?nder Probleme mit dem Nachwuchs. Unser Wohlstand und das daraus erwachsende Risiko alles zu verlieren f?hrt zu sinkenden Kinderzahlen.

An wen wendet sich also dein Text?

Bestimmt nicht!

Wenn du im Frei-Geist-Forum nachschaust, dann werden Deutschlandweit Chemtrails gemeldet. Aber nicht ?berall, weil die Flotte nicht gro? genug ist. Au?erdem kommt es auch auf das Wetter an. Chemtrails werden verst?rkt gespr?ht, wenn eigentlich wolkenloser, blauer Himmel sein soll. Dann legen die Flieger meist kurz vor Sonnenaufgang los und Morgens hast du dann langgestreckt die ersten Wolkenb?nke am Himmel.

Es gibt zwei Unterscheidungsmerkmale zwischen Kondensstreifen und Chemtrails: Kondensstreifen l?sen sich in 5 - 10 Minuten auf, egal wie lang sie sind. Au?erdem bleiben sie kompakt beieinander. Chemtrails laufen auseinander und verwandeln sich in Dunst und Wolkenb?nke.

Chemtrails werden im 6000 m H?he gespr?ht, Kondensstreifen bilden sich in 8 - 13000 m H?he. Wenn man "Spr?hdosen bei der Arbeit beobachtet und gleichzeitig Linienflieger sieht, kann man den Unterschied in der Flugh?he erkennen. Au?erdem zeigen gerade die normalen Passagierflieger, dass etwas nicht stimmt. Sie ziehen mit kurzen oder langen Kondensstreifen durch den Himmel, die sich kurzfristig aufl?sen, w?hrend die Spr?hdosen Wolken machen. Gleichzeitig!

Nat?rlich bist du in den Stra?enschluchten beeintr?chtigt, denn man braucht ?bersicht ?ber den Himmel. Zumindest kannst du anhand der Foto von Chemtrails lernen zu erkennen ob eine Wolkenbank natr?lich ist, oder k?nstlich!

EO

W?rde wir immer noch in alten d?rflichen Sozialstrukturen leben, w?re dass alles kein Problem. Selbst die "junge" Mutter w?rde die notwendigen Kenntnisse von den anderen Frauen lernen. Und ob mit Kind oder ohne, alle sind ins Arbeitsleben integriert und lernen nebenbei hauswirtschaften und Kindererziehung. Erst die Vereinzelung hat die Menschen von ?berliefertem, pragmatischem Wissen getrennt. Und heute hat der Jugendliche die gesellschaftstragende Aufgabe unkritischer Konsument zu sein. Da mu? man sich nicht wundern, wenn Aufgaben, die Verantwortung bedeuten, auf dem einfachsten Weg entsorgt werden!

Hallo Infinity,

wir haben bevor wir nach Lengerich zogen in M?nster gelebt, der "Gro?stadt" in Westfahlen. Als wir 1984 zum ersten Mal nach M?nster kamen, auf der Suche nach einer Wohnung, hatten wir genau 2 1/2 Stunden, nachdem wir am Ortsschild vorbei gefahren waren einen Mietvertrag unterschrieben, f?r eine Neubauwohnung die seit 3 (!) Jahren leer stand in M?nster Nord, direkt am Einkaufszentrum und doch so am Stadtrand gelegen, das man mit dem Fahrrad leicht die Felder erreichte. Als wir nach 13 Jahren die Stadt verlie?en war es z. B. Sonntag nachmittag nicht mehr m?glich im Wohnzimmer das Fenster auf zu haben und dabei Fern zu sehen, weil der Verkehrsl?rm derartig zugenommen hatte. Wir haben uns ganz bewu?t daf?r entschieden in die Kleinstadt zu ziehen. Lengerich ist so klein, das man ?berall vom stadtrand die Kirche in der Ortsmitte sehen kann, aber doch gro? genug, dass man nicht von einem Ortsrand zum anderen sehen kann.
Au?erdem bietet die Stadt die gesamte Infrastruktur, die man braucht, um Kinder gro? zu ziehen, also Kinderg?rten, ?rzte, alle Schulformen Superm?rkte und Fachgesch?fte.
Wir haben hier in einem Altsiedlerstadtteil eine Baul?cke geschlossen und wohnen jetzt in 2. Reihe. Manchmal sitze ich mit dem Nachbarn im Garten und dann sind wir uns einig: "Ist das ruhig hier, wenn nicht ab und zu ein M?llauto vorbei k?me, w?r garnichts los!" - Dann schauen wir den Flugzeugen nach, die in s?d?stlicher Richtung vom Flughafen Greven in den Himmel steigen und sagen so zu uns: "Die m?ssen in den Urlaub fliegen und wir k?nnen zu hause bleiben!"

Ich bin in Helmstedt aufgewachsen, eine Kleinstadt im Braunkohlenrevier an der ehemaligen Zonengrenze. An 2 Seiten Grenze, an einer Seite Tagebau, dass im Sommer Staubst?rme die Stadt heimsuchten und immer wenn der Wind nach Westen stand, machten die Zonies im Kraftwerk Harbke die Filter aus und die Kohlenasche regnete auf die Stadt.

Erst als meine Eltern mit uns Kindern nach ?stereich in den Urlaub fuhren, habe ich begriffen in was f?r einem Dreck wir lebten. Meine Eltern habe dann als Rentner die Stadt verlassen und sich in L?beck niedergelassen, mitten im Ostsee-Urlaub-Paradies. Ich wollte nicht so lange warten. Und das ist ein weiterer Grund hier zu leben, - man kann die Natur riechen und die Holl?nder kommen her, um die "Berge zu sehen. Also den Teutoburger Wald, der sich als Bruchkante am Rand der M?nsterschen Tiefebene erhebt und die Grenze ins Osnabr?cker Land darstellt. Immerhin haben wir hier Berge bis 120 Meter! Ich habe schon ?berlegt f?r die Touristen gef?hrte Bergtouren mit Eseln und Sherpas auf den Galgenknapp anzubieten! :lol:

Klar, eine solche Kleinstadt hat auch Nachteile- Wir hatten mal 2 Kinos und wir haben keine 25 italienischen Restaurants und keine U-Bahn und wenn kein Brunnenfest ist, dann klappen die hier um 22:00 die B?rgersteig hoch.

Aber ich sch?tze, in Brandenburg findet sich auch noch die eine oder andere Kleinstadt im Gr?nen. Es kommt nur auf die Vorstellungen an, die du entwickelst. Viele Gr??e, EO

Ich habe meine Grundausbildung Mitte 1980 in Idar-Oberstein abgeleistet und war dann Wehrpflichtiger in der 3. Batterie, Beobachtungsbattallion 13, Wolfenb?ttel (mittlereile aufgel?st) Ich war als Lichtmessauswerter ausgebildet und wurde dann als Kraftfahrer auf der Lichtmessauswertung (MAN Koffer, 13,2 to) und Sprechfunker eingesetzt (trotz erkannter rot/gr?n-Schw?che). Aber ich war der einzige der gro? und schwer genug war um die Kupplung von diesem alten, unsynchronisierten Laster durchzutreten!
Letztendlich waren wir aller nur Kanonenfutter und "Feinddarsteller" f?r den Ostblock in den ?80er.

So gesehen ist das nicht komm?diantisch gemeint. Unser Zugf?hrer war ein unentschlossener Waschlappen, unser Spie? eine Sau, wie man sie nur aus alten Nazifilmen zu kennen meinte und die Hauptleute wechselten alle 6 Monate, weil sie ihren Weg die Karriereleiter hoch machten. Faktisch war unser Spie? der H?uptling im Block und konnte sich alles erlauben.

Wir hatten f?r die Lichtmessstellen zu anfang kleine Hotchkiss-Panzer, sp?ter dann MTWs und 2 von unseren Fahrern begannen den Tag mit einem Schluck aus der Pulle, die abends ?bergeblieben war.

Das wurde von unserem Zugf?hrer sehenden Auges "?bersehen". Einmal lie? er sich zu einem: "Gefreiter B., haben sie getrunken?" - "Nein!" - "Dann ist ja gut!", herab!

Die ungef?hrliche Seite des Gewehrs:

Es war Vorschrift, dass auf Wache der dienst?ltere Soldat den Streifenf?hrer machte. Unsere dienst?lteren Kameraden machten das genau anders rum. Ich dachte erst, sie h?tten keine Lust auf Wache dem Wachhabenden "Meldung zu machen", wenn man ihn denn Mal traf.

So trat ich dann irgendwann auch eine Wache an, wo ich nicht mehr die "Hei?kiste" war, sondern "Gefreiter". Und ich machte den Streifenf?hrer. Und so latschten wir auf unserem Weg ?ber das Kasernengel?nde und kontrollierten die Schl?sser der Hallen. Man stelle sich die Situation vor: Wir hatten G3s, durchgeladen und gesichert und trugen sie mit dem Riemen ?ber die Schulter, dass der Lauf nach vorne zeigte und hatten die Hand am Handgriff. Ich ging vorraus, kontrollierte die Schl?sser und mein Kamerad latschte hinter mir her, sein Gewehr mehr oder weniger in meine Richtung haltend. Es war die lange Wache von 2-4, die mir immer am l?ngsten vorkamen, da h?re ich, wie das hinter mir immer so klickert. Meinem "Krummi" war langweilig geworden und er spielte mit seinem Gewehr! Er schaltet den Sicherungshebel von "Sicher" auf "Einzelfeuer", dann auf "Dauerfeuer" und wieder zur?ck. Und dann dr?ckte er auf den Abzug! Als ich dessen gewahr wurde, habe ich ganz schnell mit ihm den Platz getauscht und bin nie wieder als Streifenf?hrer mit einem "dienstj?ngeren" Soldaten gegangen.

Und man kennt das ja, Feld?bung: Zerlegen des geladenen (!) Gewehrs mit verbundenen Augen auf Zeit. Auf die Pl?tze, fertig los!

Das Gewehr nach oben richten, Magazin ausbauen, den Ladehebel langsam runterziehen - BAMMM - der erste Depp hat den Ladehebel hochschnalzen lassen ohne die Patrone aus dem Lager fallen zu lassen.

So ein Quatsch kam imer wieder vor. Unserem WaffenkammerUffz, fehlte einmal ein Schuss, nachdem er Wachhabender war. Junge, war das ein Theater. Es war Winter und die Streifen entluden ihre Gewehre immer in Anwesenheit des Wachhabenden VOR dem Wachgeb?ude. Im Wachgeb?ude konnte man immer noch an Fu?boden , Wand und Decke die Spuren sehen, die es gibt, wenn man 20 Schu? in einem geschlossenen Raum "kommen l??t". Letztendlich fand sich der fehlende Schu? in den Schnee getreten vor dem Wachegeb?ude, weil der eine Kamerad einfach den Ladehebel durchgezogen hatte OHNE die Patrone mit der Hand aufzufangen. Und der Wachhabende hatte die Magazine entgegengenommen, ohne zu kontrollieren, dass 20 Schu? drin sind.

Der Bruder meines Schwagers ist w?hrend der Polizeiausbildung, nach einem Schie?trainig von einem Lehrgangskameraden erschossen worden. Der wollte ihn nur erschrecken und hat auf ihn angelegt. Und man ist ja ein ganzer Kerl und geht nicht in Deckung, wenn eine scharfe Waffe auf einen gerichtet wird! Leider hatte sich der Kamerad vertan, er hatte die Waffe nicht leergescho?en. Er hatte nur das Magazin rausgenommen und ein Schu? war noch im Rohr. PENG

Es sterben mehr Menschen beim "rumalbern" mit Waffen, als in vors?tzlich b?ser Absicht mit Waffen gemeuchelt werden. In der Zeitung steht dann immer etwas wie: "beim Waffenreinigen l?ste sich ein Schu? und verletzte den Sch?tzen schwer..."

Wer alt werden will, mu? fr?h damit anfangen, sollte sich nicht freiwillig melden und sich auf seine "Nase" verlassen!

Hallo, da steht ja Mal etwas fast richtiges in Wikipedia!

Ich neige dazu mein Wasser zu TRINKEN und nicht es intraven?s zu spritzen! Au?erdem habe ich alle raffinierten, jodierten Supermarktsalze weggeschmissen und durch unraffiniertes Meersalz ersetzt. Damit d?rfte die Gefahr "einer Verarmung des K?rpers mit Elektrolyten" umgangen sein. Man kann garnicht h?ufig genug betonen, wie wichtig das "richtige Salz" ist!