Beiträge von waterbrunn

21.12.2012, verwende die Suchfunktion aus dem Forum! Wenn es zu wenig ist, frag Google

WIn Xp Prof / Fedora 5 parallel allerdings nicht vollst?ndig installiert. Ich warte auf die n?chste Ubuntu-Version.

Ich bin meist auf Win, weil ich zwei Programme brauche zum Kopieren von Videos.
Das ist aber der Abgesang auf MS. Die n?chste Maschine wird ein reiner Linux-Rechner und wenn ich das Rippen von DVDs auf Konsole lernen mu?!

Hallo Stardust,

Zitat

Ich hoffe, wir erleben den Tag noch, an dem sich wirklich was ?ndert. Smile

wir werden es auf jeden Fall erleben, denn bis 2012 ist es nicht mehr weit und ich werde 100 Jahre alt um auch die Ergebnisse der Ver?nderung mitzuerleben!

Gru? EO

Mir geht es darum die Gesellschaft von "innen" zu ?ndern, mit ganz leichtem Druck. Wenn ich wegen ?bereilter ?u?erungen in den Bau gehe, bin ich "drau?en" und werde auch danach nicht wieder die M?glichkeit haben wieder so "hinein" zu kommen, dass man meine Stimme h?rt. Das ist dann alles Zeitverschwendung!

Au?erdem finde ich erst hier im Forum Mitstreiter, die auch auf meiner Wellenl?nge liegen! Erst seit ich hier Mitglied bin, habe ich die Augen auf. Das ist noch nicht sehr lange. F?r mich ist das Forum auch ein Werkzeug Konzepte in Interaktion mit anderen Forenteilnehmern zu entwickeln. Es gibt eine ganze Menge Dinge, die mir zwar als Mi?stand klar sind. Wie man diesen aber mit den zur Verf?gung stehenden Mitteln ?ndern soll ist mir noch nicht klar!

So gesehen, denken wir schon in die gleiche Richtung, nur mit unterschiedlichen Schwerpunkten und "Lieblingsargumenten".

PS: Du hast keine Kinder, nicht wahr?

Irgendwann klickert das letzte Puzzlesteinchen an seinen Platz und pl?tzlich offenbart sich das ganze Bild, und wirkt von dem Augenblick an so, als w?re es schon immer da gewesen!

UPS!

Habe ich irgendwas nicht mitbekommen?

Gestern habe ich in der Tageszeitung eine ganz kleine Meldung gelesen, dass in den USA eine Terrorzelle den Tunnel nach Manhattan unter dem Hudson sprengen wollte und dadurch Mahattan ?berfluten (?). Dieses Attentat wurde in der Vorbereitungsphase verhindert.

Tja, was soll man damit anfangen? Haben die rechtstaatlichen Teile der US-Verwaltung eine Untergruppe des CIA daran gehindert dieses Attentat durchzuf?hren? Sind die Attent?ter aufgeflogen, weil das CIA wieder Mal Amateure beauftragt hat? Ist diese Meldung nur erfunden, um die Schafe Mal wieder an die Bedrohung durch den Terror zu erinnern? Fragen, ohne die ich gut auskomme. Den nur Taten schaffen Fakten!

Hallo Tempelritter!

Es gibt keine Fiktion! Was fr?her die Fabel war, ist heute der "fiktive" Film. Dabei ist es egal, ob es sich um SF, Horror, Verschw?rung oder Kriminalthriller handelt. Der Film ist ein Medium mit dem uns die Wahrheit mitgeteilt wird. Allerdings werden Filme von der Gegenseite auch genutzt um sich verschiedenen Szenarien und ihre Auswirkungen vorzuf?hren. Es ist ein Planungswerkzeug, mit dem man ganz ?ffentlich umgeht und die Konsumschafe bezahlen auch noch selbst f?r die Planungskosten, weil sie denken es ginge um Unterhaltung!

Dazu geh?ren aber auch Filme, die einen desorientieren! Sie hindern dich am klaren denken und daran deine Gedanken auch umzusetzen.

EO

Hallo Stardust!

Mit der B?rgerpflicht zum "selber denken" (kommt mir irgendwie bekannt vor) rennst du bei uns offene T?ren ein. Dieser Gedanke ist ja die Grundlage des Vereins. Allerdings mu? man dem offiziellen Staatlichen Bildungswesen vorwerfen uns B?rgern ein "X" f?r ein "U" vorzumachen.

Nat?rlich besteht f?r einen selbstbewu?ten Menschen die Forderung f?r seine Meinung einzustehen. Das ist ganz wunderbar in der Theorie. Wenn du in diesem Staatswesen aufw?chst und mit dem Glauben an die Demokratie erzogen wirst, dann gehst du davon aus, dass dieses Staatswesen deine Leben sch?tzt und deine Zukunft sichert. Mit der Zeit hat man aber Erlebnisse mit diesem Staatswesen, aus dem man erkennen kann, das dem nicht so ist. Wenn du jetzt lauthals ?nderungen forderst und einzelnen Menschen in gehobenen Positionen ans Bein pinkelst, oder beharrlich den Rechtsweg beschreitest schl?gt dich dieses Staatswesen mit all seiner Macht. Kannst du es dir leisten, mit einem halb bezahlten Haus, zwei Kindern und einer Frau wegen einer "Meinung", die du laut vorgetragen hast, die soziale Reputation, Einkommen und Eigentum zu verlieren und f?r 5 Jahre in den Bau zu gehen? Nicht, solange du alleine stehst! Deinen Kant kannst du in so einer Situation nicht essen. Und Herr Kant ersetzt auch nicht deine Erziehungsleistung.

Wir m?ssen immer unterscheiden zwischen Philosophie und Praxis!

Zitat

Arrow Sapere aude!
Perfide? Wirklich? Auch wenn ich mich wiederhole: Das halte ich f?r die B?rgerpflicht des Einzelnen, seine Anschauung selbst zu entwickeln. Und ich glaube, es ist nicht utopisch, wenn ich darin einen tats?chlich f?r jeden vernunftbegabten Menschen (auf alle anderen wirkt ?berhaupt keine Form von Manipulation, selig die Armen im Geiste) gangbaren Weg sehe, eventueller Massenmanipulation zu begegnen.

Hier m?chte ich noch einmal Ma?voll wiedersprechen! Du sagst nur die vernunftbegabten Menschen seien anf?llig (empf?nglich) f?r Manipulation.

Besteht die Vernunftbegabung in deinen Augen schon darin einen Fernseher einschalten zu k?nnen? Unser Schulwesen erzeugt Konsumschafe, gerade weil sie so leicht dialektisch zu manipulieren sind, und dabei den Eindruck haben, sie w?rden eine eigene Entscheidung treffen. Schlie?lich leben wir immer noch in einer Demokratie und die Manipulation er Konsumschafe erzeugt Mehrheiten. Und selbst wenn einmal eine Wahl nicht so ausf?llt wie gew?nscht, ist es Egal, denn die Spitzenkanditen beider Politikstr?mungen sind in der selben Geheimorganisation! Wie knackt man ein solches "demokratisches" System, das nicht mal mehr eine freie Presse kennt?

Hallo Stardust!

Zitat

? waterbrunn ? hat folgendes geschrieben:
Wer hat schon gemerkt, dass nicht die "DDR" der "BRD" beigetreten ist, sondern die Grenzen der "DDR" ?ber das Bundesgebiet geworfen wurden!

Das habe ich jetzt, um ganz ehrlich zu sein, nicht verstanden. Bitte erkl?rs mir.

Bei uns herrschen jetzt die selben Zust?nde, wie einst in der DDR. Vom Idealbild des m?ndigen B?rgers, der seiner Meinungsfreiheit nachkommt, kann keine Rede mehr sein. Es gibt Themen zu denen es nur noch EINE Meinung geben darf, und zwar die offizielle. Wer das nicht anerkennt geht in den Knast! Er darf sich nicht einmal verteidigen oder seine Aussagen unabh?ngig pr?fen lassen.
Das geht soweit, dass Menschen die in die "rechte Ecke" gestellt wurden und jetzt wegen irgendwelcher Aussagen im Knast sitzen ganz offiziell nicht zur Klientel von Amnestie International z?hlen.
Wir haben wieder eine Stasi, die jetzt aber Staatsschutzpolizei hei?t, die Gesinnungsschn?ffelei betreibt. Nat?rlich nur zum Schutz vor Terroristen und "Gesinnungst?tern". Perfider weise weisst du immer erst nachdem du angeklagt und verurteilt worden bist, was du besser nicht h?ttest sagen sollen! Unsere Zeitungen und anderen Medien sind so gleichgeschaltet, dass man sie gleich "Prawda" oder "Neues Deutschland" nenne kann!

Reicht das, um zu verdeutlichen was ich meine?

Zitat

Zitat:
Ich denke, du wei?t was ich sagen will. Schreib es um, dass das Wort Feind nicht vorkommt, die Konsumschafe aber trotzdem wissen was gemeint ist!

Um diese Bitte hast du dich einfach drumrum gedr?ckt! Es kann nat?rlich sein, dass du nicht meinst, dass in unserem Staat ein unsichtbarer Feind die F?den zieht und alles zum Schlechten wendet.
Ich lese gerade das Buch "Wal", empfohlen von Illuminatus, hier der Link:

http://people.freenet.de/F.A.O./page10c2a1d03a7.html

Alle unserer Politiker in h?chsten ?mtern sind nur Marionetten der Schattenregierung. So lange du noch auf der einfachen Ebene der Medieninformationen argumentierst, fehlen dir wichtige Bestandteile dessen, was wirklich l?uft! Du kannst es bei uns aber nachlesen!

Zitat

Aufkl?rung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unm?ndigkeit. Unm?ndigkeit ist das Unverm?gen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unm?ndigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschlie?ung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen.
Sapere aude! Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
ist also der Wahlspruch der Aufkl?rung.
--- Immanuel Kant

Deinen Kant kannst du nicht anwenden. Denn der Vorwurf, jeder solle selbst denken, greift nicht, wenn die B?rger von staatswegen mit falschen Informationen "gebildet" werden, man ihnen ein Lebensumfeld anbietet, dass sie krank macht und zus?tzlich intensiv Ablenkungen anbietet, die f?r die eigene Entwicklung des Geistes hinderlich sind. Da ist es zuletzt perfide dem Menschen zuzurufen: "H?ttest halt anfangen sollen selbst zu denken!"

Dieses Vorgehen der Massenmanipulation nennt man Dialektik und ist hier im Forum auch schon besprochen worden:
http://kercklinne.ke.funpic.de/viewtopic.php?p=5734#5734

Hallo Abraxas,

Zitat

Es wird mehr kaputt gemacht als zerst?rt.

Das ist eine wunderbare Entgleisung! Es sollte wohl hei?en: Es wird mehr kaputt gemacht, als aufgebaut." oder?

Hallo Stardust,

ich bin mir mittlerweile der bedrohlichen Situation, in der unsere Gesellschaft steckt, bewu?t geworden. Daher auch die drastische Sprache.
Wer hat schon gemerkt, dass nicht die "DDR" der "BRD" beigetreten ist, sondern die Grenzen der "DDR" ?ber das Bundesgebiet geworfen wurden!

Unser Staatswesen wird ausgeh?hlt bis zur Unregierbarkeit. Und auch unserer Gro?e Koalition macht da weiter, wo Gas-Schr?der aufgeh?rt hat. Es gibt keine Ver?nderung, nur ein immer schnelleres abw?rts.

Aber bitte, du st?rst dich an meiner Formulierung:

Zitat

Vergessen wir nicht: Unser Feind hat lange Erfahrung in der Manipulation von Gesellschaftssystemen. Und unserer Kinder werden keine Zukunft haben, wenn wir den alten Teufelskreis nicht durchbrechen.

Wir brauchen 3 Schritte: 1.: Erkennen, dass der Feind da ist. 2.: Seine Manipulationen wahrnehmen und ?berwinden. 3.: Uns ?ber alle scheinbaren Schranken weg vereinigen und organisieren, aus der Vergangheit alles das nehmen, was schon Mal funktioniert hat und damit die Zukunft gewinnen!

Ich denke, du wei?t was ich sagen will. Schreib es um, dass das Wort Feind nicht vorkommt, die Konsumschafe aber trotzdem wissen was gemeint ist!

EO

Ich hatte meinen Beitrag eher, als einen "rhetorischen Beitrag" ohne Antwort betrachtet. Nett, dass du trotzdem dich hast hinrei?en lassen Auskunft zu geben.

Nachdem meinereiner ca 23 Jahre brauchte um Pers?nlichkeit und Richtung zu entwickeln, leider mit dem leichtfertigen Verschlei? einiger "Beziehungen" verbunden sind meine Freunde R?di und Geli seit sie 16 sind ein Paar. Ich kenne sie noch aus der Realschule. Heute ziehen sie 3 Kinder gro? - Ja, sowas gibt es auch noch in dieser angeblich so schnelllebigen Zeit!

Jo, stimmt schon! Leider ist ein Foto kein Video. Denn w?hrend echte Kondensstreifen dicht beieinander bleiben, also als "gerade" Linien am Himmel zu sehen sind, laufen Chemtrails breit auseinander. Echte Kondensstreifen sind relativ kurz und l?sen sich mit der gleichen Geschwindigkeit auf, wie das Flugzeug fliegt. Bei Wetterlagen, die die Bildung von langen Kondensstreifen f?rdern, sind die zwar l?nger zu sehen, weil sie sehr lang sind, sie l?sen sich aber trotzdem am Ende mit der Fluggeschwindigkeit auf.

Man kann auch die verschiedenen Flugh?hen erkennen. Bei uns haben wir meist Wolken bei 500 bis 1000 m. Chemtrails bei 6000 m und Kondensstreifen bei 8000 - 10000m. Da sich der Zivile Flugverkehr auf immer den gleichen Routen abspilet, kann man im allgemeinen die Passagierflieger gut erkennen, besonders wenn sie keinen Kondenstreifen haben.

Zur Zeit wandern nachmittags Regenfronten durch mit einer Flugh?he von 300 bis 500 m. Wenn sich dann ein Loch auftut, oder die Front zu Ende ist, kann ich die Reste der Chemtrails sehen, mit denen wir nachmittags "begl?ckt" wurden. Hohe, flache Schleierwolken, oder auch nur "Sylphen", einzelne B?nke d?nner Wolken, die aus lauter kleinen, wei?en Brokoli-K?pfchen bestehen. Breit zerlaufene Chemtrails, die aussehen wie horizontal zerwehte, wei?e Polarlichter, die sich wiederum sich zu echten wei?en Cummuluswolken verdichten. Das ist die Wirkung meines Cloudbusters.

Ich habe beobachtet, je dunkelgrauer und dichter die Wolkenfront, desdo schlechter die Wirkung des Cloudbusters. Bei echten Regenwolken, die nur leicht hellgrau sind an der Unterseite, wirkt der Cloudbuster auch durch die Wolkenschicht und l?st dar?berliegende Chemtrails auf. Au?erdem scheint der Cloudbuster "auf Vorrat" Orgon zu produzieren. Wir hatten jetzt mehrfach ein paar hei?e, wolkenlose Tage, an denen nicht gespr?ht wurde. Wenn dann die Spr?hdosen wieder zum Einsatz kommen, ist der ganze Zauber in 2 Stunden aufgel?st und ich habe wieder blauen Himmel mit ein paar Wattewolken und ein paar Sylphen.

Hast du denn ?berhaupt einen?

Und wieviel hast du als ung?ltige Versuche NICHT mitgez?hlt?

HA! - Wu?t ich es doch!

Hallo Daniel,

ich sch?tze, der Luftstrom der zugef?hrten Luft l??t sich mit einem Verschlu?system wie die Blende eines mechanischen Fotoapperats verkleinern, was dann die Menge der zugef?hrten Luft begrenzen k?nnte.

Es besteht auch noch die M?glichkeit, dass der Rotor in der Turbine so schnell l?uft, dass er selbst Antigravitationseffekte zeitigt.

Luftklappen zur Steuerung sind naheliegend. Es gibt von den Amis Versuchsflugzeuge, die wie Untertassen gebaut waren, wie Hoovercrafts schwebten und ?ber einen Luftstrom, der am Aussenrand nach unten ausgesto?en wurde gesteuert. Allerdings benutzten die einen motorgetriebenen Propeller um den Luftstrom zu erzeugen. Das ganze war so instabil wie ein Hoovercraft ohne Luftsch?rze.

Es geht mir darum, das Preu?en eine aufgekl?rte, gro?e Staatsorganisation war, ohne den Einflu? von Napoleon. Nat?rlich war Bayern zu der Zeit in gewisser Weise autark, bzw. es wurde vom Kini "verkauft" weil er Geld brauchte um seine Schl?sser zu bauen.
Egal, Bayern ist in seiner ureignen Form f?r Deutschland so wichtig wie Ballaststeine im Kiel eines Segelschiffes. Selbst wenn die "oben" alle auf eine Seite der Reling r?berrennen, dann ziehen die Ballaststeine das Schiff runter und es kentert nicht!

Hallo Chris_XY

1914 wu?ten die europ?ischen Steuerzahler aller Nationen wer der Feind war, und warum gek?mpft werden mu?te. Und sie zogen mit Inbrunst in den Krieg um sich als Mann und Soldat zu beweisen. Soldat sein und die daf?r notwendige "Manneszucht" waren gesellschaftlich anerkannte Werte.

Gleichzeitig wu?te man aber auch sehr genau zu unterscheiden zwischen dem Kampf auf dem Felde und dem Umgang mit Kriegsgefangenen oder der Zivilbev?lkerung einer "feindlichen" Nation. Erst die unpers?nlichen Materialschlachten der Schlachtfelder des 1. Weltkriegs machten den Krieg zu einer Lotterie, aus der man manchmal lebend, aber gebrochen herauskam. Aber es waren nicht die Soldaten, die z.B. Gas als Angriffswaffe einf?hrten, sondern nur wenige Wissenschaftler, Industrielle, Politiker und Generalst?bler des Oberkommandos und die damit die Kampff?hrung entgegen der Gesinnung der Soldaten konterkarierten.

Nat?rlich ist jede Publikation, die sich mit Nation und Krieg auseinandersetzt, ein Versuch die eigene Bev?lkerung zu beeinflussen. Und gerade Geschichten, die einen Funken Humanit?t w?hrend des Krieges aufblitzen lassen sind nat?rlich gef?hrlich f?r die Wehrf?higkeit und Kampfesmoral eines Volkes. Daher finden sich B?cher, in denen solche Geschichten ?ber die Schlachtfelder aller Zeiten und ?ber Menschen verschiedenster Nationen erz?hlt werden, ?u?erst selten.

F?r die aktuelle Jugend, die sich eher in Filmen denn B?chern auskennt sein einfach Mal die Ver?nderung im Tenor, mit dem Kriegsfilme gedreht werden, aufgezeigt. Beginnen wir mit amerikanischen Kriegsfilmen mit John Wayne, Wie Sturmboot S40 (?), wo der Heldenmut der Soldaten und das Abenteuer und der Patriotismus hochgehalten wird. Dann gro?e Epen, wie Pearl Harbour, Midway, Iwo Jima, die den Krieg im Pazifik noch einmal wiedererz?hlen, und den Heldenmut der Soldaten r?hmen. Desgleichen nat?rlich D-Day, ?ber Vorbereitung und Durchf?hrung der Invasion gezeigt wird. Mann m?chte fast mitmachen, nur nicht auf Seiten der Deutschen und nicht vor Omaha-Beach.

Nach dem Vietnamkrieg wandelt sich aber die Art der Kriegsdarstellung im Film. Es wird immer mehr der Wahnsinn herausgestellt, der hinter einem solchen Kriegsgeschehen steht, und der die Menschen, wenn sie k?rperlich unversehrt davon kommen seelisch verkr?ppelt. Dann l?sen sich die Filme ab, die das Schlachtgeschehen schonungslos abbilden, wie Full metall Jacket, oder Wir waren Helden, oder Soldat James Ryan. Der Gipfel dieser Entwicklung ist derzeit Jarhead, in dem Soldaten gezeigt werden, die wie Schachfiguren hin und hergeschoben werden, ausgelaugt, verbraucht und weggeworfen. Sehr sch?n das letzte Bild, das diesen kampfeslustigen Serganten der Scharfsch?tzen als letztes als Supermarktangestellten zeigt, der v?llig unauff?llig Ware auf Paletten stapelt. Es gibt keine Dank des Vaterlands mehr, keine Anerkennung und keinen Sinn. Nur noch die Erkenntnis, dass man mi?braucht wurde. Und der Krieg einem ganz anderen Zweck diente, als von der Regierung behauptet.

Dieser Erkenntniswandel zieht sich ?ber mehrere Generationen hin. Und die Aussage "Krieg ist doof!" ist da einfach zu kurz gedacht. Die V?lker werden schon seit Urzeiten immer wieder in Kriege hineinmanipuliert, und wenn wir diesen Teufelskreis durchbrechen wollen, m?ssen wir uns organisieren. Und zwar ?ber die Grenzen hinweg, die uns durch die Dialektik auferlegt und anerzogen worden sind. Da ist das Bekenntnis zur eigenen Nation ein erster Schritt. Der kleinste gemeinsame Nenner auf dem man Gemeischaft aufbauen kann.

Bitte beachtet: Es geht darum in Europa dezentral die Menschen in bl?henden Gemeinwesen zu organisieren. Da ist die Nation die gr??te Oberorganisationsform. Ein Deutscher ist ein Deutscher und ein Franzose ist ein Franzose. Die k?nnen sogar das Feuerwehrwesen nach den selben Richtlinien organisieren. Nur werden die in Frankreich in franz?sisch ausgegeben und in Deutschland eben in Deutsch.

Und wenn man jetzt ?ber die Eigenheiten der einzelnen Nationen nachdenkt, dann begegnet man sich zwar auch mit den bekannten Vorurteilen, die mittlerweile unhaltbar sind, findet aber einige nationale Nickeligkeiten, die objektiv einfach vorhanden sind. Z.B. die deutsche Art Weihnachten zu feiern. Wie sehr man auf solche Abl?ufe gepr?gt ist, merkt man erst, wenn man einen anderen Verlauf in einer anderen ANtion erlebt. Irgendwie fehlt einem etwas (nat?rlich setzt das voraus, dass man selbst diese Ereignisse selbst immer als positiv erlebt hat).

Betrachten wir nun einmal die drei Strophen unserer Nationalhymne objektiv, von der nur noch die 3. Verwendung findet:

1. Deutschland, Deutschland ?ber alles,
?ber alles in der Welt,
Wenn es stets zum Schutz und Trutze
Br?derlich zusammenh?lt,
Von der Maas bis an die Memel,
Von der Etsch bis an den Belt -
Deutschland, Deutschland ?ber alles,
?ber alles in der Welt!

2. Deutsche Frauen, deutsche Treue,
Deutscher Wein und deutscher Sang
Sollen in der Welt behalten
Ihren alten sch?nen Klang,
Uns zu edler Tat begeistern
Unser ganzes Leben lang -
Deutsche Frauen, deutsche Treue,
Deutscher Wein und deutscher Sang!

3. Einigkeit und Recht und Freiheit
F?r das deutsche Vaterland!
Danach la?t uns alle streben
Br?derlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
Sind des Gl?ckes Unterpfand -
Bl?h im Glanze dieses Gl?ckes,
Bl?he, deutsches Vaterland.

Die meisten sto?en sich schon an den ersten 2 Zeilen:

"Deutschland, Deutschland ?ber alles,
?ber alles in der Welt,"

ist ja auch chauvinistisch, so aus dem sinnzusammenhang gerissen, denn es geh?ren die 3. und 4. Zeile auch dazu:

"Deutschland, Deutschland ?ber alles,
?ber alles in der Welt,
Wenn es stets zum Schutz und Trutze
Br?derlich zusammenh?lt,"

Das sich die deutschsprachigen Minderheiten nicht mehr in den Grenzregionen rund um das alte Kaiserreich finden lassen, liegt an der v?lkerrechtswidrigen Vertreibung, die nat?rlich KEIN Thema im deutschen Geschichtsunterricht ist.:

"Von der Maas bis an die Memel,
Von der Etsch bis an den Belt -"

und aus der Wiederholung der ersten zwei Zeilen (die ja ohne die 3. und 4. eh mi?verstanden werden) -

"Deutschland, Deutschland ?ber alles,
?ber alles in der Welt!"

den "nat?rlichen" deutschen Drang zur Weltherrschaft herauslesen zu wollen, ist einfach nur boshafte Propaganda.
Schlie?lich gibt es ja noch die 2. Strophe, die aktuell in den Medien als "altmodisch" und "hinterw?ltlerisch" eingesch?tzt wird.

2. Deutsche Frauen, deutsche Treue,
Deutscher Wein und deutscher Sang
Sollen in der Welt behalten
Ihren alten sch?nen Klang,
Uns zu edler Tat begeistern
Unser ganzes Leben lang -
Deutsche Frauen, deutsche Treue,
Deutscher Wein und deutscher Sang!

Verk?rzt kennt man diese Strophe immer noch unter dem Schlachtruf: "Wein, Weib und Gesang", also Party bis der Arzt kommt, wobei die deutsche Treue f?r die Zeit des Karnevals ausgeblendet wird!
Aber worauf es ankommt ist doch die Aussage: Spa? und Feiern miteinander. Wer von den jungen Leuten heutzutage Mal eine Party von langer Hand vorbereitet hat, und dann erleben mu?te, dass sich alle G?ste kurzfristig zur Discoeinweihung abgemeldet haben, der wei? auch den Begriff der "deutschen Treue" zu sch?tzen.

"Sollen in der Welt behalten
Ihren alten sch?nen Klang,
Uns zu edler Tat begeistern
Unser ganzes Leben lang -"

Spricht irgendetwas dagegen diese 4 Zeilen w?rtlich zu nehmen? Schlie?lich handelt es sich um den Text der Nationalhymne!

Und in:
"Uns zu edler Tat begeistern
Unser ganzes Leben lang -"
- stecken die ganzen deutschen Tugenden, die uns Jahrzehnt f?r Jahrzehnt abgew?hnt werden!

An die 3. Strophe sind wir ja "gew?hnt":

3. Einigkeit und Recht und Freiheit
F?r das deutsche Vaterland!
Danach la?t uns alle streben
Br?derlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
Sind des Gl?ckes Unterpfand -
Bl?h im Glanze dieses Gl?ckes,
Bl?he, deutsches Vaterland.

Mit den anderen beiden Strophen davor, wird sie sogar noch aussagekr?ftiger!

Na, hat es weh getan? Oder konntet ihr meiner Interpretation folgen?

Vergessen wir nicht: Unser Feind hat lange Erfahrung in der Manipulation von Gesellschaftssystemen. Und unserer Kinder werden keine Zukunft haben, wenn wir den alten Teufelskreis nicht durchbrechen.

Wir brauchen 3 Schritte: 1.: Erkennen, dass der Feind da ist. 2.: Seine Manipulationen wahrnehmen und ?berwinden. 3.: Uns ?ber alle scheinbaren Schranken weg vereinigen und organisieren, aus der Vergangheit alles das nehmen, was schon Mal funktioniert hat und damit die Zukunft gewinnen!

Gru? EO

...soll einst die Welt genesen!

Anl?sslich der allgemeinen Diskussion um das Gesellschaftliche Selbstverst?ndnis zur Nation m?chte ich aus einem Buch zitieren, das letzte Woche seinen Weg zu mir gefunden hat:

"Kriegsbriefe gefallener Studenten" In Verbindung mit den Deutschen Unterrichts-Ministerien herausgegeben von Prof. Dr. Phillip Witkop, 1924 Georg M?ller Verlag, M?nchen

An deutschem Wesen soll einst die Welt genesen! - Ja, h?hnte ich selbst f?r mich - am Marschstiefeltritt und den Greuel der SS, so habe ich dieses Wort interpretiert, nachdem ich durch meinen Schulunterricht ?ber die Vorg?nge im 2. Weltkrieg in Deutschland "informiert" wurde.

Der Sieger schreibt die Geschichtsb?cher und macht aus Kriegspropaganda "Geschichtswissen"! Darum soll uns eine Stimme ?ber das Grab hinaus aufkl?ren, was eigentlich gemeint war mit diesem Wort. Lassen wir also einen deutschen Zeitzeugen zu Wort kommen:

Friedrich (Fidus) Sohnrey, stud. rer. pol., Berlin,
geb. 21 Dezember 1887 in M?llenden
gef. 8. November 1914 bei Clamecy.

Im Sch?tzengraben bei Clamecy, den 23. Oktober 1914.

Hier im Ort gehe ich jeden Tag zu einer Familie mit sechs Kindern. Der Mann ist im Kriege. Die Frau sagt, er sei Reserve-Dragoner. Sie glaubt naiverweise, er sei noch nicht im Feuer gewesen. Aber sie hat seit zwei Monaten fast keine Post bekommen. Sie weint, als sie das erz?hlt, und h?rt, wie wir t?glich Post von zu Haus erhalten. Ich gehe immer dort hin und lasse mir warmes Wasser machen, um mich nach viert?giger Pause ordentlich zu waschen. Allerdings darf ich mich nicht zu lange aufhalten, denn ein verd?chtiges Kratzen der Kinder weist auf unangenehme Hausbewohner. Aber die Leute tuen einem Leid. Sie haben ja kaum noch ein St?ck W?sche zum Wechseln, geschweige denn etwas zu essen. Nur noch Kartoffeln; und die Frau fragt immer weinend, wie lange sie das noch mit ihren Kindern aushalten soll. Sie jammert ?ber den Krieg: "il est triste pour nous et vous!" ("das ist elend, f?r uns, wie f?r euch!")
Die Schuld haben ihrer Meinung nach die Engl?nder; DIE SIE VERFLUCHT. Ganz ungl?cklich ist sie, als ich ihr erz?hle, dass wir uns auf den WInter vorbereiten und hier vielleicht das Christfest im Dorf feiern werden.
Sie schluchzt nur noch vor sich hin. Meinen Dank statte ich ab, indem ich ihr Brot und Milit?rzwiback dalasse, ?ber den die Kinder sich mit gro?em Jubel herst?rzen. Das J?ngste ist f?nf Monate. Es ist zwar auf Befehl der Deutschen Ortskommandanten eine Kuh im Dorf geblieben, die den Kleinen Milch liefert, es ist aber doch recht wenig. Am zweiten Tage gebe ich jedem der Kinder zwei Sous. Die Frau ist durch mein teilnehmendes Wesen sehr ger?hrt und gl?cklich. Sie folgt mir zum Abschied bis vor die Haust?r und versichert, da? ihr Haus immer "a votre disposition" ( ...zu Ihrer Verf?gung) st?nde. Diese armen Menschen, die den Rest ihrer einst so sch?nen Anwesen zu halten suchen und dabei immer in Gefaht stehen, von ihrer eigenen Artillerie all ihr Hab und Gut in Brand und Klump geschossen zu sehen, werden allgemein recht bedauert, und ich glaube kaum, da? einer unserer Soldaten ihnen anders als mit Freundlichkeit begegnet. Viele geben ihnen regelm??ig von ihrem Brot ab. Um unsere Feldk?che versammeln sich die Ortsbewohner, ihren st?ndigen Tribut abzuholen. So sorgen wir noch, da? die Angeh?rigen unserer Feinde nicht ganz verhungern brauchen. Das deutsche Gem?t ist wohl das St?ck des Deutschtum, das ihm seine Gr??e eintr?gt. "An deutschen Wesen soll einst die Welt genesen" - hier ist wohl das deutsche Gem?t gemeint.

*******************************************************

Soweit das Zitat. Hier spricht ein deutscher Mensch, der noch ohne Erziehung zur "Kriegsschuld" ?ber sein Selbstverst?ndnis reden kann. Er sagt was er meint. Und diesem Wort kann man sich anschlie?en. Sollen alle diese Toten, die Deutschland die Krieg und Vertreibung geben mu?te, vergebens gestorben sein? - Weil wir ein Volk von Kriegsverbrechern sind? Hier tritt uns ein anderes Wesen entgegen: "Liebe deine Feinde", "Sei gerecht", "Tue, was notwendig ist". Das ist eine Haltung, der man sich anschlie?en kann, wie ich finde. Und dies sind einfache Lehrs?tze, die eine ganze Nation formen k?nnen, zum Guten!

PS: Clamecy steht noch heute!

Na eben,
Preu?en ist die Zeit VOR dem Nationalsozialismus! Weiterhin finde ich es wichtig alles ?ber den Nationalsozialismus, bzw. das "normale" b?rgerliche Leben im Nationalsozialismus zu erfahren. Wir lernen aus den Fehlern der Vergangenheit, aber auch von den F?higkeiten und Organisationsl?sungen, die schon einmal funktioniert haben. Da bedeutet es, sich selbst zu behindern, wenn man bestimmte L?sungskonzepte nicht f?r die Neuzeit adaptiert, nur weil sie unter den Nazis eingesetzt wurden, die neben der effizienten Organisation des Staates, einen sehr r?cksichtslosen Umgang mit den Menschenrechten pflegten.

Zitat

Gegen eine "R?ckkehr zum Preu?ischen" muss ich mich allerdings entschieden aussprechen. Laughing

Warum?

Hier noch einmal das Foto mit den drei Flugzeugen. Ich wei? nicht, ob das Objekt oben Mitte nihcht einfach ein Fussel aus der Linse ist. F?r den Punkt rechts habe ich auf der verkleinerten Grafik keinen Me?punkt gefunden!

Das besondere ist eben, das zwei Flugzeuge satte "Kondensstreifen", in wirklichkeit "Chemtrails" hinter sich her ziehen, w?hrend ein drittes unterwegs ist, dass gar keinen Kondensstreifen hat.

Es geht hier um die Theorie der Chemtrailgegner, dass Chemtrails nur Einbildung sind. Je nach Wetterlage und Flugh?he bilden sich Kondensstreifen. Das kann dann so weit gehen, dass aus Kondensstreifen Dunst und Wolkenb?nke entstehen.
Die zum Teil rechteckigen Muster sollen verwehte Kondenstreifen sein, wobei auf der gleichen Route ein Flugzeug dem n?chsten folgt und die Kondensstreifen, die auf Grund des Wetters dauerhaft sind, werden vom Wind immer zur Seite geblasen. Daher die parallelen Linien.

Die "achten" stammen dann von Flugzeugen, die Warteschleifen fliegen!

Auf dem Bild mit den drei Flugzeugen sieht man 3 Flugzeuge. Eins hat keinen Kondensstreifen. Es ist also nicht das rechte Wetter f?r Kondensstreifen.

Normale Kondensstreifen bilden sich bei Flugh?hen zwischen 8000 und 13000 Meter, Chemtrails werden im allgemeinen bei 6000 Meter gespr?ht!