Beiträge von waterbrunn

Hier meine Vermutung:

Da zwischen den Sternen auch k?rzere Striche zu sehen sind von Kometen(?) nehme ich an, das dieses Bild mit einer "l?ngeren" Belichtungszeit gemacht. Gleichzeitig wird die Kamera immer nachgef?hrt, damit die Sonne immer im Zentrum der Belichtung bleibt, aber hinter einer Scheibe, die ihr Licht abdeckt.

Der starke Strich mit dem Knick, rechts, d?rfte eine Leuchtquelle sein, die relativ nahe an der Kamera vorbeiflog, als diese eine Korrekturbewegung machte. W?hrend sich f?r die fernen Sterne in der langen Belichtung keine sichtbare ver?nderung gibt, erscheint der Kurs der nahe Lichtquelle, als h?tte sie eine scharfwinklige Kurskorrektur durchgef?hrt.

-denk ich Mal...

Hallo liebe Gemeinde,

*den Haarspalter z?ck* soweit ich wei? liegt der Wasseranteil im k?rperbei ca. 60-65 %.

"Sternenstaub" bezeichnet normalerweise die Reste, die ins All hinausgespritzt werden, wenn ein Riesenstern durchbrennt und dann explodiert. Plantensysteme k?nnen nur in Raumsektoren entstehen, in denen vormals eine Riesensonne durchgebrannt ist. Die bei der letzten Expolion sich bildenden Atome sind der Baustoff aus dem sich sp?ter eine gelbe Sonne mit ihren Planeten bilden kann. Der Sternenstaub, aus dem wir unsere feste Substanz bilden stammt also aus den Explosionsresten eines Riesensterns!

Hallo Aiwass,

ich ahnte schon, dass du diesen Avatar "witzig" fandest, und ich unterstelle dir auch nicht, dass du deine Zeit mit blutr?nstigen ?berlegungen verbringst. Bedenke doch nur, was ist n?tig um diesen kurzen Zeichentrick-Avatar zu erzeugen? Der verantwortliche Zeichner mu?te im Geist Schwerthieb f?r Schwerthieb durchgehen. Er mu?te ?berlegen, wo das Gegen?ber getroffen wird, wie sich die anderen Personen in ihrer Panik verhalten, wie sich der n?chste Schwerthieb ergibt. Das ganze nat?rlich anatomisch, perspektivisch und schwertkampftechnisch richtig. Diese Technik nennt man Visualisierung und wird denen gelehrt, die mittels ihres Geistes ihre Umwelt beeinflussen, um ihr Ziel zu erreichen.

Ich habe also nicht dir vorgeworfen "Ich will euch alle t?ten" zu senden, sondern wollte dich darauf hinweisen, dass der zur Erzeugung dieses Avatars notwendige Gedankengang immer wiederholt und verVIELf?ltigt wird. Das schwebt dann wie ein Unwetter ?ber unseren K?pfen und sorgt unterschwellig f?r eine schlechte Stimmung.

Die Geschichte von der hohlen Erde ist f?r mich so ein Fall, bei dem ich keine Meinung habe. Ich lasse die Schuldefinition und die Berichte zur hohlen Erde nebeneinander existieren.

Bei den Bildern kommt mir allerdings die ketzerische Frage (bei der gr??e der L?cher): Wie konnte der magnetische Nord- bzw. S?dpol besucht werden? M??ten die Magnetpole nicht mitten im Loch liegen?

Und was ist mit der S?dpolstation die die amis betreiben sollen? Die w?rde doch in der Luft schweben? Und was ist mit dem Besuch eines Atom-U-boots am Nordpol?

Ein verwirrter EO

[size=18]79[/size]

ist die 22. Primzahl!

Hallo ihr Lieben,

hier also eine Zusammenfassung der Weltsicht nach den neuesten Erkenntnissen, so wie sie der Teilnehmer Aiwass aus dem Freigeist-Forum (!) ver?ffentlicht hat.

##############################################
Hi...

ich arbeite ja auch auch an diesem Thema und die Umsetzung ist nicht leicht.... Shocked Tongue

Erkl?rungsmodelle sind bei diesem Thema sehr gefragt..

Ich hab ein gutes gefunden...gut erkl?rt...

hier....

:shock:

1. Leitsatz:

Materie ist eine Sonderform von Energie (nach Schr?dinger, Nobelpreis)

Elektronen umkreisen den Atomkern mit ca. 900km/sek, gleich 300.000 km/h, gleich Lichtgeschwindigkeit. Diese kreisende Bewegung schafft f?r uns das, was wir Stabilit?t nennen (Paradigmawechsel k?ndigt sich an: Prof. Dr. Mayl postuliert keine Kreisbewegung, sondern Wirbelbewegungen) was wir materiell nennen.

Je nachdem, wie viele Elektronen um den Kern sausen, entsteht dadurch eine spezifische Materienart (Wasserstoff 1 Elektron, Eisen 26 Elektronen, Kupfer 29 Elektronen usw. Gold 79 und Quecksilber 80 so nahe k?nnen zwei absolute Gegens?tze beieinander liegen.

Lord Kelvin (mit 22 Jahren Professor f?r Physik, liegt neben Isaac Newton in der Westminsterabtei begraben) pr?gte bereits 1867 den Begriff des Energiewirbels. Vorstellungsbild: Wollkn?uel, der sich auf und abrollt. Prof. Dr. Mail f?hrt heute diese Arbeit weiter und nennt die Wirbel Potentialwirbel.

2. Leitsatz:

Energiewirbel formen das, was wir Materie nennen (nach Lord Kelvin)

Es gibt also keine festen K?rper. Die Welt ist nicht so wie wir sie sehen. Sie sieht f?r uns so aus, weil wir sie mit unseren grob gestrickten Sinnen nur so wahrnehmen k?nnen. Beispiel: Weltsicht des Hundes; Sehsinn: Die Welt ist grau, er kann keine Farben sehen. Geruchssinn: Wir Menschen brauchen 100 Millionen Molek?le in einem cm2 Luft, um etwas zu riechen, der Hund braucht 1000. Der Kohlwei?ling ?brigens etwa 2 Dutzend.

Frage an Radio Eriwan: Warum sieht die Eule das M?uslein in der pechschwarzen Nacht? Besser: Was von dem M?uslein sieht die Eule? Noch besser: Die Eule kann den K?rper des M?usleins nicht sehen aber was sieht sie dann? Der Physiker Prof. Dr. Popp hat dies entschl?sselt!

3. Leitsatz:

Es gibt keinen leeren Raum

Beispiel vom Waldspaziergang: Hier ein Baum, da ein Baum, in der Mitte Zwischenraum. Ich kann meinen Kinderwagen durch die beiden B?ume schieben, weil dazwischen nichts ist. Richtig? Falsch!

Alles, der ganze Raum ist erf?llt mit flie?ender Energie es gibt nur strukturelle Unterschiede: Wir schwimmen sozusagen in einem Energiemeer wie der Fisch im Wasser. Nur die energetische Struktur des Fisches (des Menschen) ist anders als die des Wassers (der Luft). Grunds?tzlich gibt es in Raum und Zeit keinen leeren Raum, der au?erhalb von Materie w?re.

Beispiel: Handzeichnung Apfel und Birne im Abstand. Von beiden gehen Strahlen in den umgebenden Raum. An der jeweiligen zugewandten Seite durchdringen sich diese:

Energiewirbel von Apfel und Birne h?ren nicht da auf, wo die Schale ist. Sie strahlen Energie in den Raum hinein. Sie haben, wie jedes Lebewesen, eine Aura (wie die alten Religionen sagen), ein biodynamisches Feld (wie die Radi?sthesie bzw. die Biophysik sagt) , einen feinstofflichen K?rper, wie die Anthroposophen sagen.

Nun lehrt uns die Quantenphysik auch, dass die Unterscheidung organisch gleich lebend und anorganisch gleich tot hinf?llig geworden ist.

Zitat des amerikanischen Physikers Gary Zukav: Die Unterscheidung organisch-anorganisch ist willk?rlich, eine Sache der Definition auf Grund von Vorurteilen.

Fortsetzung folgt...

Aiwass

So...

hier Teil zwei...

4. Leitsatz:

F?r so genannte tote Materie gelten die gleichen Gesetzm??igkeiten wie f?r so genannte lebende Materie.

Was f?r den Apfel gilt, gilt f?r den Regenwurm, gilt f?r den Menschen und gilt f?r den Stein. Sollte z.B. ein Felsblock tot sein, dessen Elektronen mit Lichtgeschwindigkeit umhersausen?

Sollte ein Stein tot sein, weil er z.B. 80 Millionen Jahre alt wird und wir nur 80? Was ist f?r die Ewigkeit diese Differenz von 7 999 920 Jahre?

Alles was ist hat seine energetische Abstrahlung, seine Aura und das Verstehensbild sagt, dass es zehn Schalen davon gibt, von denen wir mit der W?nschelrute die innerste davon auf den Zentimeter genau bestimmen k?nnen.

(Evtl. demonstrieren bzw. auf sp?ter verweisen, um z.B. zu demonstrieren, dass z.B. bei Grippe die linke Auraseite weit ausgebeult ist.)

Bei gro?en B?umen kann der Energiek?rper, der ja auch Baum ist, einen Radius bis 50 Meter haben. Das f?hrt ?ber zu dem Physiker Graf de Broglie, der f?r den gr??ten Aufruhr in der Physik in diesem Jahrhundert sorgte:

5. Leitsatz:

Jede Materie strahlt eine spezifische Information von sich selbst nach au?en, in den umgebenden Raum ab, die so genannte Stoffliche Information.

Alles was ist hat eine klar definierte Abstrahlung, eine Information von sich selbst. Den Nobelpreis hat de Broglie nicht f?r jene Aussage als Theorie bekommen, sondern, zusammen mit dem amerikanischen Physiker Davisson, f?r den experimentellen Nachweis dieser These!

Also: Auf der prim?ren Energiewelle einer Materienart, z.B. Apfel schwingt sozusagen huckepack die Information ?ber die Beschaffenheit bzw. die Qualit?t mit.

?ber z.B. der allgemeinen energetischen Information H?hnerei liegt dann die Information dar?ber, wie es der Henne ergangen ist, welche das Ei gelegt hat. Das Wohl oder Wehe der Henne ist in ihrem Ei gespeichert und wird weitergegeben.

Inzwischen kann der Krebsforscher und Molekularbiologe, der Physiker Prof. Dr. Fritz Albert Popp die Abstrahlung von lebender Materie reproduzierbar messen und auf einem Bildschirm sichtbar machen. Sein Photomultiplier, der Photonenvervielf?ltiger ist legend?r und hat Wissenschaftsgeschichte geschrieben.

(Hier Geschichte von Gurwitsch, Zeitgenosse Einsteins und die Beinahe-Vernichtung von Popp, wenn Vortrag: Die neue Biologie des Lichts nicht bekannt ist. Begriff: Lichtspeicherkapazit?t im Zellkern, Verstehensbild vom kochenden oder kalten Wassertopf mit Deckel).

Frage: Warum sendet Materie nach au?en? Damit andere Materie diese Information empfangen und bewerten kann, zumindest in vertr?glich oder unvertr?glich.

Nun ist es nicht mehr weit zum

6. Leitsatz:

Lebende und tote Materie sind gleichzeitig Sender und Empf?nger von Informationen

Beispiel: Bergkristall und Krankheit.

Wir stehen in absoluter Kommunikation mit allem, was uns umgibt.

Das Biologische System Mensch steht ?ber die Haut, ?ber die Luftwege, ?ber die Schleimh?ute, durch Blickkontakt in st?ndiger Verbindung mit allen anderen Systemen (zumindest mit denen, die uns nahe kommen).

Die stoffliche Information

Seit diesem Nobelpreis de Broglies m?ssten es l?ngst alle Spatzen von den D?chern pfeifen: Alle Dinge, seien sie lebend oder nicht-lebend strahlen ihre eigene, sogenannte stoffliche Information nach au?en ab.

Der Mensch ist ein energieumwandelndes System, das Energie aufnimmt und haupts?chlich in W?rme umwandelt. Die Physik nennt diesen Zustand dissipativ. Menschen, Tiere und Pflanzen sind physikalisch gesehen offene, dissipative Systeme im Flie?gleichgewicht, die eine lebenswichtige Kommunikation mit ihrer Umgebung betreiben. Die positiven Informationen halten das empfangende System stabil, negative Informationen machen das empfangende System instabil, krank.

Das biologische System Mensch bewegt sich also sek?ndlich zwischen unz?hligen Stoffen und kommt mit ihnen ?ber die Haut, ?ber die Luftwege, ?ber die Schleimh?ute oder im Blickkontakt mit ihnen in Ber?hrung und erh?lt so st?ndig stoffliche Informationen als Abstrahlung anderer lebender oder nicht lebender Systeme.

So...

ein Rest folgt noch Tongue
Aiwass

Puh...

so hier der Rest..

Schwingungen heilen,

das ist die Botschaft Hahnemanns und seiner immer wieder totgesagten Hom?opathie.

das ist die Botschaft Dr. Edward Bachs mit seinen Bl?ten.

das ist die Botschaft der Quantenphysik.

das ist die Botschaft der Radionik.

Wir lernen in dieser Ausbildung dass unsere festgef?gte Erkl?rungswelt falsch ist. Es gibt nicht dies, weil es zuvor das gibt. Es gibt keinen Anfang und kein Ende. Nach dem Spiel ist vor dem Spiel ist ein Spruch des legend?ren Fu?ball - Trainers Sepp Herberger.

Er ist das, was die Buddhisten einen Koan nennen, ein Paradoxon, das scheinbar unsinnig ist. Aber Unsinn ist lediglich das, wovon wir den Sinn noch nicht gefunden haben.

Um tiefer in unsere tats?chlichen Realit?ten einzudringen, k?nnte man folgendes Bild der uns zug?nglichen Dimensionen erstellen:

1. 3. Dimension: Der Raum

(Es ist dies das, was wir als L?nge, Breite und H?he erleben und worin wir uns bewegen.)

4. Dimension: Die Zeit

Diese Ebene ist eigentlich eine menschliche Illusion, weil es Zeit genaugenommen nicht gibt. Wir brauchen aber diesen Begriff, um das Verg?ngliche in einen Rahmen zu fassen. Weil wir in unserer Begrenztheit Anfang und Ende t?glich erleben, ben?tigen wir eine solche Zuordnung als Vereinbarung.

Zeit ist an Bewegung gebunden und sie existiert in diesem Sinne nur in Verbindung mit unserem sich bewegenden und expandierenden Weltraum. In diesem Raum-Zeit-System gibt es nach g?ltiger Lehrmeinung keine schnellere Geschwindigkeit als die des Lichts, n?mlich 300.000 km/sec.

Allerdings wissen wir heute, dass Informations?bertragung schneller sein kann. Dies hat Prof. Dr. Nimtz an der Uni K?ln experimentell nachgewiesen. In den meisten Physikerkreisen redet man dar?ber nicht sehr gerne, weil es dem noch etablierten Weltbild widerspricht.

5. Dimension: Bewusstseins-Transfer-Ebene, Formspeicher-Ebene,

(Dies ist die 5. Dimension Burkhard Heims. Sie hat in der Geschichte der Menschheit viele Namen):

Das morphogenetische Feld Hans Drieschs, das morphogene Feld Rupert Sheldrakes, das Tachyonenfeld, das Skalarwellen-Feld, das Tesla-Wellen-Feld, Werner Nersts und Paul Diracs (Nobelpreis!) Quanten?ther als Nullpunktenergie des Vakuums, Wilhelm Reichs Orgon, Reichenbachs Od, evtl. Messmers thierischer Magnetismus, Freuds Libido, das Zentralfeuer des Pythagoras, das Azoth der Alchimisten, Chinas Chi, Indiens Prana, Japans Qi, das Cheim der Antike, Popps elektromagnetische Koppelungen.

6.Dimension: Bewusstseinsspeicher - Ebene, - Steuerungsebene:

(Es ist dies die 6. Dimension Burkhard Heims, die Steuerungsebene der 5. Dimension, sozusagen die Bewusstseins-Installations-Ebene. Wollte man von Gott sprechen, k?nnte dies eventuell seine Ebene sein.)

Die Bewusstseins-Einheiten der 5. und 6. Dimension schaffen sich hier Energie-Einheiten (als Vehikel?), in denen sie enthalten sind.

Die Energie-Einheiten schaffen sich dreidimensionale K?rpermuster, wobei allein das Muster dauerhaft ist. Das Muster, in der Raum gleichsam hineinprojiziert, kondensiert sich zu materiellen Teilchen.

Zwischen allen K?rpern einer Art gibt es eine biolgisch-elektromagnetische Interaktionsebene. Diese schafft ein kollektives Artbewusstsein.

Durch das kollektive Artbewusstsein (Zellbewusstsein) betrachtet eine lebende Art die Welt.

Das zellul?re Bewusstsein des K?rpers ist ewig.

Der menschliche K?rper ist eine kurzzeitige Station mit etwa 100 Billionen bis 1 Trillion K?rperzellen im Laufe eines Lebens.

Damit dieser Organismus, dieser K?rper am Leben bleibt m?ssen wir Ordnung (im Sinne Schr?dingers) aus unserer Umwelt aufsaugen.

Diese Ordnung, in der Physik als negative Entropie beschrieben, n?hrt sich von Energie-Einheiten des Kosmos (Photonen sind ein Aspekt davon).

Diese Energieeinheiten (Lebensenergie) durchschwingen ?ber Chakren und Meridiane unseren K?rper und versorgen ihn mit positiver Information aus der 5. Dimension. Es ist der dem chemischen Stoffwechsel ?bergeordnete energetische Stoffwechsel.

Wir k?nnen auch mit Stephen Hawking, der seit 1979 Professor f?r angewandte Mathematik und Physik in Cambridge ist spekulieren:

Die Ebenen 1 4 sind eine Spiegelung aus einer Gegenwirklichkeit, der M-Ebene: M wie Matrix oder Mutter oder morphogenetisches Feld und wir Lebewesen sind lediglich Hologramme, also Abbilder.

So...
Ende
Aiwass

#############################################

Leider ist die Suchfunktion im Freigeist-Forum kaputt, weshalb ich euch nicht den Link nennen kann!

Ich fand diesen Aufsatz gut, weil er kurz und anschaulich die aktuelle Kenntnis zum Wesen der Welt darstellt.

Jeder Mensch hat seine eigenen Erfahrungen aus denen er seine Welt beschreibt, mit seinen eigenen Worten. Ich denke diese Weltsicht erm?glicht es eine vielzahl subjektiver Weltsichten und Religionsauspr?gungen zu vereinen.

Wir sind alle ein Teil Gottes und Gott ist ein Teil von uns. Alles was wir denken und tun beeinflu?t die Menschen um uns herum und f?llt somit auf uns zur?ck, denn die Trennung zwischen uns als Individuum und der Welt besteht nur in unserem Kopf!

Ich wei?, das ist was anderes, als der Pope im Konfirmandenuntericht gepredigt hat - Gott ist nicht au?erhalb zu finden, sondern ein jeder hat seinen Zugang zu Gott in sich. Nimm diesen Gedanken auf und denk dr?ber nach. Schon bist du auf dem richtigen Weg!

Hallo, ihr alle,

ich bekomme das Konzept, dass hinter "Rassereinheit" steht nicht auf die Reihe. Es gibt sie, die an ?u?erlichkeiten unterscheidbaren Menschengruppen. Und viele dieser Unterscheidungsmerkmale sind Anpassungen an das Klima, in denen die jeweiligen Menschen seit langem leben. Den von Iren abstammenden Australiern t?ten ein paar Gene, die ihre Haut leichter br?unen w?rde, wirklich gut. So m?ssen die rassereinen australischen "Pioniere" eben vor der Zeit an Hautkrebs sterben, w?hrend sie gleichzeitig ?ber ihre hellbraunen Verwandten die Nase r?mpfen zu deren Vorfahren auch ein Aboridgenee geh?rte. (Das war jetzt eine Fiction!)

Aber wo ist der Vorteil, wenn man die Menschen nach Rassen sortiert und so schon nach ?u?erlichkeiten sehen kann: Der geh?rt zu uns, und der nicht?

Das braucht man doch nur, wenn man die jeweils andere Gruppe ?bervorteilen will und gleichzeitig sicher stellen, nicht einen der eigenen Sippe zu betr?gen!

Reden wir doch statt ?ber T?rken und Deutsche Mal ?ber Bayern, Ostfriesen und Westfahlen! Wollte man jetzt irgendwelche Theorien ?ber Blutverd?nnung anbringen, was ja schon wegen der r?umlichen Ferne zwischen Ostfriesen und Bayern durchaus angebracht w?re, dann wird doch alles absurd!

Der Hase liegt ganz wo anders im Pfeffer!
Diese intensive Einwanderung von Menschen mit einem anderen kulturellen Hintergrund, mangelnder Bildung und daraus erwachsenem Fehlen von Respekt dem Anderen gegen?ber ist doch von den M?chtigen ganz gezielt gesteuert, um das Staatsvolk zu verunsichern und zu spalten. Frei nach der Devise: Man braucht die eine H?lfte des P?bels um die andere H?lfte zu erschlagen. Diesen Leuten w?re es auch v?llig egal, wenn Europa von eben auf gleich dunkelh?utig und moslemisch w?rde. Warum? Nun, wenn nach dem B?rgerkrieg alles zerschlagen ist, und die Zuwanderer gesiegt haben, dann brauchen sie Geld f?r den Aufbau einer eigenen Gesellschaft. Das alte Europa, das sie mit Sozialhilfe am Leben gehalten hatte existiert ja nicht mehr! Und wer hat jetzt noch Geld und verleiht es zum Aufbau eines neuen Staatswesens? Na dieselben, die f?r den Untergang des alten Staatswesens durch die entsprechende Einwanderungspolitik gesorgt haben.

Aber machen wir uns nichts vor, die Einwanderer werden nicht siegen, denn es geht um die Gewinne der Waffenlobby. Es kommt nur darauf an die Stammbev?lkerung so in Angst und Schrecken vor den "Fremden" (leicht zu erkennen an ihrer Hautfarbe!) zu versetzen, das sie dem Einsatz der Armee im eigenen Land zur Niederschlagung von Ghettoaufst?nden zustimmt. Und dann werden die Ghettos mit Maschinengewehren und Kanonen platt gemacht und die Kosten tr?gt der dankbare Steuerzahler!

Und das m?ssen wir vermitteln. Die Einwanderer sind ebenfalls nur Spielball der M?chtigen und sie m?ssen entscheiden, ob sie sich nach Drehbuch verhalten mit den absehbaren Folgen, oder ob sie genung Grips aufbringen k?nnen sich aus dieser Falle zu befreien!

Hallo Aiwass,

ich dachte, dein Name sei ein doppeldeutiger, da er mir wie ein schw?bischer Ausdruck freudiger ?berraschung klingt: "Ei-wass!" -SO gesehen geistreich und einzigartig! - dachte ich - nun so kann man sich irren, vor allem wenn man noch nie Crowley gelesen hat (Und so kann man von den unbedarften mi?verstanden werden!) Egal - den Beitrag ?ber die Holo-J?nger werd ich selbst noch ins Forum setzen (wenn ich ihn in den Tiefen meiner Maschine wiederfindet), hauptsache es kl?rt sich alles auf!

Darum: Willkommen im Forum, Aiwass

Gru? EO

Hallo Aiwass,

Zitat

Die erste Zeile stimmt mit meiner pers?nlichen Attit?de ?berein, dass ich niemals Gewalt in welcher Form auch immer anwenden w?rde, um meine Ziele oder Meinungen durchzusetzen. Dies liegt daran, dass ich friedfertig bin und Gewalt verabscheue.

Hallo Aiwass, dein Avatar widerspricht deiner obigen Aussage. Ich denke, du bist dir nicht im klaren, wie sehr "denken" ?ber die Geistwelt die materielle Welt beeinflu?t. Es gibt keine Fiktion. So ist dieser Avatar auch kein "harmloser" (wirkungsloser) Trickfilm eines japanischen Sch?lers, der seine Klassenkameraden mit dem Katana niedermetzelt. Nein, er br?llt den Gedanken: "Ich werde euch alle t?ten" wie ein Leuchtturm in die Welt, wo immer dieser Avatar auf einem Computer aktiviert wird.
Wenn man dann noch an die Vorg?nge w?hrend der tats?chlichen Schulattentate denkt, ist dieser Avatar weder geistreich oder witzig!

Zitat

Ich weiss nicht, was falsch und was richtig ist! Ich denke, diesen Satz k?nnen hier alle unterschreiben.

Ganz im Gegenteil, ich wei? sehr wohl, was falsch ist! Was einen ersch?ttert, ist die Erkenntnis, dass SO VIEL falsch l?uft! Das aber wiederum hat mit der Matrix zu tun, mit der wir Konsumschafe manipuliert werden. Wo ich dir recht gebe, wir wissen nicht sicher, was richtig ist, denn viele Sachen sind nur irgendwelche unbeweisbaren Theorien, die viel zu wichtig genommen werden. Aber das hast du ja in der Art selbst formuliert.

Und doch, wenn es ums handeln geht, innerhalb der Reichweite deiner Arme wei?t du doch was im Moment richtig und falsch ist, Was einen fertig macht, ist die Erkenntnis der hilflosigkeit, wenn es um Gesellschaftliche Fehlentwicklungen geht!

Mir schie?t bei dieser Problemstellung und dem scheinbar einfachen L?sungsansatz die Frage durchs Hirn: Was machen wir mit den Mischlingen?

Und wie verhindert man, dass eine Gesellschaft, die zu so einem radikalen Schritt bereit ist, nicht v?llig entartet und in ihrer Mitte gewalt?tige Rassisten in Leitungsfunktionen installiert, die dann ihre radikale Lebenssicht auch gegen die eigenen Landsleute anwendet, indem die eigenen Volksgenossen in Elite und Abschaum unterschieden werden. Das ist der logisch n?chste Schritt, der aus so einer Denkweise erw?chst. -????

Hallo Odin,

wie sagt der Volksmund so sch?n: "Einen alten Ochsen bringt man nicht mehr aus der Spur!". Eine jahrzehnte erlittene Gehirnw?sche durch Darstellung und Wortwahl sch?ttelt man nicht so leicht wieder ab, selbst wenn man gelernt hat, wie diese Form der Gedankenmanipulation funktioniert.

Schauen wir nur wie uns zur Zeit in den Medien der zuk?nftige Bundeswehreinsatz nahe gebracht wird: "Friedenseinsatz; friedenssichernde Ma?nahme, Sicherung der Libanesischen K?ste; etc" Wer erinnert sich denn bei dieser Wortwahl daran, dass Israel wieder einmal in den Libanon eingefallen ist und mit neuartigen Waffen haupts?chlich Zivilisten get?tet und verletzt hat und die Zivilie Infrastruktur des Landes zerst?rt hat, ohne R?cksicht auf UNO-Einrichtungen oder einrichtungen des roten Kreuzes.

Jetzt, da Israel den Waffenstilstand mit Kommandounternehmungen unterl?uft, ist abzusehen, das der Libanon Kampfzone bleiben wird, und jede Truppe sich Fragen lassen mu?: "Vertretet ihr Israels Interessen oder Libanesische Interessen?"

Wie hinterlistig eine solche Gedankenprogrammierung durch SPrache ist zeigt folgendes Beispiel noch einmal besondern eindrucksvoll:

"All Menschen sind gleich und haben ein Recht auf gleiche Behandlung, egal ob sie Farbig sind, Moslem oder schwul!"

Ein liberaler Gutmensch wird diese vordergr?ndige These von der Gleichheit aller Menschen sofort bejahen und dabei ?bersehen, dass die Formulierung die Menschen getrennt und in verschiedenene Schubladen gesteckt hat. Und genau so wird der H?rer dieser Worte diese Menschen auch behandeln in Gedanken: Er trennt sie in verschiedenen Gruppen und f?gt f?r sich hinten den Gedanken an "alle Gleich behandeln", was nat?rlich in sich einen Widerspruch darstellt. Denn entweder sind alle Menschen gleich und werden so behandelt, dann braucht man sie nicht unterscheiden - oder die Menschen unterscheiden sich eben.
Ich habe in dem Beispiel extra den Moslem und den Schwulen aufgef?hrt, weil gerade gl?ubige Moslems dieser These von der Gleichheit der Menschen NICHT zustimmen k?nnen!

Mit diesen einfachen Stilmitteln in der Wortwahl k?nnen Menschen auch durch st?ndige Wiederholung der inhaltlich unlogischen Formulierungen daran gehindert werden zu richtigen L?sungen zu kommen. So wird euer Denken manipuliert! Es es bedarf aktiver Anstrengung um solche eingeschliffenen Gedankenbahnen zu verlassen!

Seit immer Aufmerksam!

Hallo Odin, hallo Infinity,

"interpretieren" ist etwas zweideutig - Meint ihr Lieder im eigenen Stil vortragen oder die Texte nach ihrem sprachlichen Inhalt zerlegen und interpretieren was sie bedeuten sollen?

Was meint "Trival"-Literatur?

Wenn es darum geht Texte mit dem Haarspalter zu zerlegen, h?tte ich wohl auch Interesse!

EO

Willkommen Aiwass!

Ich habe schon mit viel Interresse deine Beitr?ge im Freigeist-Forum verfolgt. Deine letzte Zusammenfassung f?r "Holo-J?nger" habe ich mir gleich auf meine Maschine runtergezogen, da sie au?erordentlich einpr?gsam und vor allem nachvollziehbar war. Ich wollte sie eigentlich hier schon zitiert haben, bin aber noch nicht dazu gekommen. Ich f?nde es toll, wenn du selbst diesen Beitrag bei uns reinsetzt. Vielen Dank vorab, und befruchte auch unser Forum mit deinen Beitr?gen!

Gru? EO

Hallo IgnieFerroque!

...und die objektiv geschichtliche Aufarbeitung der Vertreibung auch in den Nachbarl?ndern bleibt au?en vor? Und die polnisch verwalteten Ostgebiete? Soll da auch der Mantel des Schweigens dr?ber gebettet werden? Und wir Deutschen sind auf ewig die Kriegsverbrecher, weil wir selbst zustimmen diese von der Kriegspropaganda zugeschobene Schuld auf uns zu nehmen?

Ich hatte Familienbesuch zum Wochenende und kam mit meiner Schw?gerin auf das Thema: "Aufwachsen als Fl?chtlingskind" zu sprechen. Die Gesellschaft des dritten Reichs wurde durch die Zwangsaufnahme der Fl?chtlinge v?llig ?berfordert. Die Fl?chtlinge wurden per se diffamiert und nicht intergriert. Die Eltern hatten genug damit zu tun f?r das t?glich Brot zu sorgen, soda? eine traditionelle Integration Statusobjekte (z.B. eigner Rosenkranz zur Firmung) nicht m?glich waren. Das Ergebnis war weitere Ablehnung durch die alteingesessene Bev?lkerung.

Aktuell wird auf den Schriftstelle G. Gras eingeschlagen, weil er sich nicht als junger Mann im werdenden Literatur-Betrieb der "neuen" Bundesrepublik NICHT als SS-Mann zu erkennen gegeben hat! Ja lach Mal! Das w?re mit Arbeitslosigkeit und Berufsverbot gleichgekommen. Zumal der Zeitgeist direkt nach dem Krieg von all diesen Reichsdeutschen Organisationen nichts mehr wissen wollte, das ?berleben war schwer genug und sp?ter hat die APO-Generation daf?r gesorgt, das die Kriegsgeneration, welche ja ebenfalls durch das Kriegserleben traumatisiert war, mundtot gemacht wurde. Kriegsverbrecher durften ja nicht gleichzeitig Opfer sein!

Mit deinen obigen Forderungen, l??t du all dies verschwinden und nimmst sp?teren Generationen die M?glichkeit die Geschichte des 2. Weltkriegs wirklich zu verstehen!

Hallo Ron

Hier ein paar Tips zum Energieflu? im Raum:

Energie will immer in gro?en langsamen Wirbeln flie?en. Man kann das ein wenig mit dem "Durchzug" vergleichen: Hat man ein Zimmer mit zwei gegen?berliegenden T?ren , dann w?hlt die Luft den geraden Weg durch das Zimmer, "es zieht". Optimal ist es, wenn die ?ffnungen im Raum so angeordnet sind, das die Energie eintreten kann, dann eine gro?e Runde durchs Zimmer macht, um dann durchs versetzt angeordnete Fenster zu entweichen.
Nat?rlich kann man in fertiger Bausubstanz die T?ren und Fenster nicht mehr ?ndern. Aber man kann den Energieflu? leiten durch Regale als Raumtrenner, oder Vorh?nge oder ein Windspiel, das den geraden Weg blockiert.

Die Bettstatt sollte nicht frei im Raum stehen, es sei denn er hat ein perfektes Energiepotential. Menschen lieben das H?hlenartige. Hier ist man mit mindestens einer Wand im R?cken gesch?tzt vor Angriffen. Man kann dem Bett also einen Baldachin geben, oder es mit Rollos einfassen, die zu Schlafen runtergezogen werden und tags?ber wieder aufgerollt.

*Ernst aus*
Bei der Wahl des Futtons solltest du darauf achten, eins aus kontrollierter Zucht zu bekommen, denn das Futton als Schlafunterlage ist derart in Mode gekommen, dass der Bestand an Wald- und Wiesenfuttons in Asien ernsthaft gef?hrdet ist durch die intensive Bejagung!
*Ernst an*

Gru? EO

Zitat

Die Darstellung der vier Elemente hat was interessantes, da auch das 5. Element vertreten ist.

5. Element? Wie jetzt, wo? Ich sehe nur 4!

Na, prima, dann schmiede den Text doch zusammen und pack ihn rein!
Mir ist es egal, ob ich oder du als Autor drunter stehst. Oder ich mache einen Versuch das Ganzer in ein St?ck zu gie?en, aber erst morgen, jetzt bin ich zu m?de!
Gru? EO

Hallo, ihr alle!

Der richtige Weg ist einfach und leicht! Das sagt sich so leicht hin, aber ist es wirklich ein sinnreiches Leben sich im Kampf gegen die Manipulation und Dummheit aufzureiben?

Ich denke, es reicht nur die Menschen zu wecken, die man erreichen kann. Es macht keinen Sinn das Meer auszul?ffeln. Anderseits haben wir jeder f?r uns die Aufgabe in dieser verdrehten Welt eine Nische zu finden, in der wir die Zukunft erreichen k?nnen. D. h. wir leben unter den Konsumschafen, und machen doch vieles anders als diese. Dieses Vorbild ist schon Arbeit genug, du mu?t nicht noch Magengeschw?re bekommen, weil die anderen nichts lernen wollen. Pfeif dir eins! "always look at the bright side of life!"
Die G?tter von Walhall wollen, dass es euch gut geht! Wir haben den Weg zum Wissen gefunden und wir werden die Krisen ?berstehen. Also ist es doch leicht!

Gru? EO

Sooo, nu habe ich mich durch diesen Faden durchgelesen! Und schon f?hl ich mich aufgerufen meinen Senf auch noch mit beizutun. Ich wei?, dass die Physik auf t?nernen Beinen steht, (kann man bei Bourbaki nachlesen) auf der anderen Seite kann ich einige Denkmodelle gut aus eigener Erfahrung nachvollziehen.

Zitat

Stell dich direkt vor deinen Kamin und dann geh von ihm weg. Was merkt so? Es wird k?lter.
Gehst du von der Sonne oder von Planeten, also von den W?rmequellen in unseren Sonnensystem, weg, wird es auch k?lter. Wir m?ssen die Temperatur, die sehr gering ist, im Verh?ltnis zur Distanz sehen.

Sch?n gesagt, Andreas. Und jetzt mal andersrum, ja?
Gehst Du vom Erdboden der Erde weg, also in die H?he, hin zur Sonne, so
wird es immer k?lter. Bemerkst Du den Widerspruch? Desto n?her Du der
Sonne kommst, desto k?lter wird es, oder etwa nicht?

Diesem Beispiel m?chte ich nicht folgen! Es ist f?r mich ein Unterschied, ob ich mich innerhalb der Atmosph?re befinde, oder als Astronaut im Weltall.

Ob wir den Tag im Sonnenschein als warm oder kalt empfinden, h?ngt sehr von der Lufttemperatur um uns herum ab! Haben wir einen hei?en Tag und die Sonne brennt auf uns herab, so erhitzt der Infrarotanteil des Sonnenlichts unsere Haut. Gleichzeitig wird W?rme von den Molek?len der uns umgebenden Luft wegtransportiert. Aber nur, wenn die Lufttemperatur niedriger ist als unsere K?rpertemperatur. W?rmetransport ben?tigt immer ein Temperaturgef?lle. Ist die Lufttemperatur gr??er als 37? so findet kein Abtransport von W?rme durch Luftmolek?le statt. Statt dessen summiert sich die aufgenommene W?rme durch die Infrarotstrahlung pro Zeiteinheit. Es wird uns hei?er und hei?er!
Bewegen wir uns nun in unserer Atmosph?re nach oben, so wird uns k?lter. So lange wir uns aber in unserer Atmosph?re befinden, ist es nat?rlich witzig, davon zu sprechen, "wir w?rden uns auf die Sonne zu bewegen" wegen der astronomisch gro?en Entfernungen.
Warum wird uns k?lter? Jeder K?rper, der erw?rmt wird gibt auch sofort einen Teil seiner W?rme als Infrarotstrahlung wieder ab. Es ist aber ein Unterschied, ob man an einem hei?en Sommertag von der Sonne direkt beschienen wird, oder nur von der W?rmestrahlung der Molek?le von "warmer Luft" umgeben ist. Die hier auftretende W?rmestrahlung ist 1. diffus und 2. gering. Gleichzeitig wird die Luft immer "d?nner" je h?her ich aufsteige. Die Luft kann also subjektiv immer weniger W?rme auf meinen K?rper ?bertragen. Also wird mir kalt! Ist die Luft aber selbst kalt, so kann sie mir eine Menge w?rme wegnehmen. Je h?her das Temperaturgef?lle, desdo leichter flie?t die W?rme ab. Wir haben also zwei Formen des W?rmeverlustes. Einmal durch die eigne W?rmestrahlung und dann durch den Kontakt mit Luftmolek?len, oder anderen dichten Stoffen, die nur k?lter als wir selbst sein m?ssen, um uns W?rme zu rauben.

Warum wird dem Astronauten dann auf dem Mond gleich zu hei? wenn er in der Sonne steht, und zu kalt, wenn er in den Schatten geht?
Es fehlt ihm der W?rmeausgleich durch die dichte Atmosph?re. Im Weltall herrscht kein Vakuum im wissenschaftlichen Sinne. Dies w?rde n?mlich die Abwesenheit von frei herumschwirrenden Molek?len bedeuten. Das kann man in einer Theorie so definieren, aber das wahre Leben mag keine "Leere". Es werden also immer ein paar Molek?le zu finden sein. Steht der Astronaut in der Sonne, wird er von der Sonne erw?rmt, aber in Relation dazu hat er nur einen verschwindend geringen Abtransport von W?rme durch freie Molek?le. Es wird ihm also blitzartig zu hei?. Geht er jetzt in den Schatten r?ber wird er sofort ganz kalt, denn seine ?bersch?ssige W?rme kann ihn ungehindert durch W?rmestrahlung verlassen. Jeder Kontakt mit fester, kalter Materie verst?rkt diesen Effekt. Es wird ihm k?lter und k?lter, weil die Sonne ihn nicht w?rmt, die paar Molek?le, die ihn treffen aber so kalt sind, dass sie ihm St?ck f?r St?ck gro?e W?rmeportionen entf?hren. Es wird also k?lter und k?lter.

Je weiter ich mich dann noch von der Sonne entferne, desdo "kleiner" wird sie, und desdo weniger Infrarotstrahlen von der Sonne treffen mich und erw?rmen meine Haut. Es wird also k?lter. Umgekehrt wird man sicherlich im Sonnenorbit in seinem Raumschiff gegrillt! Aus den gleichen Gr?nden, wie eben geschildert. Zumindest stelle ich mir das so vor, weil ich vieles selbst hier ausprobieren konnte!

Soweit erst Mal, ich werde meine ?berlegungen fortsetzen!

EO

Willkommen Golias,

wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus! Unser Forum dient einer Aufgabe und nicht nur als ?berdruckventil, wo jeder Mal rummeckert und dann ist es wieder gut bis zum n?chsten Mal und niemand tut etwas, um die Situation zu ?ndern. Somit kann man bei uns mit P?beleien keinen Blumentopf gewinnen, denn das k?nnen wir selber, wenn es Not tut.
Auf der anderen Seite ist jeder, der hier auch schreibt doppelt willkommen. Bei uns liefert man sich nicht aus, sondern tritt in einen Dialog ein, in dem alle Seiten lernen k?nnen. Darum immer nur munter drauf zu, egal ob du Fragen hast, oder etwas Interessantes gefunden - jeder Beitrag ist wichtig. In diesem Sinne auf gute Zusammenarbeit!

EO