Beiträge von waterbrunn

War Eisbär nicht schon gesperrt?

Zitat von maky

hast du schonmal sehr kaltes eis gespürt? brennt ganzschön, nicht wahr...

wenn man das ganze verstehen will reicht es nicht, nur eine seite zu betrachten und diese dann als richtig zu propagandieren. es sind zwei seiten von ein und dem selben ding. wer meint nur das gute wäre der richtige weg ist eigentlich auf dem holzweg, den er betrachte nur die eine meinung und schliesst die andere aus, dardurch wird man nie verständnis für das gesammte erlangen können. aus dem absoluten blickwinkel betrachtet sind gut und böse tatsächlich gleich (EDIT: und notwendig), obwohl es aus materieller sicht ganz anders erscheint. wem jedoch das ganze egal ist und wer nur das gute sehen will, darf meinetwegen weiter gegen das böse kämpfen

grüsse vom maky

Der Titel des Fadens lautet:

Die Dualität - Ein Mißverständnis begründet in falscher Sprachlogik?

Mir wird immer klarer, das "Die Dualität" ein Gedankenmodell ist, das mit der Realität wenig zu tun hat. Es handelt sich um ein einfaches Sortiergestell in dem man leicht Begriffe "einordnen" kann und sich dann an der so "selbst" geschaffenen "Ordnung" erfreuen.

Beginnen wir doch einmal bei deinem Beispiel von dem kalten Eis, das auf der Haut "brennt".

Ich denke, du willst hier vermitteln, das es sehr wohl das duale Paar Wärme Kälte gibt, die sogar von gleicher Art sind, da ihre extreme Verbrennungen hervorrufen. Das scheint nur so, da du viele Informationen nicht zur Kenntnis nimmst.

Es gibt nur Wärme, ist es viel Wärme, so nennen wir das Hitze, ist es wenig Wärme, so nennen wir das Kälte, was aber eben "wenig Wärme" bedeutet. Nehme ich jetzt zwei Objekte mit einem sehr deutlichen Temperaturunterschied, und bringe sie zusammen, so bildet sich zwischen den beiden ein Potentialunterschied der seinerseits wieder zu einer Ernergiebewegung führt. Das Wärmepotential beider Objekte will sich ausgleichen wobei die Energie vom heißen Objekt zum warmen Objekt geht, bzw. vom warmen Objekt zum kalten. Haben beide Objekte die gleiche Temperatur, so passiert nichts.

Dieses System unterschiedlich temperierter Objekte hat zwei Grenzwerte, die nicht überschritten werden können, ohne das System selbst zu verändern bzw. zu zerstören. Jedes Objekt hat seine eigene niedrigste Temperatur und seine spezifische höchste Temperatur. Wird einer dieser Grenzwerte überschritten, so verändert ich das Objekt selbst und wird etwas anderes.

Schauen wir uns doch einmal an, was bei einer Verbrennung passiert. Wenn du an die heiße Herdplatte kommst, wird die Haut an der Kontaktstelle starkt erwärmt. Bei langsamen Anstieg der Hauttemperatur öffnen sich die Kapilaren, die Durchblutung wird erhöht und das Blut führt die überschüssige Wärme ab. Gleichzeitig setzt die Schweißbildung ein, was den Körper als Ganze durch Verdunstungskälte abkühlen soll. Eine heiße Herdplatte führt nun aber sehr viel mehr Wärme zu, als der Körper pro Zeiteinheit ableiten kann. Da wir biologisch sind und auch Eiweiss in unserer Haut haben, beginnt dieses Eiweiß bei ca 65° zu gerinnen. Direkt an der Kontaktstelle verdampft die Zellflüssigkeit, was beides zur Zellzerstörung führt. Aus ehemals lebendiger Haut wird durch den hohen Potentialunterschied und die Überschreitung von Systemgrenzen totes Zellmaterial. Welches aber noch molekular mit lebendem Zellen verbunden ist. In diesen Zellen sitzen Nerven, die durch die Erhöhung der Zelltemperatur angeregt werden biochemisch Strom zu produzieren und dadurch die angeschlossenen Hirnareale zu reizen.

Der betroffene Mensch erfährt eine starke elektrische Reizung in einem Gehirnbereich, in dem normalerweise nur ein sehr schwaches Potential anliegt. Dieser abrupte Zustandswechsel wird als Schmerz empfunden und führt dazu, das man (endlich!) die Hand wegzieht.

Der Schmerz ist im übrigen nicht in der Hand, sondern im Gehirn. Ein weiterer Irrtum, den wir nicht bemerken. Die verbrannte Haut an der Hand ist nur der Auslöser des Signals.

Auch hierfür gibt es ein einfaches Experiment. Man braucht drei Eimer mit Wasser. Einer mit kalten Wasser, einer mit heißem und der dritte mit lauwarmen Wasser. Tauch die eine Hand in das kalte Wasser und die andere Hand in das heiße Wasser. Warte ein bißchen, bis du dich daran gewöhnt hast. Dann tauch beide Hände in das lauwarme Wasser. Die Hand aus dem kalten Wasser meldet dir angenehme Wärme, die Hand aus dem heißen Wasser meldet unangenehme Abkühlung. Du erhältst von dem selben Objekt (lauwarmes Wasser) zwei unterschiedliche Eindrücke im Gehirn.

Schauen wir uns jetzt einmal an, was bei Kontakt mit sehr kaltem Eis passiert, also die Überschreitung der Systemgrenze nach unten. Durch den Kontakt wird abrupt Wärme aus der Haut abgeführt. Schneller, als sie nachgeliefert werden kann. Das führt zum Gefrieren der Zellflüssigkeit. Während sich die Eiskristalle bilden und dabei die Zellhüllen zerstören, werden die Nervenzellen angeregt ein starkes Signal abzugeben, das wiederum einen starken Potentialunterschied im Gehirn hervorruft, der nicht mehr als "Abkühlung" interpretiert wird, sondern aus der Erfahrung, das eine solche starke Nervenreaktion von Verbrennung herrührt, eben als Verbrennungsschmerz.

Bei deinem ersten Beispiel berücksichtigst du den Faktor "Erfahrung" nicht. Außerdem werden völlig unterschiedliche Mechanismen der Zerstörung ausgelöst. Während das gefrorene Zellmaterial seinen Zustand beibehält und bis auf den absoluten Nullpunkt abgekühlt werden kann, ohne sich zu verändern, wird das verbrannte Zellmaterial sofort zersetzt, da es sich in einem Temperaturbereich befindet, in dem normales Leben möglich ist und stattfindet.

Betrachten wir also die Vorgänge differenziert, so zeigen sich deutliche Unterschiede. Wärme und Kälte sind nicht zwei Seiten der selben Sache.

Ich betrachte die Dinge wie sie sind und presse sie nicht in ein philosophisches Korsett. Ja, es ist verführerisch einfach, aber es entspricht nicht den wahren Gegebenheiten.

Gruß, EO

Zitat Bolon...:
...wieso scheitern wir ausgerechnet an der menschlichen Natur?

Schon die Art der Fragestellung, zeigt, dass die Antwort darauf nur "Zweiundvierzig" lauten kann, und: "Ihr solltet es erst Mal lernen die Frage richtig zu stellen!". (Douglas Adams, Per Anhalter durch die Galaxis)

Eins:

Wen meinst du mir "wir"? Dich selbst oder >>Die Menschheit<< ?

Bei dir selbst, deinem Nachbarn und deinem Freund, mit dem du über deine Beobachtungen und Überlegungen diskutierst, handelt es sich um Individuen in deiner Nähe, mit denen du einen Konsens erlangen kann, der dann zu einem gemeinschaftlichen Handeln führt.

>>Die Menschheit<< ist einfach so ein Begriff, der alle Menschen auf der Welt meint (Gattung Homo Sapiens) und der gleichzeitig unterstellt, alle Menschen wären so gleich, das es keinen Unterschied macht ob du deine direkten Nachbarn meinst oder eben alle Menschen auf der Welt = "Die Menschheit"

Zwei:

"scheitern an der menschlichen Natur?"

Diese Formulierung beinhaltet eine komplette Weltsicht und eine seltsame Vorstellung von dem was ein Mensch ist, bzw. sein kann.

Ich versuche einmal eine Interpretation dieser Frage, die eigentlich eine Aussage ist: Warum scheitern wir, die Menschen (als Menschheit auf dem Planeten) ausgerechnet an der menschlichen Natur, also einem Charakterzug des Menschen im Allgemeinen, der also völlig unberührt von unterschiedlichen kulturellen Einflüssen, überall, bei jedem scheinbar natürlich vorkommt und eben jede menschliche Organisation so entarten läßt, das es nur zum Schaden aller Menschen im Sinne von Gesellschaft/Kultur ist. Natürlich auch zum Schaden des Ökosystems Erde!

Es hat die wahre Machtelite einen Menge Aufwand gekostet solche Gedankengänge in den Köpfen der Bürger zu verankern, dass sie tatsächlich als "richtig" empfunden werden.

Der Kern der Sache ist doch: Was ist die menschliche Natur?

Das einzige was Menschen von Natur aus beherrschen ist die Fähigkeit der Nachahmung. Das Baby, das Kleinkind sieht etwas und ahmt es nach. Menschen haben keine Instinkte wie wir sie von Tieren kennen. Also angeborenen Verhaltensmuster, die ein Minimum an Struktur geben. Dabei ist es egal ob es um soziales Verhalten geht, Beschaffung von Nahrung, Sexual- bzw. Brunftverhalten. Das haben wir alles nicht. Dafür sind Menschen "frei programmierbar". Dazu müssen wir uns nur die Vielfalt der Kulturen auf der Welt anschauen. Und alle diese Menschen meinen sich absolut richtig zu verhalten, wenn sie das tun, was ihnen von ihren Eltern im Kontext ihrer Kultur beigebracht wurde. Und da liegt der Knackpunkt: Wir sind darauf angewiesen unser Kulturverständnis von unseren Eltern zu lernen. Und eben all jenen die Einfluß auf die Prägung der Menschen innerhalb einer Gesellschaft/Kultur nehmen.

Wenn wir jetzt also erkennen, dass unsere Gesellschaft sich als aufgeklärt, demokratisch, friedliebend versteht und auf der Welt nur Mord und Totschlag und Gier zu sehen sind, dann kommt man da schon ins Grübeln. Jetzt aber anzunehmen, dies läge an der "menschlichen Natur" ist leider zu kurz gedacht. Es gibt keine menschliche Natur. Es gibt nur Menschen, deren Lebensumstände so geändert werden, das sie zu einem bestimmten Verhalten gezwungen sind. Und es gibt Menschen die alle Techniken der Manipulation beherrschen und einsetzen.

Es gibt also zwei Gruppen Menschen auf der Welt. Die einen verwalten und steuern alles und die anderen werden verwaltet. Und zwar so, das sie selbst nicht merken was los ist.
Hier also wieder der Link zu:
http://www.aufzurwahrheit.com/dialektik-oder…86.html#pid9858
und auch nach:
http://www.aufzurwahrheit.com/manipulation-d…6.html#pid19620
und dann noch zu eine philosophischen Auseinandersetzung zum Thema Verschwörungstheorien. Vorsicht, da gibt es eine Menge Text:
earthfiles, Alles eine große Verschwörung?:
http://www.earthfiles.de/phpBB2/viewtopic.php?p=11798#11798
Jaaa, das ist eine Menge Text zum Studieren. Aber es ist notwendig um für sich selbst zu erkennen was man wirklich weiß und was einem mit einer bestimmten Absicht in den Kopf gepflanzt wurde.

Für alle, die das für "zu viel halten" hier zwei angemessene Angebote:
http://www.bild.de/

Gruß, EO

Zitat:
Im absoluten Sinne macht es keinen Unterschied ob man das Falsche mit Blumen oder im Bombenhagel zerstört.

???? DAS Falsche ist die Abwesenheit von Richtigem. Man kann also das Falsche nicht zerstören. Man kann aber Fehler sehr wohl korrigieren. Wir agieren immer in irgendeiner Weise im Bezug zu unserer Wirklichkeit. Es hilft uns dabei höchstens beim Überlegen, wenn wir uns auf die Perspektive von etwas Absolutem zurückziehen.
Wenn wir handeln wollen, müssen wir diese Perspektive aufgeben und direkt interagieren. Und wenn wir dies tun, dann haben wir immer nur eine Möglichkeit. Haben wir gehandelt, dann ist die gesamte Situation verändert und beinhaltet auch die Auswirkung unseres vorherigen Handelns. Deshalb ist wichtig genau zu überlegen wie man handelt. Um in deinem seltsamen Bild zu bleiben, es ist sehr wohl ein Unterschied ob ich erst Blumen werfe und eine Reaktion bekomme, die ich so nicht wollte, oder es sofort mit Bomben versuche, dadurch aber eine sehr viel heftigere Reaktion auf mein falsches Handeln bekomme. So stark, das ich die Situation nicht mehr aufklären kann.

EO

Zitat:
...akzeptiere mein Ratschlag: Gib auch auf dein Geld und vorallem auf deine Zeit!

- Äh - Gib auf dein Geld acht oder gib dein Geld auf????

Es ist hilfreich noch einmal zu lesen, was man glaubt geschrieben zu haben. Das fördert die Kommunikation.

EO

Hier eine weitere Zusammenfassung zum Thema Aspartam und die Marktzulassung von künstlichen Süßstoffen:
[size=medium]S[/size][size=large]ein[/size] Magazin Tödliche Süße?
http://www.sein.de/index.php?opti…3272&Itemid=203

Hallo Quark,

wenn dein obiger Satz sich also auf die Dualität bezieht, dieses Gedankenmodell also hingeht und positiven Begriffen ein negatives Vorzeichen gibt und dann sagt, eigentlich ist beides gleich, es kommt nur darauf an von welcher Seite man es betrachtet, - ja dann muß ich feststellen, ist die Dualität an sich falsch.

Kälte ist der Mangel an Wärme und da kann man sich eben nicht "auf die andere Seite stellen" und sagen eine große Kälte ist sowas wie große Hitze, nur anders rum.

Das gleiche gilt für gut und böse.

Zitat aus dem Anfangsbeitrag:
Dunkelheit ist der Mangel an Licht, das Böse ist der Mangel an guten Taten, Kälte ist der Mangel an Wärme, Armut der Mangel an Besitz und Dummheit der Mangel an Bildung.

Das Leben ist aufbauend und führt zur Fülle. Alle Verhaltensweisen die Mangel und Verarmung erzeugen und dabei Macht generieren sind eben nicht so etwas ähnliches mit umgekehrtem Vorzeichen.

Man sieht es auch am Ergebnis. Positives handeln schafft aus einer Wüste mittels weniger Samen eine Vielfältige, lebendige Umgebung die sich immer weiter erneuert und sich ausdehnt in Vielfalt.
Das Gegenteil ist Zerstörung, die aus der Vielfalt eine Wüste macht und diese Wüste ist zum Schluß statisch. Wenn man die Vielfalt auf Null runter gebracht hat, bleibt einfach dieser Zustand, die Leere zurück. Dieser Zustand ist deswegen stabil, weil er eben ohne Leben ist. Und das ist etwas ganz anderes als überbordende Vielfalt die immer mehr Vielfalt generiert.

Dei Dualität scheint ganz einleuchtend, und das Yin/Yang-Symbol wird in diesem Zusammenhang falsch gedeutet. Nicht schwarz/weiß, heiß/kalt, gut/böse, bedeutet dieses Symbol, sondern es zeigt, dass man zwei Pole braucht, zwischen denen sich ein Potential aufbauen kann. Diese Potential gibt der Energie eine Richtung und wenn diese geordnet fließt, baut sich etwas auf. Das erkennt man sehr schön an dem Paar männlich/weiblich.

Wir müssen also sehr genau unterscheiden, ob die verwendeten Begriffspaare dazu geeignet sind einen Energiefluß zu generieren (nicht nur im physikalisch, technischen Sinn) oder das eine Wort die Abwesenheit des anderen Zustands beschreibt, etwa bei heiß/kalt.

EO

Rainald Grebe singt: "Ich bin der Präsident"
(Eine Ode an Hans Köhler)

"Ich geh jetzt eine Fääähre taufen...."

Land ohne Souveränität 1 von 6

Prof Dr Hankel -Die Euro Lüge Teil 1 von 5

Ja, das ist die Kurzfassung der israelischen Geschichte, bzw. eine Metapher, die die Ursache des Konfliktes genau beschreibt, nur eben so, das flach denkenden Gutmenschen das auch begreifen könnten.

Aber letztendlich ist sich die Mehrheit der Bürger wohl klar, dass Unrecht immer unrecht ist, egal von wem das Unrecht begangen wird und auch egal, wer das Opfer ist. Unrecht bleibt unrecht.

Nur die Medien versuchen mit ihren gebetsmühlenartigen Wiederholungen aus Unrecht "Gewohnheit" zu machen und damit eben das "Unwohlsein" der Bürger verschwinden zu lassen.

EO

Zur Einstimmung für das nächste Beispiel:

http://www.dersemit.de/Artikel/schmutzige_socken.html

Widersprüche:

[size=xx-large]Liberale Zionisten[/size]

[Manipulation]

Dieser Text fasst die Grundregeln der Propaganda zusammen und zeigt auch das Firmengeflecht, dass für den Fortschritt in dieser Technik der Massenmanipulation verantwortlich ist.

http://www.miprox.de/USA_speziell/W…les_glauben.htm

JA, ich dachte dabei immer es handele sich dabei "nur" um Tradition, also Brauchtumspflege für die konservative Gesellschaft.
Tja, so kann man sich irren. Es ist bitterer ernst. Wie werden imme rnoch von der East India Company ausgebeutet. Und die pflegen konservative, lukrative und verdammt tödliche Traditionen.

EO

Politik Global: Die US-Verfassung nur Lug und Trug?

http://politik-global.org/index.php?opti…t&view=article&
id=122:uslugtrug&catid=211:uslugtrug&Itemid=139

Schau an, überall die selbe Methode den Menschen Sand in die Augen zu streuen!

Die Aufmerksamkeit lenkt sich wieder auf die City of London.

EO

[Reptos]

In ca 1:40 schildert Icke seine Weltsicht und wie er dazu gekommen ist.
Diese Videos sind ein guter Einstieg in "die Verschwörung" wenn man weder Zeit noch Geld hat sich in Ickes Werke einzulesen.

David Icke 1/10 (deutsch) - Synchronizität

David Icke 2/10 (deutsch) - Initiation

David Icke 3/10 (deutsch) - Matrix

David Icke 4/10 (deutsch) - Bewusstseinskontrolle

David Icke 5/10 (deutsch) - Wahrnehmung - Bewusstsein

David Icke 6/10 (deutsch) - Hybriden

David Icke 7/10 (deutsch) - Reptiloiden

David Icke 8/10 (deutsch) - Lady Di

David Icke 9/10 (deutsch) - Rituale - königliche Familie - Reptiloiden

David Icke 10/10 (deutsch) - Aufwachen

Wir sehen hier wieder sehr schön, wie Dialog und gemeinsames Wissen mehr bewirkt, als der Einzelne je könnte!
Das obige Beispiel zeigt ja deutlich, was mit uns veranstaltet wird. Wir können uns nicht mehr darauf verlassen, das übergeordnete Stellen, also Verwaltung, "Staat", "Die EU" oder "die Wissenschaft" oder sonstige Medien uns tatsächlich über die Wahrheit informieren. Zum Teil muß man auch mit solchen "Späßen" rechnen, die ausgerechnet die Menschen diskreditieren sollen, die langsam das eigentliche Problem erkennen. Der Tenor ist doch dann: "Ihr seid sowieso zu Blöd Wahrheit von >Spass< zu unterscheiden." Das mag für jeden einzelnen so stimmen, nicht aber für eine Gruppen Menschen die kooperieren.
Vier Augen sehen mehr als zwei! Und so schützt der Eine den Anderen vor betriebsblindheit oder >Alarmismus<!

Gruß, EO

MSM = Meanstream Medien

Na, kuck Mal hier:

http://www.bild.de/BILD/news/poli…ust-streit.html

Der Blick über die Brille als Freimaurersymbol: Alles unter Kontrolle!
Die Frage, die wir uns stellen müssen: "Welche Aktion mit weltweiter Auswirkung wird gerade durch den >Papstkonflikt< überdeckt?"

Sollen Gaza und Israel aus dem Focus der Menschen verschwinden?

Gruß, EO

Das ist gut!
Wie gehst du denn mit "Schafen" um, die dir immer nur die Inhalte der MSM in die Ohren blasen wollen? Bist du auch schon als "Rechter" diffamiert worden?

Gruß, EO

Hallo Quark,

von nichts trennt man sich schwerer, als von den eigenen Gewohnheiten.
Daher ist jeder, der in dieser Matrix aufwaächst in der einen oder anderen Art verstrickt. Natürlich immer in Bereichen, wo man es selbst nicht merkt. Jeder hat sein persönliches Reizthema, auf das er anspringt wie dressiert. Daher dürfte es schwer sein jemanden zu finden, der frei von Gehirnwäsche ist. Wie LightDrop schon sagte, ist es eher so, dass es Menschen gibt, die weniger tief verstrickt sind.

Die Dialektik anzuwenden ist absolut verwerflich. Man muß um die Mechanismen wissen um zu erkennen, wo manipuliert wird.

Schauen wir uns nur das aktuelle Kesseltreiben um den Papst und die Piusbruderschaft an und den Bischof Brown - worum geht es da? Was auch immer behauptet wird, hintergründig geht es darum welcher Interessenverband die Geschicke der Welt lenken darf. Aktuelle streiten also die Zionisten und die Machthaber der katholischen Kirche um dieses Anrecht. Aber was erleben wir in den Medien? Was erlebt das brave Konsumschaf? Da braucht man nur das Radio anzumachen....