Hallo MONTAUK,
Bruder im Geiste! Ich mach das auch so. Ich denke mir meinen Weg! Ich habe die Richtung und alles andere kommt auf mich zu. Wer darauf wartet, dass Morgen um 12:37 und 15 Sekunden ein Wunder geschieht, nur weil er einen BEWEISS will, der hat noch nichts begriffen!
Gru? EO
Moin, MAUNTAUK!
Und bei allen Handlungen ist immer nur die motivation im moment des handelns entscheident nicht das was sp?ter andere oder mann selbst dar?ber denkt!
Sp?ter ist nicht mal mehr die Motivation wichtig, denn das Ergebnis dieses Handelns liegt vor, egal mit welcher Begr?ndung es initiiert wurde.
Sag ich Mal so -
Denn die "schlimmsten dinge sind immer mit den " besten " Vors?tzen gemacht worden.
Wobei wir wieder bei der frage sind was ist "gut " und was ist " b?se " ??
Und sofort sind wir in der Dualit?t! Es kommt also auf den Standpunkt an, ob etwas "gut" oder "b?se" ist!
Einhundertzwei:
Na, ich sch?tze Audrey ist auch nicht mehr 23! 
Moin, Moin!
Ich halte das hier f?r die wesentliche Aussage:
sie betreiben das ?bliche, zwar menschliche, aber doch betr?bliche Spiel, von den anderen zu fordern, was zu leisten sie selber zu bequem sind; aber die Scheinerfolge, die sie erzielen, entlasten sie nicht davon, Verrat nicht nur an der Welt, sondern auch an sich selbst begangen zu haben.?
Klar, w?rde sich jeder nur an die eigene Nase packen und sich ?ndern, w?re diese Welt flux ein Paradies. Das Zitat liefert die Begr?ndung, warum das nicht so ist!
Die "Verbesserungsversuche" des Gutmenschentums und aller anderen, die wohlmeinend auf ihre Mitmenschen f?r eine Ver?nderung einwirken, sind auch nur Echos der boshaften Manipulation unserer Gesellschaft.
Der erste Schritt ist es die Manipulation zu erkennen und ihr nicht mehr ausgeliefert sein. Erst dann kann man seine eigenen Entscheidungen treffen und sein Handeln ?ndern. Und das ist das Wichtigste, auf das ge?nderte Denken folgt das ge?nderte Handeln!
Naja, is ja gut - wo du schon rummaulst -
Der "Intellektuelle" hat ja mittlerweile eine schlechten Ruf als "Theoretiker" erworben. Er wei? also alles besser, kann tausend Autoren zitieren, bricht sich aber die Finger, wenn er versucht einen Schraubenzieher zu bedienen.
"intellektuell" wurde als Adjektiv von der ?68er - Apogeneration verbraten. Das war wie der Tanz ums Goldenen Kalb. Alles mu?te "intellektuell" sein. Blo? nicht praktisch, blo? nicht aus dem eigenen Kopf, immer irgendeinen angesagten Vordenker oder Filosofen zitieren!
Intelligenz:
Eine Zoobesucherin fragte einmal den Betreuer der Pinguine: "Sind die eigentlich intelligent?" - "Gn?dige Frau," sagte da der Pinguinw?rter, "Die Tiere wissen alles, was sie zum Leben brauchen!"
In unserer verdrehten Zeit mu? ich davon ausgehen, dass ich verarscht werde, wenn mich einer mit seinem Fachwissen erschl?gt. Ist das intellektuelles Verhalten? Keine Ahnung!
Mir gefallen belesene Menschen und Privatgelehrte besser.
Sag ich getz Mal so!
Hallo Montauk!
und jetzt Haumann.
verheiratet 3 kinder 3 hunde und immer offen f?r alles...
3 Kinder und 3 Hunde! Da haste zu tun als Haumann! Ich wei? Bescheid, Kollege! Mir tun auch immer die H?nde weh, wenn ich Mal wieder zu hause "durchgreifen" mu?te! *buahaha*
Ich hoffe Ihr nehmt mir meinen schnelleinstieg nicht krumm - habs aber nicht so mit dem schreiben ( 2fingersuchsystem-mit-armeisen inne finger )
Ich glaube, das Schreiben d?rfte dir leichter fallen, wenn du die Armeisen wegl??t! Versuch es doch einfach einmal! *mit den Augen plinker*
Entschuldige, Montauk, aber nach der Steilvorlage mu?te ich einfach diese Flachk?pperwitze rei?en!
Willkommen im Forum und auf gute Zusammenarbeit. Ich kann auch lesen was l - a- n - g- - - s - a m geschrieben wurde!
Gru?, EO, auch Hau?mann!
Das war ja eher allgemein gemeint, NeoAcix!
Ich habe hier ja auch schon brutale Ausf?lle meiner Rechenleistung dokumentiert! *sch?m*
Mann, du fragst Sachen!
Und so fr?h am Sonntag Morgen - hast du kein kuscheliges Bett?
"intellektuell" ... !?!
Ich brauch ers?MA?n Kaffee?
Es ist ganz einfach etwas dagegen zu tun. Einen Cloudbudter bauen und aufstellen, Towerbuster gie?en und an die Handyumsetzer und sonstige Sendeanlagen "verschenken". Schon normalisiert sich das Wetter und die Energie der Erde wird in diesem Bereich auch wieder optimiert.
Klar, das kostet Geld, aber sehr, sehr viel weniger, als die aufbringen, die uns Tag f?r Tag verseuchen. Dieses Rennen gewinnen alle, die nicht nur auf einen Mi?stand hinweisen, sondern auch etwas dagegen tun! Und zwar f?r alle anderen!
Hallo NeoAcix und alle ?berraschten Leser!
Es funktioniert tats?chlich! Staun! :shock: Aber warum?
Ganz einfach:
Hier noch Mal die Anwendungsregel:
Als erstes eine zweistellige Zahl aussuchen. Dann die Quersummer der beiden Ziffern bilden und von der Zahl abziehen. Und jetzt das Symbol merken, das neben der Ergebniszahl zu sehen ist und auf die Kugel klicken: Bingo, das richtige Symbol erscheint!
Stutzig wurde ich, weil bei jedem neuen Versuch die Symbole neu verteilt werden. Da schaute ich mir die Systematik an, die aus der Arbeitsanweisung resultiert:
Die Zahlen 0 - 9 darf man nicht w?hlen, weil es einstellige Zahlen sind, sie liegen aber im Bereich der m?glichen Ergebniszahlen.
Wer die 10 w?hlt, rechnet 1+0 = 1; 10 - 1 = 9
Wer die 11 w?hlt, rechnet 1+1 = 2; 11 - 2 = 9!
Wer die 12 w?hlt, rechnet 1+2 = 3; 12 - 3 = 9!!
Wer die 13 w?hlt, rechnet 1+3 = 4; 13 - 4 = 9!!?
...
Wer die 19 w?hlt, rechnet 1+9 = 10; 19 - 10 = 9! Aha!
Die Zahlen 20 bis 29 ergeben alle 18
Die Zahlen 30 bis 39 ergeben alle 27
Die Zahlen 40 bis 49 ergeben alle 36
Die Zahlen 50 bis 59 ergeben alle 45
Die Zahlen 60 bis 69 ergeben alle 54
Die Zahlen 70 bis 79 ergeben alle 63
Die Zahlen 80 bis 89 ergeben alle 72
Die Zahlen 90 bis 99 ergeben alle 81
Und wenn du jetzt kuckst, alle diese Zahlen werden jedesmal mit dem selben Symbol versehen - und so l?st sich der Zauber in Luft auf!
Kabbalistik f?r geistig Arme! H?ttest halt nicht so fr?h die Kunst der Mathematik aufgeben sollen. Ich habe ja hier schon mehr als einmal die Frage gelesen: Was soll ich mit Mathematik? Na, hier hast du ein ganz billiges Beispiel, wof?r ein mathematsches Grundwissen gut ist - damit man eben nicht so einem billigen Zaubertrick aufsitzt!
Gru? EO *selbstzufrieden grinst*
Hallo nette_nachbarin,
das mit den nationen , l?ndern ,rassen
und den vielen menschen
den individuen und das jeder
was besonderes ist auf seine weise
das klingt ja alles toll
und ich finde ihr habt wunderbare
einstellungen
da ihr doch auch jeden respektiert
und auch "hinter" die regeln schautdas was trismeg meinte
und was ich auch so f?hle und lebe istdas all das nur eine illusion ist
eine matrix
denn auf dem kleinsten unseres seins
unser IST zustand quasie
da sind wir alle ein und das selbe
Vielen Dank f?r diese pr?gnante Zusammenfassung. WIr sind gar nicht so weit auseinander. Denn rein praktisch leben wir gleichzeitig innerhalb und au?erhalb der Matrix. Je nach Zustand der geistigen Reife. Wir treffen also meist auf Mitmenschen die noch in der Matrix leben. Es ist also auch unser L?sungsansatz die Leute zu wecken indem wir sie ?ber die Geschichte und die v?lkerechtliche Situation in Deutschland aufkl?ren und so den Keim legen auch alles andere "Wissen" zu hinterfragen.
Dabei sto?en wir nat?rlich auf die Ergebnisse der "Dressur". In Deutschland ist alles, was mit Patriotismus zu tun hat verkn?pft mit Herrenmenschentum. Also was in anderen L?ndern im Verh?ltnis zur eigenen Nation ?blich ist, wird hier negativ aufgefasst. Ich m?chte mir aber einen objektiven Blick auf die Geschichte nicht verbieten lassen. Und ich halte weder die Generation meiner Eltern und die Generation meiner Gro?eltern und auch deren Eltern nicht f?r einen Haufen Kriegsverbrecher. Daher r?hrt der Aufwand an Erkl?rung, den ich hier betreibe.
Gru? EO
Hallo Chris_XY,
ich glaube tats?chlich, dass es einfach ist.
Hier w?re meiner Meinung nach der Konjunktiv angebracht, also:
Ich glaube tats?chlich, dass es einfach w?re.
Diejenigen, die das Wissen haben, benutzen es, um alle anderen zum Nachteil zu verbilden.
Das Leben ist einfach, wenn um einen herum nur die Wahrheit gesprochen wird. Vor allem in der Lehre. Desweiteren gibt es ein Kommunikationsproblem zwischen denen die aufgeacht sind, und denen die im Sinne der Manipulation nur denken, was sie sollen.
Und dann haben wir in der Diskussion noch erleuchtete Menschen, die schon einen ganzen Schritt weiter sind. Die bringen Aspekte in die Diskussion, die ganz ungew?hnlich sind. Dies alles mu? moderiert werden. Denn wir sind alle Anf?nger auf unserem Gebiet und in der Situation von Analphabeten, die kaum dass sie lesen und schreiben gelernt haben, dieses Wissen sofort als Lehrer an andere Analphabeten weitergeben sollen, damit alle so schnell wie m?glich ihre F?higkeiten verbessern k?nnen.
Und bei all diesen Anforderungen sind wir immer noch Menschen des letzten Jahrtausends und k?mpfen mit unserer Erwartungshaltung und den daraus resultierenden Frustrationen wenn Mi?verst?ndnisse auftreten. Auch die "Licht und Liebe-Fraktion", wenn man sieht wie immer Mal wieder einer die Geduld verliert und "laut" wird.
So gesehen ist das Leben einfach/kompliziert!
Nur der Hofnarr kann heute noch die Wahrheit erz?hlen ohne bestraft zu werden...
Hallo ?shak,
so einen Faden mu? man immer weiterspinnen, gerade wenn, wie in meinem Fall ein Mi?verst?ndnis auftaucht:
? waterbrunn ? hat folgendes geschrieben:
Die Ansprache mu? zu den Ohren der Angesprochenen passen, sonst ist alles verlorenen Zeit.
Das ist so nicht richtig, lieber EO.
Jeder ist f?r das verantwortlich, was er denkt, tut, sagt, handelt, schreibt usw.
Er ist aber keinesfalls daf?r verantwortlich, was aus diesen Handlungen gemacht wird.Dein Satz macht aus Lehren, Belehren.
Und dies ist ein kleiner aber sehr wichtiger Unterschied.
Ich m?chte etwas weiter ausf?hren, was ich mit dem obigen Zitat meine:
Wenn du dich unter Fu?ballfans befindest, kannst du mit niemandem ?ber Philosophie reden. Es gibt nur ein Thema das man kommunizieren kann und das ist Fu?ball.
Ich k?nnte einen brillianten Vortrag ?ber die Goethegesellcschaft halten und w?rde kein Ergebnis erzielen, wenn ich in deutsch vor Chinesen spreche!
Wenn ich eine Botschaft habe, und auch das Gef?hl mi?verstanden zu werden, dann mu? ich ergr?nden, wie mein Gegen?ber denkt, was ihm wichtig ist und welche Redewendungen er verwendet. Dann kann ich versuchen meine Botschaft so in Bilder und Metaphern zu kleiden, das mein Gegen?ber es hoffentlich versteht!
Weiterhin auftretenden Mi?verst?ndnisse m?ssen herausgearbeitet und durch Rede und Gegenrede aufgekl?rt werden.
Derjenige, der das gr??ere Wissen besitzt, hat die Aufgabe dieses so aufzuarbeiten, dass das unwissende Gegen?ber von diesem Wissen nutzen hat und es ebenfalls erlernt. Das halte ich f?r wichtig.
So wollte ich meine Formulierung verstanden wissen!
Das sind wunderbar "gehaarpte" Wolken. Die hatten wir heute bei uns auch zeitweise. Nur nicht so bunt!
Mir scheint das Haarp-System walzt die Wolken wie Kuchenteig breit auseinander, zu relativ d?nnen Schichten. In der dunklen Schicht bilden sich Einbuchtungen, die so Tief sind, das man den hellen Himmel dar?ber als Leuchten erkennen kann.
Es geht wohl immer darum einen deckenden Wolkenschirm zu erzeugen. Normal ist das nicht!
Hallo TrisMeg,
wenn dir mein Text zu lang ist, dann lass dir Zeit mit dem Lesen und Antworten. Es ist doch ein bi?chen platt, nachdem ich versuche den Knoten etwas auseinanderzuzerren uns mit "Ihr versteht das ja doch nicht" (Banausen) und "Der Text ist leider zu lang" (1 1/2 Din A4 Seiten) stehen zu lassen.
Das Thema ist komplex und deshalb mu? man auch etwas ausholen. Wenn es einfach w?re, w?rde man das Rezept f?r "Das richtige Leben" auf der R?ckseite einer jeden Kellogs Fr?hst?cksflockenpackung finden. Das ist es aber nicht. Und du hast als Stifter dieses Fadens eine Verantwortung. Nicht f?r uns, die wir zu dem Thema andere Priorit?ten setzen als du. Wir haben sehr viel mehr Leser als Schreiber. F?r die schreibst du. Es geht also nicht um mich, oder dich, sondern was erkennt ein Mensch der genau in diesem Faden zum ersten Mals von diesen Themen "h?rt" (/liest).
Du hast die M?glichkeit deine Einstellung etwas auszubreiten und uns "in vergangenen Gedankenwindungen" denkenden Menschen aufzuzeigen wo uns deine Denkweise bei der Bew?ltigung praktischer Problem hilft. Wie sollen wir es machen?
Du wirst mi?verstanden, hast aber eine Botschaft? Die Ansprache mu? zu den Ohren der Angesprochenen passen, sonst ist alles verlorenen Zeit.
Du kannst hier dein Wissen wie einen Leuchtturm in einen gut befahrenen Flu? stellen. Er wird eine Menge Schiffe sicher leiten. Denk dabei an all die, welche erst in einem halben Jahr auf diesen Disput sto?en. Die m?ssen hier mehr mitnehmen, als die Erkenntnis: "Da haben sich zwei gezankt!"
Abschluss:
W?hrend es TrisMeg augenscheinlich reicht f?r sich selbst "?ber das Wasser laufen" zu lernen, baue ich lieber Boote um all die mitzunehmen, die noch nicht wissen, dass das Wasser gef?hrlich tief ist!
Gru?, EO
Warum ist es n?tig den Umweg ?ber die Quantenphysik zu gehen? Die Ergebnisse dort kann ein normal Sterblicher auch nicht nachvollziehen. Er mu? einfach darauf vertrauen, dass ihm die Wahrheit berichtet wird. Genau wie bei der klassischen Tradition der m?ndlichen ?berlieferung durch erleutete Menschen.
Hallo ihr lieben,
praktisch gedacht halte ich es im Detail(-Wissen) f?r wichtiger den Gem?seanbau in Permakultur zu erlernen. als z.B. den Bau eines Tiefsee-U-Boots, oder eines Genetik-Labors oder einer astronomischen Sternwarte. Das kann ich zwar theoretisch lernen, aber nie praktisch umsetzen ohne Hilfe von anderen Spezialisten. Deshalb haben all diese Themen nur mein "allgemeines" Interesse.
Gem?seanbau, da kann ich meine praktische F?higkeiten erproben und verbessern und einen direkten Nutzen hat es auch. Schlie?lich gehen wir turbulenten Zeiten entgegen!
Hallo ihr Lieben!
Das ist ja wieder Mal ein wunderbar vielf?ltiger Faden hier!
Als erstes: Hallo Martin, willkommen im Forum. Wie du vielleicht schon festgestellt hast, hei?t hier jeder 4. Martin, weshalb ich schon seit meiner Schulzeit "EO" genannt werde. Auf gute Zusammenarbeit!
Als zweites: Wir erleben in diesem Faden, wie zwei v?llig unterschiedliche Bewu?tseinsebenen aufeinanderprallen. W?hrend TrisMeg als Stifter dieses Fadens lieber die esoterische Sichtweise sieht, also die Aufgabe sich seelisch weiterzuentwickeln und pers?nliche Schranken zu ?berwinden, betrachten es die meisten anderen Schreiber mehr aus der staatsb?rgerlich praktischen Sicht.
Hier l??t sich keine Gespr?chsbasis finden, da die Argumentationsebenen v?llig unterschiedlich sind.
Es ist mir jedoch wichtig jede Theorie oder Philosophie auf ihre Anwendbarkeit abzuklopfen. Ist sie nicht anwendbar, dann ist sie eine Illusion.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass TrisMeg auf bestimmte W?rter und Argumente negativ reagiert. Er lehnt ab sie objektiv zu betrachten, da sie ?blicherweise mit einer negativen Betrachtung behaftet sind.
Ich m?chte hier meine ganz pers?nliche Meinung zu einigen Aussagen kundtun und einige Ableitungen daraus entwickeln.
TrisMeg schrieb:
ich mag politik nicht sonderlich. aber das mit dem selbsthass interessiert mich. und auch die geschichte mit den satellitenstaaten. jeder staat ist irgendwann mal installiert worden um leute zu knechten und zu unterdr?cken, macht korrumpiert und t?tet die freie seele. so einfach ist das. kultur, sprache, erbgut? jeder mensch auf dem planeten ist von der gleichen gattung. homo sapiens. die trennung in kultur, sprache und anderes ist ein teil der dualit?t. jemand wollte dass sich die menschen trennen, damit man sie besser gegeinander aufwiegeln kann.
und das schon seit jahrtausenden.
das ende der dualit?t ist das ziel, der weg dorthin vielf?ltig. sich an alte werte klammern hilft niemand dabei. aber es gibt hier drin vielf?ltige meinungen dazu. meine ist nur eine von vielen Wink
Betrachten wir die Aussagen im einzelnen:
"ich mag politik nicht sonderlich."
Damit stehst du nicht allein, schlie?lich ist das ein schmutziges Gesch?ft und ohne Kenntnis der Geschichte und der ?blichen Praxis ein bestimmtes Wahlergebnis herbeizuf?hren, ist die Politik gar nicht zu verstehen!
"aber das mit dem selbsthass interessiert mich."
Ich denke, dass ist f?r dich das Hauptinteresse. Ich werde unten darauf eingehen.
und auch die geschichte mit den satellitenstaaten. jeder staat ist irgendwann mal installiert worden um leute zu knechten und zu unterdr?cken,
Diese Aussage ist die Grundlage deiner weiteren Ausf?hrungen. Ich finde nicht, dass sie richtig ist. Ja, jede Staatsform ist in der Geschichte der Menschheit auch gegen das Wohl der regierten B?rger angewendet worden. Aber das war nie der eigentliche Sinn dieser Organisation von Gemeinwesen. Jedes Gemeinwesen l??t sich unterwandern und mi?brauchen, aber pauschal zu urteilen jede menschliche Organisationsform, die gr??er ist als die Kleinfamilie diene der Unterdr?ckung und ist damit abzulehnen halte ich f?r falsch.
macht korrumpiert und t?tet die freie seele.
Je mehr Rechte einer hat, desdo mehr Verantwortung mu? er tragen! So einfach ist die Regel der Herrschaft. Wir erinnern uns in der Geschichte noch an die Zeiten als die "guten" K?nige die Rechtssicherheit wieder herstellten oder ?ber mehrere Generationen ihr Gemeinwesen zum Wohle aller B?rger leiteten. Es gab gesellschaften, da mu?te man f?r das Recht K?nig sein zu d?rfen sein Leben einsetzen, weil man nach Ablauf der Regentschaft irgendeiner Gottheit geopfert wurde. Es gab K?nige, die hatten zwar alle Macht, aber keinen Besitz. Sie waren von dem abh?ngig, was sie von ihere Sippe freiwillig geschenkt bekamen. Ging es der Sippe gut, konnte der K?nig viele Geschenke erhoffen.
Heute sind Lug und Trug an der Macht. Nat?rlich wissen alle, dass sie Unrecht tun. Deshalb geben sie sich immer den Anstrich der Rechtschaffenheit. W?ren Sie wirklich aus der Natur der Sache m?chtig, w?re dieser Mummenschanz nicht notwendig. Und da Menschen in Abh?ngigkeit leben, sind sie gezwungen irgendwann ihr Gewissen zu verkaufen, wenn sie politischen Einfluss erlangen wollen. Und die einen haben keine Skrupel und dienen sich freiwillig an, das ?ble Spiel mitzutun, andere wollen mitmachen, halten aber den Verrat an ihrer Seele nicht aus und gehen ein. Wieder andere erkennen das b?se Spiel und ihre Hilflosigkeit und suchen sich eine Nische, in der sie sich verstecken k?nnen. Und die Streitlustigeren nehmen den Kampf auf und steigen dann ohne funktionsf?higen Fallschirm aus dem Flugzeug oder sterben bei einem Verkehrsunfall.
"so einfach ist das. kultur, sprache, erbgut? jeder mensch auf dem planeten ist von der gleichen gattung. homo sapiens. die trennung in kultur, sprache und anderes ist ein teil der dualit?t. jemand wollte dass sich die menschen trennen, damit man sie besser gegeinander aufwiegeln kann.
und das schon seit jahrtausenden."
Joh, stimmt! Allerdings hat diese Trennung durch die Sprache und auch Kultur Weiterungen. Wir m?ssen uns hierzu in den Bereich der Soziologie begeben und ein paar grunds?tzliche Reflexe im Menschen betrachten.
Wir unterscheiden, Kraft unseres Bewu?tseins zwischen uns, als Individuum und "den anderen". Diese Trennung ist ein Fakt und wie ich meine Notwendig. In jedem Menschen (oder Au?erirdischem) steckt ein Teil der individualisierten Gottheit. W?ren wir wirklich alle eins, dann w?re diese Trennung zwischen "ich" und "du" gar nicht notwendig! Klar, wenn man ?ber der Erde schwebt und sich dass Gewusel da unten ansieht, kann man generalisieren und sagen: "Kuck, alles eine So?e: alles Menschen!".
Aber so ist es nicht. Du kannst einen Berber aus der Zentralsahara nicht in den Polarkreis versetzen. Einen Eskimo nicht in die W?ste. Du kannst einen stressfesten Gro?stadtbewohnenr nicht als Bauer auf platte Land schicken und keinen Westf?lischen Bauern nach New York verfrachten und glauben, er w?rde dort bestehen k?nnen. Menschen als Individuen sind von der Genetik ihrer Sippe abh?ngig, die wieder von der Landschaft gepr?gt wird in der sie Leben. Nat?rlich ist der Berber intelligent genug die Kunst des Eisfischens zu lernen. Er hat aber nicht genug Lebenszeit um all die K?nste zu lernen, die ein Eskimo schon von Kindesbeinen an lernt und nicht anders kennt. Au?erdem hat er die falschen genetischen Vorz?ge. Er ist f?r ein Leben in Hitze und Trockenheit optimiert. Es gibt also schon unterschiede zwischen den Volksst?mmen auf der Erde. (Komisch, wenn man in diesem Zusammenhang das Wort "Rasse" erw?hnt, schalten die meisten ihr Hirn aus und sondern nur noch Sprechblasen ab!?).
Man kann dieses Beispiel gleich auf die Sprache ausweiten. Selbst wenn alle Menschen die selbe Sprache spr?chen, so h?tten sie doch ziemliche Verst?ndigungsprobleme. Der Eskimo kennt etwa 200 Worte f?r die Beschaffenheit von Schnee, der Berber mehr als zwei f?r die Beschaffenheit von Sand. Wie erkl?rt der Eskimo, was die Spanten seines Kajaks sind und wie bezeichnet man das Zaumzeug von Kamelen?
Dies sind nur Beispiele aus dem praktischen Leben, aber wie soll man miteinander reden, wenn es um grunds?tzliche Fragen der Organisation der Gemeinschaft geht. Oder hast du schon Mal geh?rt, das der Beduine seine Frau dem Reisenden ins Bett legt, wie das bei den Eskimos der Brauch war?
Im praktischen Leben, ist deine postulierte "Gleichheit" eine Illusion. Und Menschen sind ja so rechthaberisch. Sie wollen einfach nicht von dem lassen, was sie bei ihren Eltern gelernt haben. Ob das f?r eine neue Lebenssituation jetzt richtig ist oder nicht. Man nennt das Ergebnis solchen Verhaltens "Brauchtum" und auch hier hat jeder andere Vorlieben.
"das ende der dualit?t ist das ziel, der weg dorthin vielf?ltig. sich an alte werte klammern hilft niemand dabei. aber es gibt hier drin vielf?ltige meinungen dazu. meine ist nur eine von vielen"
Sich an alte Werte zu klammern... Tja, wenn man jetzt w??te welche Werte genau gemeint sind, die augenscheinlich es nicht wert sind, sich an sie zu erinnern! Und warum sind sie das nicht?
Hier beginnt die Geschichte mit dem "deutschen Selbsthass" - (ich komme zum Thema und das wird k?rzer, als die Einleitung!"
Es gibt ihn nicht, diesen Selbsthass. Er ist ein Konstrukt. Die Konstruktion begann schon vor dem 1. Weltkrieg und wurde durch alliierte Propaganda durch den 2. Weltkrieg und die Zeit danach bis in die Gegenwart weitergef?hrt.
Die sogenannte "Deutsche Schuld" wird in den Medien den Menschen eingetrichtert. Wem nutzt das? Nun es soll den deutschen Steuerzahler ducken, damit er nicht aufmuckt. Denn schlie?lich zahlen wir die Zeche, w?hrend die anderen tanzen. Weil wir eben Schuld sind! Dazu werden uns alle m?glichen seltsamen Phrasen in die Ohren geblasen. Und weil die einer kritischen ?berpr?fung nicht stand halten, werden die Menschen so dressiert, dass sie selbst eine objektive Auseinandersetzung mit diesen Themen nicht aushalten, oder wenn doch per Gerichtsbescheid daran gehindert werden. Das ist eine seltsame geschichtliche "Wahrheit" die so vor objektiver Betrachtung gesch?tzt werden mu?.
Noch ein Wort zur Nation:
Hast du schon Mal versucht mit deiner Einstellung: "Alle Menschen sind eins" die schweizer Grenze ohne g?ltige Personalpaiere zu ?berwinden?
Selbst wenn du dich irgendwo reinschmuggelst, wirst du als Staatenloser in irgendeinem Flughafen h?ngen bleiben, bis du dich um Hilfe bei "deiner" Botschaft bem?hst. Es mag ja sein, dass du dich als Weltenb?rger siehst. Je weiter du dich von deiner Heimat entfernst, desto sicherer wirst du als "Deutscher" identifiziert! Und damit bist du ein Fremder!
Selbst wenn du dich z.B. erfolgreich als brasilianischer Einwanderer intergrierst, wirst du als erstes immer "der Deutsche" sein. Und wenn es dir dann gelungen ist die Landessprache zu meistern und Freunde zu finden, werden die letztendlich sagen: Das ist XY, er ist unser Freund und ganz gut - aber er ist kein Brasilianer!
Die Nation ist die gr??te Organisation einer Sprachgruppe. Meist r?umlich eingefasst durch geografische Barrieren. Fr?her war es ?blich , den Nachbarn gerade dann zu ?berfallen, wenn das Land von einer Naturkatastrophe heimgesucht wurde. Heute leisten die Bayern in Ostfriesland Katastrophenschutzhilfe und umgekehrt. Und sie bestehen darauf "die Bayern" zu sein, auch wenn sie Deutsche sind. Das liegt in der Natur der Menschen.
Nat?rlich leisten auch die Westfahlen im Niederl?ndischen Grenzgebiet Katastrophenhilfe, die wird aber durch das Sprachproblem eingeschr?nkt. Und ist es nicht die Sprache, dann ist es der Dialekt oder die Tradition nach der die Dinge eben bew?ltigt werden.
Wenn alle Entscheidungen immer ?ber Washington laufen m??ten, weil wir ja alle eins sind, (oder Peking) w?rden wir hier im Lande nie zu einem Ergebnis kommen. Das haben die russischen Sowjets mit der Zentrale Moskau auch schon vorgef?hrt. Also lass die Menschen sich in Nationen organisieren. Du kannst dich nicht davon ausnehmen, weil du fast ?berall auf der Welt "Ausl?nder" bist, und so behandelt wirst, v?llig unabh?ngig von deiner seelischen Entwicklung!
Es ist einer aus der erfolgreichen Gehirnw?sche stammende Propagandal?ge, dass alle, die sich auf ihre "deutsche" Nation berufen, dies nur tun, weil sie sich ?ber die anderen V?lker erheben wollen. Quatsch! Wenn ich einen Franzosen zu Gast habe, dann mu? ich ihm ein anderes Angebot machen, damit er sich als Gast wohl f?hlt, als einem deutschen Freund. Nur weil er es anders gewohnt ist! SO einfach ist das!
Und somit gibt es tats?chlich einen Unterschied zwischen Deutschen und Franzosen - und es liegt an dir, ob du dies einfach als Fakt zur Kenntnis nimmst, oder eine Ursache f?r eine "Trennung" daraus machst.
