Grüß dich, MANUkey!
Na, keine Gelegenheit, allerdings muß ich das glaub ich auch nicht. Es hilft wenig in den allgemeinen Chor des Entsetzens und der Hilflosigkeit einzustimmen. Wie gesagt, es ist nicht "der Mensch", der das verursacht, sondern einige wenige Entscheider die für die Krise verantwortlich sind.
Hallo Tempelritter,
wir reden ein bi?chen aneinander vorbei. Du hebst den Unterschied zwischen Steinsalz und dem handels?blichen Natriumclorid hervor, wobei ich darauf aufmerksam machen m?chte, dass nicht nur im "Himalaya" Salz das einzige Heil liegt, sondern in unraffiniertem Meersalz oder aber auch in unbehandeltem Steinsalz!
Hallo Florian,
was du da ?ber dein Projekt erz?hlst, erinnert mich an eine Story der "Fabulous Furry Freak Brothers". Das war aus einer Untergrund-Comicserie der ?60 von Sidney Sheldon. Die Helden waren Freewheelin' Franklin, Phineas T. Freakears und
Fat Freddy Freekowtski. Ihr Lebensinhalt bestand im Hippiedasein, Partys und immer neues Dope.
In dieser Geschichte beschlossen die drei der Gro?stadt den R?cken zu kehren und eine eigene Landkommune zu gr?nden. Sie beluden also den alten VW-Bus mit allem was man so braucht und nat?rlich einer Riesent?te Gras. Als sie dann ankamen wurde der Wagen ausgeladen und erst Mal ein gro?er Joint gedreht. So inspiriert ging es an die Arbeit. Schnell ein gro?es Haus gebaut, ein Brunnen gebohrt, dann ein Windrad aufgestellt. Danach St?lle f?r K?he und Schweine, eine Halle f?r die M?hdrescher und Trecker, nat?rlich mit einer gro?en Werkstatt. Dann fehlte nur noch die gro?e Scheune f?r die Ernte und ein gro?er Grillplatz f?r das Erntedankfest, hinter dem Hanfbeet. Es ging alles ganz fl?ssig von der Hand und wurde auch alles ganz pr?chtig. Es war doch was ganz anderes als der das Stadtleben, so frei am Busen von Mutter Natur!
Ja, bis nach zwei Tagen Fat Freddie feststellt: "Das Gras ist alle!" Die einsetzende Ern?chterung ?ffnete allen die Augen. Sie waren 2 Tage lang v?llig bekifft auf einer M?llhalde rumgestolpert und hatten nur Pl?ne gemacht!
Utopien sind immer nur ein Denkansatz. Die Aufgabe lautet: Wie komme ich mit den Menschen der Gegenwart, aus der Gesellschaftsordnung der Gegenwart in die von mir projektierte zuk?nftige Ordnung. Dein Konzept l??t genau diese Vorgabe aus. Zu sagen: "Wenn mir die gebratenen Tauben ins Maul fliegen, dann will wohl anfangen mein Paradies auch zu bauen!" ist eine gute Ausrede nie zu beginnen.
Die heutige Gesellschaft ist so organisiert, dass du nie von einem St?ck Land leben kannst ohne gleichzeitig Zinsgewinn in Form von Geld zu erwirtschaften. Das ist nat?rlich Absicht, denn wir werden so alle gezwungen an der Geldwirtschaft teilzunehmen. Du hast ganz richtig erkannt, das dieses Geldsystem der Ursprung allen ?bels ist. Du hast auch eine Vorstellung wie es besser gehen sollte. Nur bis du gezwungen in A zu starten um nach B zu kommen.
Du willst dich nicht mit Geldangelegenheiten besch?ftigen, und deshalb wirst du dein Projekt nicht beginnen! Na toll. Dann wirst du aber nie da ankommen, wo du meinst dass es besser ist.
Schade um die mit Planungen vertane Zeit!
Hallo liebe Gemeinde,
gerade wo ich die Kommentare hier so lese fällt mir auf, dass dieser Film auch wieder eine Riesenablenkung ist. Zum einen erzeugt er schlechte Stimmung, aber zeigt er auch einen Lösungsansatz?
Schellackplatten, Vinyl-Scheiben und Musikkassetten lassen sich immer noch abspielen. Ich habe aber schon mehrer Generationen Festplatten hinter mir gelassen, an deren Daten ich nicht mehr herankomme. Ist das Fortschritt? Auf unserer Welt zirkulieren mittlerweile so viele Rohstoffe und was machen wir damit? Wegwerfprodukte! Noch immer diktiert uns die Mode Jahr für Jahr wie wir uns anzuziehen haben. Die unmodischen Kleidungsstücke werden gesammelt und ruinieren in Afrika die Bekleidungsindustrie.
Es geht aber nicht darum mit dem Finger auf Mißstände zu zeigen und gemeinsam zu jammern. Es geht um eine grundsätzliche Konzeptänderung zur Nachhaltigkeit. Es geht um aktiven Widerspruch gegen die permanente Gehirnwäsche. Was ist Fortschritt? Noch mehr "Wirtschaftswachstum"? Noch "schnellere" Computer? Oder eine einfache Maschine, die hundert Jahre h?lt und dann wieder repariert werden kann?
Wir lassen uns immer noch mit Glasperlen abspeisen und der jüngsten Generation reichen dumpfe Bässe und Lichtblitze.
Das wollte ich Mal gesagt haben!
Hallo Infinity,
Also, wenn wir von naturaus Fleischfresser w?ren (nur hypothetisch) dann m?ssten wir bei einer grasenden Kuh unsere ganze Willenskraft aufbringen nicht auf sie zu zulaufen und ein St?ck herauszubeissen.
Jedenfalls hatte ich noch nie das bed?rfnis, also kann Fleisch nur genussmittel sein, oder?
Angesichts meines Rasens oder eines in Frucht stehenden Weizenfeldes ?berkommt mich ?berhaupt nicht die Lust dies abgrasen zu wollen. Aber einfach so in eine Kuh zu bei?en ist eine Erfahrung, auf die man gut verzichten kann. Zum einen hat man dann ne Menge Haare im Mund und die Viecher bleiben auch nicht ruhig stehen. Ich habe mein Essen am liebsten hei? und tot! Na, oder reif und saftig!
:lol:
Hallo Modwulf,
Ich gehe bei meiner Überlegung immer vom menschen an sich aus. wie du ja auch mit machtgier und geldscheffelei.
denke aber dass jemand der machtgierig ist auch ein gewisses geltungsbedürfnis hat also in der Öffentlichkeit auftreten muss.
Meines erachtens gehst du hier von einer falschen Annahme aus. Wir haben es mit einer Gruppe elitärer Machtmenschen zu tun, mit dem notwendigen Korpsgeist. Die Treffen nur ihresgleichen und wissen dass die "Öffentlichkeit" ihre Schafherde ist, die "gepflegt" werden muß, damit man Jahr für Jahr mehr Schafen das Fell über die Ohren ziehen kann.
Geld scheffeln ist für die ein notwendiger Automatismus. Sie fragen sich nicht mehr ob sie viel Geld verdienen, sondern nur noch in welche Richtung das Schicksal der Welt zu schieben ist. Außerdem haben sie dafür gesorgt, das man weltweit alles kaufen kann. Ich erinnere nur Mal an den Fall Dutroux. Diese Menschen leben ausserhalb der Gesetze und an ihrer Grundstückseinfahrt steht kein Wachmann, sondern ein Anwalt, der jeden Zugriff staatlicher Stellen auf diese Personen verzögert, bzw. verhindert.
Wo du sicher recht hast, das sind die Schicksale der Emporkömmlinge und Möchtegerns, die zum Teil ganz bewußt ins Licht der Öffentlichkeit gestellt werden um der Masse als Vorbild für verantwortungslosen Konum zu dienen. Man schaue sich nur diese Pseudo-Reicher-Rapper-Kultur an. Wenn von eben auf gleich diese "Musikform" nicht mehr über den Sender geht landen die alle mit ihren Luxusgeländewagen in der Gosse!
Und auch unsere Politiker sind nur die Handlanger auf "hohem Niveau" und sie spielen ein gefährliches Spiel. Denn der Diktator, der eben noch zum mächtigsten Mann in seinem Staat gemacht wurde, wird genauso schnell von den Leuten die ihm in den Sattel geholfen haben, wieder gestürzt. Ist er doch nur deshalb zum Diktator gemacht worden, weil man wieder Anlass für einen Krieg braucht. Dieser Ablauf ist ja nun mehrfach weltweit vorgeführt worden!
Hallo Illuminatus,
ich habe bei dieser Auflistung
die drei alchemistischen Prinzipien: Aleph-Mercurius (Geist), Mem-Sal (K?rper), Shin-Sulphur (Seele)
immer Schwierigkeiten den Begriff "Geist" einzuordnen. Ist hier der Verstand des Menschen gemeint, oder der der belebende Geist Gottes?
Es kommt auf jeden Fall darauf an, dass es "unraffiniert" ist, also unver?ndert. Egal ob nun Steinsalz, Meersalz oder Himalayasalz.
Ich selbst habe als Sch?ler im Salzwerk in Grasleben gearbeitet, in der Sortierung. Dort war die Aufgabe aus dem Salz, so wie es frisch gebrochen aus dem Berg kam, alles herauszusortieren, was nicht wei? war. Alles Salz, mit Mineralien drin wurde ins Bergwerk zur?ckgekippt und das reine Natriumchlorid kam in den Verzehr. Diese Regel galt aber nicht f?r das Viehsalz, die sogenannte "K?rnung 3". Das war Salz, das durch ein Sieb fiel, das 3x3cm gro?e L?cher hatte. Viehsalz wurde gesiebt, bevor sortiert wurde. So ein krankes Vieh ist ja ein wirtschaftlicher Verlust, w?hrend ein kranker Mensch der Pharmakonzernen Geld bringt!
Leitkultur hin oder her. Mir geht es um das praktische Geschehen der Integration. Meiner Meinung nach ist die praktische Integration ein aktiver Akt dessen, der sich intergrieren will und kein aktiver Akt der Bev?lkerung, die Fremde assimilieren soll.
Mein Vater ist in Ostpreu?en aufgewachsen. Er berichtete, dass es dort auch Familien gab, die noch rein aus der slawischen Urbev?lkerung der Region stammten. Nun war es zwar m?glich, das ein M?dchen aus so einer Familie in eine deutsche Familie einheiratete, aber umgekehrt war das absolut unm?glich, weil die Kinder dieser Verbindung niemals ein Bein auf die Erde bekamen. Sie waren keine echten Slawen, hatten also nicht die Bedingungslose Unterst?tzung der slawischen Sippe, wurden aber auch von den Deutschen nicht anerkannt, bekamen also keine "angemessene" Arbeit und somit war ihn wirtschaftlicher Erfolg und sozialer R?ckhalt unm?glich.
Kinder von "deutschen Einwanderern" in Bayern werden in den bayrischen Traditionsvereinen nicht zugelassen, weil sie keine Eingeborenen sind! Da kannst du dich individuell ums bayrische Brauchtum k?mmern wollen, soviel du willst, du kommst nicht rein!
Daf?r bekommen sie einmal ?fter auf der Kirmes eins aufs Maul, weil sie ja als "Fremde" leicht zu identifizieren sind! Das ist eine deutsche Realit?t.
Die strammsten deutschen hei?en Kowalski und Sowitzki und stammen von Polen ab, die vor dem ersten Weltkrieg in den Pott als Arbeiter eingewandert sind. Heute w?rde niemand mehr behaupten, das das Polen w?ren!
Die Italiener der ersten Gastarbeitergeneration sind assimiliert, soweit sie da geblieben sind. Gerade dass sie in der Familie irgendwo eine Eisdiele betreiben und eine Oma mit italienischem Klang in der Aussprache zeigt noch die Wurzeln. Pizza und Spagetti sind ja nun auch "typisch" deutsche Gerichte.
Auch die anderen Gruppen werden nach und nach assimiliert. Nur es dauert mindestens drei Generationen, bis sich die Nachfahren absolut selbstverst?ndlich in der Gesellschaft ihres Geburtsortes bewegen k?nnen und auch "deutsche" Kinder diese schon von der Schule an kennen und als "Gleiche" akzeptieren.
Jede Stammbev?lkerung vertr?gt aber nur eine begrenzte Anzahl an Zuwanderern. Das ist ein Fakt, der au?erhalb dessen steht, was politisch korrekt ist oder nicht! Denn ist die Einwanderergruppe gro? genung, bildet sie eine Kolonie. Das ist ein ganz normaler Vorgang, wenn wir uns die "deutschen Einwandererkolonien" weltweit ankucken. Es ist ja nur logisch, zu seinesgleichen zu gehen, um sich in seiner Muttersprache das fremde Land erkl?ren zu lassen. Es ist aber genauso verst?ndlich, dass es der Wille des Einwanderers ist die neue Kultur aktiv zu lernen. Je gr??er aber die Kolonie ist, desdo weniger Anreiz gibt es, dies auch zu tun.
Wir kennen das alle, sind wir alleine unter Fremden, m?ssen wir so schnell wie m?glich die fremde Sprache lernen um endlich wieder mit Menschen sprechen zu k?nnen. Sind wir in der Gruppe in einem fremden Land, und gerade in der Mehrzahl, dann ist es leicht sich ?ber die anderen lustig zu machen und ihnen in der eigenen Sprache Schimpfw?rter zuzurufen. Ich sage nur: Sch?leraustausch! Da wundert es dann nicht, wenn die jungen Deutschrussen, die zum Teil ohne eigenen Wunsch mit den Eltern eingewandert sind, sich zu einer Bande zusammenfinden und die deutschen Jugendlichen als Gegner betrachten. Man kann nicht miteinander reden! Also grenzt man sich aus.
Dies sind die rein praktischen Vorg?nge und Probleme, die ich meine und die vom Gutmenschentum und seiner politischen Correctness ausgeblendet werden. Da werden dann Kriminalstatistiken "gesch?nt", Zeitungsartikel verfremdet, nur um dem B?rger die deutsche Realit?t sch?ner vorzugaukeln als sie ist. Je l?nger wir uns aber weigern diese Realit?t zu sehen, desto schwieriger wird es die Situation zu meistern.
Da n?tzt es dann auch nichts das Idealbild von freien, selbstbewu?ten Individuum als Weltb?rger mit sich herumzutragen. Dies entspricht nicht der gesellschaftlichen Realit?t.
Wir m?ssen die aktuelle Situation in Deutschland objektiv betrachten. Hier hilft uns kein "Alle Fl?chtlinge rein, Deutschland ist gro? genug", aber auch kein stumpfes "Ausl?nder raus!". Und auch die Geschichte von Romeo und Julia zeigt die Tragik von Liebenden, die Sippengrenzen erfolgreich ?berwinden und an der gesellschaftlichen Realit?t scheitern. Auch solchen Schicksalen mu? Rechnung getragen werden.
Da w?ren dann die t?rkischen M?dchen, die nach Anatolien in Urlaub fahren um dort traditionsgem?? mit einem Cousin verheiratet zu werden, gegen ihren Willen. Da ist der ausl?ndische Mann, der seine Kinder in sein Mutterland entf?hrt, weil der deutschen Mutter nach der Scheidung das Sorgerecht zugesprochen wurde. Da findet sich die Familie Kriegsfl?chtlinge, die sich voll intergriert hat aus eigener Kraft, mit in Deutschland geborenen Kindern, die auf eine deutsche Schule gehen, Arbeit haben und keine staatliche Unterst?tzung brauchen, die werden ausgewiesen, weil ihre Anerkennung als Fl?chtlinge abl?uft! So ein Wahnsinn!
Sehr h?bsch war auch der Versuch durch den Ausl?nderbeirat unserer Stadt Badezeiten nur f?r Frauen im st?dtischen Hallenbad durchzusetzen. Nat?rlich sollten dann noch f?r die Hallenfenster blickdichte Vorh?nge angeschafft werden und eine Bademeisterin eingestellt werden f?r die jeweilige Zeit. Unterst?tzt wurde diese Forderung seltsamer Weise von Frauen, die gestern noch den Geschlechterkampf auf ihre Fahnen geschrieben hatten und sich heute mit "multikulti" schm?cken.
Da stand ich dann als "Hausmann" und Vater mit der Perspektive nicht mehr mit den anderen Frauen und deren kleinen Kindern ins Schwimmbad gehen zu k?nnen, weil ich ja ein Mann bin! Egal, ob es darum ging, dass die Kinder miteinander baden. Man kann sich doch nur wundern, dass so etwas ernsthaft in Erw?gung gezogen wird!
Es wird also Zeit, das wir einen schonungslosen Blick auf die Situation bekommen und anfangen ?ber L?sungen f?r die vielf?ltigen Probleme nachzudenken. Sonst l?st sich das Problem auf seine Weise. Das Rennen um die Zukunft gewinnen die Familien, die die meisten Kinder bekommen und den gr??ten Zusammenhalt untereinander erzeugen. So einfach ist das!
Moin Tempelritter_23,
danke f?r die umfangreiche Ausf?hrung, der ich zustimme. Allerdings irritiert mich der letzte Absatz:
Mit geb?hrendem Respekt, die letzten
wissenschaftlichen Erkenntnisse belegen, dass Steinsalz
wertvoller ist als Meersalz weil es keinerlei
Temperaturver?nderungen zur Gewinnung unterlag. Hier voran
liegt das wegen der nat?rlichen Fluoride
hier diskutierte Himalayasalz
Steinsalz stammt ja auch aus dem Meer oder? Zus?tzlich wurde es in Gestein eingeschlossen ordentlich unter Druck gesetzt und als letztes aus dem Berg gesprengt. Es hat also ordentlich was mitgemacht. Und gerade die "Temperaturver?nderung zur Gewinnung", sprich das Trocknen von Meerwasser, ist ja was ja der Ursprung des Salzstocks, der ja ein ganzes eingetrocknetes Meer darstellt.
Wieso soll dann bitte die Gewinnung von Meersalz durch Verdunstung eine schlechtere Salzqualit?t bringen, als gesprengtes Steinsalz?
Fehlen mir da irgendwelche Informationen, oder haben wir hier ein einseitiges Urteil vor uns, das den Verbrauch von Steinsalz gegen?ber dem Meersalz ankurbeln soll?
Was ist eigentlich die Mehrzahl von Mehrzahl?
Aber klar: Voll die Mehrzahl, Alter!
Mein Kommentar steht unter dem Faden, der diesen hier verursacht hat!
http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?p=22590#22590
Na, und? N?tzt es was? Ich meine, wo soll das hinf?hren? Das passt doch gar nicht zu uns!
Seht ihr, ich stelle mir immer vor, meine Kinder w?rden die Beitr?ge in diesem Forum alternativ zu ihrer Schul(ver)bildung lesen. Einfach, damit sie nicht so lange brauchen wie ihr Vater ihren Weg zu finden. Aber was lernen sie hier?
Ein heiliger Mann dessen Hobby es ist mit Schlamm zu schmei?en?! Ist der noch jemand, mit dessen Aussagen man sich ernsthaft befassen mag? Das entscheide jeder f?r sich selbst.
Es ist aber wenig hilfreich sich nun in Tiraden zu ergehen, denn sind wir ehrlich, der Angesprochene wird sich nicht ?ndern
Vergeuden wir also nicht unsere Zeit mit Anschuldigungen. Dieses Forum hat mehr als einen Autor und mehr als einen interessanten Faden. Niemand redet lange in einem Raum in dem er nur sein eigenes Echo h?rt.
Nach dem Regen scheint wieder die Sonne und wenn wir weitergehen wispert der Wind in den B?umen.
Hallo Modwulf,
Die Sache mit der "Verschwörung" ist so eine "sowohl als auch"- Geschichte. Denn wo fängt die Vorteilsnahme und die Lüge an und wo endet die Verschwörung?
Ein paar Beispiele: Niemand zweifelt an der Existenz der italienischen Mafia. Niemand zweifelt an der Existenz der Tong-Trijaden oder der japanischen Yakuza.
Hier haben wir Bünde die außerhalb der staatlichen Ordnung stehen und an der Gesellschaft schmarotzen, oder um es neutraler zu betrachten innerhalb der Gesellschaft einen eigenen Regelkanon etabliert haben, der von den Mitgliedern höher geachtet wird, als die staatliche Ordnung.
Betrachten wir einmal die alte Seefahrergilde und die Piraten. Die Gilde war ein Zusammenschluß von Kaufleuten, die sich gegenseitig unterstützung zugesichert haben. Dies war notwendig, da jeder Händler auf seiner Fahrt in ein Gebiet kommen konnte dessen Menschen Reisende ausraubten und ermordeten. Es war schließlich ihr Land, bzw. ihre Kü?ste.
Für den einzelnen Händler gab es nur zwei Möglichkeiten sich mit diesen Leuten "anfreunden" und sie an seinem Ertrag teilhaben zu lassen oder das Gebiet zu meiden.
Durch die Gilde gab es eine dritte Möglichkeit: Die Gilde warb Söldner an und ließ diese Menschen töten. Damit war die Region "gesichert" und es konnte ungestört Handel getrieben werden ohne den Menschen durch deren Gebiet der Handelsweg führte etwas abzugeben. Es ist eine einfache Rechnung. Einmalig die Söldner zu bezahlen ist langfristig billiger als bei jeder Durchreise Zoll zu zahlen.
Noch heute wird so verfahren. Die großen Minengesellschaften finanzieren afrikanische Guerilla, um einen Staat in den Bürgerkrieg zu stürzen. Ist das Gebiet, in dem die Bodenschatze liegen von der Guerilla besetzt, dann bekommt der Kriegslord zusätzliche Waffen und ein bißchen Geld und er stellt den "Werksschutz". Das ist billiger als mit einer verantwortungsbewußten Regierung zu erhandeln, die allen Bürgern Ertrag aus der Ausbeutung der landeseignen Bodenschätze sichern will.
In der "zivilisierten", westlichen Welt ist man nicht mehr so direkt, und bricht die Tür auf. Hier heißt das Zauberwort "Lobbyismus". Auf jeden Abgeordneten kommen zwei Lobbyisten, die die Interessen der Industrie durchsetzen wollen. Natürlich nicht öffentlich, sondern durch "persönliche" Beziehung.
Die Grenzen verschwimmen. Ich erinnere mich an einen Bezirksverterinär aus der Lüneburger Heide. Er hatte die Aufgabe die Schlachthöfe in der Region zu überwachen. Das lief so: Wenn er unangemeldete Kontrollen gemacht hätte und Mißstände aufgedeckt, wäre der Schlachthof zugemacht worden und in einem anderen Kreis neu eröffnet worden. Und dann hätte eben eine andere Gemeinde, die nicht so pingelig ist mit der Einhaltung der Hygienevorschriften, die Gewerbesteuer bekommen. Aus diesem Grund hatte auch der Bürgermeister ein Interesse daran, dass sein Kontrolleur ein freundschaftliches Verhältnis zu den Leitern der Schlachthöfe hatte. Und es war üblich, das Kontrollen angemeldet wurden, damit es keine Beanstandungen gab. Was ist das jetzt für ein Verhalten. Dient das dem Wohl der Bürger?
In dem Film "Why we fight, Amerikas Kriege", Zusammenfassung:
[Doku] Why we fight - Amerikas Kriege (von 2003)
Wird gezeigt, wie die Industrie mit der Politik verfilzt ist. Die Leute haben so viel Geld, dass sie sogar die Presse kaufen um immer die richtige Besprechung in den Medien zu haben. Ist das jetzt Verschwörung, oder nur "Bereicherung" im Amt?
Und wie steht es damit, dass bestimmte Wirtschaftsverbände ganz gezielt "ihre" Kandidaten durch den Wahlkampf pauken. Und das ist keine große Gruppe, sondern "nur" ein paar Kapitalbesitzer, die sich immer wieder in den Aufsitzratssitzungen nach außen hin unterschiedlichster Konzerne treffen.
Hast du den Eindruck, dass die "demokratisch" gewählte Kanzlerin tatsächlich ihrem Amtseid nachkommt und Schaden vom deutschen Volk abwendet? In wessen Interesse agiert sie? Wer "berät" sie?
Ich habe ja nun auch die Regentschaft Kohl miterlebt. Seit 25 Jahren selbst erlebte Mißwirtschaft und Unfähigkeit in der Politik. Und immer wieder dieses Ooops, das haben wir ja so garnicht gewollt. Die Unfähigkeit deutscher Regierungen unterliegt einer solchen Kontinuität, das man mittlerweile boshaften Vorsatz vermuten kann.
Zuletzt noch den Beitrag: "Dialektik, oder wie man die Massen lenkt":
Dialektik oder wie man die Massen lenkt
Wenn man das gelesen hat, fällt einem auf, dass tatsächlich so "Politik" gemacht wird. Diese Beschreibung ist keine Fiktion, sondern eine Arbeitsanweisung.
Stell dir vor, du wärst so reich, das deine kleinste Geldeinheit 1000 Euro ist und Investitionen sich immer über 10 Mio. Euro bewegen. Würdest du deine Zeit damit vertrödeln wollen im Amt darauf zu warten, dass ein Sachbearbeiter Zeit für dein Anliegen hat? Würdest du ernsthaft nach eine Baugenehmigung fragen, wo du es doch bist, der die Welt verändert und den Fortschritt bringt? Diese Menschen sehen ihre "Mitbürger" nur als Manipulationsmasse, die man aberntet. Diese Menschen haben eigenen Cliquen, bewegen sich nie im "Öffentlichen" Raum, gehen durch keine Zollkontrolle und wenn sie Kontakt mit der Staatsmacht haben, dann eher so, dass sie den Innenminister zu einem Termin "bitten". Wie nennt man es wohl, wenn sich solche Menschen unredlicher Mittel bedienen um ihre Ziele durchzusetzen und gleichzeitig sich in den Medien als Babys küssende Kumpel von nebenan darstellen lassen?
Die deutschen Medien wenden sich an die deutsche Bev?lkerung. Es lenkt uns auch davon ab den absurden Einsatz der Bundesmarine vor der Libanesischen K?ste zu hinterfragen. Egal was da passiert, es mu? "aus heiterem Himmel kommen" und alle sind dann total ?berrascht. Von den zust?ndigen Ministerien bis hin zum gemeinen B?rger und Bildzeitungsleser.
Am Tag vorher gibt es noch die Titelzeile in der Bild: "Meine M?pse sind die dicksten: Die Beichte eines Fotomodells" und einen Tag sp?ter: "Deutschland im Krieg unsere Flotte wurde im Mittelmeer versenkt!"
So macht man Geschichte!
Nein, jetzt ist die Bundeswehr gerade dran mit "Dreck am Stecken haben". Das lenkt gerade jetzt, wo doch das Todesurteil gegen Saddam gesprochern wurde davon ab, dass die Amis im "befreiten Irak" mehr Tote pro Tag produzieren, als der Irak in den schlimmsten Tagen der Diktatur.
Erinnert ihr euch wie die Britische Armee in die Folterskandale im Irak verstrickt wurde? Es geht immer nur um Stimmungsmache. Und daf?r ist kein Anlass zu dumm!
Richtig geheim l?uft nichts?
Na, dann ist es sicher einfach die Einsatzpl?ne der SEK?s NRW und ihre bek?mpften Ziele drei letzten drei Monate zu erfahren?
Unsere Gesellschaft ist so in spezialisierte Gruppen aufgespaltet, das niemand der wirklich Agierenden erkennen kann welchem Zweck sein Handeln dient. Aus dieser Sichtweise existiert keine Verschw?rung. Ist ja auch nicht n?tig. Die wirklich M?chtigen treffen sich auf einen Schoppen Wein und besprechen die Ziele der n?chsten Wochen, dann gehen sie in ihrem Club und sagen ihren besten "Z?glingen" wie es in Zukunft besser werden kann. Und die setzen das als Abteilungsleiter in den Ministerien um und wissen ebenfalls nicht, was sie damit ausl?sen.
Na ist doch nett, das Montauk auch wieder ins Fahrwasser zur?ck findet ohne Lotsen und Schlepper!
AHOI
Hallo Modwulf,
egal welche Meinung du dir bildest, ich wei?, das ich durch meinen Cloudbuster mehr Sonnentage ohne Bew?lung hier vor Ort habe. Dabei ist es mir sowas von egal, warum nun tats?chlich gespr?ht wird und wie mein Cloudbuster funktioniert. Er tut es und das reicht.
Zur Sinnlosigkeit der Spr?herei: Auch das halte ich f?r m?glich. Ich beobachte, das heute allerorten Verbandsorganisationen aus dem Boden gestampft werden, die dann mit viel TARA in den K?pfen der Menschen verankert werden. Diese Organisationen habe keine andere Aufgabe als m?glichst viel Geld aus dem Wirtschaftskreislauf abzusch?pfen ohne eine ernst zu nehmende Leistung zur?ckzugeben. Ob nun gr?ner Punkt, Milchquote, CO2 Abgabe und was wei? ich. Achja - da gibt es ja noch die neuen Dienststellen die uns mit Feinstaub begl?cken. Ich kann mir sehr gut vorstellen, das diejenigen, die die F?den im Hintergrund ziehen sich auch gegenseitig beschei?en. Und dann wird mit irgendeiner strategischen Erl?uterung Geld abgezockt f?r Spr?hfliegerei, ohne dass es Sinn macht. Au?er f?r den, der zu v?llig ?berteuerten Preisen seinen "Kameraden" die Milliarden aus der Nase zieht. Leide ich jetzt an Paranoia, oder bin ich noch gar nicht wahnsinnig genug, um die Wahrheit zu akzeptieren?
