Beiträge von waterbrunn

Ich hatte Mal einen Faden eröffnet mit der Frage "Was ist wesentlich?". Die Resonanz war fast Null. Um die Frage in diesem Faden zu beantworten muß man sich selbst fragen: "Was ist wesentlich?". Für mich ist die Antwort eine weitere Frage: "Wo kommt morgen mein Essen her?". Daran arbeite ich jetzt.

Stadtmenschen sind diejenigen, welche in unserem Staat die Richtung vorgeben, weil die Landbevölkerung "hinterwäldlerisch" ist. Gleichzeitig unterliegen die Stadtmenschen einer intensiveren Ablenkung, denn in den Städten werden die Geschäfte gemacht und die mediale Verwirrung am effektivsten durchgeführt.

Menschen, die nicht wissen was wesentlich ist und nicht darüber nachdenken können, weil sie ständig abgelenkt werden, protestieren nicht.

JA, ich hätte ein paar mehr Worte machen sollen. Ich hoffe, ihr könnt jetzt meinen Gedankensprüngen folgen.

Gruß, EO

Vielen Dank für dein URTEIL. Kannst du vielleicht trotzdem etwas differenzierter erläutern was deinen Widerspruch erregt?

EO

STADTMENSCHEN

kennen keinen blauen Himmel. Sie kennen auch keine Jahreszeiten. Sie nennen dies alles nur "Wetter". Diese Menschen protestieren nicht, denn sie nehmen die Zustände als gegen und unveränderbar an. Stadtmenschen protestieren so wenig wie ein Käfighuhn, dass nie die freie Natur kennen gelernt hat.

Bedauerlich, aber nicht zu ändern.

EO

Hier eine Filmbericht über Zeugenaussagen, die belegen, dass das "angreifende" Flugzeug über die nördliche Route einflog und nicht gerade aus über die südliche Route, wie es der offizielle Bericht aussagt.
Dieses Flugzeug schlug NICHT in das Pentagon ein!

National Security Alert: The Pentagon Attack 9/11
http://www.sott.net/articles/show/…gon-Attack-9-11

Es ist ja nicht so, dass nur gelogen wird in der Presse. Nein, die berichten auch die Wahrheit wenn es gerade passt und lassen an anderer Stelle die Wahrheit einfach weg - das ist ja nicht lügen, gell? Wie das geht zeigt sich gerade wieder in der Kampagne gegen die iranische Regierung:

Schall und Rauch: Es kommt immer darauf an wer jemand tötet
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/06/es-kom…mand-totet.html

EO

Hier sehen wir, dass es KEINE Fiktion ist. Das System ist in Arbeit und sie setzen Schritt für Schritt um:
Bundestag: Polizei aus EU-Staaten soll Schusswaffengebrauch in Deutschland erlaubt werden

http://www.radio-utopie.de/2009/06/15/Bun…werden#extended

EO

Und hier eine Kostprobe der Realität des investigativen Journalismus.

Stefan Niggermeyer: Geht sterben (7)
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/geht-sterben-7/

Die DDR ist mit ihrem einzigartigen Sozialismus und ihrer Einheitspartei gescheitert. Die BRD versucht es jetzt mit "vereinheitlichter Vielfalt". Langsam fällts auf!

Gruß, EO

PS: Das ist das Schöne, dass das hier ein langsames Forum ist mit langfristigen Mitstreitern. Wenn man sich diesen Faden durchliest, dann widerlegt die Zeit und die dadurch sichtbare gesellschaftliche Entwicklung die Argumente ehemaliger Teilnehmer, welche vehement für die real existierende multimediale Vielfalt der Informationsgesellschaft eintraten.

Um das Thema noch einmal aufzufrischen, hier ein Link zu einem Text von Steven Black, Head Control:

http://blacksnacks13.spaces.live.com/blog/cns%21BD7…D0%216731.entry

Lest auch die angegebenen Links, besonders "Zeitfragen, Fünf Medienkonzerne beherrschen die Welt":
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2008/…zu-beherrschen/

Gruß, EO

Nee, sowas aber auch!

Danke für den Hinweis Heinrich, ich habe den richtigen Link eingefügt.

Gruß, EO

Hier ein neuer Text von Schall und Rauch, über neue Ölfunde, diesmal in Uganda und die Hintergründe der Kriege in Afrika:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/06/uganda…-wie-saudi.html

Gruß, EO

Rainald Grebe singt: "Ich bin der Präsident"
(Eine Ode an Hans Köhler)

Hier nun der vollständige Text zum Mitsingen:

Ich bin der Präsident von Rainald Grebe

Ich bin der Präsident
Guten Tag ich grüße sie
Ich bin der Präsident
Schöne Grüße aus Bellevue

Ich bin der Präsident
Ich winke vom Balkon
Da ist ja auch mein Heeeli
Mit dem flieg ich gleich davon

Tatütata - der Präsident
Ich fahre mit Eskorte
Ich werde heute Reeeden halten
Ich hab die Macht der warmen Worte

Ich bin der Präsident
In meinem Leeeben ist was los
Ich werde heute eine Fääähre taufen
Und die Flasche ist so groß!

Ich wünsche euch ein frohes Weihnachtsfest
Und ein gutes, neues Jahr
Der Aufschwung ist für alle da
Tralallalala

Ich freue mich, dass ich auf diesem Richtfest bin
Und der Himmel ist so blau
Ich grüße alle Herzpatienten
In Vertretung meiner Frau

Ja sind denn keine Afrikaner da?
Meine Damen und Herren, liebe Neeeger
Wo ist denn Häuptling Wumbaba?
Das ist ein toller Kolleeege

Ich muß doch jetzt hier diese Fääähre taufen
Wo ist denn diese Fääähre?
Ich bin der Schirmherr dieses Krööötentunnels
Es ist mir eine Eeehre

Jetzt kommt ein Grußwort für Hartz4 Empfänger
Ihr Schicksal trifft mich auch persönlich
Sie halten sich für überflüssig
Es geht mir da ganz ähnlich

Manchmal da fliege ich in meinem Heli
Und dann schaue ich runter
Auf unser friedliches Land
Und dann freue ich mich so,
dass die Jugend wieder fooorscht -
Sie foooorscht

Ich bin der Präsident!
Ich bin euer Kapitän
Ich sage allen Herzpatienten
Es muss ein Ruck durch alle gehen

Ich bin der Präsident
Ich mische mich auch ein
Ihr seid alles faule Säcke,
Ihr solltet fleißiger sein

Ich muß jetzt noch die schnuckelige Fääähre taufen
Das geht schneller als man denkt
Ich werf die Flasche auf die Fääähre
Und das Ding ist versenkt!

Ich bin der Präsident
Ich bin der goldene Reiter
Ich taufe alle Fäähren dieser Welt,
Ich taufe immer weiter

Manchmal da fliege ich in meinem Heli
Und dann schaue ich runter und denke
Gutes Getreide!
Und dann freu ich mich so,
dass die Jugend wieder forscht -
Sie foorscht
Freu mich ja so,
dass die Jugend wieder forscht -
Sie foorscht
Sie foooorscht!!!!

(leise)
Ich bin der Präsident
Das war ein Tag in meinem Leeeben
Ich bin extrem erschöpft,
Ich habe alles gegeben

Ich mach jetzt Bubu
Vor Gott sind alle gleich
Ich brauche nur vier Stunden Schlaf
Und die schlafe ich für euch

(wispernd)
Ich bin der Präsident
(hauchen)
Aaaaah

Interessant ist es, dass sich die Risiken von Handystrahlung und elektromagnetischen Feldern, wie auch die Risiken der Gentechnologie NICHT versichern lassen.
Versicherungen leben davon Schäden NICHT zu regulieren. Sie versichern nur, wenn sie sich absolut sicher sind, dass sie bei den Quoten (Versicherungsprämien) gegenüber dem Risiko (Eintritt eines Schadenfalls) nur gewinnen können. Ist das Risiko nicht kalkulierbar, wird nicht versichert. Ein Umstand der für Handys und Gentechnik eingetreten ist.

Und jetzt überlegt Mal wie SICHER diese Technologie ist???

EO

Bei vorsätzlichem Unfug gibt es keinen Kompromiss!

Licht ist mehr als das was wir "sehen" können. "Vollspektrumlampen" sind eben nicht wie Glühlampen und die liefern neben sichtbarem Licht auch Infrarot und das ganze in einer Mischung, die gesund ist.

Worum geht es eigentlich? Angeblich um das Energie sparen. Aber warum müssen wir gerade im Wohnbereich Energie sparen? Es gibt auf der einen Seite die Vorgaben wie Arbeitsplätze ausgeleuchtet werden müssen und auf der anderen Seite sollst du im Wohnbereich unter einer 11 Watt Energiesparfunzel sitzen und dich elektromagnetisch bestrahlen lassen. DAs passt doch alles nicht zusammen.

Großverbraucher bekommen kostengünstige Spezialtarife für Energie und die Privathaushalte sollen noch Mal für extra 10 Kilowattstunden im Monat einsparen. Der Witz ist doch, dass die Haushalte kaum Einsparungspotential haben. Und weil das so ist, baut man eine Argumentationskette, an deren Ende noch mehr Strafsteuern stehen oder eben so einen Wahnsinn, dass man alle Lampen auf Halogenleuchtmittel umbauen muß, wenn man keine Neoenröhren im Haus haben möchte. Weißt du was das für all die Haushalte und Familien kostet? Ganz abgesehen davon, dass produzierte und funktionsfähig Lampen auf den Müll kommen und neue System neu produziert werden müssen. Und das soll ökologisch sein? Das kann mir keiner erzählen! Wir haben es nur mit einer weiteren Methode zu tun um die Bevölkerung abzuzocken und die, die das organisieren, haben beizeiten in genau die Produktionsbetriebe investiert, die auf Grund gesetzlicher Vorgaben der EU in Zukunft sehr viel mehr Umsätze und Gewinne machen werden. So kann man natürlich auch wirtschaftlichen Erfolg und Reichtum generieren.

EO

Moin Illuminatus,

Ökosteuer auf Glühbirnen? Da stellst du aber die Welt auf den Kopf!

Eine Glühbirne besteht aus Glas, Weißblech, Stahlfäden und einer Wolframwendel. Dazu noch etwas Kitt um Glaskörper und Fassung zu verbinden. Eine Glühbirne kann komplett recycelt werden. Einfach nur in einen Glascontainer werfen.
Glühbirnen werden von Automaten erzeugt und mit einer solchen Präzision gefertigt, das die beiden Glühlampen in meiner Bürodeckenlampe mit einem Abstand von maximal 8 Stunden durchbrennen. Natürlich könnte man sie so fertigen, dass sie doppelt so lang hielten, aber dann würde irgendwann der Absatz nachlassen und die Produktionsautomaten müssen zu 100 % ausgelaastet werden. Das geht nurm wenn die Dinger in übersichtlicher Zeit kaputt gehen. Mit Glühlampen kann der Hersteller keine Gewinnmaximierung mehr betreiben.

Bei der "Energiesparargumentation" für Energiesparlampen wird ein Aspekt völlig ausgeblendet. Energiesparlampen haben für den Verbraucher nur deshalb einen Spareffekt, trotz höherer Anschaffungskosten, weil der Verbraucher auf seinen Strom Strafsteuern bezahlt, der Produzent für den Energieverbrauch seiner Produktion aber nicht. Ganz im Gegenteil, je mehr er verbraucht, desto niedriger wird sein Preis für die KW-Std.

Über die Belastungen durch Elektrosmog, die Auswirkung des unausgeglichenen Spektrums und die Ausbeutung von afrikanischen Menschen im Bergbau für die Energiesparlampenindustrie könnt ihr da nachlesen:
Blau macht glücklich - Wirklich?

Zitat Iluminatus:
"Besser wäre z.B. eine art Öko-Steuer auf die alten Glühbirnen und dafür Preisnachlässe bei den Energiesparlampen. Ein Verbot wäre dadurch praktisch unnötig und mit den Einnahmen ließen sich Naturschutz-Projekte durchführen. "

ARGH!!!
Preisnachlässe bei Energiesparlampen? Es geht um neue Möglichkeiten bei der Gewinnmaximierung. Oder rechnest du auch nur noch in Rabatten? Also wir schlagen auf alle Preise 10% drauf, um dann 5% Nachlass zu gewähren, für die Deppen, die Energiesparlampen kaufen?

ÖKOSTEUER!

Es ist allgemein bekannt, dass es leichter ist 1 Mio Menschen je 1 Cent wegzunehmen, als einem einzelnen 1000€! Daher werden überall irgendwelche Aufschläge drauf gepackt. Du hast dich augenscheinlich so daran gewöhnt, dass du es nicht Mal mehr merkst. Dafür ist keine Begründung zu albern. "Ökologisch" ist da auch immer ein "gutes" Argument. Mittlerweile betreiben so viele Lobbys dieses Spiel, dass für den Bürger kein Geld zur eigenverantwortlichen Verwendung übrig bleibt.

Und dass hältst du für eine gute Lösung?

Und als letztes: Die von den Energiesparlampen nicht abgegebene Wärme muß durch mehr Heizung ersetzt werden.

EO

Wir waren ja bei der "selbstverschuldeten Unmündigkeit".

Wenn du dich in das Werke eines Philosophen einarbeitest, dir seine Begrifflichkeit und Definitionen erarbeiten mußt, weil er sie ganz anders verwendet als man es umgangssprachlich tut und du dann ganz in der von ihm geschaffenen Welt von Begriffen und Metaphern aufgehst und ihm kopfnickend nachfolgst - hast du dich dann nicht auch in eine selbstverschuldete Unmündigkeit begeben, nur auf "geistig hohem Niveau"?

Kant ist mir zu kompliziert um wahrhaftig zu sein. Große Wahrheiten sind so einfach, dass man sie auch Oma Käthe in ihrem Schrebergarten zuschreiben kann.

Filisofen sind alte Männer, die sich die Welt erklären.

Kehren wir noch Mal zu deinem Zitat von Schopenhauer zurück:

Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand.
Arthur Schopenhauer, 22.02.1788 - 21.09.1860
dt. Philosoph

Schon der Begriff "natürlicher Verstand" trifft nicht das, was wir in der Realität vorfinden.
Was ist denn natürlicher Verstand? Betrachten wir einfach einige Negativbeispiele, wo ist der natürliche Verstand bei dem Ghettorapper, der die Überzeugung hat: "Alles Schlampen ausser Mutti - Was kuckst du? Ich mach dich platt!"
Schauen wir uns die verzogenen Bälger an, die in Supernannie vorgeführt werden und als frühreife Konsumterroristen ihre Eltern drangsalieren.

Natürlicher Verstand? Fehlanzeige - aber nicht weil es an Geist fehlen würde, also an geistigen Fähigkeiten, sondern weil dieser Geist niemals wohlwollend gebildet wurde sondern nur (konsum-)zielgerichtet manipuliert wurde.

Um den Bogen zu schlagen, die von dir zitierten Philosophen definieren ein recht begrenztes Weltbild und in diesem begrenzten Weltbild und den dort definierten Begrifflichkeiten bewegen sie sich. Das hat aber nichts mit der Realität zu tun.

Der Kern des Problems ist ein Fehler in unserer Sprachlogik. Wir machen statistische Beobachtungen zu Subjektiven. Wir reden von "Der Mensch", obwohl es diesen nur als statistische Beschreibung gibt.

Es werden wohl 30 von 1000 Leuten einen Golf kaufen, wenn sie ein neues Auto brauchen, trotzdem wird der Jochen Bergjohann aus Kattenvenne nicht beim AWD-Versicherungsmakler unterschreiben, auch wenn dieser zehnmal Anzug und Krawatte trägt und Jochen mit seinem Golf zufrieden ist.

Filosofen schaffen sich ihre eigene, kleine Sichtweise der Welt und versuchen dann ihre Mitmenschen dort reinzupressen. Aber das funktioniert nur mit Leuten, die schon lange nicht mehr in der Natur leben.

Gruß, EO

Zitat von Heinrich

waterbrunn. Kann es sein, dass Du Verstand mit Bildung verwechselst?
Bildung ist im weitesten Siine die Entfaltung und Entwicklung der geistigg/seelischen Werte eines Menschen durch Formung und Erziehung.

Der Verstand dagegen ist "das Vermögen der Einheit der Erscheinungen vermittelst der Regeln.“ Und anderer Stelle: "Der Verstand begrenzt die Sinnlichkeit, ohne darum sein eigenes Feld zu erweitern."
Wie Immanuel Kant den Bereich des Verstandes formuliert.

Äähhh -
...das Vermögen der Einheit der Erscheinung der Regeln. - Hä?

"Der Verstand begrenzt die Sinnlichkeit, ohne darum sein eigenes Feld zu erweitern."

Was ist das Feld des Verstandes? Ich versuche für Gegenwartsmenschen zu schreiben. Ich kann mit deinen Erläuterungen/Definitionen nichts anfangen. Kannst du etwas mehr Worte machen, was diese Sätze der ach so klugen Filosofen bedeuten sollen, bzw. wie DU sie interpretierst?

Gruß, EO

Der Link funktioniert nicht!

Hallo Xango,

gestern war hier, südlich von Osnabrück ein schöner Tag. Wir hatte einzeln fliegende Wolken. Die waren zwar recht groß und teilweise mit dunkelgrauem Kern, aber es gab keine Chemtrails.
Heute, wo es eigentlich einen klaren Tag hätte geben können, ziehen die Flieger wieder ihre Bahnen und sauen den Himmel zu.

Es gibt schon Seiten, die regelmässige Trailbeobachtungen sammeln. Es gibt allerdings das Problem, dass man schon etwas erfhrung braucht, um echte Trails von lang anhaltenden Kondensstreifen zu unterscheiden. Was willst du aber bewirken? Bei der Diskussion, die wir hier führen geht es gar nciht so sehr um die Existenz von Chemtrails, sondern um Weltbilder.
>Chemtrailleugner< *huahaha* - können sich nicht vorstellen, dass es Regierungsstellen gibt, die so etwas koordinieren würden zum Schaden der Bevölkerung, so etwas kann nicht sein, ja es darf nicht sein - denn sonst geht ja das schöne Wikipedia-Weltbild von der Freiheit im demokratischen Staat kaputt.

Chemtrailverschwörungstheoretiker wiederum beißen sich an einem Thema fest und fechten dann endlose Diskussionsrunden mit denen aus, die ihnen widersprechen und beide Gruppen sind miteinander beschäftigt, ganz im Sinne der Dialektik.

Aktuell gibt es eine Diskussionsrunde im Freigeistforum, darum, ob die Nationalität im Reisepass ein Adjektiv sein darf oder nicht. Das Ganze soll als schlüssiger Beweis dienen, ob die BRD-Wirtschaftsverwaltung ein souveräner Staat ist oder nicht. Und hier haben wir wieder die Dialektik. Die Gegner dieser Argumentation ziehen sich darauf zurück EIN Argument eines ganzen Themenkreises zu zerreißen und dann zu behaupten, der Rest sei auch nichts wert.

Man muß den Überblick gewinnen, vom "Gesundheitswesen" über die Geldwirtschaft zu den Gepflogenheiten "unserer" EU-Parlamentarier hin zu all den normierenden Kräften, die in unserem Leben rumfuschen. Wenn wir das dann mit dem vergleichen was in Wikipedia steht, wie unser Gesellschaftssystem eigentlich sein soll, dann kommen einem GROSSE Zweifel, ob es wirklich so ist. Und die Fehlentwicklungen sind KEIN Zufall.

Aber das kann man einem Erbsenzähler nicht beibiegen. Deshalb ist es wenig zielführend sich mit Erbsenzählerei aufzuhalten um andere Erbsenzähler zu überzeugen, was wiederum unmöglich ist, denn für den angesprochenen würde SEIN WELTBILD zusammenbrechen. Also wird er es mit allen nur erdenklichen Tricks verteidigen.

Also was solls? Ich habe ein Jahr lang hier im Kreis TBs verteilt und CBs gebaut und aufgestellt. Hier, in meinem Umfeld habe ich mein möglichstes getan. Dieses Jahr ziehe ich mich auf ein noch wesentlicheres Thema zurück, den Gemüseanbau. Es ist nämlich nicht die Frage der Zukunft: "Wer hat recht?" sondern: "Wo kommt das Essen her?".

Gruß, EO

Zitat von Jabari

Habt ihr eigentlich auch eigene Meinungen oder wird generell nur mit strg +C und strg+V gearbeitet?

Wen meinst du mit >ihr<? Und welcher Beitrag ruft jetzt ganz besonders deine Kritik hervor? Ich hoffe, dein Beitrag basiert nicht auf der Tatsache, dass du heute irgendwie schlecht drauf bist...

Mal was anderes:

Vielleicht habe ich zu viel Landmann gelesen, aber "Tzoltze Ek" klingt irgend wie nach "stolzes Eck" wobei "Eck" für das dreieckige Raumschiff steht, mit dem die altvorderen die Germanen das Gruseln gelehrt haben, oder haltet ihr das für zu weit her geholt?

Hier zum Vertiefen:
http://www.fastwalkers.de/00000198670085403/index.html

Gruß, EO

Copy and paste! Ich schreibe immer noch mehr selbst als ich kopiere!