Beiträge von Glückskind

"Unter Kindern kursiert die Sage, dass die «Erdmannli» dann wieder hervorkommen, wenn es jemand schafft, sieben Mal mit angehaltener Luft um den Erdmannlistein zu rennen (was natürlich ein Ding der Unmöglichkeit ist)." http://de.wikipedia.org/wiki/Erdmannlistein

Hey, das ist doch mal eine Herausforderung! Wie lange braucht man den für eine Runde - was schätzt du? Bzw.: wer mal vorbeikommt kann mir ja mal sagen wie lange eine Runde dauert. Ich übe derweil das Nicht-Atmen

*grins*

Glückskind

PS: Jaja, wikip. ist pöse, schon klar... Die wollen mich nur umbringen

Zitat von TirNaNog

Hast Du Dir mal die Benzinpreise angesehen?

Von fahren hatte ich nicht geredet. Derjenige darf ruhig laufen!

Zitat von TirNaNog

Wer soll denn so eine Fahrt in die Wüste zahlen, außerdem ist das nicht ökologisch vertretbar, aus egoistischen Motiven mittels fossiler Brennstoffe (die wahrscheinlich gar nicht fossil sind, will man neuesten Berichten glauben schenken) in die Wüste zu fahren. Außerdem welche Wüste? Und! Steine haben zwar einen hohen Mineralstoffgehalt, sind aber auch beseelte Wesen, außerdem sind sie schlecht für das Gebiss, es sei denn man würde sie vorher zermalmen, dafür würde dann aber eine weitere umweltzerstörerische Industrie entstehen. Die Steinmalmindustrie würde dann immer mehr Steine zermalmen, dadurch würde sich das Bild der Wüste ändern. Die Wüste, so wie wir sie kannten, würde aufhören zu existieren. Kannst Du das verantworten?

Kannst du es verantworten meine Bauchmuskulatur so sehr zu strapazieren? Ja? Siehst du - ich kann es auch verantworten übertriebenen Dummschwätzern einen Spaziergang zum Steinekauen in der Wüste zu empfehlen

(Nacxhtrag: Und kauen sollen die schön selbst, das war mitsamt möglicher Spätfolgen so beabsichtigt.)

Zitat von Shiva-Najade

Schade.
Dabei könnte ich doch nichtexistierende Dinge wie die globale Erwärmung, die Vogelgrippe, usw. für die Regierung energetisch untersuchen. *G*
Ich mein, die könnten mir doch mal für ihre eigene Lügerei Geld bezahlen, oder?

Wenn du es als Ausgleich für zu unrecht bezahlte, sowieso überhöhte Steuern betrachtest und nicht zum persönlichen Berreichern habe ich keine moralischen Einwände mehr

Zitat von sooma

Also erstens mal ist das, was Du zitierst, nicht von mir so formuliert, sondern die Überschrift des dpa-Artikels...

Verzeihung, da habe ich nicht aufgepasst. Ich habe das entsprechend korrigiert. An meiner Aussage ändert sich ansonsten nix.

Zitat von sooma

Und ich wüsste auch nicht, wo ich persönlich jemals Vegetarier oder Veganer oder überhaupt wen "verspottet" hätte.

Das wollte ich dir gar nicht unterstellen, da habe ich wirklich nur nicht aufgepasst. PN hätte übrigens gereicht, dann hätte ich es auch korrigiert

Zitat von sooma

Ich finde es nur wichtig, darauf hinzuweisen, wie dieser Bedarf an Soja forciert wird duch die Soja-Lobby.
Damit klar wird, dass weder der Natur und im Zweifelsfall dem Körper Gutes damit getan wird.

Zitat von mir:
"Hab das schon eingehend im Freundeskreis diskutiert, allerdings dort im Zusammenhang mit "gesunder" Ernährung und Tofu. Wer dabei nicht penibel genau darauf achtet, was er kauft und isst, tut damit vielleicht genau das, was er gar nicht will: den Planeten mitzerstören und menschliches Leid verursachen."

Wunderbar, dann ist dir die Problematik auf die ich hinweisen wollte bestens bekannt. Tja, manchmal trägt man halt Eulen nach Athen

Zitat von TirNaNog

Mal ganz ehrlich, was soll man denn als Normal-Nicht-System konformer Bürger noch zu sich nehmen?

Das klingt so nach Flinte ins Korn werfen weil alles zu undurchsichtig scheint, hm?

Dabei ist es ganz einfach: bemüh dich, halt soweit es dir möglich ist und du Lust hast, um gesunde, möglichst natürliche Nahrung. Fertig.
Ich finde, das kann man sich ganz gut merken und es lässt sich auch ganz gut umsetzen. Halt soweit man kann und mag.

Zitat von TirNaNog

Ich will das gar nicht weiter ausführen..........

Es bringt auch nichts sich da nur noch verrückt machen zu lassen. Du bemühst dich doch schon ganz enorm, das ist doch prima. Alles richtig machen ist in einer Welt voller Lumpenpack halt kaum noch möglich, eben weil die überall mit drinhängen (Ausbeutung etc.).

Zitat von TirNaNog

Und wenn ich anfangen würde mich rohköstlich zu ernähren (nach Konz) also mein Essen jeden Tag im
Wald pflücken gehe, würde ich wahrscheinlich bald lesen, daß diese Kräuter hochgradig radioaktiv verstrahlt
sind und den Wald schädige ich damit auch in seinem natürlichen Bio-Rhythmus.

Bei allem dreinreden das veranstaltet wird (ich mach ja munter mit) darf man sich halt seinen gesunden Menschenverstand nicht über Bord werfen. Natürlich muss man irgendwas essen und das ist natürlich auch erlaubt. Also wenn dir einer das Obst und Gemüse essen verbieten will schick ihn einfach in die Wüste zum Steine kauen.

Schöne Grüße

Glückskind

Zitat von Shiva-Najade

Mensch Löwenherz, wir machen was falsch!
*G*

Nö, ihr/wir machen was richtig - indem wir uns nicht vom System korrumpieren lassen.

Zitat von Aus der Süddeutschen Zeitung vom 24.7.2008

Männer, die über Vegetarier den Kopf schütteln, werden sich bestätigt fühlen:

Vegetarier, die von vielen mit 'massenhaft Soja-Pur-Mampfern' verwechselt werden, können darüber nur den Kopf schütteln...

Ach ja: es macht Sinn, da mal genauer drauf zu achten das es eben Gen-Soja ist welches diesen schädlichen Effekt hat. Ich bin sicher das natürliches Soja diesbezüglich unbedenklich wäre. Dummerweise gibt es das wohl kaum noch (was dann wiederum meine These bzgl. der Studie bestätigt, die haben halt irgendwelches Soja gegessen, ergo meistens Gensoja).

Ansonsten finde ich es schon gut vor den Gefahren von (Gen)Soja zu warnen, nur: wieso muss man dann immer gleich spottend auf die Vegetarier zeigen? Was hat denn das Tier vorher zu fressen bekommen? Vielleicht Genmais & Gensoja? oO

Die meisten Fleischesser bekommen das Genfutter ja mindestens genauso leicht auf den Teller - halt über den Umweg des Tiermagens. Wenn ihr meint dann wäre es harmloser...

Schöne Grüße

Glückskind

Zitat von Shiva-Najade

Glückskind, der Knackpunkt bei Dir ist: Deinen Beispielmensch gibt es nicht - und wenn, dann in zu geringer Zahl.

Ja ich wollte den doch auch nur als Leitmotiv ins Gespräch bringen. Ich habe nicht behauptet das es sowas in größerer Zahl gibt. Ja: für Szenariobetrachtungen kannst du ihn (leider) aussen vor lassen - das versuchte ich dir ja bereits klar zu machen das wir da konform gehen. Und um liebhaben ging es mir eh nicht, zumindest nicht primär. Eher um Aufrichtigkeit, Anständigkeit und lauter so altmodischen Kram

Hast aber Recht: zurück zum Thema (zu dem ich nichts nennenswertes beisteuern kann).

Zitat von Shiva-Najade

Ich gehe von 90 % Lumpenpack aus.

Nimmst du die als Maßstab? Ich hoffe doch nicht! (Höchstens als Maßstab wie man es nicht machen sollte ).

Zitat von Shiva-Najade

Man sollte es also berücksichtigen.

Berücksichtigen schon, aber halt nicht als Maßstab, s.o.

Zitat von Shiva-Najade

Man sollte ebenso berücksichtigen, dass sich der Mensch unter verschiedenen Gegebenheiten anders verhält.
Hat er die Möglichkeit Macht zu entfalten (wie immer seine Vorstellungen von Macht auch sind), dann tut er das - es sei denn er ist chronischer Masochist.

Der Gedanke das jemand der auf Macht über andere verzichtet ein Masochist wäre kommt doch nur auf weil derjenige dann in der Tat recht schnell untergebuttert wird, wenn er nicht kräftig gegensteuert. Denk dir das Lumpenpack doch mal weg - wo siehst du dann noch Masochismus? Mein Beispiel-Mensch beansprucht dennoch "nur" Macht über sich selbst. Will ihm (oder ihr) da dann jemand mit Gewalt was aufs Auge drücken kommen wir wieder beim Thema Schwert an.

Hat mit Masochismus also mEn gar nichts zu tun. Wer 'nur' Macht über sich selbst hat ist bei weitem nicht so ohnmächtig wie du scheinbar meinst. Im Gegenteil - er hat die größte Macht die er jemals erreichen kann ja bereits errungen.

Schöne Grüße

Glückskind

Zitat von Shiva-Najade

Glückskind, wenn man aber von Menschen spricht, muss man immer einen Großteil "Lumpenpack" mit einrechnen.

Der Anteil Lumpenpack ist aber kein Maßstab - darauf wollte ich vor allem raus. Den ignoriere ich daher einfach so gut es geht. Als Maßstab sollte doch eher ein Idealbild vom Menschen dienen und deshalb meinte ich das es nicht die Natur des Menschens ist, nach Macht (über andere) zu streben. Das meinst du so, weil du in deiner Betrachtung des Menschen das Lumpenpack berücksichtigst, ich verneine es weil ich als Maßstab nur ein möglichst optimales Idealbild für sinnvoll halte. Jetzt klarer?

Deinen Aussagen zu kleinere Gruppen usw. stimme ich ja zu

Schöne Grüße

Glückskind

Zitat von Shiva-Najade

Freiwild sagte hier Jemand - ja das wird es wohl sein - so wird es kommen.

Die Lage ist auch heute schon alles andere als rosig. Ein Beispiel? Bittesehr:

http://blog.fefe.de/?ts=b67ab931

Zitat von Shiva-Najade

Noch kann jeder seine Meinung sagen - aber wie lange noch?
Denn wo ist die Grenze?
Ist nicht aus Staatssicht bereits eine gegen den Staat gerichtete Meinungsaussage ein terroristischer Akt?

Ja, das würde denen wohl gut zupass kommen.

Zitat von Shiva-Najade

Wir haben zwei mögliche Zukunften:

a) Den größten Horror, den wir uns je ausmalen könnten oder
b) Frieden...und Miteinander...Macht verteilt auf vielen, unteren Ebenen...anstatt nur auf einer oberen Ebene.

Wieso überhaupt Machtverteilung? Jeder hat seine Macht - für sich und über sich. Fertig. Alleine schon der Gedanke, Macht über irgendjemand anderes haben / ausüben zu wollen ist extrem faul - das sollte man sich vlt. mal klar machen.

Zitat von Shiva-Najade

Da der Mensch nunmal immer nach Macht streben wird,

Du meinst keine Menschen, du meinst Lumpenpack.

Zitat von Shiva-Najade

sollte man zusehen, dass man die Macht des Einzelnen auf kleinere Gebiete beschränkt...so kann im Großen nichts schief gehen.

Ja: das kleinstmögliche Gebiet. Jeder sollte die volle Macht über sich selbst haben und über sonst exakt gar nichts. Er/Sie darf dann noch sein Stück Land hüten (nicht besitzen, hüten!) und fertig.

Schöne Grüße

Glückskind

Dollarmen: danke, du hast prima ausgedrückt was ich immer nur versuche rüberzubringen!

Zitat von Sonja

ich werd nicht krank weil ich dran glaube und weil ich weiß wie ich selbstheilungskräfte aktiviere.

Sonja, liest du auch manchmal gründlich? Logisch: Ernährung ist nur ein Faktor, du erwähnst einen weiteren. Beide sind wichtig.

Zitat von Sonja

beweisen kann ich das wohl erst wenn ich 90 bin, drum bringt das diskutieren nicht viel und ich hab mir grad in einem anderen forum das maul verbrannt weil ich behauptet habe jeder ist seines glückes schmeid

Ja, jeder ist seines Glückes Schmied.

Zitat von Sonja

und schafft sich sein leben selber, und schafft sich auch seine krankheiten selber- aber ich meinte damit nicht durch alkohol oder drogen, sondern mit egdankenkraft. weil viele halt nicht bewusst leben.

Jaha, aber Gedankenkraft ist nicht alles. Damit kannst du eben keine Naturgesetze umwerfen. Und Gift ist nun mal Gift und wirkt giftig - mit Gedankenkraft verhindern ist nicht. Mit 'Verzicht' schon. Der Körper kann sich nämlich tatsächlich zu enormen Leistungen emporschwingen, da gebe ich dir vollkommen Recht. Alleine, man muss ihn auch lassen bzw. unterstützen.

Zitat von Sonja

vielleicht denk ich auch komplett falsch und komm erst später drauf.

Keiner hat die Wahrheit gepachtet.

Zitat von Sonja

auf jeden fall nehm ich geschenke immer freudig an und werd bestimmt kein griessgrämiger veganer, und fühl mich dann befreit... (hab noch nie einen befreiten veganer gesehen, kenne nur griessgrämige veganer)

Dann kennst du die falschen Leute. Oder du siehst nur was du sehen willst.

Zitat von Sonja

wie auch immer. ich lebe.
für mich ist der sinnd es lebens : LEBEN

Da gebe ich dir gerne Recht. Deswegen nehme ich übrigens möglichst viel Lebensmittel zu mir und möglichst wenig Giftstoffe. Findest du denn nicht das sich das sehr sinnvoll ergänzt?

Zitat von Sonja

und ich lass gerne jedem seine meinung, jeder wie er mag.

Für mich ist es ja auch wieder gut jetzt. Dollarmen gab dir eine prima Erklärung, ich tippe mir auch dauernd die Finger wund, was draus machen muss dann halt jeder selbst. Oder eben nicht. Ganz wie es beliebt.

Schöne Grüße

Glückskind

Zitat von grimoire

Bkid
Das werden wir nicht dulden!

Wie wollt ihr denn gewisse Kräft am Kommen hindern? Stellt ihr ein Schild auf "Dämonen müssen draussen bleiben"? Pruust, vielleicht hilfts ja

Amüsierte Grüße

Glückskind

Zitat von bobba

Hi
schließlich wollen wir ja alle Gesund sterben!

Äh, das war vermutlich als Witz gemeint? Hahaha, totgelacht...

Nun, ganz im Ernst: ja, klar. Wenn du lieber ein langes Siechtum erleben willst dann weist du ja sicher wie du das erreichen kannst. Mir wäre es jedoch lieber ich wäre möglichst lange möglichst gesund. Das mit dem Sterben klappt dann schon von alleine, da mache ich mir echt null Sorgen

@Cloud: Hör einfach auf deinem Instinkt - der rät dir nämlich genau das für dich passende.

Sonja: ich sagte es bereits: solange man es als Verzicht begreift wird man es halt auch so sehen wie du. Denkt man um und sieht es als Befreiung, tja, dann liegt die Sache doch ganz anders. Aber jede(r) wie er/sie mag
Das du die damit verbundene Überbevölkerung schwachsinnig findest ehrt dich ja - nur hat das eine mit dem anderen vielleicht gar nicht so viel zu tun wie du meinst. Die paar Menschen die überhaupt zu einem bewussten, gesunden und langen (und trotzdem glücklichen :p ) Leben willens und fähig sind verschärfen die Überbevölkerung gewiss nicht.

Schöne Grüße

Glückskind

Ich erwähnte an anderer Stelle hier im Forum ja bereits das ich Fleisch ganz allgeimein für giftig halte (unabhängig von der Sorte und der Blutgruppe). Es wirkt halt schleichend und die Vergiftungserscheinungen werden als sonstwas diagnostiziert (immerhin oft mit der ärztlichen Ermahnung, nun doch weniger Fleisch zu essen)...
lightpoints Erlebnisse verstärken meine Meinung nur

Sonja: natürlich bringen dich Fleisch, Käse und so weiter nicht direkt um. Die Frage ist doch eher andersherum: wie alt könnte man werden wenn man sich wirklich optimal ernährt? Wie gesund wird bzw. bleibt man dann bis ins hohe Alter?

Natürlich ist Ernährung nur ein Faktor, aber eben ein wesentlicher. Alle Faktoren müssen möglichst stimmen, gesunde Ernährung alleine bringt so gut wie nichts wenn man permanent anderen gesundheitsschädlichen Belastungen ausgesetzt ist (Bedienung in einer Raucherkneipe oder so z.B.).

Ob der Blutgruppen-Ansatz jetzt irgendwie der Richtige ist kann ich nicht beurteilen. Es reicht ja eigentlich wenn man auf seinen Körper hört, gewisse Nahrungsmittel mal gezielt eine Zeitlang weglässt oder verstärkt zu sich nimmt und die Körperreaktion darauf beobachtet etc.

Schöne Grüße

Glückskind

Zitat von Bkid

und seit äonen weitgehend kriegsfrei.

Das hat einen einfachen Grund: es ist viel dünner (natürlicher!) besiedelt. Unsere Probleme entstehen ja primär dadurch das zu viele Leute zu dicht aufeinander hocken. Natürlich ist das nicht. 2,7 Menschen pro qm² - hätten wir eine ähnlich dünne Besiedelung wäre hier auch Frieden, ganz von alleine.

Zitat von Shiva-Najade

Ich habe eine Sehschwäche.
Und ich habe schon öfter festgestellt, dass ich manche Dinge nur ohne Sehhilfe sehe - mit Sehhilfe nehme ich sie nicht wahr.
Deswegen sind sie aber dennoch vorhanden...

Oh, das ist ja mal ein guter Hinweis, danke. Und es zeigt vielleicht auch das selbst einfache Technik natürliches verfälscht, behindert?!?

Zitat von Shiva-Najade

Könnte es sein, dass zum Beispiel eine Sehschwäche vom Körper mit Absicht so hergestellt wurde,

Ich meine das der Körper sowas gar nicht mit Absicht herstellen kann. Die letztendliche Ursache der Sehschwäche kann doch eh nur auf geistiger Ebene liegen (innen<->aussen). Es ist laso (meiner Meinung nach) ein geistiges Ding das uns den vollen Durchblick blockiert. Ich dachte darum geht es in diesen Büchern auch kurz gesagt? Du kannst es mit äusseren Hilfsmitteln, Übungen etc. psoitiv beeinflussen, du kannst es mit der Einstellung positiv beeinflussn. Auch die äusseren Sachen (Übungen u.ä.) dienen ja u.a. auch genau dazu, die Einstellung zu ändern. Genau weiß ich es nicht, vom nur ungelesen rumliegen funktionieren diese Bücher ja leider nicht so gut

Zitat von Shiva-Najade

Ist nur so eine Idee - einfach eine Dikussionsgrundlage - nur ein Gedanke.

Hast du sonst schon Erfolge mit diesem Buch (oder einem ähnlichen) gehabt? Sonst jemand hier der dazu was - möglichst aus eigener Erfahrung - sagen kann?

Schöne Grüße

Glückskind

Zitat von Shiva-Najade

Hm, da hab ich nen bißchen ne andere Ansicht dazu...
Von vielen Menschen habe ich mich getrennt, habe Bekanntschaften für immer beendet, weil sie mir zu scheinheilig waren.
Es gibt Dinge, die ich nicht toleriere und niemals tolerieren werde.

Das sind Scheinheiligkeit und Verlogenheit.
Solchen Individuen kann ich niemals vertrauen - und darum geht es doch, oder?
Es geht um Vertrauen.

Die Frage ist: ab wann ist jemand scheinheilig? Ich wollte lediglich darauf hinaus das man da nicht ganz so hart und schnell mit dem (ver)urteilen sein sollte. Auf die leichte Schulter nehme ich das Thema dennoch nicht, das kam vielleicht nicht klar rüber. Nur: warum sollte ich zu anderen härter sein als zu mir selbst? Und wie ja hier auch schon neulich festgestellt wurde: warum sollte ich überhaupt jemanden verurteilen? Steht mir das denn überhaupt zu? Das schliesst sich jedoch nicht damit aus, sich von notorischen Lügnern u.ä. zu trennen. Nur: lügt man selbst denn nie?

"Wenn Lügen Haare wären,
Wir wären rauh wie Bären
Und hätten keine Glatzen."
Wilhelm Busch

Wir mögen unsere Ziele, unsere Kriterien haben. Andere haben andere Ziele, andere Kriterien. Das ist doch deren Sache, nicht unsere. Sich bei deutlichen Divergenzen von Anderen zu trennen mag da schon mal Sinn machen, ein vorschnelles Verurteilen halt eher weniger (auch wenn es mal vorkommt: das ist nicht das Optimum).

Ist es jetzt klarer?

Schöne Grüße

Glückskind

Zitat von Shiva-Najade

Aber wie schön, dass oratio alles selbst bestätigt hat. Durch sein Handeln hier.

Na, das ist ja kaum noch nachlesbar. Da bleibt halt nur der 'steht nicht zu seiner Meinung' Eindruck haften, mehr ist ja nicht mehr da...

Zitat von Shiva-Najade

Ist das auch eine Frage der Menschheit?
Wieso sie so verdammt scheinheilig ist?

Das ist gar kein so einfaches Thema. Man kann zwar allgemein sagen das es sehr scheinheilig ist wenn jemand Wasser predigt und Wein trinkt. Dummerweise erwischt man sich jedoch auch ab- und zu mal dabei selbst anders zu handeln als man es sagt oder gerne hätte.

Das ist, je nach den eigenen persönlichen Ansprüchen, ein schmaler Grad; der mit steigenden Ansprüchen auch nicht leichter zu bewältigen ist. Die Ansprüche an sich selbst können schneller umgesteckt werden als das Alltagshandeln folgen kann. Allerdings sollten Handeln und reden schon in einem gewissen Einklang stehen bzw. sollte da zumindest ein erkennbares Bemühen dahinter stehen.

Also als Scheinheiligen beurteile ich jemanden möglichst erst dann wenn es extrem wird, d.h. Handeln und reden richtig heftig abweichen und das nicht nur als Ausrutscher zu werten ist sondern System hat. Die meisten Leute sind jedoch nicht mal scheinheilig sondern haben einfach keine bzw. kaum erkennbare Ansprüche - dann ist es halt auch leicht nicht scheinheilig zu sein

Zitat von Shiva-Najade

Wie scheinheilig ist das denn bitte?

Auch so eine interessante Unart seine eigenen Beiträge ruck zuck komplett zu löschen. Er steht wohl nicht zu dem was er selbst sagt? Oder er ist etwas hitzig beim schreiben? Tztztz... Wo Christen doch sooo tolerant und liebevoll sein sollten... Klappt wohl nicht so richtig?

lightpoint: beziehst du Shivas 'Ich mag dich nicht' etwa auf dich? Du warst doch gar nicht gemeint!

Zitat von Sonja

Heute gab es die erste Zucchini-Ernte!!!! *jubel*

Huch, da seid ihr aber spät dran. Na gut, andere Gegend halt. Bei uns kann man sich vor Zucchini kaum noch retten
Dein Projekt gefällt mir, die Photos waren bzw. sind wunderschön (vor allem die vom Waschtag).

Schöne Grüße

Glückskind