Beiträge von Illuminatus

  • Counter-Strike

    Der R?cksto? wirkt sich schon w?hrend des Schusses aus, aber sehr wenig. Die Kugel ist bereits drau?en, bevor die Hauptwirkung des R?cksto?es zu bemerken ist, weil sie einfach zu schnell ist. Darauf hat man allerdings keinen Einfluss, man kann den Ausgleich des R?cksto?es nicht speziell trainieren. Man kann h?chstens die Kimme so verstellen, dass die anf?ngliche (geringe) R?cksto?wirkung ausgeglichen wird. Das Verziehen kommt erst nach dem Schuss (abgesehen vom Dauerfeuer nat?rlich), weil die Kugel im Bereich des Vortriebs ist und vor der Hauptwirkung des R?cksto?es den Lauf verlassen hat. Der Druck der explodierenden Ladung schie?t das Projektil schneller heraus, als er die Hebelwirkung in Funktion setzen kann, welche zum Verziehen der Waffe f?hrt.

    [Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/5/5a/Rueckstoss-theorie.png]

  • Counter-Strike

    Zitat von waterbrunn

    Der R?ckstoss der Waffe verrei?t die M?ndung immer nach oben.

    Der R?cksto? wirkt sich erst nachdem die Kugel den Lauf verlassen hat aus. Man muss nur aufpassen, dass man beim Abdr?cken selbst nicht wackelt.
    Bei vollautomatischen Waffen ist das nat?rlich was anderes, weil der R?cksto? dabei ununterbrochen wirkt und der Arm vor dem Schuss ebenfalls nicht ruhig gehalten werden kann.

  • Counter-Strike

    Jedenfalls wurde das irgendwie statistisch nachgewiesen, dass er eine sehr viel bessere Trefferquote hatte, als der Durchschnittspolizist. Und fast nur Kopfsch?sse. Allerdings lernt man bei der Polizei m?glicherweise, eher in den Bauch zu schie?en, weil der leichter zu treffen ist. Bei Counter-Strike hat man halt Kevlar-Westen an und Kopfsch?sse geben mehr Punkte. Der Durchschnittsverbrecher hat keine kugelsichere Weste.
    Und das Verhalten der Waffe ist eigentlich leicht zu verstehen, nach ein paar Probesch?ssen. Au?erdem gibts ja aufschraubbare Laserpointer. ;)

  • Erlebnisse in Frankfurt

    Zitat von alasta


    ich lebe seid jahren in frankfurt bin hier auch geboren und so schlimm ist es hier auch net...

    So schlimm ist es nicht?! :!:

    :shock: ;)

  • Was ist Eurer Meinung nach die "Liebe" ?

    Liebe ist Yoga. Yoga ist, so viel ich wei?, das entsprechende Sanskrit-Wort zum englischen Yoke (Verbindung, Knoten) und zum deutschen Joch. Ein Joch ist die Verbindung des Zugtiers (etwa Ochse) mit dem zu ziehenden landwirtschaftlichen Ger?t. Grunds?tzlich hei?t Yoga nichts anderes als Vereinigung. In Indien feiert man also statt einer Hochzeit eine Yoga. :)
    Die Bedeutung von ,,unterjochen" ist viel neueren Ursprungs, da sie sich erst von dem Landwirtschaftlichen Joch ableitet, das eigentlich ja nur eine Verbindung ist, eine Vereinigung von Ochse und Pflug. In diesem Zusammenhang ist interessant, dass der hebr?ische Buchstabe Aleph (entspricht dem griechischen Alpha) w?rtlich ?bersetzt Ochse bedeutet. Aleph, Alpha ist der Anfang, der Beginn, der Sch?pfer also. Und Yoga (Joch) vereinigt den Sch?pfer (Aleph, Ochse, Alpha) mit dem Zugger?t, welches im ?bertragenen sinne wir selbst sind. Also vereinigt Yoga uns mit unserem h?heren Selbst, letztlich Gott.
    Liebe ist die Kraft, die Gegens?tze dazu bringt, ihren Erfahrungsschatz durch Verbindung zu erweitern. Crowley weist in der Vortr?gesammlung ,,?ber Yoga" darauf hin, dass dieses Prinzip in der Chemie ebenfalls existiert (Wasserstoff + Sauerstoff + Aktivierungsenergie => Wasser, oder so ungef?hr). Aus der Chemie kann man hier viel ableiten.

  • Vorstellung

    Hm... das Thema lag mir einfach. Ich geh?re wohl einfach nicht zu denen, die sich gerne bel?gen lassen. Au?erdem halte ich es f?r rational, den Lebenszweck zu erf?llen. Magie, Mystik, Hermetik und Yoga geh?ren alle zusammen. ?ber diesen Weg kommt man am weitesten, weil er sich nicht abkapselt oder dogmatisch beschr?nkt. Das Ziel ist bei den Mystikern die Einheit mit Gott. Manche Magier wollen (widersinnigerweise) selbst au?erhalb von Gott ein Gott sein, weil sie ihre Individualit?t bedroht w?hnen. Man kann sagen, das Ziel ist ?berall Aufstieg und dadurch Befreiung.

    Zitat von Chippey


    Ja :oops: mein erster Gedanke war der Sebastian.
    Ich hatte auch schon etlliche Gedanken an Selbstmord, auch wohl durchdachte

    An Selbstmord habe ich nicht gedacht. Meinte eher die Beschreibungen der politischen und gesellschaftlichen Zust?nde.

  • Counter-Strike

    Das Argument f?r das Verbot ist, dass CS (und andere Ego-Shooter) die Hemmschwelle f?r Gewalttaten herabsetze.
    Das Spiel programmiert das Gehirn. Wenn jemand mit einem Amoklauf begonnen hat, l?uft (z.B.) das Programm Counter-Strike in seinem Gehirn ab und er schie?t reflexartig auf alles, das sich bewegt. Weil das Punkte und Geld gibt.
    Gab es da nicht mal einen Amok-L?ufer in Amerika, der vorher noch nie eine Waffe in der Hand gehalten hatte, aber durch CS besser schoss, als die Polizei?!

  • [Allgemein] Black Metal

    Zitat von Darth ?zzi


    Viele Menschen glauben ja, dass solche Musik f?r Gewaltverbrechen etc. verantwortlich ist und agressiv macht, mir geht es aber genau andersrum (wenn ich agressiv bin, bringt es mich wieder runter).

    Wenn jemand agressiv ist und als n?chstes eine agressive Handlung durchf?hrt, bringt ihn das vorr?bergehend auch wieder runter. ;)
    Auf Dauer gew?hnt man sich halt dran, was der Haken an der ganzen Sache ist. Ego-Shooter beispielsweise werden in irgendeinem Staat milit?risch verwendet, um den Soldaten daran zu gew?hnen, Menschen zu t?ten. Aber Black-Metal ist ja kein Ego-Shooter. Ich h?re eher anderen Metal, z.B. Rhapsody .

  • Counter-Strike

    Anscheinend wird gerade ?ber das Verbot des Computer-Spiels Counter-Strike geredet und es sieht aus, als solle das auch durchgesetzt werden. Wieder mal eine ?berreaktion des Staates?
    Ich spiele das oft, aber wenn das Verbot durchgesetzt wird, ist online nicht mehr m?glich und CS auf der Lan illegal. (Bin ich jetzt ein potentieller Amok-L?ufer-Attent?ter? Fehlte blo? noch, dass ich Islamist bin. ;) )

  • Schwarze Sonne und die Herren vom schwarzen Stein

    Zitat von Malhi Sadah


    Hallo, Wer Halbwissen und Spekulationen erkennt ,hat sie selber in sich,denn : :roll: :P :idea: :twisted: [size=18]Wie innen so au?en[/size]!

    Wer ,,absolutes" Wissen in sich mit logischem Denken verbindet, erkennt das Halbwissen auch, denke ich. Aber ich glaube ich wei?, was du meinst. Die Menschheit hat die kaum abzulegende Angewohnheit, immer von sich auf andere zu schlie?en, weil man den eigenen Zustand als die Norm betrachtet. Demnach gehen L?gner davon aus, dass andere Leute sie ebenfalls betr?gen wollen und erkennen diese dann auch besser, als ehrliche Menschen, die es sich nicht vorstellen k?nnten, dass sie jemand hinters Licht f?hrt, weil sie das selbst nicht tun w?rden. Wer in sich die L?ge tr?gt, erkennt den Betr?ger, kurz gesagt. Aber um zu lernen, die Wahrheit von der L?ge zu unterscheiden, muss man nicht unbedingt L?gner werden, das d?rfte auch ?ber eine Art Training funktionieren. Wenn es um Halbwissen und Spekulationen geht, muss man eben seine F?higkeit zur Analyse und sein logisches Denken schulen, anstatt selbst Halbwissen anzusammeln.

  • Satanismus

    Tu was Du willst ist das ganze Gesetz!

    Zitat von Babylon


    Triebe auszuleben ist das "Tue was Du willst". Eingeschr?nkt wird das ganze mit der Ma?gabe das Liebe die Grundlage ist. Nicht blinde Liebe sondern kontrollierte(bewu?te) Liebe. Und genau solche Liebe ist m.E. nicht f?hig zu Handlungen die nur der Befriedigung der Triebe dient und dabei gleichzeitig Gewalt und Hass (die Gegenpole von Liebe) s?ht.

    Es gibt kein Gesetz; jenseits von: Tu was du willst!

    A. Crowley sagte in seinen bemerkenswerten acht Vorlesungen ,,?ber Yoga" u.a. folgendes:
    ,,Je l?nger wir dieses Welt all studieren,
    das unser Yoga hervorruft, je mehr wir unsere Erfahrungen
    sammeln und miteinander verbinden, desto n?her kommen wir
    dem Verst?ndnis dessen, was der Buddha als Grundeigenschaft
    aller zusammengesetzten Dinge definierte: Leid, Ver?nderung
    und das Fehlen jedes dauerhaften Prinzips. Wir kommen
    st?ndig den ersten beiden seiner ?Edlen Wahrheiten? n?her,
    wie er sie nannte. ?Alles ist Leid?; und: ?Die Ursache des
    Leids ist die Begierde.? Mit dem Wort ?Begierde? meinte er
    genau dasselbe, was im soeben von mir zitierten Buch des
    Gesetzes unter ?Liebe? verstanden wird. ?Begierde? ist das
    Bed?rfnis jeder Einheit, ihren Erfahrungshorizont dadurch zu
    erweitern, indem sie sich mit ihrem Gegenteil verbindet."

    ,,Der Haken ist einfach folgender: Jedes Element, aus dem
    wir uns zusammensetzen, ist tats?chlich dauernd damit
    besch?ftigt, seine besonderen Bed?rfnisse durch seinen
    eigenen, besonderen Yoga zu befriedigen; aber gerade aus
    diesem Grund wird es vollst?ndig von seiner eigenen Funktion
    in Anspruch genommen, die es ganz selbstverst?ndlich f?r den
    einzigen Sinn und Zweck seines Daseins h?lt. Wenn man
    beispielsweise eine an beiden Enden offene Glasr?hre nimmt
    und sie ?ber eine Biene an der Fensterscheibe st?lpt, wird diese
    bis zur Ersch?pfung und bis zum Tode weiterhin andauernd
    gegen das Fenster fliegen, anstatt durch das andere Ende der
    R?hre zu fliehen. Wir d?rfen das notwendigerweise
    automatische Funktionieren unserer Elemente nicht mit dem
    wahren Willen verwechseln, der die richtige Bahn eines jeden
    Sterns ist."

    Das bedeutet, dass Thelema mit Sicherheit nicht mit dem blo?en Ausleben der Triebe o.?. gleichzusetzen ist.
    Genau dazu schreibt Crowley in seinem Liber II - The Message of The Master Therion folgendes:

    ,,The Key to this Message is this word-Will. The first obvious meaning of this Law is confirmed by antithesis; ``The word of Sin is Restriction.''
    Again: ``Thou hast no right but to do thy will. Do that and no other shall say nay. For pure will, unassuaged of purpose, delivered from the lust of result, is every way perfect.''"

    ,,From these considerations it should be clear that ``Do what thou wilt'' does not mean ``Do what you like.'' It is the apotheosis of Freedom; but it is also the strictest possible bond.
    Do what thou wilt--then do nothing else. Let nothing deflect thee from that austere and holy task. Liberty is absolute to do thy will; but seek to do any other thing whatever, and instantly obstacles must arise."

    ?bersetzt hei?t das etwa:
    ,,Der Schl?ssel zu dieser Botschaft ist dieses Wort - Wille. Die als erstes naheliegende Bedeutung dieses Gesetzes wird durch die Antithese best?tigt; ,,Das Wort der S?nde ist Beschr?nkung."
    Nocheinmal: ,,Du hast kein Recht, au?er deinen Willen zu tun. Tu dies und kein anderer soll nein sagen (/dir das verbieten). Denn purer Wille, von Zielsetzung (/Absicht) unber?hrt, befreit von der Lust nach Ergebnis, ist in jeder Weise vollkommen. "

    Aus diesen ?berlegungen heraus sollte es klar sein, dass ,,Tu was du willst" nicht bedeutet ,,Tu was du m?chtest". Es ist die Apotheose (=Verg?ttlichung) der Freiheit; aber es ist auch die striktest m?gliche Obligation (=Verpflichtung).
    Tu was du willst - dann tu nichts anderes. Lasse dicht durch nichts ablenken von dieser strengen und heiligen Aufgabe. Freiheit ist absolut deinen Willen zu tun; aber versuche irgend etwas anderes zu tun, und sofort tauchen Hindernisse auf."

    Liebe ist das Gesetz; Liebe unter willen!