Beiträge von Illuminatus

  • Cohen-Levi Conference

    Zitat von Modwulf

    warum sollte man von sowas l?cherlichem auch h?ren? das ist eine ganz neue tradition die niemanden interessiert.

    Zumindest dich nicht. Oder du willst nur, dass es niemanden interessiert. :) ;)
    Die Medien-Leute k?nnen alles aufblasen oder runterfahren wie sie wollen, was sie wollen, wenn sie nur wollen.

    Zitat von Sowelu


    Leonhard Nimoy ?? Kl?r mich auf Illuminatus !!! Wer ist Leonhard Nimoy :?:

    Der Spock-Schauspieler, oder? Und Star-Trek sind die guten! :)
    Der Levi-Gru? (Handzeichen) symbolisiert die Zahl 6.

  • [Film] The Skulls

    Zitat von Modwulf

    was sollte das denn?

    Was denn?

    Zitat von Modwulf

    nat?rlich shenen die nicht uneurop?isch aus

    Meine ich ja. Ich glaube, dass Europ?er und ihre Vorfahren die einzigen Menschen mit hellen Augen sind (nat?rlich gibt es auch braun?ugige Europ?er, was allerdings auch auf Einfl?sse der Megalith-Kultur o.?. zur?ckzuf?hren ist). Ausnahmen best?tigen wie immer die Regel.
    Sorry, off topic. Es ging um den Film selbst und seinen Regisseur. :)

  • [Film] The Skulls

    Nachdem das Bild des Leviten Rob Cohen aus mir unersichtlichen Gr?nden nicht mehr angezeigt wurde, hier ist es nochmal:

    [Blockierte Grafik: http://img133.imageshack.us/img133/5498/main1gm2.jpg]
    Wie schon gesagt, Israeliten sind gar nicht
    uneurop?ischen Aussehens.

    [Blockierte Grafik: http://img133.imageshack.us/img133/3324/asiaargentbarso61247740gm9.jpg]
    Und hier isser nochmal mit Asia Argento.

    [Blockierte Grafik: http://img133.imageshack.us/img133/9084/77062558tg7.jpg]
    Und da nochmal mit dem Schauspieler der
    Hauptperson des Filmes.

  • Second-Life

    Und der Wikipedia-Artikel existiert momentan nicht.
    Naja, habe irgendwo gesehen, dass Adidas dort bereits virtuelle Filialen aufgemacht hat und auch gut damit verdient. Das Spielgeld kann ja in Dollars umgetauscht werden, da gibts nen Umrechnungskurs.

  • Usenet-Zugang - Newsreader

    Im deutschsprachigen Usenet werden Google-Poster meist nicht so ganz ernst genommen (warum auch immer). Jedenfalls ist Google-Groups auch nicht besonders komfortabel. Ich verwende dazu den kostenlosen Newsreader Mozilla Thunderbird. Um den f?r einen Zugang zu konfigurieren, ben?tigt man zuerst einmal einen Newsserver und das war eigentlich mein Hauptproblem gewesen. Ich empfehle eine Registrierung bei Motzarella. Diese Registrierung ist ebenfalls kostenlos und bietet den Vorteil, dass man auf mehrere tausend Newsgroups Lese- und Schreibzugriff hat. Wenn man sich also registriert hat, kommt der Benutzername und das Passwort an die angegebene E-Mail Adresse. Jetzt muss man - um das Thunderbird-Programm zu konfigurieren, folgendes durchf?hren: nach Installation und Start auf "Neues Konto erstellen" => "Newsgruppen-Konto" => einen frei w?hlbaren Namen und die Mail-Adresse eingeben => den Newsserver eingeben, das ist in diesem Fall "news.motzarella.org" auf Port 119. Die Konten-Bezeichnung ist wieder egal. Dann "Fertig stellen". Jetzt muss man noch bei Thunderbird unter "Extras" => "Konten" => "Servereinstellungen" das H?kchen bei "Beim Verbinden mit diesem Server Authentifizierung verlangen" aktivieren. Das ist wichtig, damit man sich auf den Server mit seinem Account einloggen kann, ansonsten hat man nur auf sehr wenige NG's zugriff. Wenn alles geklappt hat, muss man nur noch auf den Server in der Liste links klicken und auf "Newsgruppen abbonieren". Jetzt sollte eine Liste mit mehreren tausend Newsgroups geladen werden, was so ca. 3 min. dauern kann. Dort kann man sich dann mit Stichworteingabe seine NG suchen und diese abbonieren.

  • Second-Life

    Habe mich da auch mal registriert. Ich komme da auch rein, aber rumlaufen l?uft nur massiv zeitverz?gert und ich kann irgendwie in den Boden hineinlaufen(???). Naja, hier gibts halt noch keine DSL-Leitung.

  • Über die Liebe

    Shooter: Ja, stimmt schon. Ist aber ein anderer Ansatz hier (bzw. ?berhaupt ein Ansatz). Theoretisch k?nnte man den thread auch dort reinschieben, glaube ich.

    Auf eines sei noch hingewiesen: Gott liebt alles, das nicht eins mit ihm ist, unendlich. Und dies ist die Sch?pfung und damit auch wir Menschen. Unsere Seele mag vielleicht bereits eins mit Gott sein, aber unsere Aufgabe ist es imho ja, die R?ckkehr der Sch?pfung zum "All-anziehenden" Gott zu f?rdern.
    Dies scheint kontr?r zu meiner obigen Aussage zu gehen, tut es aber nicht. Gott strahlt die Liebe auf alles aus, das nicht eins mit ihm ist. In Wahrheit ist er zwar bereits in Ewigkeit alles in einem, aber die Sch?pfung ist zu unserem Zeitpunkt eben noch in der Zeit (nicht in der Ewigkeit!) noch nicht zur g?ttlichen Einheit zur?ckgekehrt.

    So lange wir noch nicht eins mit Gott sind, liebt er uns unendlich. Und wenn wir eins mit Gott sind, empfinden wir etwas besseres als Liebe.

  • Über die Liebe

    Zitat von Robin

    Liebe ist nichts anderes als die Abwesenheit des Ich.

    Liebe kann nur sein, wo das Ich noch nicht vollkommen ist, so stimmt es. Da die Liebe Gegens?tze vereint, ist sie in einem Ich (das bereits eins mit allem ist) wohl nicht mehr notwendig. Das einzige Ich, das bereits eins mit allem ist, das ist Gott. Daher d?rfte es stimmen, in Gott ist keine Liebe (jedenfalls nicht nach dieser Definition).


    Zitat von Robin

    Man muss bis in alle K?rperzellen hinein sp?ren,
    was man da anrichtet und wie grauenvoll das ist.

    Was ist damit wohl gemeint?

  • Hat Rudi sich in "Auf ein Wort" geirrt?

    Verstehe, was damit gemeint ist.
    In diesem Fall ist die Aufl?sung des Dhuka dann eben das wahre Gl?ck (monistisch), im Gegensatz zum dualistischen weltlichen Gl?ck, welches eben nur eine begrenzte Zeit lang anh?lt. Ich denke, dass Buddha damit etwa die Ewigkeit im Gegensatz zum dualistischen Hin-und-Her (weltliches, zeitlich begrenztes Gl?ck, welches nach Ablauf seiner Zeit ebenso gro?es Ungl?ck mit sich zieht) gemeint hat.

  • Hat Rudi sich in "Auf ein Wort" geirrt?

    Zitat von Robin

    Klingt f?r mich ein wenig nach selbstauferlegter Schwere und M?he etc. So als ob das Leben nur da w?re um Leid zu erfahren und Leid zu vermindern, als ob nicht auch genauso das Gegenteil da w?re etc...)

    Das ist so nicht ganz richtig, weil ich ja dazu gesagt habe "die Aufl?sung von Leid ist Gl?ck" (nat?rlich, dann liegt der Sinn des Lebens darin, Leid aufzul?sen und damit das Gl?ck zu erreichen, unter anderem, was ich wirklich nicht schlecht f?nde). Ob das Buddha nun so gesagt hat oder nicht, wei? ich halt nicht 100%, aber ich meine, irgendwo mal gelesen zu haben, dass dieser Satz zu den "edlen buddhistischen Wahrheiten" (oder so ?hnlich) geh?rt. Mir scheint es einleuchtend zu sein, aber das kann sich ja ?ndern.

    Zitat von Robin

    Und das nur weil Buddha's Worte (?) grottenschlecht ?bersetzt wurden. (Wahrscheinlich ein kleiner Marketing-Trick der westler oder so.


    Wie hei?t es denn w?rtlich ?bersetzt?

  • Hat Rudi sich in "Auf ein Wort" geirrt?

    Zitat von Robin

    ohnehin kompletter Schwachsinn ist, wenn man es auf die Art betrachtet..oder leidest du etwa jede Minute deines Lebens?

    Nat?rlich nicht, weil das Leiden ja durch das best?ndige Aufl?sen von Leiden mehr oder minder aufgehoben ist. Je nach dem, wie man sich eben verh?lt. W?rde man nur so dasitzen und abwarten, ginge es einem sehr bald schlecht. Wenn man aber Handlungen vollzieht, die das Leid wiederum aufl?sen, wirkt das Gesetz eben in die andere Richtung.

  • Vorstellung

    Jo: Das bin wirklich ich (auf allen Bildern in diesem Thread). Ist allerdings von letztem Jahr, das Bild, es k?nnte also sein, dass ich mittlerweile etwas ?lter aussehe. Und es schreibt auch kein anderer f?r mich. Ist mir allerdings schon ?fter passiert, dass ich im Internet ?lter gesch?tzt wurde, als ich es tats?chlich bin. :)