Es war auch mal wieder ganz gut zu schauen wies ohne Internet ist....
Man merkt auch, was man alles gar nicht braucht, von dem man vielleicht angenommen hat, es zu benötigen. Oder vielmehr, ohne was man eigentlich sogar besser zurecht kommt, als man glaubte.
Einschreiben und Gutweil im Gedanken ~~~~ Danke Fenster Internet
Diese ganzen Tilden erinnern doch irgendwie an einen Tilo. Wenn nicht SabarabaS.
Viele haben in einigen Foren die Erfahrung gemacht, dass ihre Beiträge aus irgendwelchen Gründen gelöscht wurden, ganze Fäden gesperrt wurden und ähnliches. Wenn es um plumpen Spam geht, ist Löschen vollkommen in Ordnung. Wenn aber schon unliebsame Beiträge gelöscht werden, dann ist das schon Zensur. Als Moderator oder Administrator muss man nicht mit allen Beiträgen einer Meinung sein, aber tolerieren sollte man sie auf jeden Fall, so fern sie sich im rechtlichen Rahmen bewegen. Was mir immer noch ein Rätsel ist, ist das sperren alter Fäden. Wieso tut jemand sowas? Es mag ja sein, dass der Faden veraltet ist, aber wenn er gesperrt wird, wird einem ja jede Möglichkeit genommen, die alten Informationen auf den neuesten Stand zu bringen oder etwas in der Retrospektive beizutragen. Und wenn ein Moderator der Meinung ist, dass in einem Thread alles wichtige gesagt wurde und nichts neues mehr kommt, dann muss das ja nicht die Meinung anderer Benutzer sein. Und ein Forum lebt von der Meinung anderer Benutzer, ansonsten ist es etwas wie ein Blog (ich informiere, ihr lest).
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia…/L%C3%B6schwahn
http://www.stupidedia.org/stupi/L%C3%B6schwahn
China hat wohl deswegen nicht nach der Religionsangehörigkeit gefragt, weil dieser Staat immer noch zu großen Teilen areligiös eingestellt ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Religion_…srepublik_China
Dieser Film ist von Rüdiger Sünner, dem Regisseur der Dokumentation "Schwarze Sonne - Kultorte und Esoterik des III. Reichs". In dieser Dokumentation geht es jedoch einige Jahre weiter zurück in die Deutsche Geschichte.
"In künstlerischer Unabhängigkeit entwickelten die Frühromantiker höchst individuelle Formen der Spiritualität, die bis heute nichts von ihrer Faszination und ihrer inspirierenden Kraft eingebüßt haben. Eine Reise zu magischen Landschaften mit Texten von Hölderlin, Novalis, Goethe, Annette von Droste-Hülshoff u.a.Die deutsche Frühromantik war nicht nur eine Epoche großer Dichtung, sondern entwickelte auch ein spirituelles Weltbild, das vieles von dem vorwegnahm, was heutige Menschen in Esoterik, Schamanismus, fernöstlicher Religion etc. suchen: die Verbindung von Denken und Intuition, Verstand und Gefühl, Wissenschaft und Religion sowie eine Sicht auf Natur als lebendigen, geisterfüllten Organismus, der nicht nur durch rationale Zergliederung verstanden werden kann. In künstlerischer Unabhängigkeit entwickelten die Frühromantiker höchst individuelle Formen der Spiritualität, die bis heute nichts von ihrer Faszination und ihrer inspirierenden Kraft eingebüßt haben. Wir reisen mit Texten von Hölderlin, Novalis, Goethe, Annette von Droste-Hülshoff u.a. zu magischen Landschaften in Deutschland, um diese bisher wenig beleuchtete Seite europäischer Geistesgeschichte zu erkunden.
Rezension
"Die eindringlichen Worte und Orte, die mitreißenden Einsichten und Aussichten, sie liegen buchstäblich vor unserer Haustüre, sie sind hier zu finden, mitten in Deutschland, man muss sie nur sehen können. Sünner zeigt uns einen möglichen Weg dazu." (Info3) "
Die DVD kann man hier kaufen: http://www.amazon.de/
Auch mal was weihnachtliches, nämlich den Patapan, ursprünglich ein französischer Weihnachtschoral in burgundischer Sprache.
Und auf französisch, getragener, mit Kirchenakustik:
http://www.br-online.de/podcast/mp3-do…sozusagen.shtml
Der Podcast des Bayerischen Rundfunks zur deutschen Sprache und Sprachpflege.
[Blockierte Grafik: http://g.resonanzkaska.de/bars/5.png]
http://sagemaere.libsyn.com/index.php
Altdeutsche Literatur als Hörbücher in originaler Aussprache und korrekter Betonung.
[Blockierte Grafik: http://g.resonanzkaska.de/bars/5.png]
Das Kastensystem ist wohl auch nicht auf Grundlage der Veden entstanden. "Die Frage nach dem Ursprung ist ungeklärt, keine Institution und keine Schrift hat die Kastenordnung geschaffen oder verordnet. "
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaste#Varna
Und wenn doch, dann war das meiner Meinung nach ein Missverständnis. Deshalb war es für Gandhi als Vishnuit auch keine große Sache, das ganze abschaffen zu wollen.
Heilige Schriften werden gerne falsch interpretiert, sieht man ja an der Bibel. Das liegt daran, dass eine Bildersprache verwendet wird, deren Verständnis eine Wissensgrundlage voraussetzt. Bestimmte Geschichten kann man auch nur aus dem historischen Kontext verstehen. Deshalb gibt es Theologie.
waterbrunn: Ich habe da mal recherchiert und geschaut, woher dieses Friedenszeichen eigentlich kommt. Es soll die Buchstaben N und D im Winkeralphabet darstellen, nur halt in einem Zeichen verbunden. Das soll dann für nuclear disarmament stehen. Mir kommt das zwar abwegig vor, aber mal angenommen, es stimmt. Der eigentliche symbolische Wert bleibt meines Erachtens der gleiche, ganz egal welche neue Herleitung man sich ausdenkt.
Klar, Terroristen wollen ganz im Wortsinne Schrecken verbreiten. Ob dabei die Bomben hochgehen oder nicht, spielt nur eine untergeordnete Rolle.
In diesem Sinne, Pax und Heil! [size=36][size=24]ᛉ[/size][/size]
[Blockierte Grafik: http://www6.pic-upload.de/thumb/23.11.10/bg2unl5vxgay.jpg]
Ferner verhält es sich so, dass progressiv nicht mit aggressiv verwechselt werden darf, denn progressiv ist politisch gesehen nur das Gegenteil von konservativ. Konservativ hingegen sind diejenigen Menschen, die sich ewig zurückhalten, anstatt endlich einmal gegen etwas zu halten.
Meiner Meinung nach sollte man die positiven Seiten beider Richtungen vereinigen. Konservativ bedeutet nichts anderes, als "Erhaltend". Im positiven Sinne werden damit Werte und Kultur erhalten. Das schließt aber die Fortschrittlichkeit gar nicht aus.
Die Minnesänger oder auch Troubadoure genannt, versteckten diese Wahrheit in den Versen ihres Minnegesangs
Sehe ich ganz genau so.
Der Minnegesang war nicht nur ein dahergejole um irgendein Burgfräulein zu bezirzen. Minne hat ja auch nichts mit geschlechtlicher Liebe zu tun, sondern mit Gottesliebe.
Da kann man auch unterscheiden zwischen Hoher Minne, Niederer Minne und Gottesminne. Allerdings sehe ich auch in der Hohen Minne Hinweise auf Wahrheiten, die man göttlich nennen könnte.
Es ist meine volle Absicht solche Gegebenheiten nur an zu deuten. Nicht aus dem Grund , dass ich nicht mehr darüber zu berichten hätte, sondern weil ich euch damit keinen grossen Gefallen tue. Nur derjenige findet die Wahrheit, der anfängt sie zu suchen.
Man kann auch ganz konkret werden, aber dabei eine märchenhafte oder bildliche Sprache verwenden. Das wäre zum Nutzen den Suchenden.
Es ist nicht wichtig, die Rechtschreibung zu kritisieren oder nach zu forschen ob all meine geschichtlichen Angaben ihre Richtigkeit haben.
Rechtschreibung ist grundsätzlich "off topic", aber in Spezialfällen kann ich mir eine kleine Bemerkung nicht verkneifen. Ich alter Oberlehrer. Bei historischen Angaben sollte man allerdings schon korrekt bleiben, wenn man ernst genommen werden möchte.
Fragt euch lieber ob ihr danach lebt.
Wer hat das nochmal gesagt? "Eine Unze Praxis wiegt mehr als tausend Tonnen Theorie."
Wenn ihr verstehen wollt, müsst ihr mit eurem Herzen lesen, euer oberflächliches, intellektuelles Gehabe ablegen und versuchen alles intuitiv, also mit Gefühl zu erfassen. Die moderne Wissenschaft denkt, dass wenn man intellektuell an etwas herangeht, man dies dann mit Verstand tut.
Oberflächliches intellektuelles Gehabe ist nie gut, wer könnte da nicht zustimmen? Aber auf wissenschaftliche Methodik würde ich trotzdem nicht verzichten wollen. Allerdings: "Der Verstand ist ein guter Diener (oder Werkzeug?) aber ein schlechter Herr." Wer hat das denn nun schon wieder sinngemäß gesagt? Ich habe heute meinen Zitatetag. Nur nach Gefühl zu entscheiden kann auch böse ausgehen. In der Hinsicht lässt sich das Gehirn nämlich gerne mal betrügen, wie du auch angedeutet hast.
Wir entscheiden uns nicht aus dem richtigen Grund sondern aus egoistischen Gründen
Und woher wissen wir, was der richtige Grund ist? So ein Gefühl?
wir verkleiden uns mit schönster Kleidung die so strahlt, dass der graue Mensch der sich darunter befindet, gar nicht mehr auffällt.
Naja, die grelle Kleidung der 80er ist überstanden. 
Wenn wir alle nackt wären, glaubt ihr dass dann die Machtordnung immer noch die gleiche wäre?
Wie würde die neue Machtordung aussehen? Der Häuptling ist der durchtrainierte Einstein? Zum Beispiel ist es in Afrika für einen Häuptling keine Schande, fett zu sein. Im Gegenteil. Und großartige Kleidung ist dort auch nicht unbedingt bequem, bei der Hitze. Sonnenbrand kriegt man ja kaum, mit dunkler Haut.
Ich spreche von Ethik, Moral, Verständnis, Einsicht, Geduld, Güte, Barmherzigkeit, Mut, Nächstenliebe, Selbsterkenntnis und vor allem die Überwindung des eigenen Egoismus.
Im Christentum kommt noch die Feindesliebe hinzu.
Dein Text bietet interessante Denkanregungen, wirkt in einzelnen Passagen aber auf mich wie die Übersetzung eines Flugblattes einer amerikanischen Sekte (was die Theosophie natürlich nicht ist). Vielleicht ist es das, was du mit progressiv meinst. Trotzdem sind die Inhalte ganz interessant.
Also ich kann nur von mir sprechen, aber wenn zu mir jemand sagt: "DU MUSST!".... dann spürt sich das für mich anders an, als wenn jemand sagt: "DU DARFST!"
Wenn mir jemand sagt: "Du darfst mir jetzt mal das Wasser reichen.", dann wirkt das irgendwie herablassend, finde ich. Man hat sich dazu herabgelassen, den Befehl in ein "Dürfen" umzuformulieren.
Erst mal noch zwei Links:
Warum der neue Atheismus unsere Kultur verflacht: Alister McGrath antwortet auf die Religionskritik von Richard Dawkins
"Ist der Glaube nur ein überständiger Virus, von sogenannten Memen nach biologischem Muster übertragen? Was der Oxforder Biologe Richard Dawkins mit propaganistischer Schärfe vertritt, weist Alister McGrath mit vornehmem Zweifel zurück."
Auch Himmelsstürmer können irren
"Der Bestseller-Autor Richard Dawkins sieht sich als Protagonist des „neuen Atheismus“. Doch nirgendwo klärt er richtig, gegen wen oder was sich seine Religionskritik wendet. Unschärfe scheint bei Dawkins Erfolgsprogramm."
In einem der Texte stand auch, dass sich nach einer Umfrage 40% der Wissenschaftler selbst als religiös bezeichnen. Wissenschaft und Religion sind für diese Menschen kein Widerspruch, sondern eine beidseitige Bereicherung.
PS. ich wüßte auch gerne, wie man hier in diesem Forum Links einbindet,die ehemalige Formel dazu funktioniert ja nicht mehr
[url='http://www.testadresse.tld']LINKTITEL[/url]Aber im Editor gibts oben auch so einen Button, den du verwenden kannst. Der sieht aus wie zwei Glieder einer Kette. Du markierst den Text, den du verlinken willst und klickst dann auf den Button. Im Quelltext sind diese Dinger da neu hinzugekommen: ' '
maky: Stimmt, ist mir auch schon aufgefallen. Die sind in der Hinsicht oft ziemlich verbohrt.
„Der abgelehnte Gott ist Mode: Dem Fortschritt steht der Glaube nur im Weg, sagen Kritiker wie Richard Dawkins oder Christopher Hitchens. Doch ohne Religion kommen selbst ihre Kritiker nicht aus. Und mancher Atheist ähnelt in seinem universalen Eifer seinem bekämpften Gegner.“
„Viele militante Säkularisten muten wie Priester an. Schlimmer noch, wie Karikaturen von Priestern.“ (Onfray)
Mein Fazit zum Thema: Man muss Religion nicht mögen, aber soll zumindest die Menschen tolerieren, die sie ausüben. Religionen pauschal zu verurteilen ist ohnehin Unsinn, da sie sich erstens ganz enorm unterscheiden, zweitens können die Organisationen, die eine Religion repräsentieren wollen, auch in ihrem Handeln fehl gehen (man trenne Organisation und Auslegung von Lehre) und drittens unterscheiden sich die religiösen Menschen darin, wie sie ihre Religion verstehen und ausüben. So gibt es in allen großen Religionen Personen, die Unheil anrichten, aber auch Menschen, die viel gutes tun.
Auf jeden Fall dürfen wir uns fragen: Was führen die Atheisten im Schilde ?
Schöne Fotos und das Bad liegt auch sehr schön. Nur das Schild... Apostrophen-Alarm .
Eine schöne Actionserie aus den 80ern, von der wohl jeder schonmal gehört hat. Dabei kommt der Protagonist, Angus MacGyver, ganz ohne Waffen aus (außer in der ersten Folge). Das liegt daran, dass er als Kind mal durch einen Unfall mit einer Waffe einen Freund verloren hatte. Seine stärkste Waffe ist sein scharfer Verstand. In der Serie werden auch Werte vermittelt und Themen wie Drogen, Gewalt, Krieg und Umweltschutz behandelt. Jüngeren Zuschauern erscheint sie vielleicht teilweise zu langsam (keine Blitzschnitte, keine Computeranimationen, keine dauernden atemlosen Actionszenen), aber ich finde, dass gerade die verweilenden Abschnitte zur Güte beitragen. Und noch ein Vorteil: es gibt praktisch keine Cliffhanger. Ich finde Serien mit Cliffhangern oft schlecht. Diese sind meiner Meinung nach ein sehr ungeschicktes Mittel, um Spannung zu erzeugen und den Zuschauer süchtig zu machen. Man soll auf Teufel komm raus wissen wollen, wie die Serie weitergeht. Bei MacGyver jedoch, dem erfolgreichsten Werbeträger für Victorinox Messer, sind die Folgen in sich abgeschlossen und rund.
Mein Prädikat: pädagogisch wertvoll.
http://www.macgyver-infosite.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/MacGyver
http://www.imdb.de/title/tt0088559/
http://www.ofdb.de/film/10663,MacGyver
http://verben.texttheater.de
"Herzlich willkommen bei der Gesellschaft zur Stärkung der Verben, einer Anlaufstelle für schwache Verben und hässliche Substantive aller Sprachen, denen der Weg aus dem Regelmaß erlirchten werden soll. "
http://texttheater.de/
[Blockierte Grafik: http://g.resonanzkaska.de/bars/5.png]
http://www.oberlehrer.org/listen_fr.html
Listen lustiger Wörter
[Blockierte Grafik: http://g.resonanzkaska.de/bars/5.png]
@energielogik: Wenn du siehst, dass schon neue Beiträge nach deinem letzten Beitrag im Faden sind, dann schreibe am besten gleich einen ganz neuen Beitrag, anstatt den alten zu editieren. Sonst sieht nämlich niemand, dass da was neues ist und man liest es auch nicht mehr. Außer wenn du im alten Beitrag eine Kleinigkeit verbessern musst.
Ja ist denn schon Wonnemond?
kritiker spötteln liebevoll über den "wert" solcher Dauerwerbesendungen mit "Spielfilmunterbrechung" - so ist es (zumindest theoretisch) denkbar, dass die länge des beitrags an die bedürfnisse der "WERBE-BLÖCKE" angepasst werden muss. einzelne szenen, die nicht wesentlich sind, werden ent-SPRECHENd gekürzt, so dass mit einem minimalem aufwand an QUALITÄT - stets ein grosser NUTZEN an "wertschöpfung" erreicht wird ....
Könnte natürlich sein. Ich bin jedenfalls kategorisch dagegen, weil:
Ein fertiger Film stellt ein Gesamtkunstwerk dar, der an sich schon stark geschnitten wurde, damit dabei ein optimales Ergebnis herauskommt. Wenn jetzt ein dummer Privatsendertyp hingeht und nach eigenem Ermessen Zeug wegschneidet, dann ist das eine Verfälschung und kann weder im Sinne der Regisseure, noch im Sinne der Zuschauer sein.
Senderseitige Filmschnitte richten sich auch nach der Tageszeit, zu welcher der Film ausgestrahlt werden soll (Stichwort Jugendschutz) und nach landesspezifischen Rechtsrichtlinien. Das erklärt aber alles nicht das herausgeschnittene Tischgebet. Dieses hat in der Szene zwar keine bedeutende Rolle für die Geschichte gespielt, aber hat eindrücklich die Stimmung vermittelt und war als solches auch wichtig für den Film. Gebetet haben ein Afroamerikaner und sein Sohn mit dem weißen Protagonisten, Hand in Hand. Insofern wäre das auch zu begrüßen, da es Rassismus und Fremdenfeindlichkeit entgegen wirkt.
Nochmal zur Verdeutlichung: Die amerikanische geschnittene Fassung hatte die Szenen drin und die deutsche Pilotfolge hat die geschnittene amerikanische nochmals geschnitten. Dabei wurden manche Längen rausgekürzt (verweilende, stimmungsvolle Kameraeinstellungen), eine Hand voll Gewaltszenen und eine Szene, in der es darum geht, dass der Polizist einem Jungen den Gebrauch einer Waffe erklärt. Außerdem das Tischgebet. Alles hier nachzuschlagen.
Meiner Meinung nach kann es nicht sein, dass Erwachsene Bürger hier bevormundet werden. Viele Filmfreunde werden mir hier auch zustimmen, dass Werbepausen und Zensur (willkürliche Schnitte) das Schauerlebnis erheblich beeinträchtigen.
