Zum Abspalten von Handlungssträngen habe ich hier eine neue Diskussion eröffnet.
Das Bundeskriminalamt hat diese Anschlagsgeschichte übrigens schon überprüft und als Internet-Hoax identifiziert. Dass sich jemand durch diesen Hoax zum Verüben eines Anschlags inspiriert fühlt, lässt sich natürlich dennoch nicht ausschließen.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,768947,00.html
Das merkt man, Du hast auch übersehen, dass dies bereits Thema in diesem Faden hier im Mai war. Ich finde es nicht gut, wenn Fäden so auseinander gerissen werden - aber vielleicht geschieht das ja in voller Absicht?
Das fragliche Video passt in diesen Diskussionsfaden perfekt rein. Bkid hat die Eigenart, Themen völlig durcheinander zu würfeln, für die man übersichtlicherweise besser einen eigenen Handlungsstrang eröffnet. Es scheint so, als trauen sich viele nicht, eine neue Diskussion zu eröffnen. Das ist aber nicht angebracht. Selbst wenn die Themen miteinander zu tun haben, bleiben es doch unterschiedliche Themen, die man viel besser erörtern kann, wenn man sie einzeln beleuchtet. Das schließt eine mögliche Verknüpfung nicht aus.
Bei der Programmentwicklung gibt es oftmals Projekte, die sich auf einen bestimmten Aspekt des zu entwickelnden Programmes spezialisieren wollen. Dann kann sich eine kleine Gruppe bilden, die den Code auf ihre Weise weiterentwickelt, sie gründen also eine Abspaltung. Im Fachjargon nennt man das Fork (zu Deutsch Gabel). Auf die gleiche Weise lassen sich Diskussionsfäden abspalten, wenn man erkennt, dass sie sich in eine Richtung entwickeln, die vom eigentlichen Thema abweicht.
Niedersachsen sperrt laut Heise-Meldung für Nutzer von Anonymisierungsdiensten wie TOR und JAP den Zugang zu ihren Webseiten. So ganz scheint das aber nicht zu funktionieren. Jedenfalls kam ich mit dem TOR-Browser auf die Seite Niedersachsen.de.
Die preußische Stadt Königsberg (heute Kaliningrad) wurde im Krieg durch britisches Bombardement zu großen Teilen zerstört. Ein Architekt arbeitet nun daran, der Stadt zu ihrem alten Glanz zu verhelfen und sie originalgetreu wieder aufzubauen. Der Königsberger Dom steht bereits wieder.
[Blockierte Grafik: http://www.dradio.de/images/21969/portrait/]
Stimmt, das passt ziemlich gut. Ich habs mal nebeneinander gelegt.
[Blockierte Grafik: http://img839.imageshack.us/img839/5914/mozart.png]
Was ist das eigentlich oberhalb des Gitters? Sieht mir nach einem Auge aus.
Oder aus welchem Grund meinst Du, kein passendes Bild zu finden?
Hauptsächlich deswegen, weil ich tatsächlich keines gefunden habe, das sich da nahtlos drüber legen lässt. Ich habe allerdings auch nicht besonders intensiv gesucht. Wenn du schon eines gefunden hast, schreibe doch bitte den Link dazu hier in den Diskussionsfaden!
Insgesamt schon ein seltsames Filmchen, mir bereiten noch die Raumschiffe und Laserstrahlen (wenn ich da an Blue-Beam denke)Kopfzerbrechen, kann aber auch einfach ein Hinweis zum SDI-Programm von Reagan sein , sowie dieser Stealth-Bomber, die ja zwar amerikanischer Produktion sind, jedoch auf Nazi-Technologie fußen.
Das Raumschiff spielt möglicherweise auf den Wettlauf zum Mond an, den die Amerikaner ohne deutsche Raketentechnologie wohl nicht gewonnen hätten (z.B. Wernher von Braun). Das blaue Licht fehlt halt noch, damit aus den Farben Rot und Weiß die amerikanische und die russische (panslawische) Flagge werden. Rot und Weiß sind ja auch die Farben des deutschen Reichs, allerdings gehört da noch Schwarz dazu. Übrigens war "Das Blaue Licht" mit Leni Riefenstahl einer von Hitlers Lieblingsfilmen und gleichzeitig ein Märchen der Gebrüder Grimm. Die Farbe Blau wirkt auf viele Wildtiere abschreckend.
Das SDI-Programm wurde erst zwei Jahre nach der Veröffentlichung dieses Liedes offiziell angekündigt, aber man kann auch nicht ausschließen, dass es den Verantwortlichen schon vorher bekannt war.
Mozart habe ich auch zuerst vermutet, habe aber noch kein Porträt gefunden, das sich direkt darüber legen lässt. Und was bedeutet es, dass Mozart hinter Gittern ist und Beethoven davor?
Die Beatles waren auch meine Vermutung, hört man ja schon am Klang, aber ich kannte das Lied nicht.
Im Zusammenhang mit der Augenklappe fällt noch die Dualität auf, dass der andere Mann eine Brille trägt. Beide sind also in ihrer Sehkraft beeinträchtigt, nur die Frau nicht. Außerdem tragen beide einen Schnurbart. Einäugige in der Mythologie waren z.B. Wodan und Horus. Vielleicht ist es auch nur ein Pirat im Anzug. Eine ungetönte Brille zeigt eine Verbesserung des Durchblicks an. Die Dualität Einauge und Zweiauge hat man später wieder mit der Stereo-Einblendung und dem Mono-Kopfhörer.
Die Queen erkennt man hier aber auch nur an der Kleidung. Ohne sie könnte es genau so gut auch Thatcher sein. Die sehen sich gar nicht so unähnlich.
was - und vor allen dingen wann soll dieses szenario eintreffen?
Naja, der Kalte Krieg scheint vorbei zu sein. Aber vielleicht hat sich auch nur die Richtung geändert. Heute sieht es so aus, als wäre die Bombe nicht mehr die Hauptbedrohung.
[Blockierte Grafik: http://www.landesverband-lippe.de/uploads/RTEmagicC_Hermann_0001_04.jpg.jpg]
Fortsetzung von hier.
Hier gehe ich noch weiter: ich hatte im Studium schon gelegentlich die Situation, dass Vorlesungen durch ausländische Gastdozenten gelesen wurden - und zwar auf Englisch, da die Gastdozenten dies deutlich besser als Deutsch konnten (die Prüfungen fanden natürlich auf Deutsch statt).
Das kann hoffentlich nicht der Grund sein. Es geht doch nicht primär darum, dass die Dozenten sich selbst verstehen, sondern dass die Studenten den Dozenten verstehen. Die Studenten können nämlich größtenteils immer noch besser Deutsch als Englisch und das wird sich voraussichtlich auch in den nächsten 500 Jahren nicht ändern. Der eigentliche Grund dafür, dass der Dozent vor deutschen Studenten einen englischen Vortrag hält, ist, dass die Studenten besser Englisch können, als der Dozent Deutsch kann. Da stellt sich doch die Frage, was angemessener ist: Hundert Studenten lernen Englisch, um einen Dozenten zu verstehen, oder ein Dozent lernt gutes Deutsch, damit hunderte Studenten ihn verstehen. Hinzu kommt noch, dass man als Dozent seinen Vortrag einfach Wort für Wort vorbereiten kann, während die Studenten alles direkt verstehen müssen.
Es gibt sogar ernsthaft Professoren, die, obwohl sie perfekt Deutsch sprechen, gewisse Vorlesungen (besonders diplomvorbereitende) auf Englisch lesen mit dem Argument, dass es zu diesem Vorlesungsthema - weil es modernes Forschungsthema ist - gar keine deutschsprachige Literatur gibt.
Und weil es keine deutsche Literatur gibt, macht man es sich einfach und unterrichtet das ganze auf Englisch weiter, was dazu führt, dass die deutschen Studenten später ihre Bücher ebenfalls auf Englisch verfassen, weswegen es keine deutschsprachige Literatur zu dem Thema geben wird; ein Teufelskreis, den man aber durch ein bisschen Initiative durchbrechen könnte.
Hier war die Kommunikation auf Englisch deutlich einfacher als auf Deutsch - einfach da die Betreuer diese Sprache besser konnten.
Stimmt, es spricht ja auch nichts dagegen, sich mit fremden Sprachen zu behelfen. Das darf aber nicht dazu führen, dass die eigene Muttersprache darob im Bildungssystem immer mehr an Wert verliert, bis niemand mehr ohne abgeschlossenes Anglistik-Studium ein Wort versteht. Es muss jedem frei gestellt bleiben, ob er sich zusätzlich per Fremdsprache über ein Thema informieren möchte. Aber wenn das zur Voraussetzung für den erfolgreichen Abschluss eines Universitätsstudiums wird, dann ist das keine Freiheit mehr, sondern ein ziemlich starker Eingriff in die Handlungsfreiheit des Menschen.
Es ging sogar so weit, dass aus eben diesem Grund vom Professor gewünscht wurde, dass ich meinen Seminarvortrag auf Englisch halten soll (mit einem deutlichen Wink in Richtung: wenn ich in der Wissenschaft bleiben will, werde ich mich daran gewöhnen müssen - warum also nicht gleich üben).
So war es nicht immer und so muss es nicht bleiben. Es wird nur so bleiben, wenn das jeder schicksalsergeben so akzeptiert.
Hier noch ein kleiner Text zum Thema vom VDS:
"Die angeblich so überragende Wissenschaftstauglichkeit des Englischen ist sprachwissenschaftlich nicht bewiesen. Genau so berechtigt erscheint die Gegenthese: Englisch als internationale Wissenschaftssprache ist die schlechteste aller Möglichkeiten. Denn mit der stetig steigenden Anzahl der weltweit von Milliarden Menschen gesprochenen Abwandlungen (Varietäten) des Englischen verstärkt sich auch die Gefahr der Mehrdeutigkeit internationaler Kommunikation auf englisch. Selbst die naturwissenschaftliche Kommunikation ließe sich kaum auf eine verbindliche Spielart des Englischen festlegen. „Falsche Freunde “, d.h. ähnliche bis identische Wörter und Ausdrücke mit unterschiedlicher bis gegensätzlicher, kulturtypischer Bedeutung würden sich auch dort einnisten. Die Internationalität des Wissenschaftsbetriebs bietet dafür ideale Voraussetzungen.
Das Gewicht derjenigen anglophonen Staaten, die die meisten Wissenschaftler ausbilden oder an sich binden können und deshalb über die Forschungsthemen bestimmen, wird zwar für sprachliche Schwerpunkte und Einflusszonen sorgen, doch deren sprachlich-kommunikatorische Offenheit wird sich nicht nach wissenschaftssprachlichen Kriterien richten. Noch weniger ist vorstellbar, dass die amerikanische Wissenschaftswelt eine einzige, weltweit gepflegte wissenschaftliche Englisch-Varietät für sich als verbindlich anerkennen würde.
Nur eine Kunstsprache wie Esperanto, die allen Beteiligten dieselben sprachlichen Startvoraussetzungen ermöglichte und die weltweit in nur einer Varietät existiert, besäße das Zeug zu einer kommunikationsgerechten, kulturneutralen und internationalen Verständigungssprache - auch für die Wissenschaftler."
"Viele Sprachwissenschaftler beklagen zu Recht, das Deutsche verschwinde rasant aus Wissenschaft und Wirtschaft. Sie sagen: Eine Sprache, die „sich nicht weiterbildet, verarmt“."
"Die wechselseitige Abstoßung zwischen der Alltags- und den Fachsprachen droht unserer Alltagssprache jetzt die Wissenschafts-, ja Zukunftstauglichkeit zu nehmen, obwohl sie der ganzen Gesellschaft gehört. Die Wissenschaftler dürfen nicht den Kontakt zu ihr verlieren. Fachsprachen ohne Verankerung in einer gesprochenen Muttersprache und Muttersprachen ohne Zugang zu einer Fachsprache sind als Instrument schöpferischen, bildhaften und erklärenden Denkens nicht brauchbar. Es geht demnach nicht nur um das Wissenschaftsdeutsch, sondern um die Zukunft unseres Landes."
„..es ist von grosser Bedeutung, dass der Allgemeinheit Gelegenheit geboten wird, die Bemühungen und
Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschungsarbeit bewusst und verständnisvoll mitzuerleben. Es ist nicht genug,
wenn jede gewonnene Erkenntnis von einigen Spezialisten aufgenommen, weiter verarbeitet und angewendet
wird. Beschränkung des Erkenntnisgutes auf einen engen Kreis tötet den philosophischen Geist in einem
Volke und führt zur geistigen Verarmung.“ (Albert Einstein)
Weiterführendes:
Sieben Thesen zur deutschen Sprache in der Wissenschaft
"Zu Englisch als internationaler Wissenschaftssprache gibt es keine Alternative." Widerrede
Entschließung von Klosterneuburg für Deutsch als Wissenschaftssprache
Arbeitskreis Deutsch als Wissenschaftssprache
Unter der linden
Dichter: Walther von der Vogelweide (1170-1230), der bedeutendste deutsche Lyriker des Mittelalters, seines Zeichens Meister der 12 Meistersinger.
Gespielt von: The Ancient Miracles: Ensemble für Frühe Musik Augsburg
[Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Waltherdenkmal_Bozen.jpg/220px-Waltherdenkmal_Bozen.jpg]
Meiner Meinung nach sprechen für an Esoterik interessierte Menschen mehr Gründe dafür als dagegen, esoterische Phänomene aus wissenschaftlicher Sicht und mit wissenschaftlicher Methodik zu erforschen und dafür auch ein Universitätsstudium in Kauf zu nehmen.
Wenn es aber umgekehrt läuft und man esoterische Glaubensinhalte zur Wissenschaft erklärt, dann kann das nicht funktionieren. Wissenschaft ist keine Meinung, Wissenschaft besteht nicht einmal aus Fakten oder Wahrheit, Wissenschaft ist nur das Instrument, um Wissen zu erlangen.
Fanatische Atheisten halten beispielsweise die Theologie für unwissenschaftlich, aber das ist nicht der Fall. Es gibt einige Theologiestudenten, die gläubige Christen waren und während des Studiums sogar zu Atheisten wurden. Andere wurden in ihrem Glauben gestärkt.
Es ist nicht so, dass man hier die Religion zur Wissenschaft erklärt, sondern man untersucht sie mit wissenschaftlicher Methodik. Als Beispiel sei hier nur die historisch-kritische Methode genannt. Was mit Religion gut geht, kann ganz genau so auch mit Esoterik funktionieren, zumal Esoterik per Definitionem auch Kernlehre einer Religion ist (im Gegensatz zur Exoterik).
Da Englisch nun einmal die Wissenschaftssprache ist, ist es im Allgemeinen einfacher, die englischen Begriffe durchgängig zu benutzen, da diese international verstanden werden.
Englische Begriffe gehören in englische Texte, deutsche Begriffe in deutsche Texte. Wenn der Text international verstanden werden soll, muss man ihn halt auf Englisch verfassen. Führt man aber englische Fachbegriffe in die deutsche Sprache ein, anstatt sie korrekt zu übersetzen, führt das langfristig dazu, dass man als Deutscher keine Chance mehr hat, ein Fach zu studieren, ohne perfekt Englisch zu können. Das ist teilweise schon so (besonders in den Naturwissenschaften) und ich halte das nicht für gut. Natürlich lernen die meisten Leute heutzutage Englisch in der Schule, aber für ein tieferes Verständnis braucht man eine gewisse Zeit zum Lernen. Bekanntlich unterscheidet sich das Wissenschaftsenglisch vom normalen Schulenglisch. Diese Zeit fehlt den deutschen Studenten dann, was sie im Verhältnis zu englischsprachigen Studenten benachteiligt. Selbst wenn man eine Sprache jahrelang studiert, bleibt es noch fraglich, ob man die intuitive Verständnistiefe erreicht, die man in seiner Muttersprache auf ganz natürliche Weise erreicht hat. Zur Zeit, als Deutsch noch Wissenschaftssprache Nummer 1 war, kamen alle naselang innovative deutsche Erfindungen auf den Markt (Braun'sche Röhre, Ottomotor, Digitaler Computer Z3 und so weiter), dauernd wurden neue deutsche Patente angemeldet, die international erfolgreich angewendet wurden. In Deutschland werden auch heute noch viele Patente angemeldet, aber was die Innovationen betrifft, sind uns seit Kriegsende die Amerikaner voraus. Der Hauptgrund dafür ist es vielleicht nicht, dass die englische Sprache in der Wissenschaft so wichtig geworden ist, aber es spielt mit Sicherheit auch eine Rolle. Wir haben natürlich noch Glück, dass uns nicht die Chinesen besiegt haben, sonst müssten wir heute statt DNS folgendes schreiben: 脱氧核糖核酸
Übrigens ist diese Einladung zur DNS-Analyse gewiss keine internationale wissenschaftliche Veröffentlichung, sondern richtet sich speziell an deutsche Bürger, also warum nicht den deutschen Fachbegriff verwenden?
wenn du nichts zu verbergen hast; dann brauchst du auch nichts zu befürchten
Ist eigentlich richtig. Man wird hier ja unter Generalverdacht gestellt. Und wer weiß schon, wie lange die Proben wirklich aufbewahrt werden. Leider macht man sich dadurch verdächtig, dass man daran nicht teilnehmen will.
Warum steht da eigentlich immer DNA und nicht DNS?
In Frankreich dürften die öffentlichen Medien jetzt keine Werbung mehr für Facebook machen.
"Radio und Fernsehen in Frankreich dürfen nicht mehr auf Facebook und Twitter verweisen."
Audio-Datei
Hat mich zuerst an Brave New World erinnert, wo die Menschen in Alpha-Plus (für Führungspositionen) bis zu Epsilon-Minus (untereste Arbeiterklasse) eingeteilt wurden und schon vor der Geburt auf ihre Aufgabe vorbereitet und dafür konditioniert wurden. Aber hier geht es ja um unterschiedliche Theorien, die jeweils für alle Menschen gelten.
So ähnlich läuft's bestimmt ab, Ich bin's. Aber die arbeiten schon oft recht viel. Arbeitssucht ist da ein größeres Problem.
Eines VorWeg: Beim Fußball muss ich auf's schärfste widersprechen. Und damit meine ich nicht nur die Frauen.
Nu ja, Beethovens 5. halt (s. g. Schicksalssymphonie)1. Satz (So klopft das Schicksal an die Pforte.....)
Stimmt, das meinte ich, aber da ist noch eins drin, nach dem Raumschiff.
Im Zusammenhang mit Germany Calling?
Germany Calling könnte eine Anspielung auf diese Sendung sein. Hier am Anfang hört man, wie das geklungen hat.
Komische Symbolik im Video sowieso, (One Eye, Coca Cola, Stealth Bomber?, Russland Kreml, Pioniere...kommunistische Jugend, Queen-Double, British Empire) Wir wissen ja, daß praktisch nichts dem Zufall überlassen wird, aber eine genaue Deutung fällt mir schwer. Welche Gedanken hattest Du denn dazu?
Am nächsten liegt natürlich der Kalte Krieg (Lied ist von 1981). Es wird mit Beethoven die gemeinsame Deutsche Kultur betont. Am Ende sieht man so eine Deutschland-Plakette (D), die durch den Schriftzug "Germany Calling" zweigeteilt wird.
Das Video beginnt mit Beethoven, der überrascht wirkt. Beethoven symbolisiert die gemeinsame deutsche klassische Kultur, die auch damals schon weltweit geschätzt wurde. Dann kommt ein Sprung in eine Art Kirchenschiff, bei dem das Dach fehlt. Nur angedeutet werden die Linien, die sich gegeneinander lehnen und sich gegenseitig Stützen. Die Wände bestehen aus Rechnern. Es könnte sich um ein Raumfahrtprogramm oder um ein Raketenzentrum handeln. Die zwei Seiten symbolisieren Ost und West. Auf den Säulen scheinen sich Statuen zu befinden. Auf dem roten Pult könnte der Knopf sein, der den Atomkrieg auslöst (es ertönt die Schicksalssymphonie).
Der Mann mit dem Megafon hat einen Stalinbart. Der Mann am Pult hat eine Augenklappe, die ich noch nicht deuten kann. Die Frau ist rot-weiß wie ein Weihnachtsmann gekleidet. Rot und Weiß sind Teile der amerikanischen Flagge, allerdings auch zwei Farben der panslawischen Trikolore. Für eine vollständige Flagge würde bei den Russen und bei den Amerikanern noch Blau fehlen. Die sowjetische Flagge, die erst nach der slawischen Trikolore kam, war allerdings rot mit gelbem Hammer und Sichel. Heute ist sie wieder wie früher. Rot-Weiß sind auch Coca-Cola. Ich denke, die Frau symbolisiert Deutschland (Germania), das von beiden Seiten belagert wird. Etwas später bläst der "Stalin" Staub vom Mikrophon. Ein Hinweis auf ein veraltetes System.
D.L.T. ist eine Speichertechnologie, bzw. ein Datenträger (Digital Linear Tape), der allerdings erst 1984 auf den Markt kam (3 Jahre nach diesem Lied). Im Text steht DLT on BBC, wahrscheinlich ist mit DLT also Dave Lee Travis gemeint. BBC ist natürlich der britische Nachrichtenkanal, der im sich im 2. Weltkrieg eine Propagandaschlacht mit den international ausstrahlenden deutschen Radiosendungen (darunter auch Germany Calling) lieferte.
Wenn BBC erwähnt wird, erscheint eine ältere Dame mit Hut, die wohl die Königin Elisabeth II. von England sein soll. Vielleicht ist es aber auch Margaret Thatcher. Dann tauchen ein Chinese und ein Schwarzer auf, zusammen mit den Zeilen: "Black and Yellow also". Der Chinese trägt einen weißen Anzug über einem schwarzen Hemd. Der Schwarze trägt eine rote Jacke über einem New-York-City-Hemd. Hier vertragen sich die beiden und machen die phallische Geste mit dem Daumen. Beide tragen Kopfhörer. Ein Zeichen dafür, dass sie auf die Propaganda reingefallen sind?
Dann kommt ein Sprung. Die drei Hauptfiguren sitzen plötzlich in einem vergitterten Kerker und tragen blaue Hosen und weiße Hemden. Die Frau sitzt am Boden, zwischen den beiden anderen, die auf ihren Kerkerbetten sitzen. Germania schaut den Mann mit der Augenklappe, der vielleicht irgendwie Amerika symbolisieren soll, an und fühlt sich ihm wohl näher. Beethoven, der durch das Gitterfenster lugt, sieht das mit wohlgefallen und schreibt es gleich auf sein Notenblatt. Die Insassen springen auf und sind plötzlich vor einem Berg, der durch einen hollywoodartigen Schriftzug als Germany erkennbar ist.
Die Hemden sehen jetzt blau aus. Die beiden Männer verschleppen die Frau nun in irgendeine Richtung. Beethoven ist unzufrieden, zerknüllt wohl sein Notenblatt und hinter ihm (hinter dem Gitter) ist das Gemälde irgend einer wichtigen Person zu sehen, die ich nicht identifizieren kann.
Jetzt kommt ein rot-weißes Streichorchester in American-Football-Uniform zum Zuge, das in irgendeinem prachtvollen Opernsaal spielt. Aber es gibt keine Zuschauer, also spielt sich das im Geheimen ab.
Dann sieht man wieder die drei Hauptpersonen, diesmal in silbernen Astronautenanzügen (bzw. Kosmonautenanzügen), offenbar im Weltraum schwebend. Alle haben eine Deutschland-Plakette auf ihren Anzügen, die, wie man ganz zum Schluss sieht, durch den Schriftzug "Germany Calling" in zwei Hälften geteilt wird (geteiltes Deutschland). Alle drei tragen eine rote Brille (Kommunismus). Auch die Vorherrschende Farbe im Hintergrund ist Rot. Dann kommt wieder die rot-weiße Coca-Cola-Schleichwerbung mit den Bikini-Schönheiten, gefolgt von den selben Mädchen in kommunistischen Uniformen vor den Zwiebeltürmen (Radio America, Radio Moscow). Der Stalintyp, der vorhin Staub vom Mikrophon geblasen hat, scheint diesmal am Mikrophon zu riechen und daraufhin umzufallen. Die Queen (oder Thatcher oder wer das ist) steht auf und schaut mal über ihren Schreibtisch. Der Chinese und der Schwarze haben jetzt keine Kopfhörer mehr auf. Sie zanken und würgen sich jetzt vor der Kulisse eines schmutzig aussehenden Ortes.
Jetzt taucht Beethoven vor einem architektonisch interessanten romanischen Haus auf. Diesmal mit Motorrad und Mantel. Er sieht verzweifelt oder erschrocken aus, blickt nach oben und macht sich wohl auf den Weg, das Land zu verlassen. Oben scheint er die rot bebrillten Raumfahrer zu erkennen, die bedrohlich immer näher kommen. Dann taucht ein Raumschiff auf, umgeben von komischen blauen Strahlen.
In der nächsten Szene hört man kurz irgendein anderes Musikstück und ein Poster von anderen Musikern.
Dann sieht man einen älteren Mann mit Schnurbart (ein Bauer?) vor einem Fachwerkhaus stehen, der entgeistert in den Himmel schaut. Die Raumfahrer winken ihm zu. Nebenbei blinkt dann das Wort Stereo auf. Das war ja damals noch neu, insofern erwähnenswert, aber in dem Fall zeigt es wohl auch die zwei Seiten an, die miteinander im Widerstreit liegen. Der Bauer schaut wieder nach vorne/unten und scheint glücklich zu sein, wobei er sich einen Ohrstecker in ein Ohr steckt (so eine Art Mono-Kopfhörer für ein Ohr, das gab's damals).
Beethoven kommt jetzt mit Mantel, Koffer und irgendeiner Tasche in einem romanischen Gebäude an, das nach einer Kapelle aussieht. Darin ist jetzt der ältere Mann mit Schnurbart und spielt wohl mit einer roten Handpuppe Kasperletheater.
Jetzt kommt der Stealthbomber ins Spiel, vor einem weiß gekleideten Streichorchester. Beethoven sitzt jetzt anscheinend auf einer Toilette und möchte sich herunterspülen. Dann sieht man eine startende Rakete (oder Space Shuttle) und Zeitungen in verschiedenen Sprachen (Times / Amerikanisch, Arabisch, Italienisch, Dages Nyheter / Schwedisch, Le Figaro / Französisch, Russisch, Daily Telegraph / Britisch).
Jetzt spielt Beethoven offensichtlich in einem gemalten Kampfjet-Cockpit auf einem Keyboard seine Schicksalssymphonie weiter und wirkt dabei ziemlich entsetzt, während der Bomber fliegt. Dann sieht man ihn in seiner Stube, anscheinend auf einem Konzertflügel schlafen, mit einem Notenblatt in der Hand. Er wacht auf und man sieht das D-Symbol mit dem Schriftzug Germany Calling quer darüber.
Es ist ziemlich klar, dass es um das Schicksal Deutschlands geht, um die Bombe und um die Entscheidung, wie es mit der Teilung weitergeht. Ein ziemlich politisches Video.
