Beiträge von Illuminatus

http://wortreich.nightshift.ch/
"Die linguistische Monarchie."

http://www.enzyklop.org/enzyglobe.htm
"Phrasardeurs Verbarium"

http://blogs.taz.de/wortistik/

http://www.wunderland-deutsch.com/
"Eine Liebeserklärung an die deutsche Sprache"

Zitat von Jo

bis jetzt war Metal immersowas für mich:

Das ist wohl eine verbreitete Vorstellung. Der gutturale Gesang ist nicht jedermanns Sache, aber das ist auch eine relativ neue Erscheinung. Ursprünglich gab's das im Metal gar nicht. Man kann Metal überhaupt nicht so einfach auf einen gemeinsamen Nenner bringen (z.B. "Metal ist Brüllmusik"). Es gibt da einfach zu viele Variationen, sodass man viele Stile im Metal schon fast zu eigenen Genres machen könnte.
Hier gibt es einen guten Überblick: http://www.metalstile.de/

Hier ein Beispiel für sehr orchestralen, epischen Symphonic Power Metal, für den die 1993 gegründete italienische Band Rhapsody bekannt ist.

Symphonisch, weil hier eine klassische Symphonie zur Vorlage genommen wurde. Orchestral, weil da natürlich ein Orchester beteiligt ist. Tatsächlich episch im Wortsinne, weil in den Alben ein Epos erzählt wird. Und ganz wichtig im Metal: Das sind keine Computersounds. Das kann man so live auf der Bühne spielen und das hat Rhapsody schon bewiesen. Aber Bands wie Dragonforce, die auf den ersten Blick ähnlich klingen (naja, das symphonische Element fehlt natürlich komplett), bringen das was sie im Studio aufnehmen und bearbeiten, live einfach nicht zustande, was sie nach dieser Definition aus dem Metalbereich ausschließt. Das liegt nicht nur daran, dass sie hin und wieder unter Alkoholeinfluss auftreten. Deshalb nennt man sie unter Fans des Genres auch Studioforce, Dragonsuck, Dragonfake, Dragonfail, Dragonshit, Badforce, Falseforce und so weiter. Wenn sie's doch könnten, wären sie im Bereich des sehr schnell gespielten Power-Metal einzuordnen (aber nicht unbedingt Speed Metal). Das soll nur verdeutlichen, wie wichtig es im Metal ist, echte Musik mit echten Instrumenten zu machen, anstatt einzelne Töne im Studio zusammenzusetzen und die dann auf der Bühne im Hintergrund laufen zu lassen, während man so tut, als würde man ins Mikrophon singen.

Cherub: Danke , jetzt weiß ich auch, woher diese Melodie kommt, die man dauernd in irgendwelchen dramatischen Videos auf Youtube hört.

Edit: Hier demonstriert Harald Schmidt die metallische Vielfalt. Da fehlen natürlich einige Stile, so viel Zeit hatte er dafür nicht.

Zitat von Bersenker

Naja find ich bissl albern, da schreibt jemand was interessantes aber man kann nichts kommentieren, steht auch nirgendswo beschrieben wie das mit dem Forenbereich ist.

Doch, hier: Forumstruktur
Du hast wohl die Einstiegstour verpasst. Ich kann auch rein technisch niemandem Rechte verleihen.

Endlich mal ein unpolitisches Kinderlied.

Zitat von Jo

@Illu, danke für "Ever Dream"

Und ich dachte schon, du würdest ernsthaft kein Metal hören .^^ Metal ist halt nicht gleich Metal, das war zum Beispiel eine Art Symphonic Metal. Nightwish ist allerdings teilweise ziemlich weich für Metal (hier weich im absolut positiven Sinne), was auch mit Tarja Turunens einzigartiger opernhaften Stimme zu tun hat, die leider im Jahr 2005 zugunsten von Anette Olzon die Band verlassen hat und nun ihr eigenes Soloprojekt weiterführt.

Aber es finden sich durchaus auch härtere Stücke bei Nightwish.

Es sieht vielleicht so aus, als würde es gehen, weil ich manchmal Artikel schreibe, die ich dann direkt wieder lösche und in der Begründung angebe "verschoben in einen eigenen Thread". Das ist aber eigentlich nicht verschieben, sondern löschen und einen neuen Faden eröffnen und das funktioniert auch nur mit eigenen Beiträgen, nicht mit ganzen Diskussionsfäden.

Mit Arielle oder Pippi Langstrumpf hätte man natürlich gute Gegenbeispiele, allerdings sind die schon älter, Pippi Langstrumpf taucht praktisch nicht mehr in den Massenmedien auf und Arielle ist gar kein richtiger Mensch, sie wäre nur gerne einer.

Zitat von Jo

Naja eben Mysterie und Science Finction. Aber wie kannst Du das mit den geposteten Videos vergleichen?

Akte X als Gegensatz zu Serien wie South Park ist gar nicht mal so schlecht gewählt. Immerhin hat einer der beiden Protagonisten rotes Haar. In South Park heißt es hingegen, dass Rothaarige keine Seele haben.

Zitat von Bersenker

Also New Kids find ich wiederum gut, keine ahnung warum, hab mir sogar den Kinofilm angeschaut, find die irgendwie sympatisch.

Und da hier auch New Kids erwähnt wurde, da gibts auch ein nettes Beispiel.

A propos, wurde hier nicht auch mal Scrubs erwähnt?

Zitat von Jo

Bin mal wieder anderer Meinung. Denkst Du nicht, dass die Pfelge der Sprache, ihre korrekte Anwendung nichts mit Denken zu tun hat?

Doch, beide Themen haben miteinander zu tun, deshalb ist es auch gut, dass du auf den anderen Faden hingewiesen hast. Aber mit dem Denken hängen noch unzählige andere Themen zusammen, ebenso wie mit der Sprache viele andere Themen zusammen hängen. Die könnte man alle hier im Forum besprechen, aber nicht alle in einem Faden.
Sprachpflege kann man gewissermaßen als eine Konsequenz der Erkenntnis sehen, dass Sprache das Denken beeinflusst. Somit ist die Diskussion "Wer rettet die deutsche Sprache" inhaltlich teilweise eine Konsequenz dieses Fadens hier, auch wenn sie älter ist.

Zitat von Jo

Ich sollte in Magazinen schreiben, um gehört zu werden.

Im Faden "Wer rettet die deutsche Sprache" wurde das Thema natürlich auch angeschnitten, weshalb ich überlegt habe, ob ich den Artikel dort reinstelle. Das habe ich schon gelesen, keine Angst, ich lese die Antworten zu meinen Artikeln durchaus. Ich habe darauf am selben Tag noch sehr ausführlich geantwortet. Da das aber thematisch abweicht, habe ich mich aus hier beschriebenen Gründen dazu entschieden, einen neuen Diskussionsfaden zu eröffnen. Es geht hier nur um den Aspekt, wie Sprache das Denken beeinflusst, nicht um die Sprachpflege, die im anderen Faden im Vordergrund steht.

Sprache prägt das Denken, so lautet der Titel der Juli-August-Ausgabe des Magazins Gehirn & Geist.

"Laut einer alten Theorie kann der Mensch nur das begreifen, wofür er auch Wörter hat - und je mehr Wörter er für eine Sache besitzt, desto differenzierter ist sein Bild von ihr. Nachdem diese Annahme lange als widerlegt galt, mehren sich in jüngerer Zeit die Anzeichen, dass doch einiges daran ist. Die aktuelle Ausgabe von G&G stellt diese spannende Wende auf dem Gebiet der Psycholinguistik vor.

Als ich zu Studienzeiten Vorlesungen in Linguistik hörte, war "Chomsky" in aller Munde. Noam Chomsky, der schon in den frühen 1990ern berühmte Professor vom Massachusetts Institute of Technology, prägte die Vorstellung einer allen Menschen angeborenen universellen Grammatik. Nach dieser Theorie funktioniert das Denken weit gehend unabhängig von der jeweiligen Muttersprache, die jemand erlernt.

Viele Semester lang deklinierten Studenten diesen Leitsatz durch. Jetzt aber mehren sich experimentelle Hinweise dafür, dass Sprache sehr wohl den Geist prägt, etwa die Art, wie wir bestimmte Dinge wahrnehmen oder uns an sie erinnern. So unterscheiden das Russische und das Griechische Hell- und Dunkelblau durch je zwei verschiedene Wörter; und Russen wie Griechen können entsprechende Blautöne in der Tat leichter differenzieren, als etwa Deutsche und Engländer dazu in der Lage sind. Wie Klaus Wilhelm in seinem Artikel ab S. 14 erklärt, äußern sich derlei subtile Abweichungen bereits auf einer vorbewussten Ebene.

Was hingegen alle Menschen zu einen scheint, ist die tiefe Verankerung unseres Denkens in körperlichen Kategorien. Daher rühren etwa Redewendungen wie "der Nabel der Welt" oder "seine Hände in Unschuld waschen". Die amerikanische Journalistin Siri Carpenter unternimmt ab S. 20 einen Streifzug durch das junge Forschungsfeld der "Embodied Cognition".

Auch Neuroforscher nutzen gern Sprachphänomene, um die Funktionsweise des Gehirns zu ergründen. Denn anders als bei anderen kognitiven Leistungen stehen ihnen hier bereits ausgereifte Theorien der Linguisten zur Verfügung, an die sie bei ihren Experimenten anknüpfen können, so Angela D. Friederici vom Max-Planck-Institut für Kognitions- und Neurowissenschaften in Leipzig im Interview ab S. 26. Der Blick ins Gehirn verrät, dass die Sprachverarbeitung nicht bei jedem gleich verläuft: "Studien deuten darauf hin, dass Menschen, die eine piktografische Schrift erlernt haben, andere Faserverbindungen verstärkt nutzen als Europäer oder Amerikaner.""

Schöne Landschaftsaufnahmen.

Jetzt wurde die Sperre wieder aufgehoben. Hat ja eh nicht funktioniert.
http://www.heise.de/newsticker/mel…uf-1264768.html

Zitat von Jo

ok, das ist Deine Sicht der Dinge. Ich sehe das nicht so.

Warum nicht?

Zitat von Jo

Fakt ist, dass wir im Grunde genommen hier und da Puzzle-teile sammeln, die wir dann noch zerschnipseln.

Wenn man die Teile ohne Sinn und Verstand in einem Faden zusammenklebt, werden sie niemals ein stimmiges Gesamtbild ergeben. Die Metapher eines Puzzles beinhaltet doch schon die Information, dass die Einzelteile richtig sortiert werden müssen. Mit Zerschnipseln hat das nichts zu tun.

Zitat von Jo

Insofern wäre es interessant, Zusammenhänge zu schaffen und zu erkennen.

Da hast du vollkommen Recht und genau das ist der Sinn der Sache. Zusammenhänge kann man immer herstellen, will man aber nicht den Überblick verlieren und soll eine klare Erkenntnis das Ziel sein, benötigt man passende Puzzleteile, die man aber nicht bekommt, indem man einfach alle Teile miteinander vermengt und zusammenklebt.

Zitat von Jo

Aber im Grunde genommen denke ich, dass das wohl keiner wirklich will.

Was, glaubst du, wollen die Leute hier?

Zitat von Cherub

Nun als gute Bürger des Bundes zweifeln wir natürlich nicht die Integrietät der Bundesbehörden an !

Doch, gerade als gute Bürger zweifeln wir an allem, wenn wir auch einen guten Grund dafür haben. Kaffeesatzlesen ist kein guter Grund, die Entscheidung des Bundeskriminalamtes anzuzweifeln. Die Sicherheitsmaßnahmen werden vermutlich trotzdem etwas erhöht, weil diese Geschichte so populär geworden ist.

Zitat von Cherub

Zum Glück haben wir ja keine Staatsbehörden,denn die müßten ja im Sinne der Staatsbürger agieren.
Und Bundesbehörden agieren im Sinne der Alliierten.äh im Sinne der Bundesgründer.

Die Staatsform ist eben eine verbundene (föderale) Republik.