Bersenker: Nächstes mal einfach auf den Melden-Knopf unterm Beitrag klicken und dort dann die Begründung eingeben.
Willi Winki: Dein Beitrag klingt wie eine reine Provokation. Selbst wenn du von deiner Perspektive aus recht haben solltest, ist es nicht angebracht, die Situation dadurch noch weiter zu verschärfen.
Beiträge von Illuminatus
-
-
Also potentiell ist die Bedrohung durch ein Denkverbot immer maximal schädlich
Ich hoffe du verstehst den Unterschied zwischen dem Denken und dem Publizieren eines Artikels in einem von vielen Millionen Menschen erreichbaren Netzwerk.
Was nützt es also mir zu verbieten was ich sage?
Dir wird von hier aus nicht verboten, was du sagst. Wir können dich sowieso nicht daran hindern, wenn du einen Massenmord planst. Wenn du aber schreibst, dass es gut sein kann, Menschen zu ermorden, dann ist das hier meiner Einschätzung nach nicht der richtige Ort für dich.
Es schadet niemandem was ich sage und es hilft auch niemandem, wenn mans mir verbietet. Der Grund für Zensur ist immer nur, dass die wahren kriminellen ihre Verbrechen verstecken können.
Es wurde dir nicht verboten, etwas zu sagen. Es wurde nicht eine Zeile von deinem Getippe gelöscht. Nichts wurde zensiert. Du verdrehst am laufenden Band die Tatsachen.
Achja nochmal zur angeblichen Gewaltverherrlichung, die ich begangen haben soll
Noch so eine Verdrehung. Wo bitte wurde dir eine Gewaltverherrlichung vorgeworfen?
aber ich habe nirgends von Gewalt gesprochen oder sie dargestellt.
Natürlich hast du von Gewalt gesprochen, Mord ist die extremste Form von Gewalt. Dafür musst du dich nicht entschuldigen.
Von daher finde ich es ziemlich heuchlerisch mir das als Verbrechen vorzuwerfen
Gewaltverherrlichung hat dir niemand vorgeworfen.
mir Strafen anzudrohen
Welche Strafe wurde dir von wem angedroht?
es wird gerade versucht mir zu verbieten meine Gedanken zu äussern
Unsinn. Das könnte man einfacher haben. Frag dich vielleicht mal, warum du hier immer noch herumdiskutieren darfst.
Aus meiner Sicht widerspricht euer Verhalten dem gesunden Menschenverstand aber ganz massiv
Der Wahnsinnige sieht in jedem den Irrsinn, außer in sich selbst.
Ausserdem muss ich auch nicht jede alberne Frage beantworten, schon garnicht wenn ich der Meinung bin, dass diese Fragen nur gestellt werden um mich irgendwie dran zu kriegen
Du kommst ziemlich paranoid rüber. Du magst zwar meinen, das Forum hier existiert nur, um dich irgendwie dranzukriegen, aber dem ist nicht so. Aus dieser falschen Überzeugung heraus ignorierst du nun die ernst gemeinten Beiträge und Fragen der anderen Mitglieder? Da ist ein Forum nun wirklich das falsche für dich. Ein Blog ist ideal, bleib lieber dabei.
-
Das ist doch alles eine heuchlerische verlogene Intrige.
Was denn? Wie kommst du zu dieser Überzeugung?
Dir passt einfach nur meine Meinung nicht
Ob ich deiner Meinung bin, oder nicht, spielt keine Rolle. Es geht hier nicht um Meinungen, sondern um Tatsachen. Meinen kannst du, was immer du willst.
daher suchst du dir irgendwelche Gründe raus mich daran zu hindern meine Meinung zu veröffentlichen.
Nein, ich suche keine Gründe. Wenn es welche gibt, dann finde ich sie ganz automatisch beim Lesen eines Beitrags.
ohne überhaupt kapiert zu haben wovon ich geredet hab
Wenn man nicht verstanden wird, dann liegt das nicht immer an den anderen, weißt du?
und setzt einfach dogmatisch fest, dass du recht hast
Ich gehe tatsächlich davon aus, dass ich recht habe. Wenn du das nicht so siehst, dann erkläre, warum das so ist! Ansonsten kann ich dir auch nicht helfen.
Und wir reden hier nicht von gesellschaftlichen Verhaltensregeln, sondern von Denkverboten.
OK, ich gebs ja zu, ich habe mich in dein Gehirn eingehackt und blockiere dort dein Denkvermögen.
Ich habe vorsichtig und rein hypothetisch geäussert, dass es vielleicht auch anders sein könnte als die offizielle Version und sofort wurde mir gedroht ich darf diesen Gedanken nicht äussern sonst drohen mir Strafen.
Das war weder vorsichtig, noch hypothetisch und ich habe dir bereits erklärt, warum.
Du bist ein Heuchler ohnegleichen
Auf diesem Niveau möchte ich mich nicht mehr mit dir unterhalten.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Hier gehts zu dem Thema weiter: Was bedeutet eine Verwarnung
-
Verwarnung bedeutet doch, dass mir Bestrafung droht, wenn ich meine unerwünschte Meinung nicht in eine erwünschte ändere.
Nein, niemand kann dir deine Meinung verbieten. Gewaltverherrlichende Beiträge zu veröffentlichen, kann man aber durchaus verbieten. Sanktionen sind ab einem gewissen Ausmaß sehr wohl denkbar.
Natürlich ist das eine Form von Zensur, wenn mir Gewalt angedroht wird, wenn ich es nicht unterlasse das zu schreiben was ich schreiben will.
Das wäre Zensur, ja.
ihr legt einfach von vorneherein fest was richtig ist
Ganz genau, denn wenn in einer Gesellschaft keine klaren Verhaltensregeln festgelegt werden, kann es leicht passieren, dass sie untergeht. Kritik ist selbstverständlich erlaubt. Was genau stört dich an den Regeln?
-
Passt eigentlich nicht zur Linksammlung, habs deshalb verschoben, ich hoffe du verzeihst. Du vermischst hier auch wieder einige Themen, die man besser einzeln betrachtet.
Hier die Antworten:
http://www.canoo.net/services/Germa…ung-ti-zu-z.jsp
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9F#RechtschreibungBei "sozial" ist es etwas anders, weil das vom lateinischen socius stammt, das mit C geschrieben wurde. Das C in lateinischen Fremdwörtern wird im Deutschen häufig zu Z. Aber auch das T aus lateinischen Wörtern wird hin und wieder zum Z, wie man an tegula sehen kann, die heißt heute bei uns Ziegel. So ist das halt auch bei dem Potential (/Potenzial). Man kann aber zwischen Potential und Potenz unterscheiden.
Ein "das" ist etwas fundamental anderes, als ein "dass" (früher "daß"). Kurz gesagt ist "das" ein Artikel und "dass" eine Konjunktion.
http://www.duden.de/rechtschreibung/dassZur Mathematik: Wenn man positive Zahlen miteinander multipliziert, ist das Ergebnis immer positiv. Wenn man eine positive Zahl mit einer negativen multipliziert, ist es negativ. Wenn man negative Zahlen miteinander multipliziert, ist das Ergebnis positiv. Keine Ahnung warum, bin kein Mathe-Genie, aber es ist logisch und funktioniert nun mal so.
Bei dieser Angst vor der Angst ist die Angst aber nicht weg, im Gegenteil, das ist ein Anzeichen für psychische Probleme. Das kann so ablaufen:
Irgendeine Situation läuft nicht so, wie sie soll. Man bekommt Panik und es wird immer schlimmer. Wenn man nun das nächste mal in der Situation ist, erinnert man sich daran, wie es zuvor gelaufen ist und bekommt plötzlich ohne konkreten Grund wieder Angst. Es kommt zu einer Vermeidungshaltung, man vermeidet diese Situation, weil man Angst davor hat, wieder Angst zu bekommen. -
Es wurde weder gedroht, noch zensiert, sondern lediglich mit gutem Grund verwarnt. Diese Verwarnung ist zeitlich begrenzt, sie läuft nach ein paar Tagen ab. Von Meinungsverbrechen ist keine Rede. Du hast eindeutig Massenmord gerechtfertigt, indem du sagtest, dass dieser entschuldbar sein kann. Es geht hier um Mord und nicht um das Töten in Notwehr. Mehr sage ich dazu nicht mehr.
-
Den Zusammenhang mit dem vorherigen Bild versteh ich nicht.
-
Du hast es immer noch nicht kapiert, ich sagte, dass unsere Gesellschaft so tut als seien Amokläufer völlig normal
Du widersprichst dir selbst.
Zitat von Bersenkerstattdessen werden Probleme einfach verdrängt und so getan als sei es völlig normal, dass ständig Menschen Amok laufen.
Das impliziert: Amoklaufen ist nicht normal.
Zitat von BersenkerUnd die Gesellschaft ist sich ja auch zu fein sich mal selbst kritisch zu hinterfragen und sich zu fragen was sie wohl falsch gemacht hat, dass sie ständig wahnsinnige Amokläufer hervorbringt
Zitat von BersenkerUnd Morden ist in dieser Gesellschaft sowieso normal, es wird nur dort praktiziert wos keiner mitkriegt
Die Gesellschaft bringt deiner Meinung nach also ständig Amokläufer hervor und Morden ist hier normal. Deine Aussage: Amoklaufen ist normal.
Jetzt kannst du dich entscheiden. Mache hier dein Kreuz:
[ ] Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern
[ ] Ihr versteht mich alle nicht, ich habe das ganz anders gemeint, als ich es geschrieben habe
[ ] Ich tu einfach so, als gäbe es die Beiträge über mir gar nicht, schreibe aber dafür einen inkohärenten Blindtext, gegen den Lorem ipsum wie ein Quell der Weisheit erscheint
[ ] Garstige Hobbitse -
Morden ist also NICHT die Norm?
Gut, hast es endlich eingesehen. Ein Mord ist tatsächlich ein Ausnahmezustand, also nicht normal. Die meisten Menschen morden in ihrem ganzen Leben nicht.
Wenn du den Fernseher einschaltest, wirst du sehen, dass es fast immer nur ums Morden geht, es also völlig normal ist.
Seit wann ist denn das Fernsehprogramm deiner Meinung nach ein Maßstab für Normalität?
Aber sich selbst mal hinterfragen kommt natürlich niemals in Frage
Wenn du wirklich glaubst, dass niemand unsere Gesellschaft ernsthaft kritisiert, dann fang doch endlich mal damit an, anstatt dauernd darüber zu jammern, dass keiner das macht, was du für richtig hältst.
stattdessen werden Probleme einfach verdrängt und so getan als sei es völlig normal, dass ständig Menschen Amok laufen.
Komisch, eben äußertest du selbst noch, dass Menschen, die herumlaufen und Morden, tatsächlich völlig normal wären. Aber man lernt ja ständig dazu, stimmts?
Wer tut eigentlich so, als wäre es normal? Nenne mal ein Beispiel! -
Du versuchst ja nichteinmal so weit zu denken, überleg doch mal was für eine Gesellschaft das ist, wo man erst Menschen umbringen muss um gehört zu werden?
In welcher Gesellschaft lebst du denn? Wenn du immer erst einen Menschen umbringen musst, damit der Bäcker dich hört, wenn du Brötchen kaufen gehst, dann wundert es mich wirklich nicht, dass du so redest.
Und Morden ist in dieser Gesellschaft sowieso normal, es wird nur dort praktiziert wos keiner mitkriegt
Morden ist eben nicht die Norm. Ich schlage vor, du suchst dir ein paar seriöse Lexika in der Bibliothek und schlägst noch mal nach, was "normal" bedeutet.
Und was hier meistens "Moral" und "Ethik" genannt wird besteht doch sowieso fast immer nur aus Heuchelei.
Nein.
Ich könnte dir erklären, dass übertriebene geheuchelte Trauer bei solchen Ereignissen selbst extrem Menschenverachtend ist
Das ist richtig. Deshalb trauere ich auch weder übertrieben noch geheuchelt.
zb für die tausenden von Negerkindern die jeden Tag qualvoll verhungern und woran "wir" schuld sind.
Sind wir nun daran schuld, oder sind wir es nicht? Die Anführungszeichen sind äußerst missverständlich. Drücke dich klarer aus!
erzähl mir doch nichts von Menschenverachtung, ich achte alle gleich.
Es ist eher so, dass du alle gleich verachtest.
Ausserdem ging es mir nicht um die Morde
Worum es dir ging und wovon du schreibst, sind zwei Paar Stiefel. Wir können nur letzteres beurteilen.
Breiviks Handlung bestand nicht darin, dass er Morden wollte, sondern er hatte konkrete Pläne für eine bessere Welt, das Morden hätte er selbst vermieden, wenn es in seinen Augen möglich gewesen wäre.
Falsch, seine Handlung bestand sehr wohl im Morden. Er hat das falsche getan, selbst wenn seine Motive ehrenhaft gewesen wären (was ich nicht weiß).
Die Menschen mutieren nach sowas immer selbst zu vollkommen hasserfüllten Monstern, die die vermeindlich schuldigen brutal lynchen wollen aber mir dann was von Menschlichkeit und Ethik erzählen wollen, sowas kotzt mich einfach nur an.
Auch falsch, ich bin durchaus gegen die Todesstrafe. Wer Mörder ermordet, ist selber einer und müsste sich nach seinen Maßstäben selbst richten.
-
Das Forum ist extrem liberal im Vergleich zu anderen. Trotzdem ist es kein Ort, um Morde zu verherrlichen oder auch nur implizit als akzeptabel darzustellen. Mit Gedankenpolizei hat das nichts zu tun. Nach den Grundrechten hat jeder Mensch das Recht auf Leben. Und indem man einen Mord gutheißt, widerspricht man diesem Grundrecht, beleidigt die Opfer und Angehörigen und handelt gegen jede Moral und Ethik. Ich weiß nicht, ob du genügend empathische Fähigkeiten hast, um dich in diese Leute hineinzuversetzen. Stell dir einfach mal vor, dein Sohn würde getötet und jemand würde dir sagen: "Wenigstens hat der Mörder überhaupt etwas gemacht." Das ist menschenverachtend, Bersenker.
-
Wenigstens hat er wirklich was getan, im Gegensatz zu den meisten anderen, die nur reden.
Irgendetwas zu tun ist nicht immer besser, als nichts zu tun. In diesem Fall wäre letzteres eindeutig die bessere Option gewesen, da dabei keine Menschen gestorben wären. Deine Antwort impliziert aber, dass es besser war, diese Menschen zu töten, als überhaupt nichts zu tun. Achte bitte in Zukunft mehr darauf, was du sagst!
-
Zitat
Ich denke, man kann das nicht so pauschal bewerten; es kommt immer auf die Qualität des Stahls, des Schmiedes sowie des Kriegers, der das jeweilige Schwert bedient an.
Ich finde das gar nicht pauschal, sondern im Gegenteil ziemlich differenziert beobachtet. Hier wird nicht gesagt, dass das eine Schwert besser als das andere ist. Klar kommt es immer auf die Umstände an, aber hier fand ein direkter Vergleich mit direkt vergleichbaren Waffen von jeweils guter Qualität statt. Das sind beides keine Dekowaffen, nicht mal normale Schaukampfwaffen, sondern richtige, handgeschmiedete Schwerter. Der Schmied ist offensichtlich ein weltweit anerkannter Experte und beherrscht sowohl sein Metier, als auch den orientalischen und okzidentalischen Schwertkampf. Es hat sich halt herausgestellt, dass mit europäischen Schwertern mehr Techniken möglich sind (Zusätzlich zu den europäischen Techniken sind auch die Katana-Techniken möglich. Für diese benötigt man nämlich keine stumpfe Schwertseite), die Schwerter genau so scharf und leicht zu führen waren und das europäische Schwert eben stabiler ist. Durch die erhöhte Länge hat man ganz einfach auch Reichweitenvorteile, das hat Bersenker schon richtig erkannt. Da kann man mit Wakizashi so viel säbeln wie man will, wenn der Gegner mit einem Langschwert nach einem sticht (auf engem Raum sind Hiebe eben nicht immer möglich). Da kommt man einfach nicht an ihn ran. Da man ein Langschwert auch einhändig führen kann, hat der Besitzer vielleicht sogar noch einen Schild. Ein längeres Schwert ist auch ein wenig schwerer, aber da man damit trainiert ist, sind die paar Gramm kein Problem, sondern im Gegenteil, ein Vorteil, weil man dadurch mehr Wucht hat.
ZitatWann kommt bei einem realen Kampf eine Situation wie in diesem Test vor? (Schwert liegt an zwei Punkten sicher auf, nicht weit darunter befindet sich ein massiver Holzblock) Einmal von 100 000 Kämpfen schätze ich mal."
In einem wirklichen Kampf kommt es häufiger vor, dass Schwerter sogar gegeneinander prallen. Dadurch wirkt auf beide Schwerter sogar eine höhere Energie, als wenn man ein Schwert auf ein unbewegliches anderes schlägt. Das führt zu einer noch stärkeren Deformation des Katanas. Dass sich bei so leicht deformierbaren Schwertern auch ein Kampfstil entwickelt, der diese Deformationen vermeiden soll, ist logisch, aber nur nützlich, wenn der Gegner auch das gleiche Schwert verwendet.
Zu dem amerikanischen Video dort: Ich habe es schon vor ein paar Tagen gesehen. Das ist eine reißerische Pseudo-Reportage, dagegen ist ja der Discovery-Channel noch gemäßigt.
Hier mal ein paar Gegenbeispiele, qualitativ minderwertig, da privat produziert, aber inhaltlich viel wertvoller:Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
"Unfassbar große Wassermenge im Weltall entdeckt: Die Menge umfasse das 140-billionenfache allen Meerwassers der Erde, so die US-Weltraumbehörde Nasa."
http://www.bz-berlin.de/aktuell/welt/r…cle1232505.html -
Zusätzlich kann man noch sagen, dass eigentlich alles, was über die Ausbildung der Samurai gesagt wurde, auch für europäische Ritter galt (nur in anderer Form). Natürlich hieß der Ehrenkodex der Ritter nicht Bushido, sondern bestand aus den ritterlichen Tugenden, dem Rittereid und der Bibel. Natürlich trainierten Ritter ebenfalls dauernd das Kämpfen, das war schließlich ihre Aufgabe. Da muss man aber differenzieren. Raubritter sind zum Beispiel nicht an die Konventionen in einem Ritterorden gebunden. Selbstverständlich beginnt die Ausbildung zum Ritter ganz genau wie die der Samurai im Kindesalter. Es ist ein langer Weg vom Pagen über den Knappen zum Ritter. Zusätzlich zur Ausbildung an den unterschiedlichsten Waffen des europäischen Mittelalters kam noch das Reiten, Jagen, Schwimmen, die Dichtkunst und das musizieren mit Instrumenten wie der Laute oder dem Psalter.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Bkid, das Video ist in Deutschland nicht erreichbar und Hidemyass funktioniert damit im Moment auch nicht. Eröffne doch für kontroverse oder umfangreiche Themen besser einen eigenen Diskussionsfaden.
maky: Das würde gut in diesen Faden passen: Okkulte Infiltration der Pop-Kultur
-
Ne, hat ja nichts mit der Größe zu tun sondern sie müssten tief genug sein
Erstens ist die Tiefe eine räumliche Dimension, die - neben Höhe und Breite - zur Größe zählt. Zweitens ist die Chance bei einer sehr großen Höhle auch unabhängig von der Nähe zum Erdkern höher, als bei einer kleineren Höhle mit der gleichen Distanz zum Erdkern, wenn man von einer unbestimmten Anzahl an Oberflächen-Eingängen in die innere Erde ausgeht.
denn laut Hohlwelttheorie ist der Mantel ziemlich dick also die Höhlen mit ein paar hundert Metern reichen da nichtmal ansatzweise um durchzukommen.
Warst du eigentlich mal unter Tage? Wird verdammt heiß. In den unteren Sohlen etwa 40° Celsius. Viel tiefer geht man nicht freiwillig.
Ein anderer Teil der Hohlwelttheorie ist auch, dass im Erdmantel inneren sowieso Lava ist, dann wär da sowieso kein durchkommen.
Nein, da gibts keine Lava, da ist Magma. Durchkommen wird wirklich schwer, wenn man nicht den nötigen Coolness-Faktor hat. Wäre andererseits auch etwas unbequem für die Menschheit, wenn man das ganze abkühlen würde. Ausgekühlte Planeten sind im Allgemeinen nicht sehr lebensfreundlich.
