die anderen massregeln ist auch eine dämonische eigenschaft,laut veden.
Oder so:
Matthäus 7, 3: "Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?"
Andererseits: http://de.wikipedia.org/wiki/Correctio_Fraterna
Das hast du aber schön gesagt, Bersenker. Und dabei hast du es vermieden, auf meine Frage zu antworten.
Bersenker, was genau wird nicht funktionieren?
Wenn du irgendetwas beizutragen hättest, das mich vom Gegenteil überzeugen könnte, würde ich ja mal darüber nachdenken. Aber es kommen von dir - wie üblich - nur Behauptungen und inkohärente Unlogik.
Dass manche Leute glauben, sie wären auf der guten Seite, aber es nicht sind, hat mit der Tatsache, dass gute Menschen keine bösen Dinge anstreben, überhaupt nichts zu tun. Ersteres ist etwas, das in der Realität passieren kann, aber nicht unbedingt der Regelfall ist, letzteres ist ein abstrakter Gedankengang, den du eben erfolgreich fehlinterpretiert hast.
Das ist vollkommen widersprüchlich, Bersenker.
1. Ein Christ, der nichts mit Jesus Christus zu tun hat, ist logischerweise kein Christ.
2. Ein Mensch, der das Gute anstrebt, betet nicht das Prinzip des Bösen an. Es sei denn, er ist geistesgestört.
Ein Mensch wie Jesus ging ganz bestimmt nicht in die Kirche um dort zu beten, er ging dorthin um die Einrichtung zu zerstören um der Satansanbetung dort Einhalt zu gebieten, das ist sogar durch Zitate belegt, zb wo er die Tische der Geldwechsler umwarf.
Das war keine Kirche, sondern der Jerusalemer Tempel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tempelreinigung
Die etablierten Mainstreamreligionen sind nichts anderes als die Anbetung des Mammons, das war vor 2000 Jahren so und hat sich bis heute nicht im geringsten geändert.
Eben hast du noch eine christliche Geschichte erwähnt, die sich strikt gegen die Anbetung des Mammons richtet und plötzlich machst du eine Hundertachtziggradwende und behauptest das Gegenteil. Daraus soll mal einer schlau werden ...
Von wegen "Ein Christ ist jemand der Jesus Christus folgt" ja in deinen Träumen vielleicht aber in der Realität sind locker 99% der Christen so ziemlich genau das Gegenteil.
Dass viele Christen auch unchristlich leben, hat nichts damit zu tun, dass es die christliche Lehre ist, Jesus Christus nachzufolgen. Woher nimmst du die 99%?
Und natürlich sind religiöse Menschen intelligenter als andere, zumindest die in den höheren Kasten, die Untergebenen sind dafür umso blöder.
Oh, das steht ja im direkten Widerspruch dazu:
denn schaut man sich mal halbwegs objektiv so die Menschen an, dann kann man DEUTLICH sehen, dass diejenigen die sich am WENIGSTEN entwickeln, die religiösen Menschen sind.
Denn: Entwicklung ohne Intelligenz läuft logischerweise langsamer oder überhaupt nicht ab.
Oder wie hoch ist wohl prozentual gesehen der Anteil der Priester, Mönche, Schriftgelehrten usw in der Bevölkerung?
Die Bevölkerung ist nicht gleich religiös, selbst wenn sie von der Kirche regiert würde. Genau so wenig besteht die Bevölkerung aus Wissenschaftlern, wenn Angela Merkel regiert. Die ist schließlich Physikerin.
Und selbst diese paar sind auch nicht fortgeschrittener wegen der Religion sondern trotz der Religion
Damit behauptest du schon wieder, dass Religion der Entwicklung entgegensteht. Das ist jedoch - wie bereits erklärt - nicht richtig.
denn die Religion ist ja von ihnen erschaffen worden um andere zu verblöden und zu unterdrücken
Christentum, Buddhismus, Hinduismus und andere Religionen haben nicht das Ziel der Unterdrückung, sondern ganz im Gegenteil, die Vision der Befreiung des Menschen. Man braucht als Christ keinen Priester oder sonstige Autoritätspersonen. Selbst Ungetaufte können in den christlichen Himmel kommen:
"Da Christus für alle gestorben ist und alle retten will, müssen wir festhalten, dass der Heilige Geist allen die Möglichkeit anbietet, sich mit dem Leiden und Sterben Christi in einer Gott bekannten Weise zu verbinden( 2. Vatikan. Konzil ,Gaudium et spes 22 )
Jeder Mensch, der ohne das Evangelium Christi und seine Kirche zu kennen nach der Wahrheit sucht und den Willen Gottes tut, soweit er ihn kennt, kann gerettet werden." [q]
Selbst wenn alle Priester unterdrückerische Tyrannen wären (was definitiv nicht so ist), ist die Religion an sich genau das Gegenteil eines suppressiven Systems.
der Trick besteht immer darin es so darzustellen, dass die Religion zu irgendwas gut ist, ist sie aber nicht.
Der Trick besteht immer darin, es so darzustellen, als wäre der Atheismus zu irgendetwas gut. Ist er aber nicht. Du siehst, das funktioniert auch umgekehrt.
Militante Atheisten und antireligiöse Polemik
Manche brauchten daher solche Gestalten wie einen Teufel, andere nicht (Buddhismus etwa).
Teufel: http://de.wikipedia.org/wiki/Mara_%28Buddhismus%29
Dämonen: http://de.wikipedia.org/wiki/Asura_%28Buddhismus%29
Von daher ist eine Person, die den christlichen Rachegott anbetet genauso bösartig, wie eine die den chinesischen Teufel anbetet.
Ein Christ strebt es an, nach den Lehren Jesu Christi zu handeln und das bedeutet nicht Rache, sondern Vergebung, Nächstenliebe und sogar Feindesliebe.
Desweiteren um deine These zu widerlegen, dass die Zeit der Anbetung mit den Göttern und Religionen und so, nur eine Entwicklung ist, muss ich dir leider heftig widersprechen, denn schaut man sich mal halbwegs objektiv so die Menschen an, dann kann man DEUTLICH sehen, dass diejenigen die sich am WENIGSTEN entwickeln, die religiösen Menschen sind.
Gibt's für diese Widerlegung auch Beweise, oder ist das mal wieder eine pure Behauptung?
Tatsächlich ist es so, dass fast überall auf der Welt die religiösen Einrichtungen wissenschaftlich auf dem allerhöchsten Stand waren. Mönche aus aller Herren Länder waren nicht nur Schriftgelehrte, konnten also im Gegensatz zu vielen Fürsten und Königen (von der übrigen Bevölkerung ganz zu schweigen) lesen und schreiben, sondern erforschten auch die Natur und Medizin. Dem Vatikan wirft man ja gerne Rückständigkeit und Wissenschaftsfeindlichkeit vor, dabei ist zum Beispiel die Vatikanische Sternenwarte eines der ersten astronomischen Observatorien überhaupt.
Dass man religiöse Menschen irrtümlich für zurückgeblieben hält, ist eine Entwicklung der letzten paar Jahrzehnte in Europa (in vielen anderen Ländern nicht!), die ihren Anfang in der zunehmenden Trennung von Kirche und Wissenschaft nahm (begünstigt durch die Entwicklungen in der sogenannten Aufklärung). Diese Feindschaft neigt sich aber wieder dem Ende zu. Wissenschaft und Kirche sind keine Gegenspieler, sondern spielen unterschiedliche Spiele und können dabei sogar hin und wieder voneinander lernen.
Um richtig zu verstehen, wie das Zitat eigentlich gemeint war, müsstest du das Buch Wal gelesen haben. Ich will das hier nicht vertiefen, da es am Thema vorbei geht.
Obwohl wir natürlich immer auch in Ägypten sind, stimmts?
Stimmt, wäre mir fast entfallen.
hey illu:
lässt sich dein zitat auch "erklären" - denn ägypten ist nicht überall - soweit ich in der schule "aufgepasst" hab.
"Wo wir sind, da ist immer auch Aegypten.
Und nichts wird vergessen werden.
Die mit Seth sind, die moegen standhaft sein.
Aber ewig sind sie nicht."
[N. Marzahn, 10.1.2000]
Ich denke Illuminatus hat die heimlich gelöscht, um mich zu ärgern, der schikaniert mich schon die ganze Zeit heimlich.
Was habe ich denn heimlich gemacht? Ich habe dich dreimal verwarnt und anschließend für drei Tage gesperrt. Ich habe dir bisher nicht mal eine PN geschickt. Aber eins hab ich gemacht, ich habe dich heimlich ein paar Stunden vor Ablauf der drei Tage wieder freigeschaltet.
Wo die Beiträge sind, weiß ich nicht. Ich habe sie auch nicht gelesen, deshalb kann ich nicht beurteilen, ob man sie hätte löschen müssen. Im Papierkorb, wo normalerweise gelöschte Beiträge zuerst landen, sind sie nicht. Dort befinden sich momentan nur Beiträge, die die Autoren selbst gelöscht haben. Der Papierkorb leert sich automatisch, aber erst nach etwa einem Monat.
Neben den internen Regeln von AZW gelten hier meines Wissens auch die Gesetze der Bundesrepublik Deutschland.
Sind es da nicht die Zuschauer selbst, die das allzu seichte Probgramm bestimmen?
Nur wenn du zufällig einen Gfk-Meter bei dir stehen hast. Ansonsten kannst du noch so viele Dokumentationen schauen, es ändert nichts an der Quote.
Falls jemand mit einem Gfk-Meter mitliest: Bitte sofort auf Arte oder Phoenix umschalten! 
Sobald die Mediatheken in die Quoten einfließen, wird sich hoffentlich einiges ändern.
So lautet der Artikel, der kürzlich auf heise.de veröffentlicht wurde:
"Rosen, der seit über 25 Jahren den psychologischen Einfluss von Technologie auf Menschen erforscht, skizzierte einen direkten Zusammenhang zwischen der Nutzung von Facebook und psychischen Anomalien. So seien Kinder und Jugendliche, die bei Facebook angemeldet sind, durchweg narzisstischer als ihre Altersgenossen ohne Profil im sozialen Netzwerk. Facebook-Nutzer litten zudem überproportional häufig an antisozialen Persönlichkeitsstörungen, Paranoia, krankhafter Ängstlichkeit und übermäßigem Alkoholkonsum." heise.de
Stellt sich eigentlich noch die Frage nach der Henne und dem Ei. Werden die Menschen durch das Netzwerk krank oder sind Menschen mit diesen psychischen Auffälligkeiten ganz einfach tendenziell aktiver in solchen Netzwerken?
Bin eigentlich grundsätzlich gegen Sperren, aber wenn es mit dieser zerstörerischen Art immer so weiter geht, dann schadet das dem ganzen Forum, weil statt vernünftigen Gesprächen nur noch sinnentleerte Polemik und gegenseitiges Niedermachen herrschen (so ist es schon in einigen großen Foren). Trotzdem hat jeder noch eine Chance verdient, deshalb nur temporär. Genießt euren Urlaub
Nochmal ne Frage, ich wurde von Illuminatus verwarnt weil ich gesagt hab "das ist ja wohl oberdumm", was soll denn der Schwachsinn plötzlich?
Du hast wieder einmal (wie immer) in einem unangebracht rabiaten Tonfall einen Beitrag kommentiert und mich beleidigt, indem du das, was ich geschrieben habe, dumm genannt hast.
Soviel niederträchtige Heuchelei hätt selbst ich grad nicht erwaret
Jetzt nennst du mich einen niederträchtigen Heuchler, dafür gibts die 3. Verwarnung und damit eine Sperre, vorerst für 3 Tage. Jetzt weißt du auch, was Verwarnungen bedeuten.
Du verlangst und rechtfertigst also lebenslange Verbannung für alle diejenigen, die sich nicht einem genormten politisch korrekten Verhalten anpassen wollen?
Du legst mir also Sachen in den Mund, die ich weder geschrieben noch angedeutet habe.
dann darf ich doch so kritisch, negativ und destruktiv sein wie ich will
Kritisch ja, destruktiv nein.
ich darf auch Wörter wie "dumm", "intelligent" usw benutzen
Das Problem ist nicht, dass du sie benutzt, sondern wie du sie benutzt.
Ich kann auch ganz normal reden
Da bin ich mal gespannt.
wenn mir jemand dumm kommt, dann sage ich auch, dass er mir DUMM kommt
Als Beispiel: Nur weil jemand Gesetze bricht, heißt das nicht, dass du sie auch brechen darfst.
und deine Aufzählung ist ja wohl oberdumm
Du kannst einfach nicht damit aufhören, beleidigend zu werden.
einfach irgendwelche aus dem Zusammenhang gerissene Zitate
Die sind nicht aus dem Zusammenhang gerissen, weil es nämlich ganz genau um diese Passagen geht.
du tust alles so als würde das mein böses Fehlverhalten wiederspiegeln aber in Wahrheit ist es nur ein Haufen Gedankenmüll
Wieso schreibst du dann diesen Gedankenmüll, wenn du ihn schon als Müll erkannt hast?
Nur mal ein paar Beispiele deiner Formulierungen:
-----------------------------------
Aufmerksamkeitsblindheit
Wieder mal ein Indiz was für die These spricht, dass fast alle anderen dumm und blind sind.
Natürlich werden jetzt alle Sheeples wieder rumheulen von wegen sie wären doch garnicht dumm und ich bin in Wirklichkeit der dumme
besonders weil der dumme Normalbürger das nie bemerkt
wie oft muss ich das denn noch erklären, damit ihr es versteht
WENN man intelligent ist und WENN man wirklich glaubt, dass die Krise kommt, DANN verhält man sich genau so, wie ich es beschrieben hab
erkläre ich jetzt mal, dass fast alle Menschen ziemlich dumm sind
die Klappe darüber halten
Und an alle die jetzt aufschreien "Das ist doch alles falsch, das haben wir in der Schule aber ganz anders gelernt" denen sage ich, tja dann habt ihr eben Unsinn gelernt
Du lügst
nur weil DU im Eimer bist
Versteht doch eh keiner was der Blödsinn alles soll.
dieser Pseudointelktuelle Kram ist exakt das selbe was die Bildzeitung macht
Immer fein viele Worte und alles klingt so klug
Was mich als wirklich intelligenten Menschen von euch unterscheidet? Ist eigentlich ganz einfach, für mich zumindest.
Ihr diskutiert hier über etwas von dem ihr keine Ahnung habt was das eigentlich ist aber einen kleinen Tipp geb ich euch, diese Krisen entstehen durch Leute wie euch, die keine Ahnung haben.
hier wird man aufs übelste beschimpft und beleidigt
immer schön die Klappe halten
dann wirkt man intelligent auch wenn man in Wahrheit ein absoluter Volltrottel ist
dass hier keiner ne Ahnung hat, was soll ich da noch groß untermauern?
Kauderwelsch wie im Anfangsposting
Wieso soll ICH mir das durchlesen?
dass ich nicht zu den Dummköpfen gehöre
sie sind einfach zu dumm und zu träge.
das basiert alles auf den menschlichen Vollidioten
irgendwelche Schlaumeier meinen
du kannst wohl nicht einsehen, dass der böse Bersenker recht hat
Ich weiß sowieso zu 100%, dass ich recht hab
"Ich ignorier dich jetzt du Schwachmat"
Aber es scheint ja immer noch Naivlinge zu geben
wenn man sich besonders blöd anstellt.
totale Arschlöcher
Da gibt es nichts zu erklären
jeder Depp kann das
weil keiner auch nur die leiseste Ahnung hat.
aber auch der hat schon einen auf den sack gekriegt.
Ja man braucht natürlich auch Trottel wie dich
möchtegern Schlaumeier
Wenn man einmal damit angefangen hat andere niederzumachen kann man ja nicht einfach damit aufhören
Die armen Länder sind arm, weil die Bewohner strohdoof sind
mieser Heuchler
selber zu blöd
verblödete Bevölkerung
Purer Schwachsinn.
Man muss schon reichlich blöde sein
Das ist so erbärmlich, meint ihr das ernst?
Ich bin überall verhasst und werde zensiert und ausgeschlossen
bevor ihr mich jetzt wieder dumm anmacht
weil alle zu FEIGE sind
-----------------------------------
Das wäre alles nicht so schlimm, wenn es Einzelfälle wären. Es sind aber keine Einzelfälle, sondern diese Art zieht sich durch alle deine Beiträge. Man könnte noch mehr Beispiele nennen, aber das genügt, denn hieraus ist schon ersichtlich, dass du häufig unnötig beleidigend wirst, es immer auf destruktive Auseinandersetzungen anlegst und nicht bereit bist, auf andere Beiträge entsprechend einzugehen, wenn sie dir nicht in dein Konzept passen. Dazu kommt noch, dass du bewusst eine Opferrolle spielst, die nichts mit der Realität zu tun hat. Das alles wären für die meisten anderen Foren mehr als genug Gründe, dich auf Lebenszeit zu sperren. Wenn du zur Selbstreflexion fähig wärst und dich zumindest ansatzweise in andere Menschen hineinversetzen könntest, wäre dir viel geholfen.
