Beiträge von Illuminatus

http://www.deutscheakademie.de/sprachkritik/
Das Forum Sprachkritik der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung

Zitat von nanabozho

Sei nicht so kleinkrämerisch, Illuminatus!

Wo genau war ich deiner Meinung nach kleinkrämerisch?

Zitat von nanabozho

Was soll es denn außer Fanatismus noch als "religiöse Motivation" für Kriminalität geben?

Siehst du, das war ein Missverständnis. Du hast nicht "religiös motivierte Kriminalität" gesagt, sondern nur "religiöse Motivation".

Zitat von nanabozho

Selbst Muslime behaupten ja, dass sie Anhänger einer friedlichen und friedliebenden Religion sind, obwohl der Koran unzählige Textstellen hat, die unmittelbar zur Tötung der "Ungläubigen" auffordern.

"Steht im Koran, dass man "Ungläubige" töten darf?
Zunächst ist zu sagen, dass der Koran nicht an einem Stück herabgesandt wurde, sondern über einen Zeitraum von 24 Jahren, jeweils einige Verse/Suren zu einer aktuellen Situation bzw. Problem. Dies ist durchaus wichtig zu wissen, da jeder Vers in seinem historischen, gesellschaftlichen Kontext zu interpretieren ist – also zu jedem Vers die Frage zu stellen ist, in welcher Situation ein Vers herabgesandt wurde und nicht "blind anzuwenden" ist. Dies haben bereits über Jahrhunderte hinweg muslimische Wissenschaftler getan und niemand von ihnen wird sagen, dass ein Muslim einen Nichtmuslim zu töten hat.
Die meisten der häufig als "kriegerisch" zitierten Verse stammen aus einer Zeit in der die Muslime von Mekka nach Medina auswanderten (sog. Hidschra), da sie dort von Unterdrückern von ihrer Glaubensausübung gehindert und gefoltert wurden und ihr Leben bedroht war. Sie wurden jedoch verfolgt und es kam in Medina zu einer kriegerischen Auseinandersetzung (auf deren Einzelheiten und teilweise religiösen Parteien wir hier in Kürze nicht eingehen können). In dieser Situation wurde den Muslimen die Kampfhandlung zur Verteidigung auferlegt. Die meisten Verse in denen solche Konflikte angesprochen werden, beziehen sich auf eine solche oder ähnliche Sachlage. Der Koran ist jedoch als Ganzes zu sehen und man kann wie bei jedem Text immer einzelne Verse kontextlos herausreißen und ein verzerrtes Bild zeichnen. " http://islam.de/1641.php

Zitat von nanabozho

Normalerweise folgen sie dem Koran, aber in diesen Fällen sehen sie ihn anscheinend differenziert an.

Den Koran befolgen und ihn nicht wörtlich auszulegen schließt sich nicht aus, im Gegenteil, es bedingt sich sogar. Im Islam gibt es wie im Christentum verschiedene Strömungen, die den Koran unterschiedlich interpretieren.

Zitat von nanabozho

Natürlich ist keiner Religion zu trauen, solange sie behauptet, die einzig richtige zu sein, denn allein aus diesem Selbstverständnis speist sich jede Art von Fanatismus.

Zunächst einmal ist es das Fundament jedes Glaubens, dass man an die Wahrheit der Glaubensinhalte glaubt. Für den Gläubigen sind diese wahr. Wenn diese Wahrheit gleichzeitig eine andere Lehre ausschließt, dann ist es logischerweise auch die einzige Wahrheit. Wer sich dadurch zu Gewalttaten aufgefordert fühlt, der irrt.

Zitat von nanabozho

Und so ist es auch, wenn ein Atheist meint, allein im Besitz der Wahrheit zu sein, und sei es eben der, dass es keinen Gott gebe.

Kann doch sein, dass der Atheist mit seiner Überzeugung recht hat. Es kann genau so sein, dass der Christ recht hat. Beide sind von ihrer Meinung überzeugt. Nur weil jemand eine feste Meinung hat, wird er nicht zum Fanatiker. Meinungen können sich jederzeit ändern.

Zitat von nanabozho

Solange ich eine religiöse Aussage - etwa ein Textstück aus einem der sogenannten "heiligen" Bücher - über mein Herz und Gewissen stelle, laufe ich Gefahr, in eine solche unduldsame Richtung einzuschwenken, die irgendwann in Kriminalität münden kann.

Dann würde ich eher an deiner psychischen Stabilität und deiner exegetischen Kompetenz zweifeln, als am Inhalt des Buches.

Zitat von nanabozho

Eine passende Ideologie oder Religion dient bloß der Verschleierung, denn die wahren Gründe sind direkter.

Der Verschleierung wovon? Die wahren Gründe wofür?

Zitat von nanabozho

Aber der Hintergrund ist selten bloße Kleptomanie, sondern ganz einfach Existenznot.

Wirkliche Existenznot die zum Diebstahl führt, gibt es in Deutschland sehr selten. Viel häufiger ist es Gier oder die Suche nach dem Kick.

Zitat von waterbrunn

Die höchste Instanz dieser Manipulation ist die Moral - ich denke auch "Atheisten" haben so etwas wie Moral.

Eine Moral können auch Atheisten haben. Allerdings verpflichten sich Christen dem moralischen Handeln schon durch ihr Christsein, während Atheisten das nicht notwendigerweise tun.

Zitat von nanabozho

Doch, Phasenverschobener, denn solange ich betonen muss, dass ich etwas n i c h t möchte, glaube, sehe, will, wie auch immer, gebe ich ihm Kraft und Existenz.

Wenn ich nicht glaube, dass auf meinem Tisch eine Kaffeetasse steht, dann bedeutet das nicht, dass dort doch eine Kaffeetasse steht. Alleine die Vorstellung davon, dass dort eine Tasse stehen könnte, existiert, aber nicht unbedingt die Tasse selbst.

www.youtube.com/watch?v=qcMyEiewzCg

Zitat von nanabozho

Die "religiöse Motivation" liegt schon eine Stufe höher, rein von der Gesellschaftsschicht her betrachtet. Sie kann mit dem Begriff der Freiheit nichts anfangen und möchte gern alle Menschen dem selben Diktat unterwerfen, unter dem sich der Religiöse glaubt. Sie ist also im Prinzip blanker Fanatismus.

Das ist nicht richtig. Es gibt religiösen Fanatismus und es gibt rein politischen Fanatismus, ebenso gibt es Politik und somit auch Religion ohne Fanatismus.

Zitat von nanabozho

Jemand, der Religion aber in ebensolcher fanatischen Art ablehnt, handelt aus der gleichen Motivation.

Das Fanatische an diesen speziellen Atheisten ist nicht die Ablehnung, sondern der pure Hass und die Intoleranz gegen Andersdenkende. Es wird den Religionen dieser Welt alles Übel unterstellt, das man sich vorstellen kann. Und dabei wird nicht einmal der Versuch unternommen, einen differenzierten und damit korrekten Blick auf die Lage zu werfen. Im Gegenteil. Es wird sogar tief in der Vergangenheit gewühlt, nur um einen Beweis dafür zu finden, dass Religion per se zu verdammen ist.

Zitat von nanabozho

Je mehr einer von einer gewissen - unbewussten - Angst besessen ist, desto stärker die Neigung zur Gewalt bzw. Kriminalität.

Angst führt nicht automatisch zu Gewalt oder Kriminalität. Man kann auch ganz einfach wegrennen.

Zitat von nanabozho

Die Flagge, hinter der er sich dabei verbirgt, ist unerheblich und bloße Dekoration.

Wer ist er, welche Flagge meinst du und wofür ist sie unerheblich?

Zitat von nanabozho

Satanisch? Nun ja, in meinen Augen ein bloßes Wort, um die Sache ein bisschen extrem hinzustellen.

Nein, einfach ein gutes (böses) Beispiel.

Interessante Seite: http://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/mw…_3.html#_dum_37

Abraxas: Mir ist beides recht, in nem Wohnzimmer funktioniert das auch noch ganz gut ohne solche Regeln, aber weil dieser Thread ziemlich groß ist und noch größer wird, wäre es evtl. gut, das ganze übersichtlich zu halten und die Frage zu klären. Man könnte ja eine Umfrage machen.

Klang vielleicht etwas streng von mir, ich kann dir da sowieso nicht reinreden, ist dein Forum. Ich meinte halt, dass man das aus o.g. Gründen offiziell festlegen sollte, wie es zu handhaben ist. Vor allem auch, weil viele sich nicht daran halten, was im Anfangsbeitrag steht. Wenn ich mich zwischen mehreren Liedern nicht entscheiden kann, nehm ich das erste am einen und das nächste am anderen Tag.

Zitat von Illuminatus

Ist manchmal doch ein bisschen zu schwer, Singular von Plural zu unterscheiden.

Es heißt ja nicht "Playlist des Tages". Frage an alle: Sollen wir in diesem Thread so viele Videos wie möglich pro Beitrag zulassen, oder besser bei einem Video bleiben? Bitte begründen!
Ich wäre dafür, wie es Ice-Dead im ersten Beitrag geschrieben hat, bei einem Musikstück pro Beitrag zu bleiben. Weil:

• es übersichtlicher ist
• die Qualität steigt (im Gegensatz zur Quantität)
• der Beitragstitel in lesbarer Länge bleibt (dazu gleich mehr)
• die wenigsten Leute Lust haben, mehrere Videos in einem Beitrag anzuhören
• man durch diese Regel nicht einfach irgendwelche Videos postet, sondern nur den Track des Tages

Jetzt zum Beitragstitel. Ich bin zur Zeit wie abgesprochen dabei, die Beiträge so zu überarbeiten, dass der Titel des jeweiligen Musikstücks im jeweiligen Beitragstitel steht. Auf diese Weise lässt sich der Beitrag durch die Suchfunktion oder über Google finden und man kann überprüfen, ob ein Lied schon gepostet wurde und damit doppelte Einträge vermeiden.

Ab jetzt bitte die Liedtitel vor dem Absenden in den Beitragstitel schreiben!

"Es gibt – zumindest in meiner Welt – wenig Grund, religiös zu sein. Es gibt aber auch keinen Grund, Gläubige herabzusetzen. Dazu allerdings neigen solch "Vernünftige" wie ich und hier diskutiere ich mit mir selbst. Zumindest pro Humanismus."

Hier gibt es die Sendung: http://www.gehirn-und-geist.de/artikel/1124053&_z=798884

Wenn jemand den alten Thread findet, kann er ihn ja hier verlinken, dann kann man beide zusammenführen.

Hab den Spam entfernt. Sind wirklich sehr schöne Bilder. Ich glaube, dass Bilder in einem Forum grundsätzlich etwas weniger Beachtung finden, weil da eher Text das Medium im Mittelpunkt ist. Versuch's vielleicht auch mal auf speziellen Seiten für Photographie/Kunst wie z.B. Deviantart.

Zitat von Illuminatus

Und bei Avast WebRep hat AZW gute Reputationen/Bewertungen. Mal sehen, wie lange noch.

Jetzt nicht mehr. Was für ein Wunder!

Deutsch als Wissenschaftssprache

Beschreibung ist im Spoiler. Sie enthält zwar keine wirklichen Spoiler, aber wer den Film vollkommen unvoreingenommen schauen möchte, kann den Spoiler ja geschlossen lassen.

Zitat von Bkid

aus meiner sprachverständniss hat "handlung" tiefere bedeutung als "tat".

Und inwiefern macht das in diesem Fall einen Unterschied?

Zitat von nanabozho

Na ja, Illuminatus, das glaube ich ganz und gar nicht. Wir sind nicht in die Welt gekommen, um uns zu langweilen

Vollkommen richtig, aber wir sind auch nicht auf die Welt gekommen, um sie bei der erstbesten Langeweile wieder zu verlassen.

Zitat von nanabozho

sondern um uns - all unsere Talente und Fähigkeiten - zu entfalten und zum Wohle aller einzusetzen.

Auch in Phasen der Langeweile kann man immer etwas dazulernen und gute Dinge tun.

Zitat von nanabozho

Und für jemand, der nicht an das glaubt, was wir gemeinhin "Tod" nennen, ist Langeweile erst recht indiskutabel. Denn in ihr sieht er den eigentlichen Tod.

Langeweile heißt nicht Stillstand.