Beiträge von Illuminatus

Geheimes Deutschland (ZDF, 24. Januar 2012, 20:15): http://zeit.zdf.de/ZDFde/inhalt/3…19,00.html?dr=1

"Sie liegen im Verborgenen, werden streng bewacht, nur wenige haben Zutritt. Deutschland ist voll von Orten, die ein Geheimnis bergen: militärische Forschungslabors, verschlossene Tempel, Treffpunkte für Insider, unterirdische Krankenhäuser, rätselhafte Kultstätten. Der Film "Geheimes Deutschland" zeigt unsere Heimat, wie sie kaum jemand kennt.

Seit jeher sorgen Menschen für Notzeiten vor, doch in Deutschland scheint dieses Bedürfnis besonders ausgeprägt zu sein. Ein Beleg dafür ist das gewaltige Bunkernetzwerk, das zur Zeit des Kalten Krieges entstand. Hunderte solcher Schutzräume sind heute noch funktionsfähig, darunter auch ganze Krankenhäuser, die unterirdisch Verletzte versorgen sollten, während oben der Atomkrieg tobt. ZDFzeit zeigt heute streng verschlossene Bunkerwelten, die wie Zeitkapseln eine Epoche festhalten, die am Abgrund taumelte.

Geheime Orte ganz anderer Art sind öffentliche Strassen, die zu Schauplätzen für illegale Autorennen werden. Die Teilnehmer suchen den ganz besonderen "Kick", filmen sich selbst und riskieren dabei ihr Leben - und das von Anderen. Aussteiger und Aktive berichten von einem Phänomen, das schon vielen jungen Menschen das Leben kostete.

Weniger gefährlich aber dafür seit Jahrhunderten von Geheimnissen umrankt sind die Logen der Freimaurer. Ihre Treffen finden im Verborgenen statt, gut geschützt vor neugierigen Blicken. Die älteste deutsche Loge "Absalom zu den drei Nesseln" macht für ZDFzeit eine seltene Ausnahme und gewährt Einblicke in die Rituale einer Organisation, die immer wieder mit Verschwörungen und düsteren Machenschaften in Verbindung gebracht wurde.

Faszinierend und von Mythen umwoben ist ein Naturdenkmal im Teutoburger Wald, dessen geheimnisvolle Anziehung Menschen wohl seit Jahrtausenden beschäftigt. Die Externsteine bei Detmold werden oft als das "deutsche Stonehenge" bezeichnet und jährlich von Hunderttausenden besucht. Manche sehen in den hoch aufragenden Felsen eine heidnischen Kultstätte voll tiefer Symbolik, andere lediglich eine Laune der Natur. Wer hat Recht? Tragen die Steine tatsächlich Botschaften aus vorchristlicher Zeit? Oder sind sie nur eine Projektionsfläche vielfältiger Phantasien?

Ein weiteres Phänomen, das Experten ratlos macht, sind die sogenannten "Erdställe". Immer wieder werden unter Gehöften oder Kirchen seltsame unterirdische Gewölbe entdeckt. 700 sind es bislang allein in Bayern. Die engen, labyrinthischen Gangsysteme sind stets fundleer und entstanden im 10. oder 11. Jahrhundert. Ihre Nutzung - ungeklärt. Waren es Zweckbauten oder Kultstätten? Tore zur Unterwelt? Die Heimstatt hilfreicher Kobolde oder Erdgeister? Oder gar ein Wartesaal für arme Seelen zwischen dem Tod und dem Jüngsten Gericht? ZDFzeit wagt sich an eine Erklärung für dieses letzte grosse Geheimnis der Archäologie in Europa. " (Quelle)

http://www.heise.de/software/

Sie ist leider laut Wiki am 3. Dezember 2011 gestorben. Nach anderen Quellen an Krebs oder einer Lungenembolie.

Frohe Weihnachten!

Zitat von Nubok

Auch wenn ich nicht viel von Fernsehen und Fernsehproduzenten halte (siehe Programm), denke ich, dass die dort arbeitenden Leute es zumindest besser wissen als ich, was für die Zuschauer am sinnvollsten ist.

Jeder meint mit "sinnvoll" etwas anderes. Sinnvoll aus deren Sicht sind viele Zuschauer, weil daher die Werbeeinnahmen kommen. Diese erreicht man u.a. mit Sendungen, in denen Menschen lächerlich gemacht werden, wobei man als zusätzliches Element der zweifelhaften Belustigung den betreffenden Personen die Fähigkeit abspricht, sich verständlich zu machen, indem man ihnen eben Untertitel verpasst. Hier habe ich speziell einen Fall im Kopf, der auch von Fernsehkritik.tv thematisiert wurde, nämlich Sarah in "Schwer verliebt".

Zitat von Nubok

Kleine Bemerkung am Rande: es gab durchaus schon Situationen, wo ich problemlos im Fernsehen Dialekte verstanden habe, wo meine Eltern Schwierigkeiten hatten (gerade wenn es in norddeutsche oder sächsische Richtung geht), gerade bei der süddeutschen Richtung tue ich mir ein wenig schwer, während meine Eltern nicht verstehen können, woher meine Schwierigkeiten kommen.

Es stimmt selbstverständlich, dass nicht jeder alle Dialekte gleich gut versteht. Ich hatte Probleme mit Bairisch, bis ich ein paar Folgen Chiemgauer Volkstheater gesehen habe. Man kann sich sehr gut reinhören. Aber reinhören wollen sich die wenigsten. Man will Fastfood. Ich verstehe das. Optional einschaltbare Untertitel sind meiner Meinung nach in Ordnung, aber Zwangsuntertitelung halte ich in Fällen wie dem obigen für eine Abwertung sowohl der betreffenden Person, als auch des Zuschauers als Wesen, das der deutschen Sprache mächtig ist. In Extremfällen sind Untertitel sinnvoll, da sich der Dialekt dort wie eine fremde Sprache verhält. Im Allgemeinen ist das aber nicht so.

Zitat von Nubok

Grundsätzlich sehe ich jedoch bei Weitem die Vorteile eines Standarddeutsch.

Standarddeutsch haben wir ja schon, das ist irreversibel. Die Frage ist also nicht mehr "entweder das eine oder das andere", sondern man kann sich jetzt fragen, ob wir die Dialekte im Sprachgebrauch unbedingt verlieren wollen.

Zitat von Nubok

Wenn es nach mir ginge, wäre es sowieso schon seit Langem Zeit für eine internationale Plansprache.

Das wurde und wird von vielen Experten diskutiert und wäre ein Thema für einen weiteren Thread.

Ich finde, dass Dialekte zum Kulturschatz gehören und selbst wenn mir nicht jeder von ihnen sympathisch oder verständlich sein mag, bin ich doch auf alle Fälle für den Erhalt der Vielfalt, denn eine sprachliche Monokultur ist meiner Meinung nach nicht fruchtbar, sondern furchtbar und todlangweilig dazu. Also falls es jemals so weit kommen sollte, muss ich leider den babylonischen Turm neu errichten.

Hier etwas für die Schwaben unter uns (oder die es werden wollen):

Ich verstehe davon bestimmt 99 %, obwohl ich kein Schwabe bin. Das mag jetzt auch nicht die extremste Form von Schwäbisch sein, aber immerhin.

In einigen (meist schlechten) Sendungen werden Dialektsprecher mit standarddeutschen Untertiteln versehen. Manchmal werden sogar Synchronsprecher verwendet. Es ist ja tatsächlich so, dass man sich - wenn man den jeweiligen Dialekt nicht als Muttersprache beherrscht - etwas mehr Mühe geben muss, um ihn zu verstehen. Wenn es sich nicht gerade um einen ganz extremen Dialekt handelt (z.B. Friesisch), versteht man das gemeinte meistens auch als Unkundiger recht schnell.
Was passiert aber, wenn sämtliche Dialekte ins Standarddeutsche übersetzt werden? Die Zuschauer verlernen es, genauer hinzuhören und vergessen immer mehr, wie die Dialekte klingen. Sie verlieren die Fertigkeit, diese Sprachen selbständig zu entschlüsseln. Das drängt die letzten verbliebenen Dialektsprecher unserer Zeit natürlich immer mehr ins Abseits, weil sie von immer weniger Leuten verstanden werden und sich deshalb immer stärker an das standarddeutsche Diktat anpassen müssen.

Kleine Information nebenbei: Die deutschen Dialekte sind keine verkümmerten/veränderten Formen von Standarddeutsch, sondern im Gegenteil: Dialekte sind im Vergleich zum ziemlich künstlich gebildeten Neuhochdeutsch/Standarddeutsch die originaleren deutschen Sprachen. Unser neues Hochdeutsch hat sich aus einigen von ihnen entwickelt, nicht umgekehrt. Dialektsprecher, die in der Schule Standarddeutsch lernten, sind zweisprachig.

Also was sagt ihr zum Untertiteln/Übersetzen von Dialektsprechern im Fernsehen?

Zur Umfrage: Die Umfrage ist anonym (d.h. es werden keine Namen angezeigt) und die Stimme kann nachträglich geändert werden.

maky: Ah danke, Cubase ist natürlich schon oberklasse. Habs mir mal angesehen, ist auf den ersten Blick ziemlich verwirrend, wenn man kaum Vorkenntnisse hat. Aber ist eben professionell.

Zitat von raabenweib

also keine lagerhalle sondern lieber viele kleine räume an allen orten, wo es notwendig ist.

Irgendwo müssten große Lieferungen ja zwischengelagert werden, bevor sie auf die kleinen Räume verteilt werden. Nur mal so hypothetisch.

Müsstest dir halt wirklich noch eine Lagerhalle schenken lassen.

Zitat von maky

P.S. MEIN TAUSENDSTER (1000.) Beitrag im AZW Forum, sollte ich nicht nen Bonbon oder so bekommen?? xD

Eigentlich könnte man dafür einen Benutzerrang ab 1000 Beiträgen einrichten, aber weil man den ja sowieso selbst bearbeiten kann, ist es auch egal.
Welches Programm verwendest du eigentlich für deine Musik (Aufnehmen/Schneiden etc.)?

Einen frohen ersten Advent wünsche ich euch! Bald ist wieder Sonnenwende.

[Blockierte Grafik: http://apod.nasa.gov/apod/image/0712/winter_solstice_pivato_800c.jpg]

Zitat von Melanie

Jesus hat doch gesagt: "Sammelt nicht Schätze hier auf Erden, wo Rost
und Motten sie zerfressen! Sammelt Schätze im Himmelreich!"

Schreibe bei Bibelzitaten bitte die Stelle dazu, damit man das auch im Kontext nachlesen kann! Es steht in Matthäus 6, Vers 19 - 20. Hier aber noch mal die Verse 16 - 34 ("Vom Fasten"), damit man den Zusammenhang besser versteht:

"16 Wenn ihr fastet, macht kein finsteres Gesicht wie die Heuchler. Sie geben sich ein trübseliges Aussehen, damit die Leute merken, dass sie fasten. Amen, das sage ich euch: Sie haben ihren Lohn bereits erhalten.
17 Du aber salbe dein Haar, wenn du fastest, und wasche dein Gesicht,
18 damit die Leute nicht merken, dass du fastest, sondern nur dein Vater, der auch das Verborgene sieht; und dein Vater, der das Verborgene sieht, wird es dir vergelten.
19 Sammelt euch nicht Schätze hier auf der Erde, wo Motte und Wurm sie zerstören und wo Diebe einbrechen und sie stehlen,
20 sondern sammelt euch Schätze im Himmel, wo weder Motte noch Wurm sie zerstören und keine Diebe einbrechen und sie stehlen.
21 Denn wo dein Schatz ist, da ist auch dein Herz.
22 Das Auge gibt dem Körper Licht. Wenn dein Auge gesund ist, dann wird dein ganzer Körper hell sein.
23 Wenn aber dein Auge krank ist, dann wird dein ganzer Körper finster sein. Wenn nun das Licht in dir Finsternis ist, wie groß muss dann die Finsternis sein!
24 Niemand kann zwei Herren dienen; er wird entweder den einen hassen und den andern lieben oder er wird zu dem einen halten und den andern verachten. Ihr könnt nicht beiden dienen, Gott und dem Mammon.
25 Deswegen sage ich euch: Sorgt euch nicht um euer Leben und darum, dass ihr etwas zu essen habt, noch um euren Leib und darum, dass ihr etwas anzuziehen habt. Ist nicht das Leben wichtiger als die Nahrung und der Leib wichtiger als die Kleidung?
26 Seht euch die Vögel des Himmels an: Sie säen nicht, sie ernten nicht und sammeln keine Vorräte in Scheunen; euer himmlischer Vater ernährt sie. Seid ihr nicht viel mehr wert als sie?
27 Wer von euch kann mit all seiner Sorge sein Leben auch nur um eine kleine Zeitspanne verlängern?
28 Und was sorgt ihr euch um eure Kleidung? Lernt von den Lilien, die auf dem Feld wachsen: Sie arbeiten nicht und spinnen nicht.
29 Doch ich sage euch: Selbst Salomo war in all seiner Pracht nicht gekleidet wie eine von ihnen.
30 Wenn aber Gott schon das Gras so prächtig kleidet, das heute auf dem Feld steht und morgen ins Feuer geworfen wird, wie viel mehr dann euch, ihr Kleingläubigen!
31 Macht euch also keine Sorgen und fragt nicht: Was sollen wir essen? Was sollen wir trinken? Was sollen wir anziehen?
32 Denn um all das geht es den Heiden. Euer himmlischer Vater weiß, dass ihr das alles braucht.
33 Euch aber muss es zuerst um sein Reich und um seine Gerechtigkeit gehen; dann wird euch alles andere dazugegeben.
34 Sorgt euch also nicht um morgen; denn der morgige Tag wird für sich selbst sorgen. Jeder Tag hat genug eigene Plage."
(Mt 6, 16-34 Einheitsübersetzung)

Zitat von Melanie

Und sagte nicht der große Meister des Christentums: "Wahrlich, dort wo dein Herz
ist, dort ist auch dein Himmelreich!"?

Wo steht das? Meinst du Vers 21? So wie du es formulierst, würde das bedeuten, dass dein Himmelreich im Geld liegt, wenn dein Herz am Geld hängt. Oder eben im Abschlachten von Menschen, wenn man daran sein Herz hängen möchte. Klingt für mich nicht sehr himmlisch.

Zitat von Melanie

Es bedarf sicher großer Reife und
Selbstbeherrschung, soll Geld nicht zum Nachteil werden.

Wenn man nicht als Wilderer in den Wäldern lebt, braucht man hierzulande Geld, um zu überleben. Wenn man viel Geld hat, erhöht sich der Lebensstandard. Wer reich an Geld ist, muss nicht mehr arbeiten und kann sich den Dingen widmen, an denen sein Herz hängt. Er kann weiterhin arbeiten, wenn er sich z.B. den Wahlspruch der Benediktiner (ora et labora) zur Regel macht. Er ist frei, das zu tun, was er möchte, ohne dauernd an Geld denken zu müssen. Man kann also insofern bis zu einem gewissen Punkt sagen, je mehr Geld man hat, desto weniger Sorgen bereitet es einem. Abgesehen davon, ist Selbstbeherrschung im ganzen Leben notwendig.

Zitat von Melanie

Schaut an alle diese Menschen, die solange sie noch keine Macht, keinen Einfluß
in dieser Welt errungen haben, die großartigsten Ideale in sich tragen -
und dann, wenn sie unter günstigen Wendungen oder Umstände zu Reichtum,
Macht und Einfluß kommen, ... Es ist beinahe die Regel, dass sich da
nach und nach alle diese Ideale und wundervollen Absichten
verabschieden.

Woran meinst du liegt das? Ist das wirklich der Regelfall? Ist es nicht eher so, dass diese Idealisten einsehen müssen, dass ihre Ideale auch mit viel Geld nicht so einfach umzusetzen sind, wie sie sich das vorgestellt haben? Es gibt viele reiche Leute, die für wohltätige Zwecke spenden.

http://www.belleslettres.eu/artikel/arier.php

Bitte die Überschrift nicht vergessen! Man findet sonst die Titel nicht mit der Suchfunktion.

Als Forschungssprache auf verlorenem Posten? Gespräch mit dem Linguisten Prof. Dr. Ludwig M. Eichinger über die Essener Konferenz "Deutsch in den Wissenschaften"

http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/Deriv…0178/index.html
"Was ist die deutsche Sprache? Ein systematischer Überblick über die Sprachvarietäten des Deutschen"
Audiodateien im MP3-Format