Beiträge von Illuminatus

    Zitat von Shooter

    Das heisst, wenn man im Alter von 16 Jahren mitbekommen hat, dass vieles in der Welt anders l?uft als es aussieht

    Also irgendwas stimmt hier doch nicht auf der welt :idea: ;)


    Zitat von "-

    H@NNIB@L[-"]
    Diese Schubladen wie ihr sie da oben auff?hrt treffen nie 100% auf ein IndigoKind zu!

    Schubladen treffen generell nie auf irgendetwas zu.

    Zitat von "-

    H@NNIB@L[-"]Man kann IndigoKinder nur mit einen Wort beschreiben "anderst".

    Bist ja ein kreativer Wortsch?pfer ;) da ist wohl ein T zu viel.

    ?brigens kann ich phobo allgemein zustimmen. Aber es ist doch nichts falsches daran, darauf aufmerksam zu machen, dass sich was grundlegendes bewegt! (Ich wei?, das hast auch nicht gesagt :) )

    Zitat von waterbrunn

    W?rter wie Magie oder Wissenschaft haben keinen eindeutigen, absoluten Sinn.

    Kein Wort hat einen eindeutigen, absoluten Sinn, bzw. kein Wort ist identisch mit seiner angeblichen ,,Bedeutung". Die Wahrheit kann man nur ,,sein". Deswegen scheitern die Philosophen mit ihren Definitionsversuchen regelm??ig.

    Nach Aussage eines mir gut bekannten Geomorphologen handelt es sich bei diesem Photo definitiv um die Ausl?ufer eines Gebirgszuges. Ich selbst wei? das ja nicht so genau, aber ich denke, wenn man da mal nachgraben w?rde und die Informationen ungefiltert an die ?ffentlichkeit gelangen, sollte sich die Wahrheit herausstellen. Jedenfalls w?rde eine Pyramide die lokale Wirtschaft (und auch die Wirtschaften) zum boomen bringen (und die Welt vielleicht vor etwas noch wichtigerem ablenken[?]). Und auf dem Satellitenphoto bei paranews sieht es irgendwie so aus, als h?tten sie auf eine mehr oder weniger flache Landschaft eine Pyramide gemalt, damit es so aussieht, als w?re eine drunter ;)

    6 is ganz klar der 6er-Kult, den man ja schon zur gen?ge kennt. Evil passt sowieso, aber was man da noch so alles draus machen kann? Levi! Lest einfach mal das Buch Levitikus in der Bibel, dann wird alles ein bischen verst?ndlicher. Norbert Marzahn hat das mit den Leviten in seinem grandiosen Buch ,,WAL" nahezu zum Hauptthema gemacht. Herunterzuladen bei ftp://benjamin-bode.dyndns.org/5%20eBooks/WAL.PDF
    Er hat auch ein gro?e Kapitel spezifisch ?ber die 6 als Kultobjekt geschrieben.
    Das Buch ist SEHR zu empfehlen.

    Mal ne direkte Antwort zum Thema: Ich brauche Gott, weil ich bin und um zu sein. Also im Prinzip so, wie es waterbrunn schon gesagt hat ,,Ich bin, und Gott in mir", nur denke ich, dass Gott sinngem?? der gravitative Punkt in der chaotischen Leere ist. Er ist also das All im Nichts, der Punkt im Kreis der Unendlichkeit. Und damit ist nat?rlich jeder im Mikrokosmos Gott, was wohl schon als ,,g?ttlicher Funke" bezeichnet worden ist.

    ?brigens Shooter, jetzt wo ich das hier schreibe ist dies mein 77ter Beitrag und dein letzter war dein 333ter. H?bsche Zahlenkombi :)

    Ich habe das manchmal eher zweifelhafte Gl?ck, unter einer Flugschneise zu wohnen. Bei mir ?berm Dach fliegt ein Gro?teil des Frankfurter Flughafens dr?ber und nat?rlich noch Ramstein Air-Base + Vogelweh Airforce. Aber irgendwie kommts mir doch so vor, als w?re in letzter Zeit tats?chlich verst?rkter Luftverkehr zu beobachten.

    Hab mal vor kurzem ne Philosophie-Runde im TV gesehen. Waren wirklich hochinteressante Gespr?che, aber gerade wos spannend wurde, is das ganze einfach abgebrochen. Philosophen stellen Fragen, und deren Gespr?chspartner stellen wiederum Gegenfragen, oder sagen, dass gerade diese Frage ja garnicht die Frage sei, sondern eine ganz andere. Das sind halt die puren Theoretiker, deren Beruf ist deswegen noch nicht ausgestorben, weil sie die Praxis vergessen. Sie stellen Fragen, die man nur durch Praxis l?sen kann. Wenn man etwas wirklich vollkommen kennen will, muss man dieses ,,etwas" sein. Wenn ich einen Baum sehe, identifiziere ich mich immer bis zu einem gewissen Grad mit ihm, meistens nat?rlich unbewusst. Man versetzt sich in Gegenst?nde, die man betrachtet, ganz automatisch hinein. Durch eine vollkommene Identifikation mit einem Gegenstand oder Wesen, wird man dieser Gegenstand oder dieses Wesen. Wenn also Philosophen Fragen ?ber Gott stellen, und dabei nicht Gott sind, werden sie niemals vollkommen verstehen k?nnen, was Gott eigentlich ist. Sie m?ssten dazu im Seinszustand mit ihm sein. Aus diesem Grund l?sst sich auch kein Ding vollkommen und universell wahr definieren, daher bleiben alle Fragen und alles philosophieren Denktraining.
    (was nat?rlich alles meine momentane Meinung ist und aufgrund seines Paradoxons sowieso nich 100% stimmt)

    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. ;)