Es gibt auch jetzt endlich ein Messverfahren um den verdummten Menschen zu zeigen, das es mit Glauben nichts zu tun hat...
Ich w?sste da ein Messverfahren.... Lautsprecher an, Handy benutzen. Wenns piepst, strahlts! 
Ich hab aufm Dach ne 5.70 m Stabantenne f?r CB-Funk. Ich kann mich nicht beklagen 
Ne den E-Smog, oder was auch immer das is bemerkt man schon. Dass das gesundheitssch?dlich ist, kann ich mir gut vorstellen
Lass Knattern: Da kommt ja so einiges runter bei dir. Warum sind die ?berkreuz? Das ist fl?chenm??ig nicht so effizient wie parallele trails. Wurde ein bestimmter Punkt ?berflogen? Oder sind das die modernen Indianer mit ihren weiterentwickelten Rauchzeichen?
waterbrunn: Der Chembow is gut
Und diese ,,Chemtrails mit elektromagnetischen Pulsationseffekten" auf der Seite h?ngen meines Erachtens stark mit dem HAARP-Projekt zusammen.
Ja, Tibet und Shangrilah is ja bekannt f?r solche Dinge. Und vor allem hatten die Tibeter schon lange gute Beziehungen zu den Deutschen, im 2.wk haben ja so um die 1000 Tibeter f?r das DR gek?mpft. Schwarze Sonne?
Und in Deutschland gibts ja ne Tibetische Gemeinde f?r Fl?chtlinge aus Tibet u.a.. Das mit dem von oben kommen.... ich denke da entweder an Zeitreisen oder an Exo-Terrestrier. Zeitreisen werden ja auch durchgef?hrt und sie erkl?ren so manches arch?ologische R?tsel. Dass Zeitreisen m?glich sind habe ich schon an anderer Stelle belegt. Dass sie weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart oder gar der Zukunft nicht durchgef?hrt werden ist mehr als unwahrscheinlich.
Kommt halt immer drauf an, wo er eingetragen is 
Aber Anzeigen in ner Zeitung sind doch recht teuer, oder?
Und wenn Briefe geschrieben werden, kommt doch selbstverst?ndlich ne Kopie ins Forum, gelle? 
Jo... und in ca. 60 Jahren isses Sense mit Erd?l. Das bedeutet: kein Treibstoff, keine Computer, keine Kabelisolierungen mehr, kein Plastik, etc. etc..
Zitat von INFOKRIEG.TV
Ich und weitere Leute machten die Erfahrung, dass mehrere Freimaurer auf ask1 in den Diskussionen ungest?rt jede unlautere Argumentationstaktik einsetzen: Beleidigung anstelle von Gegenargumenten ("Paranoider Verschw?hrungstheoretiker!"), das Assoziieren des Gegners mit inakzeptablen Gruppen ("Ersetze Freimaurer in deinen Aussagen durch Jude und die NPD nimmt dich mit K?sschen auf!"), Ausweichen und Reagieren auf Strohmann-Argumente, usw. usw.
Ja, das ist die typische Vorgehensweise f?r die Internet-Gruppe. Ich halte sie f?r ein organisieres Plott von Verschleierern, die da ?berall in den Foren mitmischen. Kennt man auch aus dem usenet, bsp. de.soc.politik.misc und ?hnlichem. Das ist die Reaktion auf ein freies Internet. Wo man nicht leicht zensieren kann, versucht mans halt anders. Ob das nun speziell Freimaurer sind, wei? ich allerdings nicht. Jedenfalls gibt es sie und sie sind organisiert. Wenn ihnen jemand auff?llt, der ,zu viel wei?', dann archivieren sie sogut wie alles was dieser schreibt und verwenden es bei Gelegenheit gegen ihn. Die haben anscheinend wirkliche Archive und Speichern ganze Foren mit.
EDIT: Ok, jetzt wei? ichs. es sind Freimaurer . Quelle die Newsgroup de.alt.soc.verschwoerung :
6
Von: Rainer ilgmann - Profil anzeigen
Datum: Mi 7 Jun. 2006 14:11
E-Mail: "Rainer ilgmann" <[email protected]>
Gruppen: de.soc.politik.misc, de.alt.soc.verschwoerung
"Thorsten Peter" <[email protected]> wrote in message
news:e66did$7i4$[email protected]...
> Michael Laudahn wrote:
>> Karl-Heinz Gatzig: Kannst du mich bitte DIREKT per g?ltiger adresse
>> kontaktieren, unter der hier verwendeten adresse? Wir m?ssen mal ohne
>> mitleser sprechen.
> Oha, jetzt wird's aber ganz ernst hier ... ich hab Angst
Aber nein, keine Angst. Es ist nur ein Gespr?ch unter Logenmitgliedern, die
sich noch kennen lernen wollen.
Dabei gibt es nichts mehr, was geheim w?re.
Das ist, was Angst machen k?nnte.
Gru?
Ri
Der Papst tut was er kann... sicher, es gab negative P?pste nicht zu knapp, aber man sollte beim Vatikan nie pauschalisieren. Da gibts innerhalb m.E. hei?e Machtk?mpfe zwischen der guten und der b?sen Seite. Aber man muss immer differenzieren. Und vor allem nicht alles glauben was in der Presse steht. Zum Beispiel in der Rheinpfalz vom 29.5.2006 im Artikel ,,Benedikts schwerster Gang" steht so einiges drin:
,,Der Papst kann bei seinem auschwitz-Besuch nicht alle Erwartungen erf?llen''
Dabei hat der Papst an jedem einzelnen Gedenkstein angehalten und gebetet. Das ist ,nicht alle Anforderungen erf?llt'??
Er hat sogar gesagt:,,An diesem Ort des Grauens, einer Anh?ufung von Verbrechen gegen Gott und den Menschen ohne Parallele in der Geschichte, zu sprechen, ist fast unm?glich - ist besonders schwer f?r eine Christen, einen Papst, der aus Deutschland kommt."
Die Rheinpfalz, genauer, Gabriele Lesser, schreibt weiter:
,,Mit Spannung war darauf gewartet worden, ob der Papst au?er einem kurzen Gebet auch seine Ansprache in deutsch halten w?rde. ,,Deutsch in Auschwitz? Das geht nicht. Rechts! Links! Achtung! Nie wieder wollen wir das in Auschwitz h?ren!", hatte schon Tage zuvor Schewach Weiss, der langj?hrige Chef der israelischen Holocaust-Gedenkst?tte Yad Vashem im Fernsehen erkl?rt. Auch im Bus der j?dischen Gemeinde war die Ansprache des deutschen Papstes ein gro?es Thema:" ... Wie kommt Frau Lesser in den Bus der ,j?dischen' Gemeinde? weiter..:
,,Wie w?rde Benedikt sich in Auschwitz verstehen? Als Oberhaupt der katholischen Kirche oder als Deutscher? Er braucht sich nicht zu entschuldigen f?r den Holocaust. Die Toten k?nnen ohnehin nicht mehr vergeben." Da frage ich mich doch, ob der Papst selbst je jemanden umgebracht hat? Denn wer nichts verbrochen hat, dem muss man sowieso nichts vergeben! ,,Er soll den Juden, den damaligen Opfern und den heute Lebenden seinen Respekt erweisen. ",,Benedikt wird in Birkenau nicht alle Erwartungen erf?llen. ,,An diesem Ort versagen die Worte, kann eigentlich nur ersch?ttertes Schweigen stehen"" was wollen diese Pseudojuden eigentlich noch? Benedikt spricht weiter:,,In solchem Schweigen verbeugen wir uns inwendig vor der ungez?hlten Schar derer, die hier gelitten haben und zu tode gebracht worden sind; dieses Schweigen wird dann doch zur lauten Bitte um Vergebung und Vers?hnung, zu einem Ruf an den lebendigen Gott, dass er solches nie wieder geschehen lasse." Und jetzt kommen die Presseheinis:
,,Doch dann meint der Papst als Deutscher sprechen zu m?ssen. Er empfindet es als seine Pflicht gegen?ber Gott und den Opfern, ,als Sohn des deutschen Volkes' an diesen Ort zu kommen und um die ,Gnade der Vers?hnung zu erbitten' - von Gott zuerst, von den Menschen die hier gelitten haben, und schlie?lich die Gnade der Vers?hnung f?r alle, die auch heute noch unter der von Hass gesch?rten Gewalt leiden." wer wills ihm verdenken? Eigentlich doch eine gute ansprache, oder?! :
Alicja Kobus von der j?dischen Gemeinde in Posen sch?ttelt den Kopf: ,Schade, dass er nur ?ber die deutschen Verbrechen geredet hat. Vergebung kann es nicht geben. Die toten sind tot. Ein paar Worte ?ber die, die ?berlebt haben oder ?ber das Leben an sich h?tten uns mehr gefreut.
Aber er ist eben ein deutscher Papst."
So endet der Artikel. Da ist mir das Christentum mit der Vergebung und dem Leben nach dem Tode doch wesentlich lieber. Der Papst entschuldigt sich sogar noch f?r Dinge, die er nicht getan hat, wie der Gro?teil des deutsch?n Volkes es hier auch gemacht h?tte (sinnloser weise) und wie man es von Deutschen in Auschwitz auch erwartet. Und als Dank der Pseudojuden kommt: Vergebung kann es nicht geben.
Wenigstens hat die Zeitung mal das Zitat von Papst Benedikt XVI. gedruckt: ,,Es geht um euer Leben und um eure Freiheit. Lasst euch nicht von den Illusionen dieser Welt unterjochen!"
Kommt mir nicht wie ein ,b?ser' Papst vor. Und selbst als Marionette w?rde er anders handeln.
Zitat von waterbrunn
Aber mit einem gehen Sowelu und ich konform, man mu? auf eine Krise vorbereitet sein, ohne Superm?rkte und Strom!
Da geh ich doch gleich mal mit konform!
Rudi Nehberg hatte doch recht.
ich war ?berrascht das die bundeswehr auch zu etwas anderem f?hig ist, als nur sein land zu verteidigen etc.etc. ( was man eben von einem soldaten so alles erwartet ).
Ja... Deutschland beginnt am Hindukusch wie man so sch?n sagt ...
Wenn sie wenigstens das Land verteidigen w?rden... Es heist ja immernoch BundesWEHR und nicht Kongostabilisierungsmacht. Aber heute denkt man ja globaler.
Pegasus: Ich hoffe du hast recht und es kommt auf andere Art zu der ,Gro?en Reinigung' als durch Krieg.
Deswegen schrieb ich ja auch E.V. wobei das gr??tenteils nur formsache is
Jedenfalls halte ich die Vision f?r gut. Warum nicht mit dem Pfeil zur Sonne zielen? Er fliegt so weiter als wenn man auf ein nahes Ziel schie?t.
Auch die Verfechter der ,hohlen Erde' leugnen die Plattentektonik nicht, jedenfalls die meisten. Viele sagen sogar, dass auch auf der Erdoberfl?che Basen existieren und zwar meist in der n?he von Eing?ngen in die innere Erde. Was davon stimmt, wei? ich nicht.
Ordnung in dir selbst.... ich denke es ist eine gegenseitige Beziehung, vergleichbar mit ,Ein gesunder geist in einem gesunden K?rper'. Beides bedingt sich. Ist der Staat gesund und f?hrt die Menschen richtig, sind diese gesund und die Ordnung schl?gt sich wieder im Staat nieder, wie auch in der Politik. Das Problem ist, dass momentan eher eine gegenl?ufige Kraft an der F?hrung zu sein scheint.
Ich pers?nlich tendiere zum ehrlichen Thing-Wesen, wie es die Vorfahren handhabten. Eine Auswahl der ?ltesten im Sinne von (wirklich) weisesten regiert.
Nur um das festzustellen.... waterbrunn beschreibt ein ,Wunschuniversum' und Sowelu das existierende, das eine ?nderung n?tig hat. Stimmt das so?
Bin genau deiner Meinung. Manche Foren werden auch nicht infiltriert, weil ein bereits dominiertes Forum garnicht mehr infiltriert werden muss
Abraxas: Diese Einstellung der F?hrung hat mich auch dazu bewogen, hier zu schreiben und nicht woanders.
Ja, ein solches Universum w?re tats?chlich sch?n... aber bis dahin soll jeder machen was er will. Ich will noch ein wenig in diesem K?rper bleiben. Wenn der Tod unn?tig ist und sich vermeiden l?sst, warum sterben? (abgesehen von seiner eigentlichen Nichtexistenz)
Saligan: Ja, stimmt, die Flucht muss in allen Einzelheiten mit Ausweichpl?nen etc. geplant werden, bevor es zum Erstschlag kommt. Auch Fluchtfahrzeug etc. m?ssen da sein, am besten Landrover oder nen gebrauchten Jeep je nach Mitteln. Man muss ja nicht in jede Stra?ensperre reinfahren. Die Autobahnen werden wahrscheinlich auch verstopft sein (evtl. trotz der Radio-Mahnung, im Haus zu bleiben). Daher ?ber Waldwege und querfeldein fahren. Am besten Route genau vorherplanen mit Ausweichrouten.
@harmlosi:1. Dann muss man mobil machen, so lange es noch Zeit ist. Ich als alter Pfadfinder wei?: Sei bereit! Be prepared! wie Baden Powell es so sch?n sagte. Und versuche zu retten, was zu retten ist. In der Gro?stadt ist nunmal nicht unbeingt viel zu retten.
2. Welcher Berg? Bergwerke und Stollen st?rzen oftmals ein. Wenn du allerdings ?ffentliche Bunkeranlagen meinst, die kann man nat?rlich auch verwenden. Allerdings passt da nichtmal die H?lfte der Bev?lkerung rein, w?rend in der Schweiz ca. 98 % aller B?rger in ?ffentlichen Schutzr?umen Platz hat. es d?rfte ein unbequemes Gedr?nge geben, aber besser als sterben.
3.Stimmt, aber die Vorzeichen sind f?r den aufmerksamen zu lesen. Die Gro?m?chte d?ften sowieso ?ber fast alles informiert sein, bei den Satelliten und Spionen die ?berall rumschwirren. Da stellt sich die Frage, ob die uns nicht informieren? Und ich frage weiter: Warum informieren sie uns nicht?
4.Ja, beim Blitzkrieg ist immer zuerst der Angreifer im Vorteil. Da gehts nurnoch ums eigene ?berleben.
5.Strahlen- und Schallpanzer k?nnen beispielsweise die Insassen eines Panzers t?ten, bevor sie den Feind ?berhaupt sehen. Au?erdem braucht man keine Panzer um Strahlenwaffen anzuwenden, da reichen einfache Soldaten mit ein paar Grundkenntnissen ?ber die Bedienung. Ist zudem viel billiger als so ein Stahlhaufen.
6.Wenn sie schnell kommen, dann ist der Rhein realistisch als Grenze. Ich wohne linksrheinisch, da kanns mir egal sein
7.Leider ja.
8. Genau.
Gru?
Illuminatus
Ein selbsgebauter Schutzraum kann durchaus sicherer sein als ein standartisierter. Der Schwachpunkt ist dennoch in den allermeisten F?llen die Luftzufuhr. Die m?ssen nur ne Plastikplane auf den L?fter legen und schon is Sense. Ein Schutzraum ist auch nicht unbedingt f?r direkten milit?rischen Angriff gedacht. Wenn der Feind kommt kann man nur hoffen, dass der SR nicht entdeckt wird. Also unterirdisch. Und den L?fter tarnen. Die Luftzufuhr ist immer der Schwachpunkt. Da k?nnen die T?ren so dick sein wie sie wollen. Wobei man z.B. bei einem hausinternen Schutzraum auch Luftzufuhr vom Hausinneren verwenden kann (durch kleine Luftl?cher in der T?r, die im Notfall mittels Luke verschlossen werden k?nnen). Wenn ABC-Alarm ist, kann man immernoch dichtmachen, dann sind die Soldaten ?berm Bunker eh weg.
Harakiri, wenn schon. Aber besser Kamikaze
Wenn das hier ein E.V. wird k?nnte man mal ?berlegen, im Namen des Vereins nen Brief zu schreiben.
Crowley hat ein Buch aufgeschrieben (offenbart von Aiwass), das dreifache Buch des Gesetzes (Liber AL vel Legis). Ich habe es unz?hlige male durchgelesen, dar?ber meditiert und wei? bis heute immernoch nicht genau, was darin steht. Einiges habe ich verstanden, gewiss mehr als viele andere die das Buch lesen und es als psychopathisch abtun. Crowley selbst wusste zu Anfang auch nicht alles zu erkl?ren, deswegen hat er im Laufe der Zeit sehr viel ?ber das Liber AL geschrieben und was in diesem Buch beinhaltet ist.
Er wird gerne als Satanist abgetan, obgleich er die Existenz Satans dementiert. Als Schwarzmagier wird er auch von solchen bezeichnet, die nichtmal wissen, was schwarze Magie bedeutet. Wenn er als Gesetz ,Tu was du willst' bezeichnet (wobei ,wilt' im Neuenglischen auch ,welken' bedeutet), und die Natur dieses Willens als Liebe erkannt hat, dann ist das genau meine Meinung.
Es kann nur einen einzigen wahren Willen geben, g?be es zwei, w?re einer davon falsch. Und dieser einzige wahre Wille mit der Natur (beschaffenheit) der Liebe ist Thelema. Auf dem materiellen Plan kann er sich allerdings unterschiedlich manifestieren, wie auch auf dem Plan der Energie und evtl. auch des Geistes. Aber je geistiger er wird, desto EINfacher wird er auch.
Die ?u?erst beachtenswerte Hermetik best?tigt das auch wunderbar.
Neuschwabenland: Sich gegen eine aufgezwungene Ordnung zu wehren ist auch nicht illegal. Im Gegenteil, es ist das Recht jedes Landes. Es kommt am Ende nur drauf an, wer sich durchsetzen kann.
harmlosi: Ich glaube nicht, dass die Indianer organisiert den Untergang der Wei?en von nahem betrachten wollen. Sie hatten ihren eigenen Untergang, sie wissen was das heist. Denken sie wirklich alttestamentarisch, Auge um Auge? Dass sie absichtlich umgesiedelt werden kann schon sein, aber nicht von einer Macht, die indianische Interessen vertritt. Wir Europ?er haben ?hnliches erlebt und man k?nnte fast sagen, dass es zu sp?t ist. Wir waren die Indianer Europas und irgendeine ?ble Macht lenkt uns seit einiger Zeit sehr fehl. Aber niemals sollte man vergessen, dass es eine gute Macht gibt und die is besser Dem Guten geh?rt die Zukunft.
