Wola Tag und Hallo!
Nun - ich bin Shiva-Najade vel Shetan - ... - alias Anube - usw. und so fort.
Erinnert mich sehr an Sheitan, El Shaddhai, Satan und Seth. Abgesehen von Anubis, nat?rlich, der vom Aussehen her m.E. allerdings auch an das Seth-Tier erinnert. 
Gutes Datum, SevenOfNine.
Zitat von waterbrunnDie lineare Zeit ist eine menschliche Illussion.
Ich habe gerade keine lineare Zeit angesprochen, sondern im Gegenteil eher einen Zeitkreis, wie folgende Kausalkette verdeutlicht:
Zukunft greift in ihrer eigenen Vergangenheit ein und schafft sich - wie sie ist - selbst(!). Das ist m.E. alles andere als eine lineare Zeit, da die Zukunft sich selbst - so wie sie bereits durch den damals erlebten Eingriff geworden ist - schafft.
Zitat von waterbrunnWieso gehst du davon aus, wir m??ten Vorbereitungen treffen eine genetische Ver?nderung in der Vergangenheit durchzuf?hren.
M?ssen wir gar nicht, es kommt aber trotzdem so. Ob wir es nun wissen, oder nicht. Es ist n?mlich bereits in unserer eigenen Vergangenheit getan worden, durch unsere jetzige Zukunft.
Zitat von waterbrunnMeines erachtens ist es nicht n?tig sich dar?ber Gedanken zu machen.
Das mag subjektiv auf dich zutreffen. Wenn du es nicht machst, machen es andere.
Zitat von waterbrunnDas aus unserer Gegenwartssicht notwendige 1. Ereignis ist schon eingetreten.
Ja, weil wir in unserer eigenen Zukunft in unsere eigene Vergangenheit eingreifen werden (und eingegriffen haben, wie unsere Existenz verdeutlicht).
Zitat von waterbrunnFraglich ist immer noch ob tats?chlich ein Nachfahr des Gegenwarts-Homosaphiens Verursacher dieser Manipulation ist, oder irgend eine andere Gruppe Lebewesen. Wesentlich ist aber, das auch das 2. Ereignis, jemand begibt sich auf den Weg in die Vergangenheit eintreten wird (eingetreten sein wird!) -ohne das du aktiv wirst! Denk ich Mal so, wenn ich dich ?berhaupt richtig verstehe!?
Fast alles deutet darauf hin, dass wir es tats?chlich selbst waren.
Das Ereigniss muss eintreffen, da es bereits eingetroffen ist (sowohl von unserem Standpunkt aus, als auch vom Standpunkt unserer Zukunft aus gesehen). Unsere Existenz verdeutlicht das ja. Jemand aus unserer Zeit oder aus unserer Zukunft (oder unserer n?heren Vergangenheit) muss in unsere eigene Vergangenheit eingegriffen haben. Fr?here Zeiten sind unwahrscheinlich, da in diesen wohl das n?tigen Wissen um Gentechnik fehlt.
Zitat von waterbrunnWozu soll das gut sein? Warum mu? das eine mechanische Manipulation sein. Warum kann sich diese Ver?nderung nicht aus einer Bewu?tseinver?nderung ergeben, die entsprechende Schaltergene aktiviert, die wiederum neue (alte) Funktionen aktiviert?
Der Ursprung ist eine Bewusstseinsver?nderung. Wir haben das n?tige Bewusstsein, um logisch genug denken zu k?nnen, unsere eigene Genetik in der Vergangenheit ver?ndern zu k?nnen. Vom Standpunkt unserer Zukunft aus gesehen.
Es geht mir auch nicht darum, ob das jetzt gut ist. Vielleicht ist es das, vielleicht auch nicht. Es muss geschehen, weil es von unserer Zukunft aus in unserer Vergangenheit eben schon geschehen ist. Wenn sich am blauf etwas ver?ndern w?rde, k?nnte das theoretisch katastrophale Folgen haben.
Zitat von waterbrunnVerbesserte Menschen sind eine Illussion!
Mag sein, ver?nderte Menschen aber nicht. Wir sind es.
Zitat von waterbrunnsondern den normalen B?rger zu ?berzeugen, dass normal nicht normal ist.
Ja, wir sind nicht normal, wir sind die ,,Ver?nderten". Im Gegensatz zu den urspr?nglichen Naturv?lkern in Asien, Australien, Afrika und ehemals Amerika.
Zitat von waterbrunnFolgt man jetzt obigem Gedanken gibt es in Zukunft keine freien Sippen. Man mu? sich zur Vermehrung gegen Geld an einen Konzern wenden. Und was so an angebotenen Verbesserungen auch wirklich eine Verbesserung darstellt, das bestimmt die Werbung! Den Menschen wird dann suggeriert, Kinder ohne diese oder jene genetische Verbessserung h?tten keine Zukunft.
Nur wenn man davon ausgeht, dass alles mit der Wirtschaft und dem heutigen Geldsystem so bleibt, wie es zur Zeit ist. Ich gehe davon aus, dass in Zukunft modernste Technologien - wie sie z.B. in Flugscheiben verwendet werden, oder solche nach Schauberger - die Arbeit ?bernehmen. Die Menschheit ist nicht mehr durch Geldverdienen m?ssen versklavt, sondern arbeitet nur noch aus Idealismus und Freude an der Arbeit. So oder so ?hnlich wird es einmal kommen und zu diesem Zeitpunkt werden solche Technologien, wie auch die Gentechnik, nicht mehr missbraucht, sondern zum Wohle der gesamten Menschheit gebraucht. ?brigens kann man dann auch die Genetik lebender Menschen nach belieben ver?ndern.
Ich sage noch nicht, dass es eine besonders gute Idee ist/war, die Menschen genetisch ,,verbessern" zu wollen. Aber es muss dazu kommen.
Damit die Geschichte so ihren Lauf nimmt, wie es prophezeit ist. Damit das goldene Zeitalter kommt, muss alles stimmen. Ein kleiner Fehler kann ?bles bewirken.
Zitat von Odin
das es keine unterschiede gibt, wird nie passieren. denn man z?chtet und ver?ndert ja gerade deshalb damit man was besseres machen kann.
Gut, logisch. Das wurde ja auch m.E. angewandt, wof?r wir modernen Europ?er ein gutes Beispiel sind (im Gegensatz zu den Naturv?lkern - siehe z.B. ,,auf ein Wort" und ,,WAL"). Es wurde wom?glich versucht, etwas besseres zu machen. Die eigene vergangene Entwicklung genetisch zu verbessern.
Zitat von Odinsomit w?rden auch menschen eines tages gez?chtet damit sie perfekt sind.
Genau das.
Zitat von Odinda gab es einen echt guten film dr?ber. wei? aber ne mehr wie der hei?t. der behandelte die problematik des perfekten menschen.
Filme mit diesem Thema kommen in letzter Zeit sehr oft. Sie wollen m.E. momentan das Vorankommen der offiziellen Gentechnik l?hmen und Gentechnischen Fortschritt als unmoralisch darstellen. Perfekte Menschen wird es nat?rlich nie geben. Aber das Streben nach Perfektion ist eine wichtige Eigenart der Menschheit. Irgendetwas in der Richtung wollen sie verhindern.
Da kam auch mal ein Film mit dem Herrn Schwarzenegger, der sein Klon umbringen wollte, etc.. Die Message war nat?rlich, dass Gentechnik zu unn?tzen Problemen f?hrt und gruselig und unnat?rlich ist.
Unnat?rlich ist Gentechnik nicht mehr, als alle anderen Wissenschaften auch, oder die Tatsache, dass wir Menschen logisch denken k?nnen und auf diesem logischen Denken aufbauen.
Naja, im erdkern d?rfte schon etwas mehr Magmar sein, als 1000 m unter Tage. Aber 1000 m sind f?r eine unterirdische Bunkeranlage wohl mehr als genug, Platz ist unter der Erde ja auch.
Die Signale gingen von vielen hundert Meilen unter der Erdoberfl?che aus.
Ich kam nach der Ansicht etlicher Hollywood-Unterhaltungsfilme zu der Meinung, dass die Gentechnik in ihrer Entwicklung fortschreiten muss. Nat?rlich in ethisch vertretbaren Grenzen, aber technisch muss weitergeforscht werden. Das erkennt man, wenn man die Botschaft der Filme ein wenig herumdreht.
Logisch wird es auch, wenn wir davon ausgehen, dass unsere vergangene genetische Entwicklung durch unsere eigene Zukunft gemacht wurde. Wir haben also in unserer Zukunft in unsere eigene vergangene Entwicklung genetisch eingegriffen. Das w?rde auch die rapid schnelle genetische Entwicklung erkl?ren, die allein von der Evolution wohl nicht m?glich gewesen w?re. Deswegen muss die gentechnische Forschung weiterentwickelt werden, es geht schlie?lich um unsere eigene Entwicklung.
Wir sollten nat?rlich keine genetisch unausgereiften Lebensmittel essen. Bevor wir also perfekt damit umgehen k?nnen, sollte Gentechnik noch nicht Bestandteil des t?glichen Lebens sein. Die Forschung muss aber voranschreiten, dass eines Tages kein Unterschied mehr zwischen genetisch gez?chtetem und nat?rlich entstandenem besteht.
Das klingt zwar etwas unethisch, aber warum? Weil wir es von Hollywood&Co eingetrichtert bekommen.
Sehr interessanter Artikel. Also an radioaktiven Elementen kann das nicht liegen, denk ich mal.
Die Frage ist nat?rlich immer wieder, ob der Text glaubw?rdig ist, oder nicht. L?sst sich - wie meistens - nicht beantworten. Muss man selbst abw?gen.
Naja, laut physikalischen Gesetzen muss ja gerade im Erdkern die dichteste Materie zusammen kommen. Es m?sste dort immer hei?er werden, vom Magmar her. Eventuell vorhandene Luft m?sste dort so kompressiert sein, dass sie ebenfalls ?u?erst hei? ist. Aber ich habe Jules Verne gelesen und halte alles f?r m?glich.
Zitat von TrisMeg
was ist wenn die erde nen fl?ssigen kern hat, aber zwischen fl. kern und erdoberfl?che blasen (hohlr?ume) sind? es gibt eine menge nat?rlicher, riesiger hohlr?ume die bereits erforscht wurden. was ist wenn noch nicht alle erforscht sind? da w?re genug platz f?r mehrere zivilisationen, und sie k?nnten auch die w?rme und energie des erdkerns f?r ihr ?berleben oder ihre technologien nutzen...
Die gro?en Hohlr?ume halte ich f?r Fakt, Platz genug d?rfte da schon sein. Ich habe mal von einer Zivilisation geh?rt, die sich der Dunkelheit auf Dauer physisch angepasst hat und dadurch im Dunkeln sehen konnte.
Es ist auch mehr als wahrscheinlich (bis sicher), dass moderne tief unterirdische Bunkerstadtanlagen existieren, gebaut nat?rlich von der Hochfinanz.
Zitat von Agent Smith
Ist euch das umgedrehte Pentagramm mitten auf dem Geb?ude aufgefallen? Es symbolisiert die Unterlegenheit des Geistes bez?glich der irdischen Elemente. Die Herrschaft des Geistes soll durch dieses Zeichen also symbolisch gest?rzt werden.
Und zu diesem Maitreya: Der Name kommt mir irgendwie bekannt vor. Wenn er wirklich so handelt, ist das ein netter Zug von ihm.
Der christliche Ichthys-Fisch ,,schwimmt" normalerweise von rechts nach links. Wenn er jedoch nach unten zeigt, ist das f?r mich so, als solle das Christentum ,,untergehen" (umgedrehtes Dreieck = Wasser). Mir kommt die Symbolik des Fischs passender vor, wenn er von unten nach oben schwimmen w?rde.
Dabei w?re das Dreieck ein Symbol des Feuers (Wille), das die zwei Linien (Dualit?t) nach oben hin zur g?ttlichen Einheit f?hrt.
Umgedreht w?re das dann sehr negativ. Trotzdem bin ich mir da garnicht sicher, da die Rosenkreuzer ein umgedrehtes Dreieck als g?ttlich erachten, das sich mit dem feurigen Dreieck auf der Erde verbinden soll (Weisheit und Magie, Emotion und Wille). So entst?nde ein Hexagramm. Wenn man sich das ganze in Pyramidenform denkt, ein Hexaeder oder so.
Hier ist noch mehr zu dem Symbol erkl?rt:
http://www.segne-israel.de/grundkurs/bibel.htm
http://www.segne-israel.de/grundkurs/g_zsf.htm
Bielefeld? Klingt verd?chtig! 
(F?r die, die's immernoch nicht kennen: http://www.b-i-e-l-e-f-e-l-d.de/ )
Auf dem Fernsehkanal ,,Bibel-TV" ist t?glich das ,,bewusst israelfreundliche" Nachrichtenmagazin ,,Israel Heute" zu sehen, das angeblich von fundamentalistischen Christen gef?hrt wird.
Die offizielle Seite wird bei Google so beschrieben:
Monatliches Nachrichtenmagazin christlicher Fundamentalisten mit bewusst israelfreundlicher Berichterstattung.
Die offizielle Website war nicht zu erreichen, aber Google-Cache wusste mehr.
Das Symbol dieses Magazins zeigt einen siebenarmigen Leuchter, der auf einem Davidsstern steht. An diesem Davidsstern h?ngt - um 90? umgekehrt - ein Ichthys-Zeichen.
Da das Uploaden von Bildern bei mir ATM nicht klappt, hier die URL des Bildes. Das erw?hnte Symbol befindet sich rechts von der ?berschrift (vom Auge des Betrachters aus gesehen):
http://www.nai-israel.com/Portals/2/082006coverIHsml.jpg
Hier das gleiche Symbol auf einer alten Tonscherbe. Es handle sich angeblich um ein urchristliches Symbol aus dem sp?ten 1. Jhdt.. Was allerdings an einem nach unten zeigenden Ichthys-Symbol so christlich ist, muss mir erst noch einer erkl?ren.:
http://www.segne-israel.de/grundkurs/z_urchr.jpg
Ich bin mir aber selbst noch nicht ganz sicher, welche Position die positive ist, diese oder die um 180? gedrehte Form?
Mal eine interessante ?berlegung, die mir beim Nachdenken ?ber dieses Thema gekommen ist: Die Hindu essen ja kein Fleisch oder so, weil sie denken, das k?nnte ein naher Anverwandter als Tier sein, den sie da essen.
Da es Kausalit?t auf allen Ebenen gibt, k?nnte es doch durchaus sein, dass wir in verschiedenen Zeiten inkarnieren. Das ist sogar glaube ich vom Buddhismus oder von der Theosophie best?tigt. Vielleicht sollte man mal dar?ber nachdenken, ob ?berhaupt alles, was existiert, einfach nur Inkarnationen einer einzigen Person sind, auf verschiedenen Entwicklungsstufen und in verschiedenen Facetten. Das d?rfte sogar so stimmen, wenn man davon ausgeht, dass diese eine Person Gott ist.
Zitat von PsychopathEin Traum ist ganz im Gegenteil sogar sehr rational.
Wenn Tr?ume nicht mehr irrational sind, was ist dann noch irrational? Pi vielleicht..... oder ist Pi jetzt auch rational?
Wir sind m.E. alle - ob bewusst oder unbewusst - auf dem Weg zur ,,Unio Mystica", zur mystischen Einheit. Zu Gott. Auf diesem Weg kann man Fortschritte oder R?ckschritte machen. Diese R?ckschritte sind - von h?herer Ebene aus betrachtet - auch Fortschritte, da sich etwas bewegt. Aus Fehlern lernt man in letzter Konsequenz doch.
Naja, da passt auch folgendes: ,,Aber die beste und sicherste Tarnung ist immernoch die blanke und nackte Wahrheit. Die glaubt niemand."
(Max Frisch, Biedermann und die Brandstifter)
Zitat von ARCHE-2015Ganz nebenbei wirken Pyramiden, wenn man sich au?erhalb von ihnen befindet und sie in einer gr??eren Zahl um einen herum sind (wie zB in einer Gesangskabine) negativ auf den Menschen. das Ying und das Yang
O-Ton Saint Germain: "Du mu?t in den Pyramiden studiert haben.."
W?re logisch. Die Energie ist nach innen gerichtet. Das geht auch aus dem sehr empfehlenswerten Buch ,,Einweihung" von Elisabeth Haich hervor. Die Pyramiden waren danach damals Einweihungsst?tten f?r die Hohepriester etc..
H@NNIB@L[-"]Wenn ihr die Pyramide verst?rken wollte, dann m?sst ihr Zwei ineinander Bauen. Also Spitze im K?rper der jeweils anderen.
Das w?re der dreidimensionale ,,sechszackige Stern", Zeichen f?r die g?ttliche Zentralsonne. Ein kreatives, sch?pferisches Symbol.
?brigens ist m.E. der empfehlenswerteste Stoff Kupfer.
