Beiträge von Illuminatus

Zitat von Chippey

w?r ich der perfekte "antisemit"
mit deutschem vater und palestinensischer mutter.

Das widerspricht sich nicht mal - nach den Mainstream-Vorurteilen.

Das Buch ,,Auf ein Wort" gef?llt mir gr??tenteils und man sollte es wegen ein paar sachen, die einem nicht passen, nicht gleich verwerfen. Ich bin sehr sicher, dass es einen freien Willen gibt, wie ich schon ?fter geschrieben habe. Den Willen des All-Einen, der unser Programm ?berhaupt erst geschaffen hat. Der Allm?chtige Baumeister Aller Welten *ist* allm?chtig und hat demnach auch einen freien Willen. Wir haben das nur innerhalb der Grenzen dieses Programms, da wir Mikrokosmos sind. Also nicht zu vergleichen mit einem wirklich freien Willen. Unser eigentlichster Wille ist der g?ttliche Wille und es bringt nichts, dagegen ank?mpfen zu wollen. Denn das k?me dem Kampf gegen unsere wahre Natur gleich, Selbstvernichtung.

Vor allem: Man begeht nur zu leicht den Fehler, von einem einzigen wahren Satz auf den Wahrheitsgehalt eines ganzen Buches zu schlie?en. Also immer differenzieren, denn Wahrheitsbrei ist eine beliebte Taktik. Das Gift liegt im Wein.

Zitat von Chippey

Ich bin jetzt aber wieder zur Vernunft gekommen und will damit nichts mehr am Hut haben.
:mrgreen:

Ja, ich wei?. Einen italienischen Panzer wollte mein bekannter auch mal kaufen.... kann sein, dass er ihn sogar schon im Garten stehen hat. Etwa 5000 Euro, ohne Munition, aber fahrbar.
Ich korrigiere: Einer von den deutschen Panzern, die in Italien stehengelassen wurden.

Der eGun-Shop war kein Beispiel. Laut den Medien hat der die Waffen tats?chlich dort besorgt. K?nnte aber sein, dass sie nur nicht wollten, dass jeder sieht, wo man so einfach Waffen herbekommt.

Zitat von Chippey

ich denke die Schuld auf den T?ter zu schieben ist das D?MMSTE was man jetzt machen k?nnte...

*LOL* Sage das einmal der Polizei.

Zitat von waterbrunn

Ich halte es f?r wahrscheinlicher, das der arme Junge "Hilfe" hatte - denn wo kam den die Knarre her? Und selbst wenn sie vom Schwarzmarkt war - wo hatte er die Kohle her?

http://www.egun.de/

Netter Laden. Er war ?ber 18 und mit dem Waffengesetz nehmen die's dort evtl. auch nicht immer so genau.
Ich kenne selbst einen 17-j?hrigen, der ohne Probleme an (automatische) AK47 o.?. kommen w?rde. Ist grunds?tzlich nicht schwierig, vor allem wenn man Zugang oder Kontakte zu internationalen Waffenmessen, Milit?rsch?tzenvereinen etc. hat.

Der Brief gef?llt mir teilweise au?erordentlich. Falls er *wirklich* von ihm stammt, was m?glicherweise zweifelhaft ist (da bin ich mir noch nicht so sicher).

Zitat von TrisMeg

Das erste Beben habe eine St?rke von 6,6

6,6 h?rt sich so langsam unglaubw?rdig an, da bei allen m?glichen Geschehnissen von den Medien immer wieder auf eine 6er-Zahl gerundet wird. 6 Vermisste, 6 Todesopfer, 6 000 000 Opfer einer Massenvernichtungsanlage, etc. perp..

Ja, habe ich auch einmal gelesen. Erinnert mich an einen Roman von V. Sieben, ,,Die 23 Tage der Isais".

Zitat von Re dei dii

Naja... was nicht alles passieren kann. - Ein kleines Risiko, mit der Spr?hdose - eben unwahrscheinlich. Aber m?glich, wenn die Mischung aus Treibstoff und Nutzmittel passt, und der Spr?hmechanismus ziemlich mieserabel ist.

Wenn zu wenig Druck in der Spraydose ist (also wenn sie fast leer ist) kann die Flamme leichter in den Innenraum der Dose kommen und dann gehts hoch.

Egal. Kolumbus ist ab jetzt eine Variable f?r irgendeinen beliebigen Entdecker.

Keine Konzentration ohne vor?bergehende Begrenzung auf das Notwendigste. Bardon hat ein beispielhaftes Schulungssystem erdacht, welches zweifelsohne funktioniert. Ich glaube aber nicht, dass sich vergleichsm??ig viele daran halten. Frater V .'. D .'. h?lt die strengen Vorschriften Bardons eher f?r abschreckend. Aber weniger streng d?rften die alten Mysterienschulen in ?gypten oder so auch nicht gewesen sein.

Zitat von Silver-Aquila

Manchmal wirkt es aber auch nur so, als g?be es einen Zusammenhang, vorallem hat Jesus nichts mit Jahwe zu tun!!!

Naja, wenn man davon absieht, dass Jesus sich als Sohn des Jehova/Jahwe ausgibt....

Zitat von Silver-Aquila

Jesus ist ungleich Jahwe

Durch die Heilige Trinit?t sind sie (zumindest dogmatisch) verbunden. Vater, Sohn, Heiliger Geist. Die Offenbarungen des All-Einen Gottes.

[Blockierte Grafik: http://www.stmichael-online.de/images/trinitaet.gif]
F?r die Nicht-Lateiner:
Deus = Gott
Pater = Vater
Filius = Sohn
SPVS SAT9 = Spiritus Sanctus = Heiliger Geist

est = er/sie/es ist
non est = er/sie/es ist nicht

Zitat von Silver-Aquila

Je suis ist ungleich Jesus aus dem lateinischen, weil lateinisch keine romanische Sprache

Zitat von Illuminatus

Latein ist *die* romanische Sprache. BTW: Alles indo-arische Sprachen. Latein ist sehr nah mit Althochdeutsch verwandt.

,,Innerhalb der indogermanischen Sprachen geh?rt Latein zur Gruppe der italischen Sprachen. Es bildete die Grundlage f?r alle heutigen romanischen Sprachen." (wikipedia)

Denn romanisch kommt von Roma.

Und in Rom sprach man eine ganze Zeit lang die Sprache der Latiner, Latein.

Zitat von Silver-Aquila

Who the hell is Marzahn? Muss man den kennen?

Der Autor eines nie verlegten Buches namens WAL. Man muss ihn also nicht kennen.

Zitat von Silver-Aquila

Sagt sein Name aus das deine Theorie stimmt, oder soll es bloss so wirken als w?re sie stichfest?

Ich wollte nicht so wirken, als sei ich der Entdecker des hypothetischen Zusammenhangs zwischen Jesu is und Je suis, weil wohl Marzahn das bereits ist.

Zitat von Silver-Aquila

Zuf?lligerweise brauchte Kolumbus Entdeckung aber keinen stichfesten Beweis

Doch, den Beweis brauchte es. Und es gibt ihn auch, weil man die Erde mittlerweile sehr gut kennt und damit wei?, dass Amerika Amerika und nicht Indien ist. Der etymologische Zusammenhang zwischen verschiedensprachigen W?rtern ist dagegen schwerer nachvollziehbar.

Zitat von Silver-Aquila

deine recht wagem?tige Entdeckung jedoch schon.

Ist - wie gesagt - nicht meine. Die gleichen Buchstaben sind, auch wenn kein etymologischer Zusammenhang best?nde, erstaunlich. Denn spirituell gesehen besteht mit Sicherheit ein Zusammenhang, was sich sicherlich auch anhand der Bibel nachvollziehen l?sst.

Zitat von Silver-Aquila

Kolumbus stand auf festen Boden, du stehst auf Treibsand.
Wieso verschwendest du Zeit mit allzu glorreichen, selbstlobenden Vergleichen mit dir und Kolumbus

Kolumbus ist eine Ikone f?r Entdecker und eine Art Vorbild. Das europ?ische Modul f?r die Raumstation ISS hei?t beispielsweise auch Kolumbus. Wenn jemand also etwas entdeckt, kann man durchaus vergleichen, egal wie klein die Entdeckung ist.

Zitat von Silver-Aquila

statt zu argumentieren?

Ich finde, die Buchstaben Jesuis stehen f?r sich.
,,Spricht zu ihm Thomas: Herr, wir wissen nicht, wo du hingehst; wie k?nnen wir den Weg wissen? Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Wenn ihr mich erkannt habt, so werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Und von nun an kennt ihr ihn und habt ihn gesehen."
(Evangelium nach Johannes, Kapitel 14, Vers 5-7)

Ich denke, dass Ich Bin der Weg, die Wahrheit und das Leben ist. Es m?sste ein wenig umformuliert werden: Wenn ihr Ich Bin (Je suis) erkannt habt, so werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Passt bestens. Wer Ohren hat zu h?ren, der h?re!

Zitat von Silver-Aquila

Und ehm Jeschua steht nat?rlich in Verbindung mit dem ja recht ?hnelichen Ausspruch "Je suis" *aha* immer noch eine nette, unglaubw?rdige Theorie!

Ob das tats?chlich etymologisch zusammengeh?rt, wei? ich nicht. Es passt aber sehr gut und ich habe den Verdacht, dass das irgendwie so gewollt ist.

Zitat von Silver-Aquila

*lach* das kommt auch von wikipedia.de und was stimmt nun ? ;P

Der altehrw?rdige Brockhaus (19. Auflage) wei? zu berichten:
,,romanische Sprachen, Gruppe von Sprachen
innerhalb der indogerm. Sprachfamilie, die auf
dem Boden des R?m. Reiches aus dem Lateinischen
(Vulg?rlatein) hervorgegangen sind.
[...]
Der Wortschatz der r. S. baut
weitgehend auf dem Lateinischen auf.
[...]"

Also ist Latein selbst laut Definition zwar keine romanische Sprache, aber die grundlegende Wurzel derselben. Und wenn wir bedenken, dass die romanischen und germanischen Sprachen, ebenso wie die indische Sprache (entstanden aus der arischen Sprache Sanskrit) und das allermeiste das dazwischen liegt indo-germanische/arische Sprachen sind, h?ngt das sowieso alles eng zusammen. Svasar hei?t in der neuen indischen Sprache meines Wissens Schwester. Hat sich seit Indien kaum ver?ndert, wenn man die dazwischen liegende Zeit und den Raum bedenkt.

Zitat von ABRAXAS

Naja Kolumbus hat Amerika h?chstens wiederentdeckt.

Es steht mittlerweile sogar schon in Geschichtsb?chern das die Wikinger und sehr wahrscheinlich auch die Tempelritter schon vorher im Land der unbegrenzten ?rgernisse gelandet sind.

Dann nimm halt diese. Kolumbus als Beispiel f?r einen Entdecker ist austauschbar. Magellan hat - nach heutigem Wissensstand - zuerst die Welt umsegelt.

Der Name Jehova trifft auf den All-Einen Gott zu, nicht auf eine Pers?nlichkeit wie Seth o.?.. Ich denke auch nicht, dass Jehova die Erde besucht hat, weil er sowieso schon in irgendeiner Fom in allem ist. Er *ist* All.

Leben ohne Reibung ist kein Leben. Aus Reibung und aus dem Unterschied zwischen + und - entsteht das Spannungsfeld des Lebens. Vielleicht.

Zitat von Silver-Aquila

Illuminatus, manchmal hab ich das Gef?hl du suchst Zusammenh?nge wo keine zu finden sind

Ja. Wo andere keinen Zusammenhang sehen, suche ich einen Weg. So war es schon immer mit Entdeckern, siehe C. Kolumbus o.?.. Den Zusammenhang von Je suis - Jesu is hat allerdings bereits N. Marzahn in WAL erw?hnt.

Zitat von Silver-Aquila

, dass Je suis im Franz?sischen fast wie Jesus geschrieben wird (Aussprache keinesfalls)...ist auch wenn ich das Wort nur ungern benutze, purer Zufall.

,Zuf?llig' entdeckte Kolumbus Amerika.

Zitat von Silver-Aquila

Vorallem weil Jesus Name aus dem lateinischen kommt. Wohingegen Jehova(Jahwe) aus dem hebr?ischen kommt.

Jesus ist die latinisierte Form von Jeschua (Kf. Jesse, Isai, auf arabisch ,,Isa ben Marijam"), mit griechischem ?bergang durch Iesous. Also schon hebr?isch.

Zitat von Silver-Aquila

Zugleich ist Franz?sisch eine
romanische Sprache, hingegen z?hlt Latein nicht zu den romanischen Sprachen.

Latein ist *die* romanische Sprache. BTW: Alles indo-arische Sprachen. Latein ist sehr nah mit Althochdeutsch verwandt.

,,Innerhalb der indogermanischen Sprachen geh?rt Latein zur Gruppe der italischen Sprachen. Es bildete die Grundlage f?r alle heutigen romanischen Sprachen." (wikipedia)

Denn romanisch kommt von Roma.

Zitat von Silver-Aquila

H??
Jehova hat gewiss nix mit dem drunter geschriebenen zu tun!

Das im Hebr?ischen JHVH geschriebene Wort wird ,,Jehova" ausgesprochen, wobei alle Vokale angesprochen werden, IEOUA (als ein Wort ausgesprochen).
Die o.g. ?bersetzung k?nnte passen, wobei die Vokale auf ziemlich viele Aspekte anwendbar sind.

Zitat von Babylon

man sagt ja nicht umsonst "Seelig sind die geistig armen")

Es hei?t eigentlich: ?Selig die Armen im Geiste, denn ihrer ist das Himmelreich.? (Mt 5,3)
Das ist wesentlich vieldeutiger und l?sst sich verschieden interpretieren. In neueren Ausgaben wird es folgenderma?en ?bersetzt:
?Selig, die arm sind vor Gott, denn ihnen geh?rt das Himmelreich.?

Die Zirbeldr?se ist lediglich die grobstoffliche Entsprechung des Ajina-Chakras aka Drittes Auge. Das Instrument existiert sicherlich auf verschiedenen Ebenen, ganz logisch nach der hermetischen Lehre.

Zitat von Babylon

Bei diesem ganzen Thema, mu? man, meine ich einfach auch mal versuchen verquer zu denken, Vereinfacht ausgedr?ckt: "Wer wei? das Jahwe tats?chlich "DAS GUTE" ist, das Jesus=Gott=Jahwe ist ?? Vielleicht ist der wahre Satan ja Jahwe, Immerhin sagte Jesus auch irgendwo im NT zu den Juden "Ihr habt den Teufel zum Vater" (in der Art jedenfalls- bin nicht ganz bibelfest )" Niemand wei? es, wir wissen nur das was uns als wissen verkauft wird, so ist es doch

Jehova hei?t (in der ?blichen ?bersetzung): ,,Ich bin, der ich bin". Das steht f?r das Sein ?berhaupt, die universelle Pr?senz. Es k?nnte auch mit ,,ich bin der ,,Ich Bin"" ?bersetzt werden, was das ganze evtl. verdeutlicht, d.h. das Ich Bin selbst. Interessanterweise hei?t ,,Ich Bin" auf Franz?sisch ,,Je suis", klingt wie Jesu is, Jesus ist, existiert, lebt. Je suis Christus, Ich Bin, Christus. I AM. Im Worte ,,Jehova" finden sich alle Vokale (IEOUA, in einem Wort), das sind Selbstlaute. Sozusagen die symbolischen Laute des Selbst ?berhaupt. Alles in allem h?rt sich das durchaus nach *dem* Gott an. Im krassen Gegensatz zu dem Pseudo-Jehova (alias Seth) aus der Tora, der bes. in Levitikus l?cherliche Vorschriften erfand.
Und zu den Juden:

,,Ich kenne deine Bedr?ngnis und deine Armut - du bist aber reich - und die L?sterung von denen, die sagen, sie seien Juden, und sind's nicht, sondern sind die Synagoge des Satans."
(Luther-Bibel 1984, Offenbarung des Johannes 2,9)

,,Siehe, ich werde schicken einige aus der Synagoge des Satans, die sagen, sie seien Juden, und sind's nicht, sondern l?gen; siehe, ich will sie dazu bringen, da? sie kommen sollen und zu deinen F??en niederfallen und erkennen, da? ich dich geliebt habe."
(Luther-Bibel 1984, Offenbarung des Johannes 3,9)

Die meisten Juden sind gar keine, da sie nicht von Juda abstammen. Sie nennen sich lediglich so, weil sie der sogenannten j?dischen Religion angeh?ren (die wiederum von Leviten, bes. Cohanim, gef?hrt wird, nicht von Juden). Daraufhin sagten viele von ihnen, sie seien j?discher Abstammung, weil auch ihre Eltern ,,j?dischen" Glaubens waren. Und so hat sich das halt verwirrt.
Die wahre j?dische Religion m?sste m.E. die wirkliche Lehre des Jesus Christus sein (INRI). Nicht zu verwechseln mit der Lehre einer heutigen Kirche.
BTW: Das Gute am Satanismus m?sste erst erfunden werden. Da laut dem Energieerhaltungssatz und laut logisch denkenden Menschen von Nichts nichts kommt, wird das nicht passieren. Lediglich der Einstieg d?rfte durch scheinbar oder tats?chlich positive Lehren erleichtert werden, der Kern bleibt der alte. L?ge ist im Satanismus nie aus der Mode gekommen.

Zitat von Re dei dii

Wem f?llt es alles schwer, zu glauben, Ich handele aus Liebe und zum besten der anderen....

... Ausgerechnet Ich <-> der, der das Gesetz/Prinzip befolgt....

Das ist nat?rlich kein Widerspruch.

Flucht gilt sicherlich als eine Art Landesverrat (von chinesischem Standpunkt aus gesehen). Wird traditionell mit dem Tode bestraft. Ohne Prozess ist das sicherlich gegen jegliche Menschenrechte, falls es soetwas in China gibt. Warum die Chinesen an Tibet interessiert sind, ist fraglich. Tourismus? Bodensch?tze?
Man sollte nat?rlich daran denken, dass man nicht von einigen chinesischen Soldaten auf das ganze Volk pauschalisiert. Politiker tragen wahrscheinlich eine Mitverantwortung.

Zitat von Babylon

Nunja wer das AT aufmerksam gelesen hat wird verwundert feststellen, das der ach so gute allm?chtige Gott in Wahrheit ein sich st?ndig irrender rachs?chtiger Typ ist.

Genau, das Alte Testament, nicht das neue welches nach Jesus Christus und dem Gesetz der Liebe gerichtet ist. Der angebliche Gott/Jehova ist im AT lediglich ein b?sartiges Wesen (ich denke Seth), welches gerne mit ,,Gott" angesprochen wird.
Das ist BTW ein typisches Zeichen, die Satanische Anma?ung.

Zitat von Babylon

Satan steht also immer als Aufbegehren gegen die bestehenden M?chte.
Wichtig ist auch das eine andere Bezeichnung f?r Satan - Luzifer ist, dieser Name bedeutet in anderen Sprachen der Lichtbringer (Quelle m??te ich mal suchen). Dies w?rde ja die sache mit dem Paradies bekr?ftigen und Satan = Luzifer zu einer Figur der Aufkl?rung machen.

Gegen die Ordnung und das K?nigtum steht auch der ?gyptische Seth (ist ziemlich mit Satan gleichzusetzen), ,,Gott" des Chaos, des Unwetters u.a..

Satan ist m.E. nicht Luzifer. Satan ist ein niederer Aspekt des Saturn-Prinzips, Luzifer ist ein hoher Aspekt desselben.

Das ist interessant, waterbrunn. Gleiches Szepter. Ein Donnerkeil also, tibetisch-buddhistischer Herkunft...

Wer seid ihr denn? Und welcher Energiegeber?

Das Bild sieht tats?chlich etwas indisch aus - oder eher psychedelisch.

Zitat von nette_nachbarin

aber wir w?rden doch wohl kaum landwirtschaft betreiben?
ich pers?nlich kenne keine tierart die
irgendwas anbaut
(bitte belehrt mich wenn ich da falsch liege)

Ameisen. Bauen Pilze an.

,,Ich glaube nicht nur, da? wir an Mutter Natur herumpfuschen werden, sondern ich glaube auch, da? Mutter Natur es will." Mit diesem Satz von Willard Gaylin begann gestern der Film Gattaca. Halte ich f?r gar nicht so falsch.

Und: Ich mag Genforschung. Sollte sehr gef?rdert werden. Dazu ist mir aufgefallen:
[color=#FF0000]Es existiert praktisch kein Unterhaltungs-Film, in dem Gentechnik positiv dargestellt wird.[/color]
Ausnahmen best?tigen die Regel.