Beiträge von sohsoh

sicher nicht...
aber die idee dieser co2 quote ist doch an sich gut... wer viel ausstößt muss viel bezahlen...wer fortschrittliche technologien anwendet wird belohnt indem er sein nichtverbrauchtes co2 verkauft...also ist ein anreiz da auf fortschrittliche , d.h. sparsame technologien umzuschwenken und das ist wiederrum gut für die umwelt....

auf der anderen seite ist es natürlich traurig dass erst zu solchen mitteln gegriffen werden muss ... und ob es dann am ende wirklich den gewünschten erfolg bringt ist ja eh fraglich

Das stimmt natürlich, Wikipedia als quelle hier anzuführen war nicht sonderlich glücklich
allerdings der grobe inhalt deckt sich ja mit dem stand der wissenschaft und ist weithin anerkannt...
aber mal ehrlich, wer macht mit co2 wirklich eingeschäft? die wirtschaft stöhnt, wegen der erhöhten auflagen, die ölmultis kotzen, da immer mehr leute auf dem spartripp sind. und dass mit der umwelt nicht mehr so umgegangen werden wie bisher dürfte ja wohl auch jedem hier klar sein... also verstehe ich nicht warum über das thema immer so hergezogen wird... o.k. hören kann ichs auch nichtmehr..aber es ist ja nunmal so.
wenn dadurch zusätzliche neue sparsame und enrgieeffiziente technologien entwickelt werden umso besser.
dass die sonne in den letzten jahren ani ntensität zugenommen hat war mir neu...aber umso alarmierenter...das würde ja heißen beide effekte summieren sich...und das wäre nun wirklich nicht gut.
um ehrlich zu sein kann ich gar nich glauben, dass es menschen gibt die der meinung sind, es gibt keinen vom menschen verursachten treibhauseffekt ... das ist ja auch keine theorie mehr... es ist mehrfach bewiesen .... genau wie eben die erde rund ist
... aber ich glaube das war ja auch nicht das thema des ersten beitrages

genau...selber denken macht schlau

youtube...muss schon sagen aussagekräftige quelle

es bestreitet doch gar keiner, dass es immer warm und kaltzeiten gegeben hat...und das es zeiten gegeben hat zu denen es wärmer war als jetzt...wie ich schon sagte, lässt sich ja alles messen...und diese warm und kaltzeiten wurden ja auch in den berechnungen die es gibt berücksichtigt
aber der punkt ist ja der dass in dieser gesamten zeit die konzentration an treibhausgasen in der atmosphäre gleich war...und jetzt kommt der mensch daher und bläst wie ein irrer noch mehr davon in die atmosphäre und verstärkt damit den treibhauseffekt (die wirkung der gase ist ja schon bekannt)
den anstieg sieht man sehr schön auf der grafik hier:
[color=#008000]http://www.jjahnke.net/<wbr>index_files/0709.gif
[color=#000000]das problem ist, dass keiner so richtig abschätzen kann wie sich so eine erwärmung auf die erde auswirkt...aber wir werden es ja in 10, 20 vielleicht auch erst 50 jahren sehen....nur dass man dann nichts mehr rückgängig machen kann, egal wie diese veränderung auch aussieht und ich möchte meinen kindern keine kaputte welt hinterlassen... aber das muss eh jeder mit sich selbst ausmachen. aber meiner meinung nach tut es keinem weh ein bißchen verantwortungbewusster mit dem umzugehen was wir haben...tja und wie war das mit den vielen kleinen leuten, die viele kleine dinge bewegen?[/color]

[/color]

und hier nochmal ne seite von leuten die sich mit dem klima auskennen

http://www.pik-potsdam.de/~stefan/leser_antworten.html

bevor ich jetzt mit irgendwelchen wissenschafftlichen abhandlungen komme...schau einfach mal hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlensto…Treibhauseffekt

spekulation daran ist gar nichts...alles wissenschaftlich belegt

belegt ist natürlich auch dass ohne co2 und co ein leben auf der erde nicht möglich währe, da ohne treibhauseffekt die temperatur auf der erde gerade mal -15grad betragen würde...aber der co2 anstiegt in den letzten 100 jahren spricht doch bände

wobeiu man hier co2 nicht als alleinigen verursacher ansehen darf, so hat methan ein 22 mal höheres treibhauspotential

da geb ich dir recht...ich selbst fahr ne 21 jährige schrottschüssel ;-), aber die eben mit pflanzenöl

ich finde es sollte sich einfach im bewusstsein der menschen etwas verändern, so dass sie mit den resourcen, die da sind einfach mal sparsamer und bewusster umgehen.
und nicht dass sie solche wilden theorien heraushauen, die nach der art sind: davon gibts genug, es bildet sich ständig neues und wir werden nur alle von vorn bis hinten belogen...

weil ich grad nochmal beim thema bin wo soll das öl denn herkommen, wenn es sich immer wieder neu bildet??? von nichts kommt nunmal nichts.
und man kann sehrwohl aus organischem material öl herstellen... wie man auch kohle in öl umwandeln kann, oder holz

Hallo,

also den link mit der erdölverblödung...hab ich mir kopfschüttelnd angesehen...wie kann man sowas schreiben und das auch noch ernst meinen ?????

hier nur einige sachen...die fakt sind:

das im erdinneren keine pflanzen sind ist ja logisch...wird auch von keinem behauptet.... weil die erde ist ja ständig in bewegung..es kommt ständig zum umschichtungen, die platten bewegen sich...gebirge entstehen...da hat wohl jemand in geographie geschlafen oder?
oder wie kann der herr sich pflanzliche und tierische reste in kohlelagerstätten erklären, die mehrere 100m unter der erde liegen?
nimmt man die jüngsten kohlenwasserstoffe aus dieser reihe, die braunkohle...hier erkennt man noch deutlich die baumstruktur....geht man etwas weiter zurück...in der steinkohle...hier wird es schon schwehrer, aber sie ist ja auch älter und bei deutlich höheren druck entstanden...ist es da verwunderlich wenn man den druck und das alter noch weiter erhöht dass dann keine pflanzen oder tierreste mehr übrig bleiben?...wie ja auch in dem artikel erwähnt wurde : "....Erdöl aus bis zu 10 km Tiefe gefördert wird, wo solche Drücke und
Temperaturen herrschen, dass alle organischen Strukturen zerstört"
als nächstes... dort wo jetzt die nordsee ist war nicht immer die nordsee... es hat zeiten gegeben da gab es dort riesige wälder.
und bitteschön was ist ein " stofflicher Ausgleiches planetarer Massen" ???? wenn ich etwas verbrauche...dann wird es irgendwann mal alle...das weis doch jedes kind.

so und kommen wir jetzt zum allerbesten...eigentlich müsste ein dipl. ing. gelernt haben mit zahlen umzugehen....und ehe er behauptet es gäbe genug holzvorräte, dann sollte er sich mal überlegen, wieviel energie pro jahr auf der welt verbraucht wird (das findet man relativ schnell bei google) dann sollte er sich mal überlegen welche waldfläche es auf der erde gibt und wieviel holz darauf pro jahr nachwächst .... dann kann er sich ja weiter überlegen welchen heizwert holz hat und für wieviel prozent des energieverbrauches dieses holz reichen würde... ich glaube da wird erganz schnell ganz blass

und überhaupt ist die klimaveränderung ja nur ein einfall der ölmultis... mensch leute denk doch einfach mal ein bißchen nach... es gibt messwerte..man weiß wie co2, methan und co in der atmosphäre wirken..man kann den anstieg dieser gase messen, man kann die ererwärmung messen (klar es hat immer warm und kaltzeiten gegeben...aber in diesen zeiten waren die anteil der treibhausgase relativ konstant und sind nicht gestiegen wie in den letzten hundert jahren)

...außerdem was hätten die ölmultis von solchen geschichten, die würden doch am liebsten noch mehr öl verkaufen, um noch reicher zu werden.

denkt einfach mal an eure kinder un enkel und daran dass ihr ihnen auch noch eine lebenswerte welt hinterlassen wollt... und vielleichjt fallen euch ja dann auch noch ein paar sachen ein, wie ihr an öl und co sparen könnt.

p.s. noch was zu der sache mit dem hanf..hanf is wirklich ne feine sache...aber da kommen wir wieder zu dem gleichen wie mit holz...man kann nicht soviel hanf anpflanzen wie man bräuchte....cvielleicht würde es ja reichen wenn viel viel sparsamer mit der energie umgegangen würde

p.p.s. mir gehen die preise an der tankstelle übrigens auch mächtig auf den sack... aber es wird noch teurer verlasst euch drauf...sucht lieber nach alternativen für euer auto...pflanzenöl....gas...alkohol....beim nächsten autokauf vielleicht mal eines ne nummer kleiner...und mal bewusst auf den verbrauch achten