Hallo zusammen!
Was ist eure Alternative zum Währungskrieg? Lasst ihr euch wie Schachfiguren auf dem großen Spielfeld bewegen?
Liebe Grüße,
Lydo
Hallo Lydo,
ich fühle mich nicht als Schachfigur in einem Spiel. Ich fühle mich wie ein Zuschauer. Hinsetzen und die "Alternativlosigkeit" geniessen!
Neue Meldung
China und Japan schmieden Währungspakt
Neue Macht in Asien
Deine Idee nennt sich Währungskrieg und ist im vollen Gange!
Derzeit lässt sich beobachten, dass Zentralbanken im sich global forcierenden Währungskrieg teils immer aggressiver vorgehen. In den schnell wachsenden Auseinandersetzungen tummeln sich Regierungen und Zentralbanken, die die Schlagzahl ihrer Interventionen an den globalen Devisenmärkten erhöhen, um zu versuchen, ihre jeweiligen Währungen vor einem Absturz zu bewahren.
Quelle. http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=13444
weitere Erklärung: Wirtschaftswiki
google: Währungskrieg
Heute sind 167 Menschen bei Überschwemmungen in Kambodscha ertrunken - RIP. 7 Demonstranten wurden im Jemen erschossen - RIP. Bei dem Einsturz eines Gebäudes in Italien, bei dem im Keller in einer illegalen Textilfabrik Arbeiterinnen für 3,95€ die Stunde schufteten, sind 5 Menschen gestorben - RIP. 17 Bergarbeiter sind bei einem Grubenunglück in China ums Leben gekommen - RIP. Auch heute verhungerten wieder 10.000 Kinder - RIP.
Außerdem ist ein Multimilliardär aus den USA gestorben. In seinen Fabriken in Südostasien herrschen grausame Bedingungen: 12 Stunden pro Tag, 6 Tage die Woche, 80-100 Überstunden im Monat, 300€ Monatslohn. Angesichts dieser Zustände ist die Selbstmordrate so hoch, dass die Arbeiter eine Erklärung unterschreiben müssen, in der sie versprechen, sich nicht umzubringen. Wenn ihr den "anderen Toten" gedenken wollt, die nicht in den Medien erwähnt werden, tut dies!
Eine wirklich gute Nachricht,
fühle ich mich aber dabei doch auch direkt an das weltweite Bienensterben erinnert.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
[size=8]Ausser das es zwei Geschichten um Bienen sind!
Bienensterben in D war 2008. Darauf wurde reagiert! [/size][size=8]http://www.nabu.de/tiereundpflanzen/insektenundspinnen/hautfluegler/bienen/08191.html[/size][size=8]
Und beim weiteren Bienensterben tappen sie alle im Dunkeln! In D kann es nicht am GVO Mais liegen! Eher am Spritzmittel und anderen Faktoren, die die Bienen schwächen.
Schöner Artikel dazu: [/size][size=8]http://www.sueddeutsche.de/wissen/geheimnisvolles-bienensterben-der-leise-tod-1.1072108[/size]
[size=8]Auf ARTE lief dazu auch ein Film (das Geheimnis des Bienensterbens) DVD ist erhältlich
[/size]
Zum Urteil die Sprecherin der FDP:
[color=#237c17]FDP: Gesetzgebung muss auf den Prüfstand[/color]
"Das Urteil zeigt: Die gesamte europäische Gesetzgebung zu gentechnisch veränderten Lebensmitteln muss auf den Prüfstand. Die einschlägigen Regelungen sind unklar und müssen auf eine wissenschaftliche Basis gestellt werden. Politisch motivierte Regelungen wie die Nulltoleranz sind wirklichkeitsfremd und müssen zügig ersetzt werden", fordert die Sprecherin für Ernährung und Landwirtschaft der FDP-Bundestagsfraktion Christel Happach-Kasan. "Es steht zu befürchten, dass das Urteil des europäischen Gerichtshofes einem Importverbot für Honig außerhalb der europäischen Union gleichkommt. In vielen Ländern der Welt werden gentechnisch veränderte Pflanzen angebaut, insbesondere in Südamerika. Zufällige Beimengungen von gentechnisch veränderte Pollen in Honig sind somit kaum auszuschließen. Pollen ist natürlicher Bestandteil von Honig und beeinträchtigt seine Qualität nicht, ganz unabhängig davon, ob er von Wildpflanzen oder von gv-Pflanzen stammt."
Meine Meinung zu Christel: "Bohr Dir doch ein Loch ins Knie"
Europäischer Gerichtshof fällt wegweisendes Urteil zum Verbraucherschutz:
Honig muss vor Verunreinigung durch Pollen aus Gentechnik-Pflanzen geschützt werden
[Blockierte Grafik: http://www.bienen-gentechnik.de/images/cache/7…07013584520.jpg]
Das Bündnis zum Schutz der Bienen vor Agrogentechnik, initiiert von Mellifera e. V., feiert seinen Sieg über einen Goliath der Gentechnik-Industrie. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat die Auffassung der mit Unterstützung des Bündnisses klagenden Imker bestätigt. Selbst geringste Spuren von Material aus gentechnisch veränderten Organismen in Honig führen dazu, dass er dem europäischen Gentechnikrecht unterliegt und ohne Sonderzulassung und Sicherheitsprüfung nicht in den Verkehr gebracht werden darf. Damit steht nun fest, dass die Imker Anspruch auf Entschädigung haben, wenn ihr Honig Spuren von Gentechnik enthält. Eine erneute Zulassung der Genmaissorte MON 810, um die sich der Hersteller Monsanto derzeit bemüht, dürfte damit in weite Ferne gerückt sein.
Mit diesem Urteil vom 6. September 2011 stellt sich der Europäische Gerichts-hof klar auf die Seite der Verbraucher – und der Imker. Denn letztere können Schadensersatzforderungen stellen, da sie nun gezwungen sind ihre gesamte Honigernte zu vernichten, wenn sie Pollen von nicht als Lebensmittel zugelas-senen gentechnisch veränderten Pflanzen enthält. Anspruch auf Schutz vor Gentechnik oder Schadensersatz hatten sie bislang nicht. Das aktuelle Urteil bedeutet einen Sieg von David gegen Goliath. Und in der Konsequenz könnte es bedeuten, dass in Kürze viele Importhonige und andere Lebensmittel aus den Regalen europäischer Lebensmittelmärkte verschwinden.
Vorausgegangen war ein jahrelanger Rechtsstreit, den das „Bündnis zum Schutz der Bienen vor Agrogentechnik“ zusammen mit einem der betroffenen Imker angestoßen hat. Folgen hat dieses Urteil nicht nur für den Honig, sondern EU-weit für die meisten Lebensmittel. Nach Auffassung des EuGH sind die nun geforderten strengen Maßstäbe zum Schutz der menschlichen Gesundheit vor den teilweise noch unerforschten Risiken der Gentechnik erforderlich. Dies umso mehr, als der Widerstand der Bevölkerung deutlich ist: Nach einer repräsentativen Studie des Bundesamts für Naturschutz vom Oktober 2010 lehnen 87 Prozent der Deutschen den Anbau und den Einsatz von gentechnisch veränderten Organismen in der Landwirtschaft ab und plädieren sogar für ein Verbot.
Honig gilt im Bewusstsein der Bevölkerung traditionell zu Recht als ein sehr gesundes, natürliches Lebensmittel. Doch seit erste Versuchsfelder mit gentechnisch veränderten Pflanzen wie Mais angebaut wurden, ist er in Gefahr. Denn die Bienen unterscheiden nicht, wo sie Nektar und Pollen sammeln und sie tun dies in einem Flugradius von mehr als 3km. Dies führte dazu, dass Imker Karl Heinz Bablok aus Augsburg im Herbst 2009 seine gesamte Honig-ernte in der Müllverbrennung vernichten musste, weil der Freistaat Bayern ein Feld in der Nähe seines Bienenhauses mit dem Genmais MON 810 des Gentechnik-Riesen Monsanto bepflanzt hatte. MON 810 hat in der EU keine Lebensmittelzulassung als Bestandteil von Honig. Über die Umweltverträglichkeit des Mais streiten sich das Bundesamt Verbraucherschutz und Lebensmittel-sicherheit (BVL) und der Konzern Monsanto. Hätte Bablok seinen Honig verkauft oder verschenkt, hätte er sich strafbar gemacht. Dies wurde zwar von mehreren deutschen Gerichten so gesehen, doch Schutz vor der Verunreinigung mit gentechnisch veränderten Organismen wurde ihm nicht bislang nicht gewährt. Mit Unterstützung des Bündnisses zum Schutz der Bienen vor Agrogentechnik konnte er nun vor dem Europäischen Gerichtshof einen Sieg im Interesse aller Verbraucher in Europa erringen. Das Bündnis wurde von Thomas Radetzki, Vorstand des ökologisch orientierten Imkerverbands Mellifera e. V. aus dem schwäbischen Rosenfeld, initiiert. Ihm gehören neben Mellifera der Deutsche Berufs- und Erwerbsimkerbund, der Deutsche Imkerbund, der Demeter-Bund, Bioland, der Bund Ökologischer Lebensmittelwirtschaft und die Assoziation ökologischer Lebensmittelhersteller an.
Radetzki zeigte sich äußerst zufrieden mit dem EuGH-Urteil: „Die kleine Biene hat gezeigt, dass sie im Ernstfall stechen kann – auch einen Giganten der Agrogentechnik. Die Verbraucher können sich mit uns über dieses wegweisende Urteil freuen! Jetzt kann die Bundesregierung die Verantwortung für den derzeit mangelhaften Verbraucherschutz nicht länger auf die EU-Kommission abzu-wälzen. Vielmehr müssen Kanzlerin Merkel und Verbraucherschutzministerin Aigner umgehend dafür sorgen, dass die Gentechnik-Pflanzenerzeugungs-verordnung aus dem Jahr 2008 um wirksame Schutzvorkehrungen für Imker ergänzt wird. Zudem muss der Handel verdächtigen Honig aus dem Regal nehmen, und die Bundesländer müssen für eine effektive Lebenmittelüberwachung sorgen.“
Derzeit ist das Inverkehrbringen des Gentechnik-Maises MON 810 in Deutschland zwar verboten. Der Konzern Monsanto bemüht sich jedoch um eine Wiederzulassung. Diesen Bemühungen dürfte mit dem heutigen EuGH-Urteil ein Riegel vorgeschoben worden sein. Auch Kleine können sich erfolgreich zur Wehr setzen, wenn sie zusammenarbeiten wie die Bienen im Stock.
Quelle:
http://www.bienen-gentechnik.de/news
http://www.mellifera.de/
So muss das! 
Ja sie ist aus Kupfer, oder hat zumindest eine Kupferlegierung.
Da Kupfer früher massenweise als Spritzmittel ausgebracht wurde und so in verruf geraten ist (viel hilft viel!) wurde es verboten und durch Chemie ersetzt.
Heute ist Kupfer in der Biolandwirtschaft wieder erlaubt, aber noch immer in Verruf. Siehe dazu: http://www.welt.de/wissenschaft/a…wermetalle.html
Bioland zum Beispiel klärt dazu auf: http://wino-biolandbau.de/news/bioland-i…schaft-19-11-08
Eine schöne Seite zu Kupfergeräten findet ihr hier: http://www.kupferspuren.at/
Und natürlich auch ein wenig bei Deiner Seite von Schauberger 
Ein naturrichtiger Pflug von Herrn Schauberger konstruiert. Auch genannt "Goldener Pflug".
Der Herr Eichelburg hat auch schon ins Forum geschafft 
Ich musste bei der Diskussion des öfteren über ein Video von Adam und Eva und den Apfel nachdenken:
[Youtube] http://www.youtube.com/watch?v=r4kqNOKpcNw&feature=related [/media]
Ein Kind das nicht an Hunger sterben muss, weil es nicht existiert, hat es besser!
kondome schützen - kondome nützen
grüsse an den papst
es ist 5 vor 12..
@ hermann Das find ich blöd!
Schöner Beitrag zum Thema in den ZDF Tagesthemen!
Vielleicht zu kleinklein für eure Diskussion, die Weltpolitik und Massenmord als Argumete aufführt.
Religion ist immer eine Gemeinschaft. In unserem kleinen Dorf ist die Kirche ein Ort,m an dem man sich trifft, gemeinsam "meditiert", zur Ruhe kommt und sich danach unterhält in angenehmer Athomshäre. Männer gehen ein Bier trinken, und Frauen....(?).
Das Kirchengebäude ist ein Gemeinschaftshaus, der Pfarrer veranstaltet Ausflüge und Grillfeste.
Was die Welt macht, ist uns egal in diesen Momenten!
Ob Stalin Atheist war, es in einem Land einen Bösen Schamanen gibt, der mit Monstern droht ist einerlei! [Blockierte Grafik: http://www.macinacs.de/smile/zeitg29x23.gif]
Und Berserker ist wieder mal einfach DAGEGEN. [Blockierte Grafik: http://www.macinacs.de/smile/party39x18.gif]
der herrmann (mit zwei r)
Nochmal lass Deine Hetzereien sein. Bersenker hat das nach seiner Sperrung nicht geschrieben, Du benimmst Dich voll daneben. Achte lieber darauf, dass Du zum Thema schreibst und dazu auch noch in dem richtigen Faden. Da wir Dich moegen und laenger kennen, gibt es von mir an dieser Stelle noch keine Verwarnung. Das heisst im Klartext, dass dein Bonus aufgebraucht ist.
Jo
Hat er wohl
[color=#858789][size=10]Donnerstag, 11. August 2011, 13:15[/size][/color]
Das ganze hat nichts mit Protesten oder gar Revolution zu tun, es ist einfach nur ein Symptom des Niedergangs und es ist nichtmal blinde Zerstörungswut sondern gezielte Zerstörungswut, zwecks Vernichtung unserer Welt um danach die NWO einzuführen, wundert mich ja, dass da keiner drauf kommt.
Aber wenn Du meinst, dann ist gut. Und da ihr ihn eh schon zensiert, ist es mir einerlei.
Als Hetze (kein Plural) im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man unsachliche und verunglimpfende Äußerungen zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren.
Eine Meinung (von indogermanisch moino Wechsel, Tausch) ist die in einem Menschen bestehende subjektive Ansicht und Einstellung zu Zuständen, Ereignissen oder anderen Personen.
Eine Meinung äußert sich in einer Aussage und ihre wesentliche Aufgabe ist die Bewertung oder Beurteilung, sie sagt aus, wie jemand etwas sieht.
irgendwie kindisch, aber ich muss einfach. Entschuldigung.
Für mich ist nun gut
aber das lässt sich doch leicht zu all dem addieren, was bisher so kam. Ich finde nichts Widersprüchliches daran. - Und was den Bersenker betrifft: Ich selbst weiß überhaupt nicht, wer er ist. Will aber hauptsächlich sagen: Ich hatte noch nicht die Zeit und Gelegenheit, mir auf den Bersenker einen Reim zu machen. Habe ich ihn etwa zu ernst genommen? Weh getan hat es mir eigentlich nicht, und ein grober Ton perlt oft von mir ab...
Vielleicht ist das auch ein Reichtum.
Herzliche Grüße,
nanabozho
Definitiv ist das auch Reichtum.
Ich kenne den Berserker auch nicht. Ich definiere ihn als TROLL. Ernst nehmen kann man ihn auch nicht.
Natürlich lässt sich das dazuaddieren. Ich wollte es aber halt schreiben und dort stehen haben.
Und da der Faden vom Treadstarter definitiv nicht gepflegt wird und jeder schreiben darf was er will hier zum Thema "Wie Geld wirklich entseht und so....." ist es ja auch nicht schlimm, wenn wir hier ein wenig über Reichtum und Glück und Ägypten und so... schreiben.
nanabozho, ich wünsche Dir einen schönen Abend. Ich hoffe, das ich Dich auch nach Deinem Umzug noch hier lesen kann. Es tut gut
Hab auch keine Lust alles nochmal zu schreiben, hier scheinen einige etwas gegen die Wahrheit zu haben und bevorzugen es lieber unwissend zu bleiben.
Hab ich aber schon oft erlebt, dass die Wahrheit über dieses Thema einigen so unangenehm ist, dass sie es immer zensieren müssen, ist sogar die Regel.
Ich finde es ja Beeindruckend, wie der Troll schon wieder treads zuspamt mit seinem Geheule und Ihr euch bei ihm Entschuldigt und Schwört.
Ich würde alle seine Beiträge löschen! Steht eh immer der gleiche Schwachsinn drin! NWO, sheeples, Geld ist eine Lüge, alle doof ausser ich, ihr seid so böse zu mir, ich armer Berserker.
Witzig aber auch immer das gleiche!
Was ihr nur von ihm wollt?
??????????????????
(Mein Bauchgefühlssensor sagt: "Vorsicht, heftige Ironie!", ich suche nur nach dem echten, sinngemäßen Zusammenhang. Möglicherweise ist hier wieder eine weit gegriffene Fehlinterpretation im Spiel...)
Nein keine Ironie. Max. der falsche Faden. Ich sehe Reichtum anders, ich möchte das von euch in diesem Faden Was ist Reichtum definierte eher als GLÜCK ansehen. reich kann ich an Erfahrung, an Weisheit, an GELD sein. Aber nicht an dem was ihr da aufzählt. Und ich finde ich bin reich an Mitmenschen, die das Leben besser machen!
OMEINGOTT er ist auch wieder da! [color=#666666][color=#57595A]
[/color][/color]
der größte Narr von allen.
Reichtum ist immer da. Wenn mal nicht auf der äußeren Ebene, dann auf der inneren. Und wenn er auf der äußeren wieder zunimmt, könnte es sein, dass er auf der inneren wieder abnimmt. Ein Spiel von Ebbe und Flut, wenn man nicht versucht, festzuhalten. Ich halte es jetzt jedenfalls für eine Engführung, Reichtum allein mit Geldsummen auszudrücken oder zu definieren.
Aber das ist schon alles ein Stück vom Thema ab.
Gerne mehr davon. Wir betrachten es von einer anderen Seite.
Hab ich schon gesagt das ich den Vergleich Besitz, Eigentum mit einer SPIELREGEL genial finde! Nein. Es ist genial!
Wenn ich mir vorstelle, Dinge die eh da sind mit anderen zu teilen und mir Dinge ausleihe, die ich nicht habe. TOLL
Wenn ich mir vorstelle, gemeinsam mit anderen Menschen eine Wiese nutze, die niemanden wirklich gehört. TOLL
Wenn ich mir vorstelle mit Nachbarns Moped durch den Sommerabend fahre, weil es eh in der Garage steht. TOLL
Wenn ich mir vorstelle, gemeinsam mit Freunden und Bekannten um einen Baum zu sitzen und ein Bier zu trinken, das durch einen anderen Schuldigen geschaffen wurde, und wir es durch eine imaginäre Leistung erworben haben. TOLL
Upps, so leben wir gerade
Edit sagt: Upps wo sind die Beiträge vom HELD?
Das gefällt mir!
Gut geschrieben.
Am besten find ich den Aboriginesvergleich! Sehr gut auch die Definition des Mittels.
Und zu meiner Mutmassung lies ich mich verleiten durch Interpretation Deiner Beiträge:
Ich habe nicht aus dem System rauskommen müssen, es hat mich selbst "rauskatapultiert" im gewissen Sinn. D. h., nach meinem "Unvermögen" hat da niemand gefragt. Inzwischen kommt auch wieder zuweilen Geld zu mir. Aber das begann erst, als es mir wirklich nicht mehr wichtig war.
Naja, ich tu mich noch immer schwer, das Du mit der Definition des Eigentums auf Vorzeiten und auf Raub und Manipulation eingehst und dem Bäcker unterbewertung zugestehst.
Definieren wir hier, wer viel Geld und wer wenig Geld und wer viel Besitz und wer wenig Besitz hat.
Wie eine Gesellschaft Leistungen bewertet ist doch der Gesellschaft überlassen, oder?
Leistung: Leistung ist das Resultat einer gezielten Handlung, das zu einem Wertezuwachs führt.
Eigentum: Eigentum bezeichnet das umfassendste Herrschaftsrecht, das die Rechtsordnung an einer Sache zulässt. Vom Eigentum zu unterscheiden ist der Besitz, der sich auf die tatsächliche Herrschaft über eine Sache bezieht.
Geld:Geld (abgeleitet vom indogermanischen ghel=Gold und dem althochdeutschen gelt = Vergeltung, Vergütung, Einkommen‘ oder, Wert‘ ist ein Begriff für ein Wertäquivalent:
Wert (äquivalent): Der Wert eines Gutes ist eine ökonomische Kategorie, welche die Grundlage dafür bildet, dass völlig verschiedene Waren in einem bestimmten quantitativen Verhältnis gegeneinander ausgetauscht werden können. Im wirtschaftlichen Verkehr wird er in Geld ausgedrückt, dem Preis einer Ware.
Ich finde, ich bekomme für meine Leistungen relativ viel Geld. Ich bin jedoch nicht vermögend. Ein normalo, quasi. Ich habe niemanden beraubt, niemanden ermördet und trotzdem mittlerweile Besitz und Eigentum?
Und wieder editier ich. Ich glaube, Du Siehst Geld als großes Übel, ich als Tauschmittel
Darf ich fragen, wie bei euch
EIGENTUM
entsteht?
Darf ich weiter fragen, wie Ihr Leistung bewertet?
Beispiel: Ein Bäcker backt Semmeln und will sich für diese Leistung (sein Eigentum) ein Fahrrad kaufen (Mehr Leistung, mehr Eigentum). Was macht er, wenn er soviele Menschen findet, die seine Semmeln wollen, das er sich ein Fahrrad kaufen kann?
Angenommen du hast 100 Leute und jeder braucht einen Hektar Land um sich zu versorgen und jeder dieser Leute besitzt genau einen Hektar Land und jeder Hektar Land ist einen Goldbarren wert, dann gibt es in diesem System kein Geld, weil jeder alles hat was er braucht und daher kein Geld benötigt etwas zu kaufen.
Anders sieht es aus, wenn 50 Leute jeweils 2 Hektar Land besitzen und die anderen 50 garnichts. Dann existiert in diesem System 50 Goldbarren Geld, weil genau 50 Leute sich bei den anderen um genau einen verschulden müssen, um das Land zu kaufen was sie benötigen.
Angenommen, einer kann besser mit seinem Land umgehen als der andere, und es wächst mehr auf dem Acker. Weiter nehmen wir an, einer möchte nicht mehr Ackerbauer sein, weil das System der Selbstversorgung ihm zu unerfüllend ist. Was macht er? Tauscht er seinen Acker? Gegen was? Wer hat Schuld?
Noch was. Was glaubt ihr, war zuerst da: Besitz, Tauschmittel (Geld, Muscheln,...) oder Schuld?
Fragen über Fragen!
Im Grunde genommen ist die Frage:
"Tust du etwas um dich weiterzubilden und hinter die Kulissen zu gucken, oder "schluckst" du alles was man dir vorsetzt?
Was willst Du mit dieser Frage bezwecken? Welches Ziel verfolgst Du damit?
Alleine die Tatsache, über welche Themen sich hier im Forum ausgetauscht wird und welche Informationen von den einzelnen Mitgliedern gebracht werden beantwortet Dir deine Frage.
Ich gehe sogar weiter: Jeder der sich hier anmeldet, egal ob "um nur zu lesen" oder "um sich einzubringen" ist einen Schritt weiter als der Herr in Deinem Anfangsposting.
Einer geht weiter mit seinen Fragen, andere haben nur kleine Fragen die sie beantwortet haben möchten.
Manche Themen gehen mir auch zu weit.
Und manchmal kann ich mich auch über einige Mitglieder, die sowas von fern der "realität" sind, nur wundern und mich aufregen (mino, Lopez, Bersenker,..)
just my 50 cent!
Eine Theorie:
es gibt ein potenziell sehr mächtiges Volk, welches gerufen wurde. Nun wurde es seit sehr langer Zeit (aus menschlicher Sicht) in einem Bann gehalten. Befreit sich das Volk aus diesem Bann, erfüllt sich dessen Bestimmung.
Möglicherweise kann das Werkzeug, welches zur Bannung diente auch als Waffe zur Befreiung verwendet werden.
Weißt Du mehr?
Das würde mich sehr interessieren.
