Beiträge von Eee

War Ironie. Aber verdammt hart an der Realität (von Licht/Liebe).

Glückskind, Licht und Liebe bedeutet in der Regel soviel wie rosarote Brille. Die PN hätte man wirklich anonym veröffentlichen können, statt den Schreiber bloßzustellen aus lauter Liebe (und Licht). Ich entsende euch allen darum liebevolles Versöhnungs-Licht der Christusenergie (direkt von Jesus Sananda und der galaktischen Konföderation!)

Er selbst sagt, dass alles in ihm sei, aber nicht in allem (sprich: das Universum ist in ihm, er aber nicht im Universum). Teil des Ganzen ist richtig, aber vom Ganzen wirst du in der Wahrnehmungswelt nichts finden können! Beim Erwecken des Gottbewusstseins geht es daher einzig und allein um das eigene Selbst (welches ja allumfassend ist). LG

Zitat von maky

hi lightpoint, willkommen im forum.

ich kann dir nur zustimmen!
nur nenne ich das "es" krishna

Hallo Maky, da man im Universum nie abstrakt (bezugslos) denken kann, muss man alles und jedem eine Art Namen geben (geht auch durch Bilder, Gefühle..). Krishna bedeutet ja "alles umfassender". Beim Lesen der Gita im sog. Krishna-Bewusstsein muss man sich selbst mit den Aussagen Krishnas identifizieren, also sich selbst als Krishna ansehen, sonst versteht man es falsch und betet einen Gott an (s. Hare Krishna Gesellschaft). Ich persönlich bevorzuge das Wort "Gott". Das fühlt sich auch für mich richtig an, der ich keiner indischen Tradition verbunden bin.
Gruß

Keine Sorge jo, sehr viel schlimmer als heute wirds nicht mehr werden! Sind ja schon über den (vorläufigen) Tiefpunkt hinweg.
Laut Veden 432.000 Jahre, jetzt noch 427.000. Dafür dauert das vedische goldene Zeitalter auch 1.728.000 Jahre. Der Maya-Kalender geht eben bis 2012, weil dann die in den Veden angekündigte 1000jährige Phase beginnt, über die man in unserem Schwingungsniveau keine Aussagen treffen kann! Keiner kann wissen, was letztlich kommt. Die Veden enthalten Wahrheit, sind aber nicht der Weisheit letzter Schluss.

Steht das Kali Yuga erst an, oder sind wir in der Anfangsphase? Also seit wann genau hat das Kali Yuga angefangen? Auf welche oder welchen Interpreten der Ursprungstexte stützt sich deine Aussage?

Die 1000jährige Phase steht an, welche in das Kali-Yuga eingebettet ist. Das Kali-Yuga begann vor ca. 5000 Jahren. Meine Quellen sind die vedischen Schriften, die erst seit dem Beginn des Kali-Yuga aufgeschrieben wurden und davor mündlich weitergegeben wurden.

Die haben wir nicht verpasst, die steht jetzt an. Wir sind noch in der Anfangsphase des Kali-Yuga. Was viele mit den Zeitaltern verwechseln sind die sogenannten Präzessionen, Taumelbewegungen der Sternbilder. Auch sie künden von bestimmten Zeitepochen, aber in wesentlich kleinerem Rahmen. Die Qualität bleibt keine 432.000 Jahre gleich, sondern verändert sich alle 2160 Jahre. Ein gesamter Taumelzyklus dauert 25.920 Jahre. Eine solche Epochenwende ist zB der derzeit aktuelle Wandel Fische-Wassermann.

Zitat von maky

zumindest in der bhagavad gita steht nichts über diesen langen zeitraum des kali-yuga.

Maky, in den Veden steht, dass es zu Beginn des 432.000jährigen Kali-Yuga eine 1000jährige Phase geben wird, in welcher die Erde zu den Himmeln erhoben wird - danach geht es wie gehabt weiter. Weiß leider nicht mehr die genaue Textstelle (und Nachschlagen würde lange dauern...)

Genau, danke Jo Außerdem ist noch hinzuzufügen, dass das Judentum, aus dem das Christentum bekanntlich hervorging, ebenfalls fest an die Wiederverkörperung glaubte. Auch heute noch halten z.B. orthodoxe Juden an dieser Tradition fest, welch einen Großteil der Juden ausmachen.

Diese Lehre war aber seltsamerweise auf der ganzen Welt verbreitet (und gehört in mehreren Regionen immer noch zum Alltag). Selbst die Christen hielten einst an der Reinkarnationslehre fest, bevor sie verboten wurde.

Ja, ist echt ein schöner Text. Danke dafür!
Pythagoras vertrat die Reinkarnationslehre, daher waren für ihn alle Wesen miteinander verwandt auf seelischer Ebene. Und Schwestern und Brüder isst man ja nicht auf.

N3trunn3r, das, was man in seinen Träumen wahrnimmt, kann man verstehen. Das Symbol entspricht also in irgendeiner Form deinem derzeitigen Bewusstsein. Da es sehr abstrakt ist, bleiben viele universale Deutungen offen, aber die persönliche findest du selbst heraus, wenn du lang genug darüber nachbrütest. Dabei kommt es gar nicht so sehr darauf an, nachzudenken, sondern z.B. einfach über das Symbol vorm geistigen Auge zu meditieren - dann kommen die richtigen Gedankengänge dazu ganz von allein.

Hallo Leute, ich stelle das hier einfach mal in den Raum:

http://www.readers-edition.de/2008/04/08/qua…t-ein-jenseits/

Ein interessanter Text, der die von vielen als Wirklichkeit erfahrenen höheren Daseinsformen vom wissenschaftlichen Standpunkt aus beschreibt.

Lieber Jez,
Theorien sind eben nur Theorien. Der menschliche Verstand kann niemals das große Universum verstehen, und wenn er noch so verzweifelt versucht, es in Formeln und kurzlebige Gesetze zu pressen. Wissenschaftliche Theorien haben nunmal die Eigenart, nicht besonders lang zu bestehen (von wenigen Ausnahmen abgesehen)!

Es ist sehr schade, dass dein Moralbegriff dermaßen eingeschränkt ist. Was du beschreibst, ist eine materialistische Weltsicht; konsequenterweise zählt hier schließlich nur noch das Ego, was schließlich verheerende Wirkungen hat, wie man am Weltgeschehen tagtäglich beobachten kann. Hier stellt sich für mich die Frage der Menschlichkeit. Gewissen? Emotion und Intuition?

Zitat

Beide sind reine Biologie, beide funktionieren auf Grundlage dessen, was sie von ihren Vorfahren geerbt haben.

Das entbehrt doch jeder Grundlage. Gewiss, wissenschaftliche Behauptungen bzw Dogmen - vollkommen unbewiesen sind sie dennoch.
Wieso stützt sich ein angeblicher Verstandsmensch auf haltlose Hypothesen? Als "Verstandsmensch" ist man der orthodoxen Wissenschaft natürlich nicht abgeneigt; aber dennoch ist sie kein Maßstab für die Wirklichkeit, beschäftigt sie sich doch nur mit der gröbsten Materie! Sie kann weder Geist, Bewusstsein noch Gedanken erklären, lediglich Vorgänge im Gehirn schildern (wessen sich die Hirnforscher wohl bewusst sind!).

Letzten Endes ist alles subjektiv. Also zählt die subjektive Erfahrung; und wenn tagtäglich Millionen von Menschen außerkörperliche Erfahrungen machen, dann scheint was dran zu sein an der Sache. Dass es höhere Daseinsformen als die grob-materielle gibt, ist ja selbst der Wissenschaft klar, nach der wir im Normalzustand nur 0,0001% der Energie im Universum wahrnehmen!
Nun liegt es nicht fern, sich mit philosophischem Gedankengut zu beschäftigen; Daseinszweck, wahre Beschaffenheit des Bewusstseins, Energie, "Seele" ...

Zitat

Der Punkt ist, ich esse Tiere, weil Tiere nun einmal auf diesem Planeten von anderen Tieren aufgegessen werden. Es ist normal so, es ist natürlich so.

Nein, der Punkt ist, dass es auf ein paar Bisse kurzen Vergnügens ankommt. Triebe oder Süchte lassen sich mit rationaler Argumentation nicht rechtfertigen. Genauso schwachsinnig wäre es, Drogen- oder Alkoholabhängigkeit zu rechtfertigen. Es ist ja nicht so, dass wir uns täglich in der Wildnis behaupten müssten.
Angenommen, wir wären tatsächlich Raubtiere. Die Raubtiere erhalten normalerweise den Kreislauf im Tierreich, wir hingegen vernichten den Kreislauf.
Leider denken die meisten Leute mit allem möglichen, aber nicht mit Herz und Verstand.

Meistens liegt dahinter eine grundverschiedene Weltsicht.
Wenn man der Ansicht ist, es hat keinen Sinn, könnte man besten Gewissens seinen Nachbarn töten. Wenn man meint, es steckt "mehr" hinter der Welt, erkennt man, dass alles seinen Daseinszweck hat und nichts dem puren Zufall überlassen ist. Der Daseinszweck eines Tieres wird schwerlich in erster Linie sein, den Menschen als Fraß zu dienen.

1. Wieso gehst du nicht auf ihren Beitrag ein?
2. Wenn du nicht exakt weißt, was win32k.sys macht, hast du am Computer nichts verloren!

Keine Menschenart oder -rasse ist besser als die andere; aber unterschiedlich sind sie allemal: in Aussehen, Kultur, Denken, Vergangenheit, ursprünglichem Wohnsitz, ... sie haben (oder hatten) auch alle verschiedene Sitten, Rechte- und Wertesysteme. Gleichheit kann man da absolut nicht propagieren, außer auf der Ebene der (politischen) Gleichwertigkeit (die es aber ohnehin nicht gibt, dank den "Freiheitsvertretern").

Im Übrigen: JEDE Nation hält sich für die allerbeste (außer Deutschland).
Und die wirklich Rassenfeindlichen sitzen in der Regierung der USA!

Übrigens, falls es dich interessiert, sparta: habe einen wortgetreuen "Mitschnitt" eines Gesprächsausschnittes von Darwin und dem berühmten Dichter Tennyson;

Tennyson: Sie geben damit zu, Professor Darwin, dass eine höhere Macht hinter der Entwicklung steht?

Darwin: Gewiss; ich muss das zugeben, weil die Entwicklung immer weiter und aufwärts, von niedrigeren zu höheren Lebensformen verlaufen ist. Das konnte kein Zufall sein; es ist unwissenschaftlich, eine solche Hypothese vorauszusetzen, weil der Zufall sich nie in einer Richtung allein bewegt.

Tennyson: Es freut mich, dass Sie, der Vater der Entwicklungstheorie, das sagen. Glauben Sie, dass diese Kraft, wie Sie sie nennen, reagiert, wenn der Mensch sie anruft, wie Jesus es uns im Vaterunser lehrte?

Darwin: Ganz entschieden bin ich nicht dieser Meinung. Ich betrachte sie als eine streng unpersönliche Kraft, die sich überhaupt nicht um die Wünsche und das Verlangen des sterblichen Menschen kümmert.

Quelle: "Gespräche mit berühmten Komponisten", A.M. Abell

Der Großteil der theoretischen Physiker.