Hier kann man Fotos von UFO-Sichtungen posten und anschlie?end dar?ber diskutieren, ob wahr unwahr, real oder fake. Bitte giftet euch nicht an, sondern w?gt ab, was denn eher zutreffen w?rde und beharrt hier einmal nicht zu sehr auf einer festgefahrenen Meinung (egal ob gl?ubig oder ungl?ubig).
Viel Spa? 
ufos sind nun mal real, ob mans glaubt oder nicht! viel wichtiger ist die frage, wer in ihnen sitzt! ich pers?nlich glaube, das die reichsdeutschen selbst unserer heutigen technik weit vorraus waren. sie waren nun mal die ersten, die flugscheiben wie *vril* und *haunebu* aufgrund von okkultem wissen bauten und erfolgreich einsetzten, denke man an die nachichten in us tageszeitungen ?ber angriffe und der angst im allgemeinen vor den sogenannten *foo-fightern* oder anderen deutschen wunderwaffen!
[Blockierte Grafik: http://www.luftarchiv.info/flugscheiben/ny.gif] [Blockierte Grafik: http://www.luftarchiv.info/flugscheiben/foo.jpg]
da bleiben nur 2 fragen offen, haben damals alle reichsdeutschen *kapituliert*, und was haben die amerikaner an technik von den technisch ?berlegenen deutschen ?bernommen?
[Blockierte Grafik: http://davidszondy.com/future/Flight/Avro%2001.jpg]
hier nun einmal ein parr beispiele deutscher produktion:
[Blockierte Grafik: http://www.kheichhorn.de/assets/images/haunebu_1.jpg] [Blockierte Grafik: http://www.kheichhorn.de/assets/images/HB10.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.kheichhorn.de/assets/images/HB6.jpg]
Das HAUNEBU 1, 25 m im Durchmesser, von dem zwei Exemplare gebaut wurden und welche zu insgesamt 52 Testfl?gen aufgestiegen waren (ca. 4,800 km/h). Der Deutsche Flugzeug Historiker Henry Stevens sagte :
" Haunebu I war die gr??te entwickelte fliegende Untertasse in Deutschland. Aufgrund von geheimen deutschen SS Pl?nen flog die Haunebu I erstmals im August 1939, wenige Wochen vor Kriegsbeginn."
("Sightings : UFOs" by Susann Michaels, Fireside Books)
[Blockierte Grafik: http://www.kheichhorn.de/assets/images/haunebu_3.gif]
vermutliches bild der HAUNEBU III
[Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/HAUNEBU1.jpg]
[Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/HAUNEBU2.jpg] [Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/HAUNEBU3.jpg][img]
[Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/VRIL1.jpg][Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/VRILa30b.jpg][Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/VRILa3.jpg][Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/VRILa1.jpg][Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/VRILa2.jpg]
http://www.fast-geheim.de/html/rundflugzeuge1.html
http://www.virtuallystrange.com/ufo/mufonontario/avro/
F?r Fakes halte ich:
[Blockierte Grafik: http://www.kheichhorn.de/assets/images/haunebu_3.gif]
Sieht gerendet aus, zu gleichm??ige Beleuchtung und die Qualit?t ist ihrgentiwie zu gut, zudem ist die symetrie zu perfekt, also keine aufkleber, lampen einstiegsluken oder sowas, also, sieht zu perfekt aus
nicht unbedingt ein fake aber:
[Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/HAUNEBU1.jpg]
Das Handgeschriebene "Haunebu I", erregt bei mir Verdacht, da es nicht ?blich war bei Schreibmaschienen geschriebenen noch was drunter zu setzen. Naja gut, die anderen sind zu ?hnlich zum ersten, wobei man davon ausgehen sollte, das I vor II und vor III entworfen wurde, schlie?lich war es eine entwicklung, somit sollten die Dokumente nach einander entstanden sein, was man jedoch nicht erkennt, vll handelt es sich auch nur um eine Zusammenfassung die nach der Konstruktion von Haunebu III gemacht wurde.
[Blockierte Grafik: http://libreopinion.com/members/neuschwabenland/VRILa30b.jpg]
Das sieht mir sehr nach einen Model aus, ich wei? nicht das Bild hat einen Spielzeug charakter.
Die anderen halte ich f?r echt oder sehr gut gef?lscht. 
H@NNIB@L[-"]F?r Fakes halte ich:
[Blockierte Grafik: http://www.kheichhorn.de/assets/images/haunebu_3.gif]
Sieht gerendet aus, zu gleichm??ige Beleuchtung und die Qualit?t ist ihrgentiwie zu gut, zudem ist die symetrie zu perfekt, also keine aufkleber, lampen einstiegsluken oder sowas, also, sieht zu perfekt aus
@ Hannibal: Wenn man genau hinsieht, dann sieht man schon unterschiedliche Lichtverh?ltnisse.
Aber da es keine Beschriftungen etc. hat, stimme ich dir voll und ganz zu. Selbst der j?ngste Prototyp versch. Flugzeuge wurde damals mit Hakenkreuzen etc. versehen.
Was die Einstiegsluke angeht, k?nnte man auch damit argumentieren, da? sie in die Struktur eingelassen wirde oder auf einer dem Fotografen abgewandten Seite ist.
Zur allgemeinen Qualit?t kann ich nur sagen, da? es damals auch schon Farbfilm gab. Man kenn Reden von Hitler und Co. immer nur in S/W. Aber es gibt sowohl Farbfotos, als auch Farbfilme von denen. DIe Gleichm??igkeit l?sst sich vielleicht mit uns heute wieder unbekannten Legierungen erkl?ren, die die Deutschen damals entdeckt hatten. Wie wir alle wissen, waren die Deutschen den anderen L?ndern in Sachen Technologie weit voraus. Wenn die brilliantesten Wissenschaftler Deutschlands nun doch mit den wichtigsten Baupl?nen nach Neuschwabenland geflohen sind und solche Legierungen und so weiter entwickelt haben, k?nnte man damit auch das komische Material des angeblichen Rosswell-Absturzes (man zerkn?llte es und es entfaltete sich wieder von alleine) erkl?ren.
es gibt was, da erw?hrmst du ein Metalldraht und biegst ihn, dann l??t du ihn abk?hlen und wenn du ihn im kaltzustand biegst, biegt er sich von alleine wieder zur?ck in die vorgesehene figur
Das kenn ich auch, aber das war ein Material, was wie Alufolie aussah. Und das ist etwas schwierig so etwas so hinzubekommen- glaube ich.
Hey , wie siehts aus? Habt ihtr noch Beweisfotos? Die Diskussion muss weiter gehen
habt ihr schon bilder von diesen ufo-?hnlichen wolkenformationen gesehn, sieht toll aus:
Lenticular clouds are simply one more example of the beauty and complexity that can be the result from a simple process in nature.These lens-shaped clouds are often mistaken for UFO?s because of their weird shape that seems to mandate a prior design. But like evolution, it is just a process that has designed these kind of clouds...
Was ist mit dem Video hier:
lol, hab ich grad woanders auch reingesetzt den link...sieht doch ziemlich glaubhaft aus, auch die beschleunigungssequenz
Ja sorry, ich hab es dann jetzt auch gesehen 
Hm....nur wieso sind so Ufo-Aufnahmen IMMER unscharf?
So ist schwer feststellbar ob es sich bei dem Film um eine Montage handelt oder nicht...
http://www34.websamba.com/New-World/deep-view/Site.html
In den letzten 2 Galerien(12&13) finden sich Bilder von Raumfahrzeugen, die nicht zum typischen Umlauf geh?ren und von ganz anderer Qualit?t/Wertigkeit sind...
Schaut mal rein!
hier mal ne story ?ber die dinger
unglaublichkeiten.xxx/unglaublichkeiten/htmlphp2/u2_2074Schweinfurt.html
die seite ist insgesamt recht interessant...
st?bern lohnt sich
Das ist ja mal was anderes als der Lug&Trug der Siegergeschichte.... der auf deutschen Schulen gelehrt wird!
auch ich gebe hanibal recht es ist f?r mich ebenfalls ein gerendertes bild.
phobo wenn die "reichsdeutschen" der heutigen technik weit voraus gewesen w?ren h?tten wir den krieg gewonnen.
@Shiva-Najade warum sind die ufo videos immer unscharf? mh weil es immer hobby aufnahmen sind von zuf?lligen passanten. wenn man mal vorher w?sste wo eins auftaucht k?nnte man ein filmteam hinschicken dann g?bs scharfe aufnahmen
Wie w?re es mal mit einem Au?erirdischen?
Seiner Ankunft sozusagen :roll:
Noch nichts erkannt
Jetzt kommt die Aufl?sung
H?bsch nicht wahr?
sparta das ist ja mal en netter lichtreflex aber ich erkenn da nicht mal im entferntesten eine gestalt.
Ich schon! Kneif mal die Augen ein bisserl zu und schiele durch die
Wimmpern. So mach ich das immer, wenn ich nicht gleich was erkenne!
Gr??e
Sparta
