COINTELPRO -Techniken zur Verwässerung, Irreführung und Kontrolle eines Internetforums

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • COINTELPRO -Techniken zur Verwässerung, Irreführung und Kontrolle eines Internetforums

      Ein anonymer Verfasser veröffentlichte nun auf der Internetseite Pastebin einen wichtigen Bericht zu Manipulationstechniken.
      Von seiner Struktur und Aufmachung her handelt es sich um ein bisher
      geheimes Memorandum einer Sicherheits- oder Strafverfolgungsbehörde,
      auch wenn wir uns nicht für die Authentizität des Dokuments verbürgen
      können, weil wir nicht sicher wissen, ob es tatsächlich von
      einem »Whistleblower«der Öffentlichkeit preisgegeben wurde.

      Wir mussten aber bereits verschiedentlich miterleben, wie die hier
      beschriebenen Techniken dazu benutzt wurden, Diskussionen im Internet zu
      stören. Auch wenn das Dokument möglicherweise nur den Stil und die
      Machart einer tatsächlichen Denkschrift nachahmt, enthält es doch
      wertvolle Informationen, die allen Internetnutzern bekannt sein sollten.
      Im Folgenden das Dokument in voller Länge:

      Eine Handreichung für Gentlemen zur Störung von Internet-Foren

      Es gibt verschiedene Methoden, ein
      Internetforum ungeachtet seines Themas oder seiner Mitglieder zu
      kontrollieren und zu manipulieren. Wir werden jede einzeln erläutern und
      aufzeigen, dass schon mit relativ wenigen Personen tatsächlich eine
      wirksame Kontrolle über ein »unkontrolliertes Forum« erlangt werden
      kann.

      Methode 1: »Zuschütten« bedenklicher Forumsbeiträge

      Wenn in irgendeinem Forum eine sensitive, bedenkliche Wortmeldung
      auftaucht, kann man sie dem Blick der Öffentlichkeit durch »Zuschütten
      durch Beiträge« entziehen. Bei dieser Methode werden zahlreiche andere,
      thematisch nicht mit dem Beitrag zusammen-hängende Forumsbeiträge
      hochgeladen, die in aller Stille vor dem betreffenden Eintrag gruppiert
      und zunächst nicht weiter bearbeitet werden.

      Auf jeden dieser ablenkenden Forumsbeiträge kann dann später beliebig
      oft erneut Bezug genommen werden, so dass der bedenkliche Beitrag durch
      die Vielzahl von Beiträgen mitsamt ihren Antworten
      praktisch »zugeschüttet« wird. Als weitere wichtige Vor-aussetzung
      müssen verschiedene gefälschte Nutzerkonten vorhanden sein, die man
      benutzen kann, damit diese Methode nicht auffällt.

      Um bedenkliche Beiträge »zuzuschütten« und damit dem Blick zu
      entziehen, muss man sich lediglich in die vorhandenen realen und
      gefälschten Nutzerkonten einloggen und dann auf die vor dem betreffenden
      Beitrag eingeschobenen Einträge mit zwei oder drei kurzen
      Sätzen »antworten«. Aufgrund ihrer Vielzahl erscheinen die mit dem
      betreffenden Eintrag nicht zusammenhängenden Beiträge an der Spitze der
      Forumsliste und der bedenkliche Beitrag rutscht ans untere Ende und
      gerät so immer mehr aus dem Blick.

      Es ist zwar schwierig oder sogar unmöglich, den Beitrag selbst zu
      zensieren, aber er verschwindet hinter den vielen in keinem Bezug zum
      Thema stehenden und unsinnigen Beiträgen. Mit dieser Methode kann man
      die Leser des Forums wirksam auf Beiträge oder Themen ablenken, die
      keinen Bezug zum eigentlichen Gegenstand der Diskussion haben.

      Methode 2: Aufbrechen eines Konsenses

      Eine zweite hochwirksame Methode, deren Anwendung man oft auf der
      Internetseite abovetopsecret.com beobachten kann, betrifft das
      Aufbrechen eines Konsenses. Dazu geht man folgendermaßen vor: Mithilfe
      eines gefälschten Nutzerkontos platziert man einen Beitrag, dessen
      Argumentation begründet erscheint und der weitgehend der [im Forum
      vertretenen und als wahr empfundenen] Auffassung entspricht –
      entscheidend ist dabei, dass dieser Beitrag auf einer sehr vagen
      Grundannahme beruht, für die auch keine stichhaltigen Beweise vorgelegt
      werden. In einem weiteren Schritt werden mithilfe verschiedener falscher
      Nutzerkonten nach und nach weitere Beiträge hochgeladen, die die von
      Ihnen gewünschte Auffassung vehement unterstützen.

      Dabei muss darauf geachtet werden, dass beide Seiten zu Anfang
      hochgeladen werden, so dass der uninformierte Leser nicht entscheiden
      kann, welche Seite Recht hat. Im Verlauf der weiteren Diskussion mit
      Rede und Gegenrede werden langsam immer mehr »Beweise« oder
      Desinformation zu Gunsten der gewünschten Auffassung angeführt.

      Auf diese Weise werden die eher uninformierten Leser eher dazu
      neigen, die von einem gewünschte Auffassung anzunehmen, und wenn sie
      eine gegenteilige Auffassung vertreten, wird ihre Kritik an den
      Beiträgen, in denen die gewünschte Auffassung zum Ausdruck kommt,
      wahrscheinlich abnehmen. Es kommt aber durchaus vor, dass die Mitglieder
      des Forums gebildet sind und der Desinformation mit realen Fakten und
      Verweisen auf andere Beiträge widersprechen. In einem solchen Fall
      sollte man diese Methode aufgeben und zur oben genannten ersten Methode
      greifen.

      Methode 3: Verwässerung eines Themas

      Die Verwässerung eines Themas funktioniert nicht nur bei der
      Methode »Zuschütten«, sondern kann auch erfolgreich dazu eingesetzt
      werden, die Aufmerksamkeit der Leser eines Forums auf nicht zum
      eigentlichen Thema gehörende und wenig hilfreiche Aspekte zu lenken.
      Diese wichtige und nützliche Methode kann auch dazu benutzt werden, die
      Ressourcen des Forums zu überlasten.

      Durch das ständige Hinzufügen in keinem Zusammenhang zum Thema
      stehender Beiträge, die die Leser des Forums sowohl ablenken als auch
      stören, werden diese wirksam davon abgehalten, sich mit wirklich
      produktiven Dingen zu beschäftigen. Wenn die Intensität der
      schrittweisen Verwässerung und Ablenkung groß genug ist, können die
      Leser dazu gebracht werden, ihre ernst gemeinten Recherchen einzustellen
      und sich darauf zu beschränken, über Gerüchte zu diskutieren.

      In diesem Zustand können sie dann leichter von der Diskussion über
      Fakten abgelenkt und dazu gebracht werden, sich mit unbegründeten
      Mutmaßungen und Meinungen zufrieden zu geben. Je weniger informiert sie ist, desto einfacher lässt sich die ganze Gruppe wirksam in die gewünschte Richtung lenken. Es
      muss darauf hingewiesen werden, dass zuerst eine angemessene
      Beurteilung der psychischen Gegebenheiten und des Bildungsniveaus der
      Gruppe vorgenommen werden muss, um entscheiden zu können, auf welchem
      Niveau man am besten ansetzt. Wenn man zu schnell oder zu weitgehend vom
      Thema abweicht, kann dies den Moderator des Forums auf den Plan rufen,
      der dann möglicherweise eingreift.

      Methode 4: Sammlung von Informationen

      Das Sammeln von Informationen gehört zu den effektivsten Methoden,
      sich einen Einblick in die psychologische Verfassung der
      Forumsmitglieder zu verschaffen und gleichzeitig Informationen
      abzuschöpfen, die später einmal gegen die Forumsmitglieder verwandt
      werden können. Bei dieser Methode wird zunächst über einen Beitrag eine
      positive und vertrauensvolle Atmosphäre nach dem Motto »Ich sage dir
      alles über mich, du kannst mir auch alles von dir erzählen« geschaffen.
      Schon aus der Anzahl und Art der Antworten lassen sich statistische
      Informationen gewinnen. So kann man etwa in einem Beitrag die
      eigene »Lieblingswaffe« präsentieren und dadurch andere Mitglieder des
      Forums dazu bringen, sich in ähnlicher Weise zu offenbaren.

      Mithilfe bestimmter mathematischer Verfahren kann man dann aus den
      Angaben errechnen, wie viele Forumsmitglieder eine Schusswaffe oder eine
      illegale Waffe besitzen. Die gleiche Methode kann eingesetzt werden,
      indem man als Forumsmitglied einen Beitrag verfasst, in dem man
      seine »Lieblingsaktivitäten« etwa in Bezug auf politische Aktionen
      beschreibt. Aus den Antworten kann man dann ein »operationelles
      Profil« dieser speziellen Gruppe ableiten und entsprechende Verfahren
      ausarbeiten, die Aktivitäten dieser Gruppe wirksam zu unterbinden.

      Methode 5: Provozieren von Verärgerung und Wut

      Es gibt immer einen bestimmten Prozentsatz von Mitgliedern eines
      Forums, die zur Gewalt neigen. Um herauszufinden, wer diese Personen
      sind, muss man die Mitglieder des Forums mit etwas Provozierendem
      konfrontieren, um auf diese Weise absichtlich eine starke psychologische
      Reaktion hervorzurufen. Später lässt sich daraus dann leicht die
      IP-Adresse desjenigen ermitteln, der am gewalttätigsten reagierte.

      Es können auch die lokalen Sicherheitsbehörden zu weiteren
      Abverfolgung einbezogen werden. Um dies zu erreichen, kann man z.B. ein
      Video hochladen, indem ein örtlicher Polizeibeamter seine Befugnisse
      gegenüber einem Unschuldigen massiv überschreitet. Bei der mehr als
      einer Million Polizisten in den USA wird es immer einen oder zwei Beamte
      geben, die bei massiven Übergriffen erwischt wurden. Die
      Videoaufzeichnung eines solchen Übergriffs könnte dann zum Zwecke der
      Informationsbeschaffung eingesetzt werden, ohne deshalb extra ein
      entsprechendes Video fälschen zu müssen.

      Diese Methode ist sehr erfolgreich und ihre Wirksamkeit wächst
      proportional zum Ausmaß des polizeilichen Übergriffs. Manchmal erweist
      es sich als sinnvoll, selbst die Initiative zu ergreifen und auf das
      Video mit einem eigenen Beitrag zu reagieren, in dem man dann
      sozusagen »ausflippt« und gewalttätige Absichten äußert und mit
      aufrührerischen Worten deutlich macht, dass es einem egal sei, was die
      Behörden von einem denken.

      Durch dieses »Vorbild« und unter dem Eindruck, dass man sich auch
      nicht einschüchtern lassen wolle, werden möglicherweise die eher
      stilleren Mitglieder des Forums, deren Selbstdisziplin sie bisher davon
      abhielt, ihre gewalttätigen Absichten zu offenbaren, dazu gebracht, ihre
      wahren Absichten offenzulegen. Dies kann später auch in einem
      Gerichtsverfahren von der Anklagebehörde gegen sie verwandt werden.

      Methode 6: Die Übernahme der völligen Kontrolle

      Es ist wichtig, sich immer wieder um die Position des Moderators
      eines Forums zu bemühen. Wenn man einmal in diese Position gelangt ist,
      kann man das Forum tatsächlich wirksam so steuern, dass es seinen Zweck
      völlig verfehlt und die Öffentlichkeit das Interesse an ihm verliert.
      Dies wäre sozusagen der »endgültige Sieg«, da dieses Forum von der
      allgemeinen Öffentlichkeit nicht länger beachtet wird und aus ihrer
      Sicht im Hinblick auf die Wahrung ihrer Freiheiten keinen Nutzen mehr
      besitzt.

      In Abhängigkeit von dem Ausmaß der Kontrolle, die man ausübt, kann
      man das Forum »vor die Wand fahren«, indem man Beiträge zensiert,
      Mitglieder rausschmeißt oder löscht, das Forum mit
      Beiträgen »überflutet« oder »versehentlich« das Forum aus dem Netz
      nimmt. Mit diesen Methoden kann man ein Forum rasch zum Schweigen
      bringen. Aber es liegt nicht immer im Interesse, das Forum abzuwürgen,
      da man es auch in eine anziehende Sammelstelle verwandeln könnte, um so
      Neulinge an sich zu binden und in die Irre zu führen. Von da an kann das
      Forum uneingeschränkt für die eigenen Propagandazwecke genutzt werden.

      Schlussbemerkung

      Es sei daran erinnert, dass alle diese Methoden nur funktionieren,
      solange die Teilnehmer eines Forums nichts von ihnen wissen. Wenn sie
      einmal Wind von diesen Methoden bekommen haben, kann die ganze Operation
      fehlschlagen und das Forum entzieht sich der Kontrolle. In einem
      solchen Fall müssen andere Wege eingeschlagen werden. So könnte man
      einen juristischen Vorwand suchen, um das Forum schließen zu lassen und
      offline zu stellen.

      Dies ist insofern nicht erstrebenswert, da die Sicherheits- und
      Strafverfolgungsbehörden dann nicht in der Lage wären, den Anteil an der
      Bevölkerung zu erfassen und abzuver-folgen, der sich ansonsten den
      Versuchen, sie zu kontrollieren, entzieht. Es lassen sich noch viele
      weitere Methoden aus Eigeninitiative entwickeln und anwenden. Wenn
      weitere Methoden der Infiltration und Kontrolle entwickelt wurden,
      sollten sich die betreffenden Personen unbedingt mit dem Hauptquartier
      in Verbindung setzen.

      Fazit:

      Geheimdienste, Polizei und andere Organisationen können und werden jede
      Gruppe infiltrieren, die eine Bedrohung für das etablierte System
      darstellt. Zu diesem Zweck haben sie bereits Scheinorganisationen
      eingerichtet. Der Zweck solcher Organisationen ist, jede echte Volksbewegung zu verhindern, die für Gerechtigkeit, Frieden oder den Freien Willen eintritt.

      Quellen: de.sott.net/info.kopp-verlag.de vom 08.11.2012

      Quelle: pravdatvcom.wordpress.com/2012…lle-eines-internetforums/
      Deutscher mit fehlendem Migrationshintergrund .
    • Cool, ein sehr interessanter Beitrag.

      Ich persönlich sehe das ganze Problem eher aus der "technischen" Perspektive: wie kann man durch technische Gestaltung der Forensoftware (letzten Endes sind viele "unbewusste" Regeln, die gelten, daraus entstanden, dass etwas in der Software halt so programmiert ist) solche Strategien "unangenehm durchführbar machen"?

      Beispielsweise sind in meinen Augen Foren mit baumförmiger Diskussionsstruktur deutlich weniger empfänglich für "Methode 1: »Zuschütten« bedenklicher Forumsbeiträge" als solche mit linearer Diskussionsstruktur (AZW benutzt letztere), da bei ersterem Antworten eigene Subbäume erzeugen, die man ggf. einfach ignorieren kann, während dies bei Foren mit linearer Diskusssionsstruktur nicht möglich ist. Teilweise gilt dies auch für "Methode 3: Verwässerung eines Themas", da es deutlich einfacher ist, verwässerte Subbäume zu ignorieren und dennoch kaum etwas zu verpassen.
      Erst wenn der letzte Programmierer eingesperrt und die letzte Idee patentiert ist, werdet ihr merken, dass Anwälte nicht programmieren können.
    • Ja, interessanter Text. Könnte man sicher noch ausführlicher beschreiben. Erinnert mich teilweise an diesen Thread: Dialektik oder wie man die Massen lenkt
      Was die Forenstruktur betrifft, finde ich eine lineare Struktur angenehmer. Man kann ohne abzusetzen von oben nach unten durchlesen und muss nicht dauernd irgendwelche Unterthreads überspringen. Vorausgesetzt, dass alle sich an das Thema halten. Mit der Anfälligkeit hast du wahrscheinlich recht.
      Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
      ~☤~

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Illuminatus ()