Miranda schrieb:
ich hätte da jetzt einen Gegensatz zur Naturwissenschaft erwartet!Illuminatus schrieb:
Zitat von »Abraxas«
Mathematik welche selbst keine Naturwissenschaft ist.
Was ist sie dann ?
Allgemein eine theoretische Wissenschaft, eine Strukturwissenschaft im Besonderen.
theoretische Wissenschaft / Strukturwissenschaft, heißt ja nicht gleich: Nicht-Naturwissenschaft
der offiziellen Wissenschaft - stimmt! (da könnte ich sogar selbst mehrere Beispiele dazu aufzählen)Illuminatus schrieb:
Zitat von »Abraxas«
Die Erfahrung aus der Wissenschaft zeigt, dass für wahr gehaltenes häufig revidiert werden musste.
ich, bin die nichtoffizielle Wissenschaft - und wenn du von der offiziellen Wissenschaft einfach geradewegs auf mich schließt, dann sind das zunächst mal unfundierte Vorurteile!
2. Du bist keine Wissenschaft, da soweit das bisher zu beurteilen ist du kein Wissen schaffst.
3. Ist deine wie du es nennst "nichtoffizielle Wissenschaft" nicht fehlerfrei. Z.B. bei wer-weiss-was gefunden: wer-weiss-was.de/theme50/article6952704.html
Hier behauptest du doch allen ernstes in der Sonne gäbe es Kernspaltung. Dabei spricht dagegen:
-Das Sonnenspektrum zeigt keine Produkte, die bei Kernspaltung zu beobachten wären
-Das Sonnenspektrum zeigt allerdings Produkte, die bei einer Kernfusion zu sehen sind
-Auf der Erde wird im ITER die Kernfusion nachgebildet und es zeigt sich, dass diese wunderbar funktioniert (also nicht nur Theorie ist)
-Schwere Elemente, wie sie für die von dir vorgeschlagene Kernspaltung notwendig sind, gab es nachweislich gar nicht nach dem Urknall. Schwere Elemente entstanden erst nach dem Tod von Sternen.
Deine "nichtoffizielle Wissenschaft" musste sich also mindestens einmal revidieren. qed.
-------------------------------------
Hier ein kleiner Deal von mir:
Wenn du wirklich die Weltformel hast, dann kannst du ja ohne Probleme schreiben welche Energieniveaus (mit Korrektur) ein Elektron im Wasserstoffatom sowie im Heliumatom einnehmen kann. Wenn deine Formel komplett ist, kannst du das ja einfach. Falls du das nicht mit deiner Formel kannst, dann musst du davon ausgehen, dass deine Formel nicht alles erklären kann -> keine Weltformel ist.
Ich weiß, deine Formel ist geheim, aber ich will als "Beweis" ja auch nur das Formelergebnis. Du musst also nichts offenbaren, was nicht in großen Teilen eh schon bekannt ist.
Ist doch ein akzeptabler Deal um deine Weltformel uns zu beweisen.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Illuminatus () aus folgendem Grund: Tags