Schnelle Brüter - Deutschland auf jahrhunderte energieautark?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Schnelle Brüter - Deutschland auf jahrhunderte energieautark?

      Guten Abend liebe Freunde,

      heute Abend möchte ich euch auf ein Thema aufmerksam machen, welches derzeit (wohlbemerkt abseits der Medien) heiß und innig,
      stellenweise schön ideologisch und religiös diskutiert wird.

      Es geht um sogenannte "Schnelle Brüter", Kraftwerke der Stufe 4 und neuesten Generation,
      welche diese Energie mit dem bereits vorhandenen Atommüll liefern würden.

      Vorteile:
      Wir sind unabhängig von Außen.
      Wir haben weniger Probleme mit Endlagersuche.
      Wir würden nicht Entsorgungskosten zahlen für unseren Atommüll,
      den die Länder die derzeit diese Kraftwerke bauen importieren,
      sich davon ihre Energie erzeugen und uns wiederum wieder verkaufen,
      da wir selbst Probleme bekommen wegen dem Netzausbau.

      Nun meines Erachtens würden diese (sofern die Fakten stimmen) eine sehr gute Brückentechnologie darstellen,
      mit dessen Hilfe wir mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen könnten.

      Warum schreibe ich euch dies?
      Ich schreibe es, weil ich gerne eure Meinung dazu wissen möchte.
      Die Fachkundigen von euch könnten auch mal einen Blick auf die Fakten setzen,
      um zu schauen, ob diese wirklich richtig sind.

      Bitte nicht dran stören, dass die beiden folgenden Links auf Seiten im Wiki der Piraten verweisen.
      Die Gruppe dort die sich damit befasst ist sehr klein und wird vom größten Teil der PArtei abgelehnt bzw. sogar bekämpft.

      wiki.piratenpartei.de/AG_Nuklearia/Atomm%C3%BCll
      wiki.piratenpartei.de/AG_Nuklearia

      Liebe Grüße

      ABRAXAS
      Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
      - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste
    • obwohl ich entschiedener gegner von sog. "friedlicher" nutzung von atomenergie bin,
      scheint die propagierte lösung reizvoll.

      ich betone - scheint!

      denn erstens habe ich sehr große zweifel, dass seitens der forscher die
      ganze wahrheit erzählt wird; die vergangene erfahrung hat mein vertrauen
      und die glaubwürdigkeit der betreiber auf punkt null gesenkt. :thumbdown:

      zweitens: selbst wenn ein allgemeiner konsens im nächsten jahr
      beschließen sollte, dass diese technologie nur unter der bedingung des
      endgültigen ausstiegs aus der kernenergie zur anwendung käme (ohne diese
      bedingung wäre ich strikt dagegen), liegt die wahrscheinlichkeit nach
      meiner einschätzung bei nahezu 100%, dass sich korrupte elemente in
      wirtschaft, politik & gesellschaft einige jahre später durchsetzen
      und diese bedingung salamischeibchenweise auflösen würden.

      es stünde also eine menge energie zur verfügung, doch zu dem preis, dass
      auch weiterhin die umgebung von reaktoren radioaktiv belastet ist und
      zb. leukämieerkrankungen (oft mit todesfolge) gehäuft auftreten. die
      reaktorsicherheit gegen störfälle oder gar terroristische anschläge (ob
      durch konventionelle waffen, strahlung/haarp oder zb. computerviren oder
      eingeschleuste terroristen unter den angestellten/technikern), wird
      niemals garantiert werden können. und die zu erwartenden profite sehe
      ich als zusätzlichen quell für weitere schmiergelder.

      fazit: ich bin dagegen! :thumbdown:

      dann lieber forschen, wie man bestehenden müll vielleicht mit
      freier-energie-technologie neutralisiert. zudem würden bei der nutzung
      der offenbar riesigen mengen freier energie problematische
      stromgewinnungsmöglichkeiten wie kernspaltung, verbrennung von
      öl/kohle/gas/lebensmitteln, windkraft, wasserkraft (staudämme) usw.
      überflüssig.

      allerdings wird die freie energie bewusst ausgebremst, weil sie sich
      bevorzugt als dezentrale und unabhängige lösung anbietet. individuen,
      die sehr viel geld mit der derzeitigen zentralistischen form der
      energiegewinnung, verteilung & vermarktung verdienen, werden alles
      in ihrer macht stehende unternehmen, um nicht auf diese profite
      verzichten zu müssen.

      die nutzung der freien energie wird sich also nur von der basis der
      "einfachen" bürger her allmählich durchsetzen können, und ich bin der
      meinung, dass wir hierhin unsere ganze energie und aufmerksamkeit
      richten sollten, um uns so weit wie möglich von den
      energie-großkonzernen unabhängig zu machen. ;)
    • Hallo Daniel,

      die Argumente klingen "gut" - aus vorhandenen radioaktiven Abfällen für die nächsten hundert Jahre (oder mehr) Energie zu gewinnen.

      doch, :thumbdown:

      bleibt alles beim "alten" - einige wenige Energiekonzerne produzieren dezentral "elektrische" Energie.
      Vorhandenes elektrisches Leitungsnetz, wie auch die Abhängigkeit von der Lobby bleiben so wie sie sind.

      "Echte" (ökologisch und ökologisch sinnvolle) Alternativen werden dadurch verhindert -
      da das Risiko des Betriebes - und die Kosten der Entsorgung
      weiter auf den Schultern der Bevölkerung lasten :thumbdown:

      schöne Zukunftsaussichten ;(

      Deine Kinder werden dir für "immer" dankbar sein, wenn du "deine" Probleme auf künftige Generationen verlagerst.

      Die Halbwertszeit liegt, so meine ich bei etwa 20.000 Jahren - meinen Glückwunsch ....
      auch "deine" Enkel und Urenkel werden dir für ein solches "Engagement" dankbar sein - davon bin ich überzeugt.

      Grüße aus der Ferne
      Hermann