Anfrage an Ministerin Annette Schavan wegen Vermittlung der Kritik der Relativitätstheorie im Bildungssystem

Es mag eine Überraschung für manche sein, aber man kann sogar der Nasa bei sehr sehr vielen Informationen vertrauen und manch anderer offizieller Organisation.

Zweifel und eine gewisse Vorsicht ist ja nicht schlecht, doch bleibt diese auf dem Glaubenslevel, wo sie eher Schaden anrichtet, wenn sie nicht Ahnung/Wissen als Gegengewicht hat.

Es kommt darauf an, worum es genau geht und 'offizielle Organisation' ist auch nicht gleich 'offizielle Organisation'. GPS Satelliten sind auch nicht unbedingt gleich mit den Angaben der meisten Abteilungen der NASA, wo man Gesicht und Namen zu hat, um gegebenenfalls offen und Rückfragen direkt zu stellen. Heute via E-Mail ja super leicht. GPS ist ein Projekt des US-Verteitigungsminsterium und als solches auch erstmal undurchsichtigt.

Trotz allem fragt man als erstes immer genau die, die es am besten wissen müssten. Du willst die Bediehungsanleitung, dann such zuerst beim Hersteller. Das tun auch alle, die technischen Dokumentationen einfach für ihre eigenen technischen Entwicklungen brauchen und abhängig davon sind. Letztere stellen damit eine breite Kontrollinstanz. Eine sehr, sehr, sehr breite und unabhängioge Kontrollinstanz. Das ist wichtig.

Gruß

Da gebe ich Phasenverschobener Recht.
Auch offizielle Institutionen können Schmuh betreiben,
wie als Beispiel die WHO zur Schweinegrippe-Impfung,
welche mittlerweile erwiesen als schädlich gilt, siehe Skandinavien.
Das eine so breite unterschiedliche indirekte KontrollInstanz unter einer
Decke steckt und Unsinn bewusst verbreitet, ist mit unwahrscheinlich wohlwollend umschrieben.
Zumal ich dazu auch keinen wirklich konkreten Sinn drin entdecken kann.

Da fällt nirgendwo ein; wollten die Europäer nicht eine Alternative zu GPS entwickeln?
Habe da den aktuellen Stand nicht im Kopf parat.

LG

GPS-Alternative Galileo: EU bestellt weitere Satelliten

Die europäische GPS-Alternative
Galileo soll 2014 in Betrieb gehen. Dafür hat die EU drei neue Verträge
für Satelliten und Startdienstleistungen unterschrieben. Die deutsche
OHB System AG wird acht weitere Galileo-Satelliten liefern.

In zwei Jahren will die EU ihr alternatives Satelliten-Navigationssystem in Betrieb nehmen. Mit Galileo will sich Europa unabhängig vom derzeit dominierende US-System GPS machen.

Die EU-Kommission hat dazu am Donnerstag (2. Februar 2012) drei weitere Verträge für Satelliten und Startdienstleistungen [IMG:http://www.euractiv.de/typo3/sysext/rtehtmlarea/res/accessibilityicons/img/external_link_new_window.gif]unterschrieben.
Ein Konsortium aus der deutschen OHB System AG, der britischen Surrey Satellite Technology Ltd. (SSTL) und der europäischen Weltraumorganisation ESA erhielt einen Vertrag über den Bau und Test von acht weiteren Satelliten. Das Auftragsvolumen liegt bei 250 Millionen Euro.

OHB baut weitere Satelliten

Die EU-Kommission hat mit OHB System und EADS-Astrium einen Rahmenvertrag über die Bereitstellung von bis zu 32 Satelliten in den Jahren 2010 bis 2016 geschlossen..... euractiv.de/forschung-und-inno…weitere-satelliten-005929

Ah danke Larah.

Die Russen sind mit GLONASS
de.wikipedia.org/wiki/GLONASS oder auführlicher en.wikipedia.org/wiki/GLONASS

übrigens schon deutlich weiter als die Europäer mit Galileo. Wer es selbst testen will: Garmin bietet in den neuen Geräten der eTrex-Reihe GLONASS-Unterstützung (Pressemeldung: garmin.blogs.com/my_weblog/201…powerful-combination.html).

Die Chinesen bauen übrigens ebenfalls fleißig an ihrem eigenen Navigationssystem Compass (Beidou-2):
en.wikipedia.org/wiki/Beidou_navigation_system