maky schrieb:
das sie nichts mehr für ihr ego (zur befriedigung eigener gelüste) tut
was meinst du genau damit, erkläre mal deutlicher.
Yukkuri shiteitte ne! = take it easy
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
maky schrieb:
das sie nichts mehr für ihr ego (zur befriedigung eigener gelüste) tut
"Wer die Früchte seiner Tätigkeiten weder hasst noch begehrt, ist immer in Entsagung verankert. Ein solcher Mensch, befreit von aller Dualität, überwindet leicht die materielle Knechtschaft und ist völlig befreit, o starkarmiger Arjuna" (5.3)
"Wer in Hingabe handelt, wer eine reine Seele ist und wer Geist und Sinne beherrscht, ist jeden lieb, und jeder ist ihm lieb. Obwohl ein solcher Mensch stets tätig ist, wird er niemals verstrickt." (5.7)
"Ein Mensch im göttlichen Bewusstsein weiß im Innern stets, daß er in Wirklichkeit nicht handelt, obwohl er sieht, hört, berührt, riecht, ißt, sich bewegt, schläft und atmet. Denn während er spricht, sich entleert, etwas annimmt, seine Augen öffnet oder schließt, weiß er immer, daß nur die materiellen Sinne mit ihren Objekten beschäftigt sind und daß er selbst darüber steht." (5.8-9)
"Wer seine Pflichten ohne Anhaftung erfüllt und die Ergebnisse dem Höchsten Herrn hingibt, wird nicht von sündhaften Handlungen beeinflußt, ebenso wie ein Lotosblatt vom Wasser nicht berührt wird." (5.10)
"Die fortwährend hingegebene Seele erlangt unverfälschten Frieden, weil er das Ergebnis aller Tätigkeiten Mir opfert. Jemand hingegen, der nicht mit dem Göttlichen verbunden ist und gierig nach den Früchten seiner Tätigkeiten strebt, wird verstrickt." (5.12)
"Derjenige, der sich vollkommen über Mich bewusst ist und weiß, daß Ich der letztliche Nutznießer aller Opfer und Entsagung, der Höchste Herr aller Planeten und Halbgötter und der Wohltäter und wohlmeinende Freund aller Lebewesen bin, erlangt Frieden von den Qualen des materiellen Daseins." (5.29)
maky schrieb:
ein mensch, der im selbst verankert ist, lässt sich nicht durch die materielle natur verwirren.
Cloud schrieb:
Unser Körper, unsere materielle Seite, was ist sie Wert? Ich behandele sie wie etwas, das mir sehr nahe steht, mit Respekt und anstand. Mein Körper ist ein Teil von mir, solange er exestiert. Er ist für mich wie eine Wohnung, irgendwann werde ich umziehen, aber denoch pflege ich sie, solange ich dort wohne. Ist das denn so verkehrt, oder verstehe ich dich falsch?
Robin schrieb:
(btw Cloud frag lieber einen Erwachten als einen der sich nur ein Bild davon macht wie erwachen sein sollte, sonst läufst du am Ende auch noch mit solchen eigenartigen Ideen rum.. *gg*)
maky schrieb:
Robin]
btw Cloud frag lieber einen Erwachten als einen der sich nur ein Bild davon macht wie erwachen sein sollte schrieb:
das ist meine meinung und erfahrung. ich sage nicht, das die gita die absolute wahrheit ist, aber es ist ein weg diese zu erkennen und Sie ist reiner als sehr viele andere religiöse schriften.
robin hat recht, geh und suche die wahrheit, mach dir aber keine falschen hoffnungen!
maky schrieb:
P.S.: @robin, falls du mich meinst mit dem der sich ein bild von einem erwachten machen will, so frage ich, was den der unterschied sein soll?
maky schrieb:
eine voll erwachte seele zeichnet sich dadruch aus, das sie nichts mehr für ihr ego (zur befriedigung eigener gelüste) tut, sondern nurnoch für das ganze. ein mensch, der nurnoch für für das ganze handelt und nichts für sich beansprucht, dieser ist als vollkommenes lebewesen an zusehen, da er sich in seiner wesensgemässen stellung in beziehung zum absoluten befindet und diese wesensgemässe stellung ist das dienen für das absolute
maky schrieb:
nun, ich bin erwacht. der zustand des erwachtseins ist nicht beschreibbar und auch nicht mit worten auf andere übertragbar. dieser vollkomme zustand wird auch nicht in der gita erläutert und auch kein anderer wird es erklären können. nur die richtung kann gezeigt werden. wobei man wohl durch jede einzelne richtungen dieses bewusstsein erreicht, die eine dauert länger, der andere kürzer...
ich will nur den besten weg dahin zeigen und das geht für mich am besten durch die gita.
und warum schreibst du die ganze Zeit so, als wäre Krishna ein anderer als du selbst?
maky schrieb:
und warum schreibst du die ganze Zeit so, als wäre Krishna ein anderer als du selbst?
weil ich ein teil von Ihm bin, nicht die gesammtheit aller teile. ich gleiche ihn damit qualitativ, aber nicht quantitativ.
Shiva-Najade schrieb:
Ich mein: Wer rennt schon draußen auf der Straße rum und sagt allen anderen das er erwacht ist?
maky schrieb:
Advaita - "nichtdualistisch"; die Eigenschaft Krishnas, daß zwischen Seinem Körper, Seinen Energien und Seinen Selbst kein Unterschied besteht.
so wird es in der gita definiert.
ich konnte jetzt auf die schnelle keine verse raussuchen, die dieses beschreiben,
wird nachgeliefert.
generell kann ich dazu nur sagen, das es verschiedene ansichten und vorstellungen über die letztendliche aussage der veden gibt. es gibt viele kommentatoren und gelehrte, die dieses wissen untersuchen und auch zu verschiedenen schlüssen gekommen sind. nur ein bsp. hier.
deswegen verlasse ich mich lieber auf die worte krishnas und weniger auf die von kommentatoren.
@robin: meinst du denn das eine erwachte seele immerwährend voller wissen ist? ich denke das hat nichts mit materiellen wissen zu tun...
grüsse vom maky
waterbrunn schrieb:
Wenn Gott wirklich den Kampf von "Gut" und "B?se" auff?hren wollte, braucht er keine Menschen massen. Das geht auch eine Nummer kleiner.
8 Besucher