What if academics were as dumb as quacks with statistics?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • What if academics were as dumb as quacks with statistics?

      Quelle: badscience.net/2011/10/what-if…ith-statistics/#more-2405

      Kernthese: Sander Nieuwenhuis und seine Kollegen haben herausgefunden, dass in ca. der Hälfte der veröffentlichten Papers über Neurowissenschaften (was vermuten lässt, dass dieser in anderen Naturwissenschaften ebenso verbreitet ist) ein ernsthafter statistischer Fehler bei der Auswertung gemacht worden sein könnte.
      How often? Nieuwenhuis looked at 513 papers published in five prestigious neuroscience journals over two years. In half the 157 studies where this error could have been made, it was made. They broadened their search to 120 cellular and molecular articles in Nature Neuroscience, during 2009 and 2010: they found 25 studies committing this statistical fallacy, and not one single paper analysed differences in effect sizes correctly.
      Erst wenn der letzte Programmierer eingesperrt und die letzte Idee patentiert ist, werdet ihr merken, dass Anwälte nicht programmieren können.