Traurige Tendenzen

die Fachleute haben gesprochen - prima

Nun ich sprach von Admintools, weil ich eben auf einer anderen Ebene programmiere.

Ich verwende htaccess für meine selbstgeschriebenen Sachen und weiß aber von der forensoft von der ich ja auch sprach das dort eine andere Methode verwendet wird oder nur teilweise htaccess.

Eben deshalb fragte ich nach dem Admin-Tool, denn auch der Admin des Forums ist ein Admin gewissermaßen.

Mir ist jedenfalls auf Serverebene derzeit kein solcher Anti-bot-Knopf bekannt Und auch kein admintool das soetwas anbieten würde. Da ich lernbereit bin ...

Also wie schön in eurer Diskussion herausgekommen ist sind die allermeisten Benutzer des Internets nicht in der Lage sich Wege zu suchen, wenn Oberflächen zwischen ihnen und dem Server liegen die entsprechend manipuliert werden können um das zu realisieren wovon ich sprach. Es wäre beispielsweise bezüglich Apache die Möglichkeit im Filtermodul etwas zu implementieren das bestimmte ips versteckt je nach anfragenden ips.

Natürlich wird das einen Hacker oder einen versierten Benutzer nicht abhalten, aber es wird die Masse abhalten.
Und interessanterweise sind die meisten politisch stark interessierten nicht gerade die Internet-Profis sondern eher solche, die wenig mit dem Internet zu tun haben und daher größte Probleme haben überhaupt zu erkennen das sie nicht alles sehen was sie sehen wollen.

Ein beliebtes Beispiel ist da z.B. der Internetexplorer. (Ich weiß nicht ob es noch bei der aktuellen Version gilt) Lange Zeit hat der nämlich einfach den css 2.0 Standard nur fehlerhaft dargestellt was vor allem Tabellen und positionierung von Bereichen betrifft.
Seiten die problemlos mit Mozilla, Firefox und opera vollständig zu sehen waren zeigte der Internetexplorer nur zur hälfte nä,mlich erstaunlicherweise die Linke Hälfte

Ein IE-Benutzer konnte das nur daran merken das ein anderer ihm sagte da fehlt was!

Also es geht nicht darum in meiner Argumentation das prinzipiell der Weg vom Benutzer zu bestimmten Webseiten gesperrt werden, sondern das die Masse den Weg nicht findet.
Derzeit kommt das nächste an den Tag.
Wer nicht einen speziellen Zugang bezahlt wird mit längeren Wartezeiten zu tun bekommen.
Wie wird das denn geregelt?
Wenn ich sehe wie derzeit das Händy und das Internet "Fernsehtauglich" gemacht wird kann ich mir vorstellen, das die Performance erheblich gesenkt wird für den Einzelnen.
Damit die Fernseh-Streams dann überhaupt funktionieren und nicht abreissen müßte schon eine Art privilgierung bestimmter Verbindungen oder Pakete stattfinden.
Und genau so wirds wohl sein. Auch das wird zum größeren Teil eher über die Oberflächen kontrolliert als im Kern des Protokolls implementiert stattfinden.

Und es ist auch gut in eurer Diskussion heraus gekommen, das es nun entscheidend wird die Spuren im Netz nicht zu hinterlassen, dabei spielt es überhaupt keine wesentliche Rolle in einem bestimmten Aspekt, ob der Benutzer dabei identifizierbar ist, Alein die Häufigkeit der Besucher eines bestimmten Themas kann signifikante Aussagen über soziale Bewegungen geben.

Das schon erwähnte Web-Robot-Projekt, was ursprünglich mal für die Börse gemacht wurde, nun aber alle relevanten Themen untersucht sagtr für den 21.12.2012 eine Katastrophe voraus. Naja für die Massen an Seiten die dieses Thema behandeln kann der Robot auch keine andere evidenz errechnen und eigentlich ist das schon vorher klar gewesen aber welche Wirkung haben solche "Prophezeiungen" wenn der Effekt der selbsterfüllenden Prophezeiung hinzugenommen wird?

Ich will darauf hinaus, das eine Monostruktur in Sachen Oberflächen, wie sie durch facebook etc. etabliert werden oder auch die fast gleich aufgebauten PHP-Foren z.B. darstellen den Robots es wesentlich einfacher machen die sozialen Bewegungen vorauszusagen wann sie gefährlich werden können. Und ich wette das diese Informationen sehr wohl längst einbezogen werden in die Planung der Herrschaft. Und ich wette, das alle die dem System wirklich gefährlich werden könnten auf diversen Ebenen und mit diversen Methoden behindert gestört und beobachtet werden. Ein direkter Zugriff auf die Person oder eine direkte Sperrung wird tunlichst vermieden damit die tatsächliche Überwachung im Nebel der Verschwörungstheorien untertauchen kann.

Gerade deshalb mußte ich diesen Thread beginnen um eben darauf aufmerksam zu machen und eben eine Haltung zu demonstrieren. Ich bin mir klar, das ich nun langsam konsequent handeln muß, denn trotz dieser aufklärerischen Gedanken ändert sich nichts bisher hier im Forum.

Weiterhin sozial Bookmarks und facebook und twitter Button. Wenn wenigstens die Icons vom eigenen Server kämen und nur das Anclicken eine Aktion auslösen würde aber nichtmal das ist der Fall.

Ich habe übrigens mal einen Perlscript geschrieben der als Antwort nur ein leeres Gif zurück liefert und damit einen Seiten-Zähler realisiert. Und ich hätte den Apache dazu bringen können, das der Aufruf des Scriptes auch mit der Endung gif hätte laufen können, wenn ich alle anderen gifs ebenso von einem Script hätte senden lassen. Das hätte niemand bemerkt. Für google oder die anderen großen ist das kein Problem einen einzelnen Rechner nur für solche Aufrufe zu hosten. Das Log das mein script schrieb hat alle relevanten Daten protokolliert welche ich haben wollte. Und wenn ich dazu eine Statistik-Soft geschrieben hätte wäre es kein Problem gewesen das Surf-Verhalten der Besucher genauestens zu analysieren, also wann wer wo wielange war und woher er kam, welche internen Links er angeklickt hat und welches seine erste und letzte besuchte Seite war, aber auch wie oft er wiedergekommen ist, wenn ich dabei die Browserkennung in Relation zum ip-Bereich gesetzt hätte.
Wenn ich dann den Inhalt der Seiten geschickt gewählt hätte und einbezihe in die Statistik könnte ich herausfinden wie interessiert derjenige an bestimmte Themen ist und dementsprechend könnte ich sogar psychologische, soziale und wirtschaftliche Einschätzungen durchführen.
Der eigentiche Script war nur eine halbe Seite perlcode und die Protokollierung und Auswertung vielleicht 10 Seiten. Eine Statistik soft dazu wären vielleicht nochmal 50-100 Seiten. Mehr ist für sowas nicht nötig.

Also, ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren weiterhin hier tätig zu sein, solange facebook meine Aktivität hier überwachen kann. Ich werde zwar meinen Account nicht löschen, aber mich sehr zurückhalten und nur per PN auf Beiträge zu dem, was ich hier geschrieben hab reagieren. Auch wenn selbst auf der PN-Seite eine google-Anzeige zu sehen ist. Damit bin ich zwar einen Kompromiss eingegangen, aber ich lasse die Tür auf, damit sich hier etwas ändern kann. Vielleicht lasse ich mich ja sogar noch ab und zu dazu hinreissen nach Abwägung der Vor- und Nachteile weitere Arbeiten hier reinzustellen, aber das muß ich jetzt nicht entscheiden. Ich bin nämlich eigentlich kein Prinzipienreiter.

Zumindest setze ich so erstmal ein Zeichen.
Ob Abraxas und andere darauf reagieren werden, ist ihre eigene Entscheidung und auch ihre Verantwortung.

Vielleicht gibt es ja auch die technische Möglichkeit das im Profil eine Einstellung untergebracht wird die die entsprechenden Buttons, Scripte und links deaktiviert, sodaß jeder Benutzer selbst entscheiden kann ob er sie sehen und/oder benutzen will. Theoretisch ist das möglich. Vielleicht sogar sehr einfach indem ein entsprechender Template-Satz angeboten wird.

Wir werden sehen.

Viele Grüße an alle.
freierMilan

Nachtrag: Gerade habe ich im Profil festgestellt das wenigstens die social Bookmarks ausgeschaltet werden können. Leider aber nicht facebook gefällt und Twitter. Sehr schade.

Hallo Abraxas,
du scheinst mich grundlegend mißverstanden zu haben.


Ich habe nichts dagegen gelesen zu werden im Gegenteil.


Facebook-Button machen es mir unmöglich eigenverantwortlich auf meine Daten zu achten.

Aber eins ist richtig. Der Datenschutz muss verbessert werden,
so dass Unternehmen nicht einfach ohne Erlaubnis des Dateninhabers
diese an dritte weitergeben und verkaufen oder man plötzlich viel Werbung bekommt.

Wenn ich das Forum als Unternehmen von dir betrachte, machst du genau das. Du erlaubst sowohl Facebook als auch google mein Surf-Verhalten zu studieren, ohne das ich je eine Zustimmung dazu gegeben habe und das gilt ebenso für alle die, die nicht einmal angemeldet sind; sie können in ihrem Verhalten durch diese Button gescannt werden.

Nun wenn die Qualität der Beiträge hier sehr gut ist, dann wird das die Leute eher zum Forum
kommen lassen als umgekehrt, da bei Facebook nicht die kompletten Inhalte angezeigt werden.
Social Networking kann man auch positiv nutzen, wenn man es versteht, nix böses ausheckt oder Phobien hat.

Sorry ich finde es unmöglich die berechtigte Kritik in eine derartige Ecke zu schieben.

Nochmal im Klartext. Ich habe dir keine Zustimmung gegeben, das du meine Daten an facebook oder google weiterleitest. Ich werfe dir nicht vor, das du nun daher gehst und meine Daten da hinschickst, sondern du nimmst es billigend in Kauf, das meine Daten per eingebundene Button und Scripte an diese Damen und Herren Überwacher automatisch gesendet werden. Das nennt man fahrlässiges Handeln.

Da den meisten dies überhaupt nicht bewußt ist, habe ich extra diesen Thread begonnen um aufzuklären welche Bedeutung das hat. Ich gebe mir Mühe sachlich die Angelegenheit zu betrachten und ich glaube nicht, das ich von der Sachlichkeit abgewichen bin.

Umsomehr verwundert es mich, das du einerseits von Selbstverantwortung schreibst und andererseits aber über derartige Fahrlässigkeit hinweg schaust. Da ja eine Selbstverantwortlichkeit von mir nicht mehr wahrgenommen werden kann - oder habe ich die Möglichkeit die facebook-Button und den Twitter-Button auszuschalten, wie die social bookmarks? - liegt es an dir etwas zu tun.

Ich habe also keine Wahl und deshalb liegt es in deiner Verantwortung entweder Abhilfe zu schaffen oder aber dazu zu stehen, das du bewußt das Verhalten der Surfer scanbar machen willst.

Und mehr will ich nicht erreichen mit meiner Kritik.

Wer sich bewußt ist was er tut, muß es auch verantworten.