Bersenker schrieb:
Is ja die reinste Irrenanstalt hier.
damit hast du Recht.
irr ist das, was überall passiert.
komisch, dass du mich nicht magst.
dies ist doch ein diskussionsforum hier, und kein blog.
du musst schon damit rechnen, dass ein dialog stattfindet,
und manche deiner aussagen kritisiert werden, wenn kritik angebracht scheint.
dahinter steckt keine schikane, vielmehr findet dies immer nur dann statt,
wenn du etwas absolut unlogisches und irrationales von dir gibst.
dies hat nix mit mind-control, gewalt oder drohendem schreibverbot zu tun ...
@ willi - naja, manchmal komm ich mir ein ganz klein wenig "unverstanden" vor,
aber ich versuchs halt ihm halt geduldig mit "argumenten beispielen oder als metapher
zu erkären. seine sichtweise die eine grundlegend andere ist als die der meisten leser hier.
von mir wird nur in "manchen" - nicht in allen dingen kritisiert - wenn er recht hat, hat er
recht und dort wo kritik zwingend angebracht ist wird er zur diskussion aufgefordert.
schliesslich sind wir etwas intelligenter als die "sheples" von der rasse der bildzeitungsleser.
hinter jedem beitrag steckt ein stück "arbeit", oft ein hoher aufwand an "recherche"
eben jener, der nötig ist um einen beitrag informativ, lesbar und verständlich zu schreiben.
viele der beiträge tragen wirklich "etwas" bei und sind mehr als nur die selbstdarstellung
eines "dampfplauderers.
des weiteren signalisieren alle beitragsverfasser die bereitschaft zum konstrukitven "chatt"
ein neuartiges wort, welches nichts anderes bedeutet als "kommunizieren"
und auch mal heftig, wie ernsthaft zu diskutieren (bei gegen-teiligen ansichten)
argumente werden zu-meist sachlich vorgetragen und auf wunsch logisch begründet -
ab und an - auch mal etwas heftiger, wenn die "bersenker" on board ist, und/oder
die ansichten kontrovers sind
gerade das macht ja den "reiz" eines soliden schlagabtauschs ... - finde ich
dialoge und die kritik einer ganzen "gruppe" - ja daran muss sich ein blogger halt noch erst gewöhnen.
eine maulsperre gibt´s nicht, solange gewisse ethnische regeln (z. B. die der Menschenwürde)
eingehalten werden.
übrigens die einzige regel die, wie ich finde eine elementare "grundlage" für eine faire diskussion (dialog) darstellt und zu konstruktiven gesprächen führt. In gößerer runde trägt dies wesentlich dazu bei, dass die inhalte gut auch der umgangston hier "angenehm" empfunden wird. voraussetzung hierfür ist, dass sich alle teilnehmer daran halten.
ich hab kein grosses problem mit bersenker, eigentlich gar keins - manche seiner beiträge sind richtig gut. andre dagegen voller irrsinn
bin nachsichtig und geduldig und hoffe, dass er auch mal, den standpunkt des gegenübers, verstehen und akzeptieren kann.
verarschen kann der mich nicht, nur ab und an lasse ich "mich" dazu hinreissen etwas mehr zu schreiben als es bei einem einsichtsfähigen braucht ...
und meine "abstrakte" logik - nun, die stellt ohnehin eine "dritte" meinung dar. subjektiv betrachtet bin ich genau so "ausenseiter" hier wie bersenker und geniesse damit nahezu den gleichen "alleinstellung-status" - nur ganz wenige gehen mit meiner un-konventionellen meinung konform ...
und noch weniger hier verstehen das, was ich über energie und logik bisher geschrieben habe
Dieser Beitrag wurde bereits 6 mal editiert, zuletzt von Ich bin´s ()