hmm ..

das leben wird sich ändern, wenn wir etwas verändern.

Jaja, und wir werden was verändern, wenn sich das Leben verändert...

hmm ...

war "auch" immer schon so gewesen

überlebt haben stets diejenigen, welche sich am schnellsten an veränderte Bedingungen angepasst haben.


steht auch irgendwo:
"hilf dir selbst, dann hilft dir Gott" -

m. E. ein deutlicher Hinweis darauf, dass das Ergebnis einer Veränderung bei einem "selbst" beginnt.
zuerst mit dem Wunsch-denken - später mit Worten - und zuletzt durch die "tat", der Handlung, dem TUN.

wenn wir es wollen - was wir wollen,

eigentlich.

Es gibt etwas das als einziges existiert und sich in allem zeigt und dem Menschen gleich ist,denn Gott erschuf den Menschen nach seinem Ebenbild doch nicht nach dem Äußeren Ebenbild sondern nach dem Inneren Ebenbild, sprich dem Bewusstsein das eben alles ist: Intelligente, allumfassende bewusste Energie auch Leben genannt.

Doch Gott ist nicht nur die Liebe sondern auch der Gegenpol.

anpassung kann auch das verrat sein.überleben auf kosten anderer? überleben auf kostet des verrats seiner meinung, eigener individualität?
das leben beinhaltet das sterben. der moment des sterbens ist der moment in dem man sieht wofür ergelebt hat. moment der entscheidender prüfung...

überleben ist ständiger wegschiebung der entscheidung...

was hilft einem angepasstes überleben wenn alle meinige ihr leben verliessen weil sie ihre lebensweise nicht ändern wollten/konnten.


was ist gegenpol von Liebe?

also :
Gott ist Hass
Gott ist Angst
Gott ist Leid
Gott ist Lüge
Gott ist Verrat
Gott ist Sklaventreibung
Gott ist Mishandlung und Tötung
Gott ist das abscheulichste was auf diesem welt passiert....

Nee, mein Gott ist es nicht. mein gott ist das wesen die all die kräfte in harmonie und einklang bringt. und webt das tepich des exitenz in unsagbaren musstern. die vollkommene harmonie ist seine grundstimmung. er selbst kann nichts dafür das zur harmonie viel mehr liebe passt als hass oder angst.
dafür muss man sagen das jeder der schöpfer personlich kennt weiss, das nur die illusion des getrennt sein von schöpfer erzeugt angst und hassgefühle.


das bild von schöpfer das Anastasia in ihrem buch 4. die schöpfung dargibt , entspricht mehr meiner vorstelung von IHM.
eine leseprobe.
Die Schöpfung

Leseprobe aus Kapitel 1 (S. 7-9):

«Ich werde dir jetzt über die Schöpfung erzählen, Wladimir, über das
große Werk des kosmischen Vaters; dann wird jeder auf seine Fragen
selber Antwort finden können. Höre einfach zu und schreibe meine Worte
zum Nutzen der Menschen auf. Lausche mit deinem Herzen und versuche das
Bestreben des göttlichen Traumes zu ergründen.»

Anastasia sah mich nachdenklich an und schwieg. Sie muss meinem
Gesicht wohl die Zweifel abgelesen haben, die sich in mir regten. Ja,
ich traute dem nicht, was sie mir da erzählen wollte von Gott und der
Schöpfung. Und warum auch? Warum sollte ich – oder irgendjemand anders –
dieser schwärmerischen Einsiedlerin ihre Phantasien ohne weiteres
abkaufen? Sie hat keine historischen Beweise in der Hand. Wenn jemand
mit Autorität über die Vergangenheit sprechen kann, dann die Historiker
und Archäologen. Und was Gott betrifft, so wird über Ihn in der Bibel
berichtet und in anderen heiligen Schriften – nur hat jede dieser
Quellen etwas anderes über Ihn zu sagen. Nun, vielleicht hat ja niemand
auf diesem Gebiet einschlägiges Wissen …

«Doch, es gibt solches Wissen, Wladimir», widersprach Anastasia
plötzlich heftig und mit Überzeugung meinem unausgesprochenen Einwand.

«Und wo?»

«Alles Wissen, alle kosmische Wahrheit ist auf ewig gespeichert in
der menschlichen Seele. Lug und Trug haben keinen dauerhaften Bestand,
denn sie werden von der Seele als solche erkannt und abgelehnt. Um
überleben zu können, müssen sie sich dem Menschen in immer wieder neuen
Masken präsentieren, zum Beispiel in Form von so genannten
wissenschaftlichen Abhandlungen. Auf der Suche nach der verlorenen
Wahrheit wechselt die Menschheit ständig ihre Gesellschaftsformen, doch
dabei entfernt sie sich nur noch mehr von der Wahrheit.»

«Ist es denn bewiesen, dass die Wahrheit in jedem Menschen wohnt? Und
wo genau wohnt sie? In der Seele oder woanders? Und wenn das
tatsächlich so ist, warum ist die Wahrheit uns dann verborgen?»

«Ganz im Gegenteil, jeden Tag ist sie bestrebt, sich unseren Blicken
zu offenbaren. Das unversiegliche Leben ist Teil der Wahrheit, denn es
kommt von der Wahrheit.»

Anastasia fuhr mit ihren Händen durchs Gras und streckte sie mir
entgegen. «Schau, Wladimir! Vielleicht kann das deine Zweifel
vertreiben.»

Auf ihren Handflächen sah ich ein paar Grassamen, einen Zedernkern
und einen krabbelnden Käfer. Das war alles! Ich fragte sie: «Was hat das
zu bedeuten? Ist etwas Besonderes mit dieser Nuss?»

«Sieh nur, Wladimir, das ist ein ganz kleiner Samenkern. Wenn er aber
in die Erde gepflanzt wird, wächst aus ihm eine gigantische Zeder.
Keine Eiche, kein Ahorn, kein Rosenbusch, nein, eine Zeder. Und diese
Zeder wird weitere Zedernkerne hervorbringen, die alle die gleiche
ursprüngliche Information der Quelle in sich tragen werden. Und egal
wann ein solcher Zedernkern mit der Erde in Berührung kommt – ob vor
einer Million Jahren oder in einer Million Jahren –, es wird immer nur
eine Zeder aus ihm keimen. In jedem Samenkern ist die vollständige
Information des Schöpfers enthalten. Es vergehen Äonen, aber die
Information Gottes ist noch immer da, unauslöschlich. Und dem Menschen,
der Krone der Schöpfung, hat Gott im Augenblick der Schöpfung alles
gegeben. Alle Wahrheit und alle künftigen Errungenschaften hat der Vater
in Seinem geliebten Kinde bereits von Anfang an angelegt. Gottes großer
Traum lebt im Menschen weiter.»

«Und wie kommen wir an diese Wahrheit heran? Wo können wir sie aufstöbern? In den Nieren, im Herzen oder im Gehirn?»

«In den Gefühlen. Versuche die Wahrheit aus deinen Gefühlen heraus zu
finden. Lass dich von deinem Empfinden leiten. Und befreie dich von
allen Dogmen, die kleinlicher Selbstsucht erwachsen!»

Ein Paradies auf Erden

Leseprobe aus Kapitel 8 (S. 46-47):

«Anastasia, wenn doch am Anfang alles so wunderbar war, was ist dann
passiert? Warum gibt es heute überall Kriege, und warum müssen die
Menschen hungern? Wieso gibt es Diebstahl, Gangster, Selbstmorde und
Gefängnisse, zerrüttete Familien und Waisenkinder? Wo ist die liebevolle
Eva abgeblieben? Und wo ist Gott, der versprochen hat, dass wir auf
ewig in Liebe leben würden? Da fällt mir gerade ein – in der Bibel wird
darüber gesprochen. Der Mensch hat von einem verbotenen Baum einen Apfel
gepflückt und gegessen; dann wurde er von Gott aus dem Paradies
vertrieben. Gott stellte sogar Wächter vor den Toren auf, um die bösen
Sünder ja nicht in das Paradies zurückzulassen.»

«Wladimir, Gott hat den Menschen nicht aus dem Paradies vertrieben.»

«Hat Er wohl – das habe ich gelesen. Er hat den Menschen dabei auch
verflucht. Zu Eva sagte Er, dass sie sündig sei und dass sie ihre Kinder
unter Schmerzen gebären würde. Und Adam sollte sein Brot im Schweiße
seines Angesichts verdienen. So sieht die Welt ja auch aus heutzutage.»

«Wladimir, denk doch mal selber nach. Könnte nicht jemand mit dieser
Logik – oder besser gesagt mit dieser Unlogik – seine eigenen Ziele
verfolgen?»

«Von was für einer Logik und von was für Zielen sprichst du?»

«Bitte glaube mir. Jeder soll es lernen, sich mit seiner eigenen
Seele zurechtzufinden und die Realität für sich selbst zu erkennen. Und
wenn du nur ein wenig nachdenkst, wirst du verstehen, dass Gott den
Menschen nicht aus dem Paradies vertrieben haben kann. Gott ist schon
immer ein liebender Vater gewesen. Gott ist die ­Liebe. Hast du
nicht auch darüber gelesen?»

«Gelesen schon.»

«Und wo bleibt da die Logik? Ein liebender Vater würde doch niemals
seine Kinder aus dem Haus werfen! Liebende Eltern verzeihen ihren
Kindern jede Missetat, selbst wenn sie selber Not leiden. Glaubst du,
Gott sei das Leid der Menschen, Seiner Kinder, egal?»

«Keine Ahnung. Jedenfalls unternimmt Er nichts dagegen, so viel ist klar.»

«Was sagst du nur, Wladimir! Natürlich lässt Er den Menschen
gewähren, denn Er hat ihm volle Freiheit gegeben, aber der Schmerz
Seines Sohnes, des Menschen, dauert Ihn natürlich. Wie kann man nur so
blind sein gegenüber dem Vater und Seine Liebe nicht erkennen?»

«Na, reg doch dich nicht gleich so auf. Woran zeigt sich denn diese göttliche Liebe heutzutage?»

«Schau dich nur mal aufmerksamer um, wenn du in der Stadt bist. Der
natürliche Grasbewuchs ist von leblosem Asphalt und riesigen
Betonklötzen bedeckt, Häuser genannt; zwischen ihnen sausen Autos umher,
und alles ist gehüllt in Wolken todbringender Qualmschwaden. Doch
mitten in diesem steinernen Chaos kommen Gottes Schöpfungen – Gras und
Blumen – hervor, sobald sie auch nur ein wenig Platz finden. Durch das
Rauschen der Bäume und das Zwitschern der Vögel ruft Gott all Seinen
Töchtern und Söhnen zu, sie mögen ihre Lage überdenken und ins Paradies
zurückkehren.
Da die Ausstrahlung der Liebe von der Erde schon seit
langem abnimmt, sollte auch die Reflexion der Sonne eigentlich viel
schwächer sein. Doch mit Seiner Energie verstärkt Gott unermüdlich ihre
leuchtenden Strahlen. Seine Töchter und Söhne liebt Er wie ehedem. Und
nach wie vor glaubt Er, träumt davon und wartet darauf, dass der Mensch
am nächsten Morgen plötzlich erwachen und der Erde ihre ursprüngliche
Blüte zurückgeben wird.»
und da noch ein forum zur thema schöpfung: anastasia-de.eu/AnastasiaForum/viewtopic.php?f=3&t=1117 gefällt mir.
doch noch viel besser das original zulesen. also W. Megre die Schöpfung

also, meine vorstellungen von gott haben sich in der vergangenheit oft stark verändert.
der aktuelle stand april 2012:

gott ist das allumfassende eine ganze. es ist unpersönliches potenzial.

die götter unserer ahnen waren z.t. erfindungen, die schicksalsschläge erklären sollten. wobei diejenigen, die (oft im rausch) eine vision oder außergewöhnliche erfahrung hatten, diese als göttliches zeichen oder offenbarung interpretierten.
andere götter, wie zb. der rachegott der juden, waren möglicherweise menschen früherer hochkulturen oder außerirdische, die die menschen (und tiere) entweder gentechnisch modifiziert haben oder aber das gesamte irdische leben, vielleicht auch die erde selbst, erschaffen haben.

der schöpferische geist baut auf den kollektiv im unterbewusstsein gespeicherten erfahrungen auf. ob es eine verbindung zwischen dem unterbewusstsein verschiedener arten gibt? möglicherweise, spirituelle erfahrungen der indianer sprechen dafür (ich war ein adler usw.).

gibt es nun einen umfassenden schöpfergeist, das oberste bewusstsein? ich glaube nicht. ich denke, dass bewusstsein erst durch spaltung entstehen kann. in der vergleichenden beobachtung können wertungen entstehen, die aber immer relativ und nicht allgemeingültig sind. zerstörung beendet einen zustand und macht platz für etwas besseres oder schlechteres, für etwas neues. passendes fügt sich, ungleichgewichte streben ausgleich an.

und alles hatte nie einen anfang und wird nie ein ende haben. das eine potenzial enthält alle möglichkeiten; ihre erscheinungen sind durch wahrnehmung bedingt, im rahmen von logik und naturgesetz.

wie dir das weiterhilft? das wüsste ich auch nur zu gern...

letztendlich hilft mir die vorstellung, dass ich in diesem leben eine spielfigur darstelle, und ich habe als mensch die fähigkeit, die spielregeln zu lernen oder sogar zu erkennen. ich kann defensiv oder offensiv spielen, als einzelkämpfer, im team, als libero, als schiedsrichter, als zuschauer...
was möchte ich jetzt, unabhängig davon was ich gestern mochte?
ist es sinnvoll, sich anzustrengen und für ein ziel zu kämpfen? ja, wenn man ein verlangen, eine sehnsucht danach hat. möchte man lieber ruhe und frieden? sicherheit? die ruhe wird auf die dauer langweilig, die sicherheit stumpft ab und schwächt.
so bewegen wir uns von einem aspekt des unendlichen potenzials zum nächsten...

so richtig glücklich bin ich immer noch nicht... :wacko:

Hallo,
eigentlich möchte ich damit in den Bereich: Religionswissenschaft

Die Religion, wissenschaftlich betrachtet ! (keine Theologie/Glauben !)


Wo kann ich damit hin? - Gruß Miranda
_____________________________________________________

Ich möchte hier die Frage aufgreifen: Gibt es einen: >Gott<, - Ja oder Nein

WAS, spricht denn FÜR ein: Ja ? - Ich meine: Nichts - dann wäre es ein: Nein!

Es sollte in den Bereich: Wissenschaft
(Religion selbst, ist ja keine Wissenschaft !)

Es sollte auch nicht unter >Stammtisch<, oder ähnliches! (zu unseriös)
und auch nicht an alte Threads angeknüpft werden, zumal diese nicht unter Wissenschaft laufen,
und außerdem: weil hier neue Perspektiven zu erwarten sind! - Gruß Miranda

Nach einer wissenschaftlichen Ausarbeitung sieht dein Artikel nicht aus.

sondern? , wegen?

Der passt schon in den Diskussionsbereich.

Diskussionsbereich - o.k.!

Mehrere Threads zum gleichen Thema sind selten wünschenswert.

Es gibt z.B. auch verschiedene Bücher, zum selben Thema.
Ein anderer Autor kann z.B. was völlig Anderes bringen!

Besonders bei diesem Thema spielt es wohl kaum eine Rolle, ob der Thread ursprünglich ein paar Jahre älter ist.

Zuerst in alten Fußstapfen herumtreten, wäre da eher wohl ein Starthindernis :wacko:

Dafür spielt der Name des Forenbereichs keine Rolle.

Das bezweifle ich aber stark!

Das geschieht u.a. auf Basis von Dokumenten, archäologischen Funden und historischen Gegebenheiten.

Das ist möglich.

Du hast nur eine Frage gestellt und behauptet, dass nichts für die Existenz Gottes spricht.

richtig, und weiter, hatte ich ja noch gar nichts gesagt !
aber dein Denken (über mich) geht ja schon weiter - und das ist: Spekulation !

Das ganze Universum, die Schöpfung, weist auf die Existenz eines Schöpfers hin.

auch richtig ! nur, >Schöpfer< ist nicht gleich: >Gott<!

Woher das All mit seinen Naturgesetzen ursprünglich kam, erklärt der Materialismus nämlich auch nicht.

Ich spreche ja nicht von: >Materialismus<, sondern von: Naturwissenschaft

Beweise wie in der Mathematik gibt es für beide Weltanschauungen nicht.

Das ist wieder eine Spekulation - es ist ein Unterschied ob es etwas: >nicht gibt<, oder ob man es Selbst nur: >nicht hat<.

Da ich in diesem Forum leider ein Problem mit dem Zitate einfügen habe, beende ich mein Post mal hier.
Eine Frage habe ich noch: Dein Thread >Existiert Gott?< besteht jetzt über 1Jahr,
zu welchem Ergebnis hat er geführt ?

Hast du aber nicht.

Erwartest du von mir dass ein ganzes Thema nur aus einem Post besteht??

Wenn du etwas neues zum Thema zu sagen hast, kannst du das in den
bestehenden Thread schreiben. Dafür ist er nämlich gedacht. Falls dein
Thema signifikant vom bestehenden Thread abweicht, ist es sinnvoll,
einen neuen zu eröffnen.

Ich würde lieber dir selbst die Möglichkeit lassen deinen Thread selbst sinnvoll zu Ende zu führen, - wieso machst du das nicht (über vier Monate 'hängt das so (unbefriedigend) in der Luft') ! ??
enschuldige, es wäre einfach unpassend für mich an so einer "hängengelassenen Baustelle", was (richtiges) auf die Beine zu stellen zu wollen!

.....mit dem gleichen Inhalt findet.

nun die 3. Spekulation... nochmals die Frage: zu welchem Ergebnis hat dein Inhalt geführt ?

Wichtiger als die Verpackung ist der Inhalt.

richtig ! Aber was nützt der beste Inhalt wenn deren Bezeichnung falsch ist, und es deswegen nicht beachtet wird!?

An was für ein Ende hast du denn gedacht?

Neue Erkenntnisse... Fazit:..?... (Abschlussbericht )
Den Fazit der Religionen z.B. würde ich so beschreiben: > Das Ziel liegt im Ziellosen <

Da in diesem Forum im Bereich: Wissenschaft , das Thema Religion nicht vorhanden ist,

- würde ich vorschlagen in den Diskussionsbereich zu gehen unter: >Religion und Philosophie<
mit dem Vermerk: Wissenschaft , - und da meinen Thread (neu) zu plazieren.

(Den Abschlussbericht, bekommst du dann noch!) - aber erst sollte man mal damit beginnen !

.......scheint ein schlecht besuchtes Forum zu sein!?

aufzurwahrheit. - oder: "die Wahrheit interessiert mich nicht... ..

Vielleicht interessiert auch nur niemanden was du zu sagen hast, weil es eh wumpe ist. Hier kommt man in der Regel nicht her, um sich von anderer Leute Argumenten überzeugen zu lassen, sondern um seine darzulegen.
Genauso gut könntest du daher einfach mal einen Thread schreiben und darlegen, was du zu sagen hast. Allerdings scheint das nicht viel zu sein, ausser Gott gibts nicht. Mehr hat man zumindest inhaltlich noch nicht von dir gehört. Also kommst du nur zum Streiten her? Und ärgerst dich nun, weil keiner mit dir streiten will?
Sag, ist da noch Substanz oder wars das schon?

Wenn ich nichts zu sagen hätte, bzw. wissen wollte, dann käme ich nicht hier her!
aber ich führe eben nicht gerne Selbstgespräche !
und wie du oben auch siehst, wollte ich einen entspr. Thread eröffnen, - aber kein Moderator - kümmert sich hier darum.