HmR schrieb:
Ab heute wird sich euer Leben ändern.
hmm ..
das leben wird sich ändern, wenn wir etwas verändern.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
HmR schrieb:
Ab heute wird sich euer Leben ändern.
Bersenker schrieb:
Ich bin mal Spielverderber und löse auf: JA es gibt einen Gott.
nanabozho schrieb:
Die höchste Aussage im Neuen Testament darüber hieße ja schon mal: GOTT IST DIE LIEBE (1. Johannesbrief).
Herzliche Grüße,
nanabozho
Ich bin´s schrieb:
überlebt haben stets diejenigen, welche sich am schnellsten an veränderte Bedingungen angepasst haben
ElisabethM. schrieb:
allumfassende bewusste Energie auch Leben genannt
ElisabethM. schrieb:
Doch Gott ist nicht nur die Liebe sondern auch der Gegenpol
Miranda schrieb:
eigentlich möchte ich damit in den Bereich: Religionswissenschaft
Miranda schrieb:
Die Religion, wissenschaftlich betrachtet ! (keine Theologie/Glauben !)
sondern? , wegen?Nach einer wissenschaftlichen Ausarbeitung sieht dein Artikel nicht aus.
Diskussionsbereich - o.k.!Der passt schon in den Diskussionsbereich.
Es gibt z.B. auch verschiedene Bücher, zum selben Thema.Mehrere Threads zum gleichen Thema sind selten wünschenswert.
Zuerst in alten Fußstapfen herumtreten, wäre da eher wohl ein Starthindernis :wacko:Besonders bei diesem Thema spielt es wohl kaum eine Rolle, ob der Thread ursprünglich ein paar Jahre älter ist.
Das bezweifle ich aber stark!Dafür spielt der Name des Forenbereichs keine Rolle.
Das ist möglich.Das geschieht u.a. auf Basis von Dokumenten, archäologischen Funden und historischen Gegebenheiten.
Miranda schrieb:
sondern? , wegen?Nach einer wissenschaftlichen Ausarbeitung sieht dein Artikel nicht aus.
Miranda schrieb:
Es gibt z.B. auch verschiedene Bücher, zum selben Thema.Mehrere Threads zum gleichen Thema sind selten wünschenswert.
Ein anderer Autor kann z.B. was völlig Anderes bringen!
Miranda schrieb:
Zuerst in alten Fußstapfen herumtreten, wäre da eher wohl ein Starthindernis :wacko:Besonders bei diesem Thema spielt es wohl kaum eine Rolle, ob der Thread ursprünglich ein paar Jahre älter ist.
Illuminatus schrieb:
Was die Seriosität angeht, da bist du selbst gefordert, deine Beiträge mit Argumenten zu untermauern und in die entsprechende Form zu bringen. Dafür spielt der Name des Forenbereichs keine Rolle.
Miranda schrieb:
Das bezweifle ich aber stark!
richtig, und weiter, hatte ich ja noch gar nichts gesagt !Du hast nur eine Frage gestellt und behauptet, dass nichts für die Existenz Gottes spricht.
auch richtig ! nur, >Schöpfer< ist nicht gleich: >Gott<!Das ganze Universum, die Schöpfung, weist auf die Existenz eines Schöpfers hin.
Ich spreche ja nicht von: >Materialismus<, sondern von: NaturwissenschaftWoher das All mit seinen Naturgesetzen ursprünglich kam, erklärt der Materialismus nämlich auch nicht.
Das ist wieder eine Spekulation - es ist ein Unterschied ob es etwas: >nicht gibt<, oder ob man es Selbst nur: >nicht hat<.Beweise wie in der Mathematik gibt es für beide Weltanschauungen nicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Miranda ()
Erwartest du von mir dass ein ganzes Thema nur aus einem Post besteht??Hast du aber nicht.
Ich würde lieber dir selbst die Möglichkeit lassen deinen Thread selbst sinnvoll zu Ende zu führen, - wieso machst du das nicht (über vier Monate 'hängt das so (unbefriedigend) in der Luft') ! ??Wenn du etwas neues zum Thema zu sagen hast, kannst du das in den
bestehenden Thread schreiben. Dafür ist er nämlich gedacht. Falls dein
Thema signifikant vom bestehenden Thread abweicht, ist es sinnvoll,
einen neuen zu eröffnen.
nun die 3. Spekulation... nochmals die Frage: zu welchem Ergebnis hat dein Inhalt geführt ?.....mit dem gleichen Inhalt findet.
richtig ! Aber was nützt der beste Inhalt wenn deren Bezeichnung falsch ist, und es deswegen nicht beachtet wird!?
Wichtiger als die Verpackung ist der Inhalt.
Miranda schrieb:
Erwartest du von mir dass ein ganzes Thema nur aus einem Post besteht??Hast du aber nicht.
Miranda schrieb:
Ich würde lieber dir selbst die Möglichkeit lassen deinen Thread selbst sinnvoll zu Ende zu führenWenn du etwas neues zum Thema zu sagen hast, kannst du das in den
bestehenden Thread schreiben. Dafür ist er nämlich gedacht. Falls dein
Thema signifikant vom bestehenden Thread abweicht, ist es sinnvoll,
einen neuen zu eröffnen.
Miranda schrieb:
wieso machst du das nicht (über vier Monate 'hängt das so (unbefriedigend) in der Luft') ! ??
enschuldige, es wäre einfach unpassend für mich an so einer "hängengelassenen Baustelle", was (richtiges) auf die Beine zu stellen zu wollen!
Miranda schrieb:
nochmals die Frage: zu welchem Ergebnis hat dein Inhalt geführt ?
Miranda schrieb:
richtig ! Aber was nützt der beste Inhalt wenn deren Bezeichnung falsch ist, und es deswegen nicht beachtet wird!?
Wichtiger als die Verpackung ist der Inhalt.
Neue Erkenntnisse... Fazit:..?... (Abschlussbericht )An was für ein Ende hast du denn gedacht?
Illuminatus schrieb:
Mach doch mal ein paar Vorschläge! Das ist ein Diskussionsforum und kein Buch.
Illuminatus schrieb:
Und zu welchem Ergebnis hat deiner geführt?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Miranda ()