Ich konsumier zb garnichtmehr, weils nurnoch Schrott gibt, weil die verblödete Bevölkerung soviel Raum einnimmt und die kümmern sich garantiert nicht um meine Probleme, wieso sollte ich mich um ihre kümmern? Ich wär doch froh, wenn die kein Geld mehr hätten, um soviel Nachfrage an Schrott zu produzieren.

Entschuldige Maky, war nicht gut drauf - ich sollte diesen Sch**ss gar nicht lesen. Das System kotzt mich einfach an und die Bloedheit mancher Mernschen auch, die sich auch sehr stark in ihrem Konsumverhalten aeussert.

AgentOrange schrieb:

Kreative und intellektuelle Menschen haben andere Bedürfnisse an Gebrauchsgüter, Nahrungsmittel Technik sowie an ihr Umfeld und konsumieren anders. Wenn allerdings die kreativen und intellektuellen Menschen kein Geld mehr haben, da sie es mit den Menschen teilen müssen, die Schrott kaufen, können auch sie sich irgendwann nur noch Schrott kaufen. Dies ist u.a. ein Grund warum kreative intellektuelle Menschen Deutschland verlassen.

Es hat vielerlei Gruende - aber dann komm ich wieder vom Thema ab.

Jo

AgentOrange schrieb:

Die Ausgangsthese lautet: Es muss ein Grundeinkommen bezahlt werden, damit die Leute den Schrott kaufen können, der produziert wird. Das macht aus ihnen Konsum-Enten. Das Wort Ente wird für anderes ebensfalls verwendet, was es trifft.

Eine Ente ist eine Falschmeldung, das könnte es tatsächlich treffen.

AgentOrange schrieb:

Schlussfolgerung aus dieser Argumentation von Lightdrop ist: Wenn Kein Grundeinkommen gezahlt wird haben die Leute nicht mal diesen Sinn.

Welche Leute hätten dann keinen Sinn mehr? Werden die plötzlich alle taubstumm? Vermutlich ist eher gemeint, dass der Grund für die Existenz dieser Leute mit ihrem schwindenden Konsumverhalten wegfällt, was natürlich eine ziemlich bescheuerte Idee ist, da Menschen nicht zum Konsumieren leben, sondern konsumieren um zu leben und nebenbei möglicherweise auch um Spaß zu haben.

AgentOrange schrieb:

Kreative und intellektuelle Menschen haben andere Bedürfnisse an Gebrauchsgüter, Nahrungsmittel Technik sowie an ihr Umfeld und konsumieren anders.

Ein Nobelpreisträger putzt seine Zähne auch nur mit Zahnpasta. So verschieden sind wir in unseren Bedürfnissen nun wirklich nicht.

AgentOrange schrieb:

Wenn allerdings die kreativen und intellektuellen Menschen kein Geld mehr haben, da sie es mit den Menschen teilen müssen, die Schrott kaufen, können auch sie sich irgendwann nur noch Schrott kaufen.

Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Wetten, dass auch arbeitslose Asylbewerber mit einem IQ unter 80, genügend Geld vorausgesetzt, eher Qualitätsware als Schrott kaufen würden?

AgentOrange schrieb:

Dies ist u.a. ein Grund warum kreative intellektuelle Menschen Deutschland verlassen.

Dafür gibt es viel wichtigere und logischere Gründe, zum Beispiel lässt es sich in Niedriglohnländern einfach günstiger produzieren.

Du hast gesagt, dass weniger Schrott produziert würde, wenn es weniger Menschen gäbe. Ich habe daraufhin folgendes gefragt:
"Warum sollten sich weniger Leute aus anderen Käufern zusammensetzen, als viele Leute? Und woher weißt du, dass diese Zusammensetzung sich so auswirkt, dass weniger Müll gekauft wird?"
Die Zusammensetzung ist nicht automatisch günstiger für die Gesellschaft, wenn es insgesamt weniger Leute gibt. Nach einer Bevölkerungsreduktion (z.B. durch das Verbot, Kinder zu kriegen oder durch ein bisschen Massenmord) könnte sie sogar schlechter sein. Es könnte sogar prozentual mehr Müll produziert werden, als vorher. Der Bildungsstand der Gesellschaft könnte sinken. Das weiß man alles nicht. Mit Eugenik wäre ich auch sehr vorsichtig. Das hatten wir ja schon mal. Ist dein eigentliches Anliegen eine Verbesserung der Zustände für Kreativität und die Entfaltung der Intelligenz, dann sag das doch einfach, denn damit bist du nicht allein.



Offensichtlich konsumierst du Strom, sonst würde der Rechner, an dem du gerade sitzt, gar nicht laufen. Offensichtlich konsumierst du Nahrungsmittel und Wasser, sonst würdest du gar nicht mehr vor deinem Rechner sitzen. Wie es mit den Hygieneprodukten aussieht, kann ich natürlich nicht beurteilen.

Welche Probleme? Wenn du wirkliche Probleme hättest, würdest du dir wünschen, dass sich jemand darum kümmert und hoffen, dass man dir dein fragwürdiges Sozialverhalten verzeiht.

Was ich pro Monat konsumiere hauen andere an einem Abend auf den Kopf also unterstell mir nicht ich würde ja auch konsumieren, die Verhältnisse sind nämlich völlig lächerlich.

Spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle, ob du nun weniger als andere konsumierst, es bleibt dabei, dass du etwas konsumierst, wie du eben entgegen deiner oben zitierten Aussage, du würdest nichts konsumieren, selbst erzählt hast.

Ich brauche dir da gar nichts zu unterstellen, jeder konsumiert irgendetwas, schon aus Gründen der Selbsterhaltung. Und indem du in Europa wohnst und elektrische Geräte verwendest, konsumierst du schon viel mehr, als die meisten Menschen auf der Welt.

Nein, freier Markt bedeutet soviel wie Faustrecht auf wirtschaftlicher Ebene. Aber freier Markt herrscht bei uns schon lange nichtmehr bzw hat nie wirklich existiert, weil die staatlichen Regulierungen soweit greifen, dass wir schon fast Kommunismus haben.
Ich find das ja echt die Härte, dass hier ein paar selbsternannte Möchtegernspezialisten ankommen und versuchen Konzepte des Kommunismus als "freien Markt" zu verkaufen.
Nur nochmal zur Erinnerung, Kommunismus ist das Gegenteil von freiem Markt.

@maky
Nur eine Regel? Im Grunde forderst du doch hier die ganze Zeit immer mehr Regeln und Regulierungen, der Staat darf dies nicht und die Konzerne das nicht usw usf. Nach deiner eigenen Definition ist alles erlaubt was derzeit stattfindet also wieso beschwerst du dich? Im freien Markt ist alles erlaubt. Jeder kann sich soviele Sklaven kaufen wie er Geld hat und sie so schlecht behandeln wie er will, solange sie das mit sich machen lassen.

Was man mit erworbenen Gütern macht, hat nichts mehr mit dem Wirtschaftssystem zu tun, Bersenker. Du vermischst da etwas, das nicht zusammen gehört. Sklaverei ist hier nicht das Thema. Dass sie zu verurteilen ist, ist jedem hier bewusst. Menschen dürfen nicht zur Ware gemacht werden. Das geht schon aus Art. 2 GG hervor.

In diesem System sind Menschen aber eine Ware und jeder Mensch, der an diesem System teilnimmt aktzeptiert, dass er eine Ware ist.

Indem man nicht mitmacht, was ist daran so schwer? Ok in der Praxis ist es schwierig damit zu überleben aber die Entscheidung nicht mitzumachen ist sehr einfach.

Ja, dein Körper gehört dir aber diejenigen die sonst keinen Besitz haben sind gezwungen ihren Körper zu verkaufen und so hat man hintenrum wieder Sklaverei, nur noch viel perverser, weil man gezwungen ist sich "freiwillig" zu versklaven bzw zu verkaufen. So ist alles wieder Regelkonform.

Und natürlich kann man aus diesem System aussteigen, ist halt nur schwieriger, weil die Ketten nicht sichtbar sind, wie bei "normaler" Sklaverei, daher können sich nur die befreien mit genügend Hirn, wie zb ich.

Indem man das tut was man selber will und nicht was andere wollen.