ein fundus an möglichkeiten zur information, wie auch zur desinformation

dank an sooma für die übersicht, wovon ich mir sicherlich noch einiges reinziehen werde - ich bin "offen" für neues.

phänomänal, ist allerdings, dass es trotz vieler ideen und informationen bis heute noch kein einziges "funktionsfähiges" gerät (maschine) im handel zu kaufen gibt. bis jetzt habe ich noch kein´s gefunden. entsprechende fundstücke bitte hier einstellen - wobei jegliche seriöse information zum thema "freie" energie herzlich willkommen ist.

macht mit - seid dabei - es geht voran (wirklich)

grüsse
vom wirkungsgrad-fetischisten und freund (kosten-)freier energienutzung

@ sooma:
die einleitung vom ersten link deines letzen beitrags finde ich beeindruckend - beeindruckend, weil selbst der verfasser dieser einleitung nicht wirklich daran glaubt. das klingt irgendwie nicht gerade überzeugend .....

Sollte es jedoch gelingen (was ja
vielleicht auch schon passiert ist), wäre der ultimative
Beweis dafür die Rückkopplung des Ausganges auf
den Eingang des entsprechenden Gerätes - was damit
entstünde, wäre eine sich selbst aufrecht erhaltende
Energieerzeugung.

Falls jetzt jemand auf den Gedanken kommt,
daß das ja eines von diesen bekanntermaßen unmöglichen
Perpetuum Mobiles wäre: Nein, das ist es nicht! Warum?
Eine Antwort auf diese Frage gibt es in der
Einführung...

naja - was konkretes - wär mir da schon lieber. was zum anfassen .... zum messen .... (input/output) - das würde mir da schon besser gefallen :D. übrigens: energie lässt sich nicht erzeugen, sondern nur umwandeln ....

sprechen wir von "freier Energie", so wird dieser begriff in zwei verschiedenen bereichen verwendet, welche sind:

- im Naturwissenschaftlichem Bereich (Thermodynamik)
- im Pseudowissenschaftlichen Bereich (Paraphysik)

hier die modifizierte zusammenfassung dieser begriffsdefinition (zur diskussion ....)

Zuallererst:

Der Begriff "freie Energie" ist in der Physik bereits vergeben. Er steht für die Nutzarbeitsfähigkeit (vglb. Syntropie) eines thermodynamischen Systems, d.h. für den Teil der Energie, die laut dem Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik in Arbeit umsetzbar ist. Wer hierzu Genaueres sucht, findet entsprechende Informationen in jedem physikalischem Lehrbuch und viele "anregende" Diskussionen hier im Netz (www.xxx)

Darüberhinaus wird der Begriff jedoch im Sprachgebrauch seit etlichen Jahren auch anders verwendet, nämlich für Formen von Energie, die jedermann ..... (auch jeder FRAU) ohne Kosten zur Verfügung stehen, d.h. deren Gewinnung oder Nutzbarmachung nicht mit einem Aufwand für Energieträger oder ähnlichem verbunden ist und auch keine laufenden Kosten verursacht (von evtl. Anschaffungs- und Wartungskosten für die erforderliche Anlagentechnik einmal abgesehen).

Dabei handelt es sich zumeist um Energieformen, die vom gegenwärtigen Erkenntnisstand der Wissenschaften her als nicht, oder nicht ausreichend nutzbar gelten oder "nicht existieren", d. h. bis zum heutigen Zeitpunkt nicht gemessen werden können - weil wir bislang noch über keine geeigneten Messgeräte ver-fügen. Daher rührt auch teilweise die oben erwähnte Skepsis der Fachleute. Beispiele für Quellen Freier Energie, die als nicht nutzbar gelten, wären z.B. der Magnetismus oder die Gravitation. In die Rubrik 'Nicht existent' , bzw. nicht messbar - könnte man alles einordnen, was unter den Begriff Vakuum- bzw. Nullpunktenergie fällt. Das ist zwar nicht völlig korrekt, denn in der Quantenphysik sind derartige Dinge keine Unbekannten mehr, jedoch wird auch dort (noch?) nicht davon ausgegangen, daß sich aus diesen Quellen Energie gewinnen läßt.

Außerdem gehören zu den "nicht reproduzierbaren" Quellen Vorgänge wie die Kalte Fusion und eine Reihe weiterer Phänomene, beispielsweise die Energiebilanz der Sonoluminiszenz, elektrogravitative Effekte, der Anti-Lenz-Effekt, kurz: Dinge, die 'nicht ins Bild passen'. Manche mögen diese "Dinge. die nicht ins Bild passen" auch als Anomalien (d. h. Abweichung von der Regel) bezeichnen und auf weitere unter-suchungen verzichten ....

Beispiele für Quellen (kosten-)Freier Energie - die zum heutigen Tag bereits wirtschaftlich sinnvoll nutzbar - sind:
- direkte Strahlungsenergie der Sonne (Nurzbarmachung mittels Photovoltaik und Solarthermie)
- Energie aus Wärmerückgewinnungssystemen (Abluft, Abwasser, Abwärme z. B. aus Kühlprozessen, usw.)
- indirekte Strahlungsenergie, welche in unserer näheren Umgebung (Erdreich, Wasser, Luft) gespeichert ist

Zusammenfassend kann man sagen, daß der Begriff "Freie Energie" nicht ganz glücklich gewählt ist und "unkonventionelle Energie" die weit bessere Wahl wäre (Anm. d. Verfassers). Daneben existieren als Alternativen z.B. die Kürzel NET (Nichtkonventionelle Energie-Technologie) bzw. die englische Variante NCET (Non-Conventional Energy Technology) oder in letzter Zeit auch der Begriff "Raumenergie", die man bisweilen antrifft.

Ein weiterer Begriff, der oft in einem Satz mit der Freien Energie fällt, ist das Perpetuum mobile (PM).
Der Begriff stammt aus dem Lateinischen und bedeutet "das beständig Bewegliche". Einer weitere Definition bringt die Funktion des Perpetuum mobile in einem einzigem, knappen Satz auf den Punkt, eine wahrlich treffsichere Beschreibung:
Das Perpetuum Mobile ist eine, sich ohne zugeführte Energie bewegende Konstruktion.

Nun wäre das (theoretisch) ja noch keine Unmöglichkeit, deshalb hat die Physik noch etwas präzisiert und unterscheidet zwei Arten von Perpetua mobilia:

Perpetuum Mobile der 1. Art, die gegen den Energieerhaltungssatz verstoßen - und

Perpetuum Mobile der 2. Art, die gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik verstoßen.

beide fälle sollten uns einer weiteren betrachtung und diskussion "wert" sein - aus diesem grund werden wir hier über "Perpetuum mobile" und über den "heutigen Stand der Entwicklung" bei der N-Maschine berichten - jeder kann, soll und darf hier etwas zu dieser (von elementar wichtiger Bedeutung für unsere Zukunft) Thematik etwas beitragen. ich fang mal mit einem bild an von "meinem perpetuum an :whistling:, welches ich erst noch "ablichten" muss ....

Hermann Groß
Arbeitskreis Energieeffizienz
Energie wirtschaftlich nutzen
energiekreislauf.info

Hinweis zur Verwendung Texten Dritter (die logischerweise ebenfalls eine zusammenfassung verschiedenster texte und einleuchtender erklärungen sind) damit keine sinnlose diskussion (Plagiatsvorwurf in folgendem threat "von und zu guttenberg") über "die(welche) quelle" stattfindet, es sei denn die Quelle bürgt für absolute Seriosität der Inhalte ..... (z. B. vom wissenschaftlichen Dienst der Bundesregierung ). wer zu-gang hat, kann seine informationen auch von "dort" beziehen .....

Die Sonne - und die kostenlose Energie
Geschrieben von sammelleidenschaft am 08.06.2008 12:52:17:
[IMG:http://www.reichl-trade.eu/wp-content/uploads/2009/02/sonne.jpg]

Ich hatte gehofft, daß man wenigstens weiß, was die Sonne ist.

Wenn die Volkswirtschaft nicht einmal Geld erklären kann, weshalb sollte die Naturwissenschaft dann die Sonne erklären können, zumal beide "Wissenschaften" aus den gleichen Quellen finanziert werden?

Bei einer alternativen Erklärung des Phänomens "Sonne" landen wir wieder, wen wundert es, bei Tesla und Schauberger.

Zitat:
"Warum glaubt dann aber jeder Mensch das die Sonne leuchtet? Nun sie ist tatsächlich hell, indem sie ihr eigenes spezifisches kaltes Licht, entsprechend ihrem inneren Aufbau (weiß, gelb, rot, grün, blau ) erzeugt. Aber die Sonne strahlt dieses kalte Licht nicht aus, was auch erklärt, warum wir Nachts die Sterne mit bloßem Auge, so scharf abgegrenzt vom umgebendem Weltraum, sehen! Würde unsere Sonne wie auch alle anderen Sonnen in unserem Universum tatsächlich Licht in einer dann wohl ungeheuren Menge ausstrahlen, so würden wir wenn überhaupt wohl nur einen verwischten Fleck sehen, aber doch nicht so eine klar abgegrenzte Kugel. Auf unserer Erde sehen wir also kein Sonnenlicht - das Licht unserer Sonne - , sondern unser Auge unterliegt hier einer optischen Täuschung. Was wir sehen, ist die Energiestrahlung unserer Sonne, die sich, zusammen mit dem durch den Luftsauerstoff hergestelltem Licht der Erde ( Erd eigenem Licht ), unsrem Auge als vermeintlicher Sonnenstrahl (Licht der Sonne) präsentiert!

Das vermeintlich warme Sonnenlicht ist also nichts anderes als ein optischer Irrtum! Die Sonne besitzt demnach ein eigenes, eiskaltes Licht, dass aber nicht aus/abgestrahlt wird! Das war es wohl auch, was der nicht weniger geniale Erfinder Nikola Tesla meinte, als er vom kalten Licht sprach! Tesla sprach aber nicht nur darüber, sondern er stellte künstliches kaltes Licht her! Diese Herstellung des kalten Lichtes von Tesla, gewinnt noch
mehr an Bedeutung und Aussagekraft, wenn man weiss, daß ein Herr Edison, ohne die Hilfe Teslas, wohl auf der ganzen Linie kläglich gescheitert wäre! Teslas kaltes Licht funktionierte, sehr zum Erstaunen der Wissenschaft, ohne die Zufuhr von Elektrizität, was nichts anderes bedeuten kann, als das Tesla die selben Genialen Gedankengänge wie Schauberger ( und wohl auch Kaul ) hatte und Tesla somit auch von einer kalten, lichtlosen Sonne ausgegangen sein muß! In Folge und als Ergebnis seiner Überlegungen, hat Tesla somit höchstwahrscheinlich die Vorgänge auf der Erde (der Licht Entstehung) kopiert und somit künstlich und naturrichtig nachgebaut! Ergebnis: Künstlich hergestelltes kaltes Licht

Wenn Schauberger, Kaul und Tesla recht haben und meine bescheidenen Überlegungen zu dem Thema richtig sind, so muß es zwangläufig möglich sein, Licht mit den beiden entscheidenden Komponenten Luftsauerstoff / Energie der Sonne und ohne die Zufuhr von Elektrischer Energie, Qualitativ und Quantitativ, künstlich in unbegrenzter Menge vollkommen kostenlos herzustellen!

freeway12.com/scharlatan/pdf/S…gl%FChender_Feuerball.pdf

In diesem Artikel wird auch ein Wissenschaftler genannt, der Ludwig Kaul geheißen hat. Das einzige, was ich bei google finde, ist, daß seine Schriften aus den 20er und 30er Jahren stammen und er bereits 1932 ein Buch über die "Rolle der Atomenergie bei Pflanzen und Tieren" geschrieben hat.

Dabei fällt mir auf, daß mir in den letzten Jahren ein regelrechter Tsunami an Buchtiteln geldsystemkritischer Schriften zugesandt wurde, leider meist nur die Titel, die allesamt aus den Jahren 1910 bis 1935 stammen, alle deutschsprachig sind und alle heute "verschwunden" sind, also wohl den Bücherverbrennungen zum Opfer fielen (ich meine nicht die Bücherverbrennung durch die Nazis).

Ich hege mittlerweile den Verdacht, daß dieses Schicksal nicht nur geldsystemkritische Schriften ereilte, sondern auch naturwissenschaftskritische.

quelle: finanzcrash.com/forum/read.php?1,35075,35075

zur konstruktiven, oder destruktiven diskussion, sparta?

liegt es daran, dass sich denkfehler, oder denkmuster eingeschlichen haben, oder handelt es sich dabei nur um einen druckfehler wie z. b. in deinem buch vom Geheimnis der eiskalten Sonne? Denn hier in deinem Buch von der eiskalten Sonne ist ein Druckfehler drin, der unbedingt ausgebessert werden sollte; deine Angabe zur "Geschwindigkeit des Licht´s" ist fehlerhaft. Nicht 300.000 km/h sondern 300.000 km/s müsste drin stehend......
Also mal den Hinweis an den Verleger, der so hoffentlich die 2.Auflage erscheint; dies ausbessern sollte .....

ganz neu, gefunden auf: heise.de/tp/blogs/2/149511

Deutschland tiefrot - SOLAR-STROM

Solaranlagen leisten mehr als die noch laufenden AKWs

Über die Mittagsstunden stellten Deutschlands Solaranlagen etwas mehr
Leistung als die rund 11 Gigawatt (GW) zur Verfügung, die aus den
derzeit noch laufenden AKWs kommt. Wie das sogenannte Sunny Portal
zeigt - siehe Screenshot - ging über die Mittagszeit die Solarleistung
zeitweise auf 12 GW hoch, da nahezu im ganzen Land sonniges Wetter
herrscht. Die Daten werden auf der Grundlage von Messungen an etwa 13
Prozent der Anlagen im ganzen Land ermittelt und mittels der
Informationen über die installierten Anlagen hochgerechnet.
[IMG:http://www.heise.de/bilder/149511/0/0]
Screenshot [IMG:http://www.heise.de/icons/lupe.png]
Bild: SMA Solar Technolgy

Die tatsächliche Produktion
ist mit Verzögerung von ein paar Stunden auf der Seite der Leipziger
Strombörse zu erfahren. In der Regel liegt sie sogar noch etwas höher.
Um 11 Uhr betrug sie heute rund 11 GW.

Die aktuelle Leistung der Windkraftwerke ist aufgrund der ausgeprägten Hochdrucklage über Teilen West- und Mitteleuropas
hingegen vergleichsweise bescheiden. Um 11 Uhr lag sie bei etwas über
zwei GW. Der heutige Tag ist damit auch ein gutes Beispiel dafür, dass
Fotovoltaik und Windkraftanlagen in gewisser Weise einander ergänzen:
Sonnige Tage sind meist windarm, windige Tage gehen hingegen oft mit
bedecktem Himmel einher, der nicht viel Ausbeute an Solarenergie
zulässt.

Strom aus Solaranlagen hat zudem den Vorteil, dass er zu Zeiten des
höchsten Verbrauchs anfällt. Er mindert daher den Bedarf am teuren
Spitzenlaststrom. Dieser kostendämpfende Effekt wird jedoch nicht in die
EEG-Umlage eingerechnet, mit der alle privaten Verbraucher und
Gewerbetreibenden, jedoch nicht die energieintenisven Industrien die
Einspeisevergütungen der Anlagenbesitzer mitfinnazieren.
Verbraucherschützer und Vertreter der Wind- und Solarbranche hatten im
vergangenen Herbst in der Diskussion über die Erhöhung der Umlage
kritisiert, dass die Stromkonzerne diese Kostendämpfung nicht an die
Verbraucher weiter geben.

Wolfgang Pomrehn 22.03.2011


hmmm .... ein vernünftiges Lastenmanagement oben drauf, das wär´s .......

ein nettes spielzeug (toy), das die kräfte des magetismus geschickt nutzt um eine kugel zu beschleunigen ....
es lohnt sich in jedem Fall, darüber nachzudenken, ob und wie diese kräfte geschickt "angewendet" werden können.




mehr dazu auch unter:
wundersamessammelsurium.info/mayer/smot/index.html
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/SMOT.HTM

Gilles Charles von der Universität Orleans zeigt in diesem Video eindrucksvoll die Funktionsweise des homopolargenerator ....


ebenso interessant, der grosse homopolar-motor


und natürlich auch das video des linear-pulse motor´s


oder hier, der magnet-generator