Möglichkeit Existenz von "geistigen Wissensspeichern" nachzuweisen

  • In https://aufzurwahrheit.com/gedankeng-nge/….html#post63542 schreibt Bkid

    Zitat


    es gibt gigantische geistige wissensspeicher aber um sie zubedienen muss man von viele galubenssätzen sich befreien. da die glaubenssätze wirken wie die filter und verzeren die information.


    Da ich prinzipiell gegenüber solchen Möglichkeiten sehr offen bin, habe ich seit Jahren darüber nachgedacht, wie man die Existenz von etwas Derartigem nachweisen könnte.

    Ich behaupte eine Möglichkeit dazu gefunden zu haben. Diese läuft folgerndermaßen ab:

    In der (modernen) Mathematik (nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Schulfach) gibt es zahlreiche offene Vermutungen (ich möchte an dieser Stelle keine aufzählen), an denen sich die Forscher seit Jahrzehnten auf der Suche nach einem mathematisch formal korrekten Beweis der Korrektheit oder Inkorrektheit der Vermutungen aufs Härteste die Zähne ausbeißen. Und das, obwohl teilweise hohe Geldprämien darauf angesetzt wurden.

    Wenn es also "gigantische [color=#666666]geistige Wissensspeicher" gibt, die man nur anzapfen muss (natürlich im geeigneten geistigen Zustand etc. - aber wie ihr das macht, ist euch absolut freigestellt), sollte es doch an sich kein Problem darstellen, aus diesen Wissensspeichern einen [/color]formal korrekten [color=#666666]Beweis über die Korrektheit oder Inkorrektheit einer solchen Vermutung "herauszuzapfen".[/color]
    [color=#666666]Mein Angebot: ich würde ein paar solcher Vermutungen (2-3 könnte ich selbst liefern, aber ich will ja fairerweise eine größere Auswahl lassen) besorgen (indem ich Mathematik-Professoren, die auf entsprechenden Gebieten arbeiten, nach den größten ungelösten Problemen in ihren Arbeitsgebieten ausfrage - möglichst Probleme, die auch für Leute, die kein struktur- oder naturwissenschaftliches Studium hinter sich haben, verständlich sind).[/color]
    [color=#666666]Würde jemand von der "Esoterik-Fraktion" (nicht negativ gemeint!) darauf eingehen?[/color]

    [font='sans-serif'][size=10][color=#000000]Erst wenn der letzte Programmierer eingesperrt und die letzte Idee patentiert ist, werdet ihr merken, dass Anwälte nicht programmieren können.[/color][/size][/font]

    Einmal editiert, zuletzt von sooma (29. August 2011 um 20:41) aus folgendem Grund: Tags hinzugefügt.

  • Super Idee, Nubok

    Es ist Pflicht desjenigen, der etwas in die Welt setzt, es zu beweisen und nicht die Pficht derjenigen, die die Theorie in Frage stellen, sie zu widerlegen.
    Wenn man bedenkt wie schnell jeder nur denkbare Unsinn produziert werden kann, ist das wohl eine bessere Methode. Dinge zu beweisen und zu widerlegen dauert nämlich. Ich finde daher völlig korrekt die Beweislast in diesem Fall jenen zu geben, die diese Behauptungen aufstellen. Zudem sollte dies eine interessante Herausforderung sein.

    Schönen Abend wünscht Sonnenblume

  • In http://gedankeng-nge/neue-chronologie-5598-s2.html#post63542 schreibt Bkid


    Da ich prinzipiell gegenüber solchen Möglichkeiten sehr offen bin, habe ich seit Jahren darüber nachgedacht, wie man die Existenz von etwas Derartigem nachweisen könnte.

    Ich behaupte eine Möglichkeit dazu gefunden zu haben. Diese läuft folgerndermaßen ab:

    In der (modernen) Mathematik (nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen Schulfach) gibt es zahlreiche offene Vermutungen (ich möchte an dieser Stelle keine aufzählen), an denen sich die Forscher seit Jahrzehnten auf der Suche nach einem mathematisch formal korrekten Beweis der Korrektheit oder Inkorrektheit der Vermutungen aufs Härteste die Zähne ausbeißen. Und das, obwohl teilweise hohe Geldprämien darauf angesetzt wurden.

    Erst einmal vorne weg, ich bin kein Psycho-Eso. Ich glaube auch nicht, Nubok, dass man das mit Mathematik beweisen kann. Ich denke, dass man als Voraussetzung sehen muß, dass das Geistige ursächlich für das Materielle ist.

    Da Bkid, wie ich weiß, sich auf Anastasia bezieht, möchte ich erst einmal was zu Anastasia sagen. Anastasia ist eine Frau, die fernab von jeglicher Zivilisation abgeschieden in der Taiga lebt - in Natur ou, im wahrsten Sinne des Wortes. Sie hat nie eine Schule von innen gesehen. Sie ist von ihrem Großvater und Vater aufgezogen worden, die Mutter ist früh gestorben. Sie "sieht" alles und hat Informationen, kaum vorstellbar.

    Ich möchte an dieser Stelle einen Auszug aus einem Buch, das Wladimir Megré im Auftrag von Anastisa schreibt, in dem er alles niederschreibt, was sie erzählt. Das zur Einführung und Erkkärung. Die Fragen von Megré setze ich in Kursivschrift.



    Ok, die Dolmen sind da, das kann man googeln - hab ich nämlich dann auch direkt getan - sie stehen seitdem wieder im hohen Ansehen.


    Gruß Jo

    [color=#0000ff][size=10]"Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."[/size]

    Friedrich Nietzsche[/color]


  • Erst einmal vorne weg, ich bin kein Psycho-Eso. Ich glaube auch nicht, Nubok, dass man das mit Mathematik beweisen kann. Ich denke, dass man als Voraussetzung sehen muß, dass das Geistige ursächlich für das Materielle ist.

    Jo

    Ich glaube, du hast die Herangehensweise, die mir vorschwebt, nicht ganz verstanden. Das Problem bei den Texten aus dem esoterischen Bereich ist: entweder man glaubt daran oder nicht. Mit geht es darum: wie kann man äußerst starke Indizien dafür finden, dass tatsächlich auf höheres Wissen zurückgegriffen wurde bzw. der Urheber der Texte über solches verfügte?

    Die Antwort darauf lautet meines Erachtens: wenn mittels esoterischen Methoden (wie diese auch immer aussehen mögen) Lösungen für wissenschaftliche Probleme, an denen sich weltweit Forscher seit vielen Jahren die Zähne ausbeißen, gefunden werden, so wäre dies ein eindeutiges Zeichen.

    Warum ausgerechnet Mathematik? Die Antwort hierauf lautet, dass man in Mathematik (als Strukturwissenschaft) über Möglichkeiten der Verifizierung verfügen (in Form des mathematischen Beweises). Es kann also (Physiker mögen mir die folgende kleine Spitze bitte verzeihen) nicht (wie es bei "Freie-Energie-Maschinen" immer wieder passiert) jemand herkommen und sagen: das Ergebnis widerspricht in Punkt Bla "überprüftem" Wissen.
    Stattdessen ist die Situation derart, dass wenn der mathematische Beweis als korrekt überprüft wurde, niemand mit Argumenten a la "Widerspruch zu etablierten Forschungsergebnissen" kommen kann (denn sonst wäre der Beweis eben nicht korrekt, was wir ja bereits ausgeschlossen haben).

    Wenn somit mit dieser wissenschaftlichen Methode schwer anzweifelbar festgestellt wurde, dass die Person tatsächlich Zugriff auf höheres Wissen verfügt - dann würden sicher auch viele bereit sein zuzuhören.

    [font='sans-serif'][size=10][color=#000000]Erst wenn der letzte Programmierer eingesperrt und die letzte Idee patentiert ist, werdet ihr merken, dass Anwälte nicht programmieren können.[/color][/size][/font]

  • Anastasia ist eine Frau


    Da bin ich schon skeptisch. Wenn man Anastasia googelt, dann wissen viele Quellen, dass es sich bei Anastasia nur um eine Romanfigur handelt. Ein paar rätseln darüber, ob es diese Frau gibt. Ein paar wenige glauben daran, dass sie tatsächlich existiert. Was stimmt hier?

  • Danke, Jo.
    ich sehe das Du als Frau mehr verständniss für behinderte und geistigkranke aufweisst.
    ich versuche schon seit langen dass forum geselschaft sich Anastasias information reinzieht. nun die weigern sich standhaft,da ich sie immer provoziehre.
    aber auch das ist von mir gewollt. es gibt keine zufälle. druck erzeugt gegendruck. die meinsten sind wissenskonsumenten.

    Stell dir mal vor ,sie wollen existenz des göttlichen anhand mathe formeln beweisen.
    sie zerstückeln ein frosch um zu wissen wieso er lebt. sie vernichten ein planet weil sie zur sternen fliegen wollen. am besten sich gleich zu teleportieren


  • Die Antwort darauf lautet meines Erachtens: wenn mittels esoterischen Methoden (wie diese auch immer aussehen mögen) Lösungen für wissenschaftliche Probleme, an denen sich weltweit Forscher seit vielen Jahren die Zähne ausbeißen, gefunden werden, so wäre dies ein eindeutiges Zeichen.


    Du hast Recht Nubok, dann habe ich das mißverstanden, bzw nicht erkannt, was genau Du wolltest.

    Gruß Jo.

    [color=#0000ff][size=10]"Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."[/size]

    Friedrich Nietzsche[/color]

    2 Mal editiert, zuletzt von Jo (12. Januar 2011 um 11:54)

  • Da bin ich schon skeptisch. Wenn man Anastasia googelt, dann wissen viele Quellen, dass es sich bei Anastasia nur um eine Romanfigur handelt. Ein paar rätseln darüber, ob es diese Frau gibt. Ein paar wenige glauben daran, dass sie tatsächlich existiert. Was stimmt hier?

    Diese Frage kann ich Dir auch nicht beantworten. Ich finde leider auch das mit Megré geführte Interview nicht mehr im Netz. Denn da sagt er, dass seine Geschichte wahr ist. Werde aber weiter suchen!
    Habe das Interview gefunden:

    Interview mit Wladimir Megre, 2004
    http://anastasia-de.eu/de/interview/4…imir-megre-2004


    Ansonsten ist Sooma unschlagbar :)


    Zitat

    Interessant wären mal Infos über Wladimir Pusakow (Megre).

    Beim Mare-Versand kann man das Buch für €9,90 bestellen,
    dort kann man u.a. auch das Inhaltsverzeichnis einsehen:
    http://www.mare-versand.de/govinda-bueche…r-taiga-tb.html

    Alle Bücher von Wladimir Megre inkl. Textauszüge gibt es hier:
    http://anastasia.elfenhaus.org/info/buecher/

    Ein bisschen mehr zum Inhalt des Buches/der Bücher und über "Anastasia" findet man hier:
    (das PDF ist von http://www.bunkahle.com/Anastasia/)


    Gruß Jo

    [color=#0000ff][size=10]"Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."[/size]

    Friedrich Nietzsche[/color]

    Einmal editiert, zuletzt von Jo (12. Januar 2011 um 11:52)

  • Da bin ich schon skeptisch. Wenn man Anastasia googelt, dann wissen viele Quellen, dass es sich bei Anastasia nur um eine Romanfigur handelt. Ein paar rätseln darüber, ob es diese Frau gibt. Ein paar wenige glauben daran, dass sie tatsächlich existiert. Was stimmt hier?


    den vielen geht es nicht darum ob es sie gibt ( wer hat musse und zeit nach sibirien zu pilgern) es geht um resultat. wie man sagt :"an den resultat wirst du sie erkennen"
    es ist was die menschen aus der information machen.

  • Hallo Freunde im Forum,

    ein höchst interessantes Thema, denn ich bin davon überzeugt, dass das universelle Wissen in jedem von uns "gespeichert" ist. Es bedarf entsprechender Vorbereitung und Einstimmung um Zugang zu diesem "Wissen" zu erhalten. Hier in diesem Faden ist von dem "universellem", dem überall und allgemein gültigem "Wissen" die Rede

    ... also von der "Essenz" - welche in allen Religionsformen als entsprechende "Grundlage" zu finden ist.

    mmmmmhhhhhh ......... viel Potential für interessante Diskussion und neue "Einsichten" :thumbup:

    danke an alle "Schreiber" hier in diesem Threat für die informative Übersicht, denn mit Annastasia hatte ich mich bisher noch nicht beschäftigt und auch noch nichts von Ihr gelesen. Nun werde ich mich mit diesen Para-normalen Phänomänen beschäftigen. PARA, weil die Wissenschaft bis heute noch nicht geeigneten Geräte und Instrumente besitzt - dies(e) zu messen oder zu beweisen .....

    lg aus der Ferne
    Hermann

    "In der Natur sind Schwarze Löcher kaum zu finden. Nur in unseren Köpfen wimmelt es davon"
    Zitat: George Greenstein

  • das universelle Wissen


    Jetzt ist immer noch nicht klar, um was für ein Wissen es eigentlich geht.
    Fällt wirklich niemandem etwas ein, das er/sie nachweislich nur auf solch übernatürliche Weise wissen kann?

  • Jetzt ist immer noch nicht klar, um was für ein Wissen es eigentlich geht.

    Fällt wirklich niemandem etwas ein, das er/sie nachweislich nur auf solch übernatürliche Weise wissen kann?

    also - aus meiner erfahrung - kann ich berichten, dass gewisse einsichten und erkenntnisse existent sind. vorsichtig möchte ich diese hier als intuition, als bauchgefühl, als innere stimme - kurzum als den "gesunden menschenverstand" oder auch "INSTINKT" bezeichnen. dies klingt zwar abstrakt, also einfach - manche werden diese antwort als "zu einfach" vielleicht ablehnen, aber ...

    dies jetzt - und plötzlich - für alle "verständlich" zu beschreiben ist nicht ganz einfach - und mit mathematischen formeln (so denke ich) lässt sich der nachweis für diesen "universellen wissensspeicher" ebenfalls schwerlich erbringen. ich spreche hier von gewissen bereichen in unserem "elektronischem" denkapparat, der angeblich nur zu 10% genutzt wird. bereiche in unserem gehirn, in denen solches wissen gespeichert ist - doch der zugang hierfür ist und bleibt oft "verschlossen"

    um was für ein WISSEN es eigentlich geht - das kommt darauf an, was du WISSEN WILLST - alles da.

    sicherlich geht es nicht um geschichtliche Ereignisse, Namen, Jahreszahlen, oder so - ganz bestimmt geht es auch nicht um sprachliche "finessen" - aber im wesentlichen geht es m. E. um GRUND-legendes, LOGISCHES, vernünftiges und elementares "WISSEN"

    lg aus der ferne
    hermann

    edit:
    Beispiel(e): Geistesblitz, Eingebung, ...

    "In der Natur sind Schwarze Löcher kaum zu finden. Nur in unseren Köpfen wimmelt es davon"
    Zitat: George Greenstein

  • dass gewisse einsichten und erkenntnisse existent sind.


    "Gewisse"?

    vorsichtig möchte ich diese hier als intuition, als bauchgefühl, als innere stimme - kurzum als den "gesunden menschenverstand" oder auch "INSTINKT" bezeichnen. dies klingt zwar abstrakt, also einfach - manche werden diese antwort als "zu einfach" vielleicht ablehnen, aber ...


    Zu einfach? Das Unterbewusstsein kann ja oft interessante Dinge tun. Aber das heißt noch nicht, dass ers dabei von irgendwelchen "geistigen Wissensspeichern" Gebrauch macht.

    der angeblich nur zu 10% genutzt wird


    http://en.wikipedia.org/wiki/10%25_of_brain_myth

    Beispiel(e): Geistesblitz, Eingebung, ...


    Ja, aber meistens kann man doch ziemlich sicher sein, dass die Eingebung gar keine "Eingebung" ist, sondern dass sich einfach nur das Unterbewusstsein damit beschäftigt hat und aus den schon bewussten Daten eine Lösung gefunden hat.
    Eine "echte" Eingebung wäre es ja etwas, das man weiß, was man vorher tatsächlich nicht wissen konnte.

  • zu diesem thema absolut passend finde ich auch folgenden threat:

    Gibt es morphogenetische Felder?

    auch hier wird die frage nach der existenz, der beweisbarkeit, also der reproduzierbarkeit ausführlich diskutiert .....

    lesenswert :thumbup:

    Eine "echte" Eingebung wäre es ja etwas, das man weiß, was man vorher tatsächlich nicht wissen konnte.

    ich sehe das genau so - man muss sich schon mit einer problematik beschäftigen .... um die verschiedenen lösungswege zu erkennen

    "In der Natur sind Schwarze Löcher kaum zu finden. Nur in unseren Köpfen wimmelt es davon"
    Zitat: George Greenstein

  • hallo chris,

    Kaum ein menschliches Gebiet ist so reich an Anektdoten wie die Wissenschaftsgeschichte. Hier fällt ein Apfel vom Baum, und die neue Physik ist geboren. Dort entdeckt einer, während er beim Tennisspielen auf einen Zaun starrt, das Prinzip der Holographie. Ein anderer will eine Straße überqueren, wird von einer Ampel aufgehalten, und mit einem Schlag wird ihm das Prinzip der Kettenreaktion bei der Kernspaltung deutlich. Noch einer ist müde, schaut ins Kaminfeuer, sieht in den Flammen eine Schlange, die sich in den Schwanz beisst, und weiß nun plötzlich, wie das Molekül des Benzol aufgebaut ist. Es gibt so etwas wie eine <<Nachtseite der Naturwissenschaften>>, wie Gotthilf Heinrich Schubert das 1808 in seinem Buch gleichen Titels genannt hat, eine Traum- und Schattenseite, die unserem Unterbewußtem zugänglich ist, unserer Intuition. Man könnte auch von einer subjektiven Diagonale sprechen, die sich assoziativ quer durch verschiedene Erkenntnisfelder zieht. So hat Arthur Koestler von einem Prinzip der Bisoziation gesprochen, die den kreativen Impuls auslöst: eine Verbindung von grundverschiedenen Bereichen, die blitzartig Ähnlichkeiten zeigen. Nichts anderes geschieht in der poetischen Metapher, der man seit der Romantik auch ein Potential von Erkenntnis im Subjektiven, wie im Objektiven zugesprochen hat. Aber nicht nur für die Wissenschaftler selbst ist diese Nachtseite von entscheidender Bedeutung .....


    Buchempfehlung: Die elektrische Himmelsleiter vom Autor Elmar Schenkel
    Verlag C. H. Beck (http://www.beck.de) ISBN: 3-406-51136-8

    doch nur, wer dieses Büchlein kauft, (und liest) wird auch folgendes Zitat finden:
    "Die Wissenschaften sind insgesamt ein Zweig der Phantastik - denn so weit haben sie sich von unseren Alltagserfahrungen entfernt"
    Elmar Schenkel

    "In der Natur sind Schwarze Löcher kaum zu finden. Nur in unseren Köpfen wimmelt es davon"
    Zitat: George Greenstein