Neue Chronologie

Nach nordischer Mythologie gab es übrigens keine 4 Asgards sondern 9 Welten innerhalb des Weltenbaumes Yggdrassil,
welcher für sich sehr interessant ist und einer Kabballah in nix nachsteht.
Die Zahl 9 spielt eine nicht unwesentliche Rolle dabei, genauso wie sehr vieles im Bereich
dessen auf Numerologie und tieferen Gesetzmäßigkeiten aufbaut.
(4 Welten wie 4 Elemente drehen sich um einen materiellen Kern.
Man sollte die Yggdrasil dabei nicht rein auf Papier sondern dreidimensional betrachten.
Die Runenmeditation und ihre Stellungen als Person nachempfunden geben interessante Erkenntnisse.

Um deine Frage zu beantworten Bkid

Die Datierung von Fossilien und Artefakten

-Argon-Datierung schmilzt man mit Laserstrahlen einzelne Gesteinskristalle, die ein radioaktives Isotop enthalten; dieses zerfällt mit bekannter Geschwindigkeit, so dass man das Alter des Gesteins feststellen kann.
Nur wenn man das Alter paläontologischer und archäologischer Funde abschätzen kann, läßt sich für die menschliche Evolution ein Zeitplan rekonstruieren. Glücklicherweise gibt es zu diesem Zweck mehrere Methoden, von denen Geologen oder Geochronologen in der Regel an jeder Fundstelle mindestens eine anwenden können.

Man kennt zwei Gruppen solcher Verfahren: die relative und die absolute Datierung. Die relativen Methoden besagen, dass ein bestimmtes Fossil oder Artefakt jünger oder älter ist als ein anderes, geben aber nicht das Alter in Jahren an. Ein Beispiel ist das geologische Prinzip der Überlagerung aus dem 19. Jahrhundert: Danach sind Gesteine oder Sedimente in einer senkrechten Schichtenfolge um so jünger, je weiter oben sie liegen -vorausgesetzt, die Anordnung wurde nicht gestört. Eine beliebte Methode zum Altersvergleich weit voneinander entfernter Fossilfundstellen ist die Biostratigraphie: Sie bedient sich der fossilen Reste verbreiteter Tierarten, die sich im Laufe der Evolution deutlich verändert haben. In Afrika und dem Nahen Osten haben sich in dieser Hinsicht vor allem Nagetiere, Elefanten, Antilopen und Schweine als nützlich erwiesen.

Mit der Biostratigraphie konnte man eine Zeittafel für die fossilreichen südafrikanischen Kalksteinhöhlen von Swartkrans und Sterkfontein aufstellen, wo es kein geeignetes vulkanisches oder radioaktives Gestein für die absolute Datierung gibt. Außerdem ist die Biostratigraphie ein gutes Gegengewicht zu der eher technisch orientierten absoluten Datierung. So erkannte man zum Beispiel durch die Untersuchung von Schweinezähnen einen Fehler in der Kalium-Argon-Datierung des KBS-Tuffsteins in Koobi Fora in Kenia, so dass man das Alter von Fossilien wie KNM-ER 1470 um über eine halbe Million Jahre korrigieren mußte.

Das nützlichere und genauere Hilfsmittel zur Kennzeichnung von Evolutionsvorgängen ist die absolute Datierung. Meist handelt es sich um radiometrische Methoden: Ihnen dient der gleichmäßig fortschreitende Zerfall bestimmter Isotope -das sind Varianten eines chemischen Elements- im Gestein als "Uhr", die das Alter angibt. Diese Methoden sind noch recht neu, wie auch ältere Verfahren zur absoluten Datierung in den letzten Jahren bedeutend verbessert wurden.

Das vielleicht bekannteste Verfahren zur absoluten Datierung ist die Radiokarbonmethode; sie wurde in den 19-vierziger Jahren entwickelt und erstmals bei einem Stück Akazienholz aus der ältesten ägyptischen Pyramide, der Stufenpyramide von Sakkara, angewandt. Mit ihr läßt sich das Alter von Knochen und anderem organischen Material unmittelbar bestimmen: Man mißt die Menge des Kohlenstoff-12 (der stabilen, vorherrschenden Form des Elements) und berechnet daraus, wieviel Kohlenstoff-14 (das seltene, radioaktive Isotop) der Gegenstand zu Lebzeiten enthielt. Da Kohlenstoff-14 nach dem Tod mit bekannter Geschwindigkeit zu Stickstoff zerfällt, kann man durch Messung seiner jetzigen Menge das Alter des Gegenstands ermitteln. Das Holz aus Sakkara zeigte, dass die Pyramide vor 4.600 Jahren erbaut wurde

Die Radiokarbonmethode eignet sich nur für relativ junge organische Gegenstände, denn die Halbwertszeit von Kohlenstoff-14 liegt nur bei 5.730 Jahren -das heißt, nach dieser Zeit ist die Hälfte des Isotops in der Probe zerfallen. Die Menge des Kohlenstoff-14 halbiert sich also alle 5.730 Jahre, so dass nach etwa 40.000 Jahren praktisch nichts mehr vorhanden ist. Ein neueres Verfahren, die massenspektrometrische Beschleuniger-Radiokarbondatierung, wird diesen Zeitraum auf etwa 75.000 Jahre erweitern. Da man sie auf viel kleinere Materialmengen anwenden kann -statt eines Grammes braucht man nur noch ein winziges Stück -, konnte man mit ihrer Hilfe zum erstenmal wichtige archäologische Funde datieren, so die steinzeitlichen Malereien in europäischen Höhlen.

Bei noch älteren Funden nutzt man Elemente mit längerer Halbwertszeit. Ein häufiges Element der Erdkruste ist Kalium. Hiervon liegt ungefähr 0,01 Prozent als radioaktives Isotop Kalium-40 vor, das eine Halbwertszeit von 1,3 Milliarden Jahren hat und zu Argon-40 zerfällt. Je mehr Argon-40 ein Gestein enthält, desto länger tickt seine Uhr bereits: älteres Gestein enthält mehr Argon-40. Wenn man den Kaliumgehalt und den bereits zu Argon-40 zerfallenen Anteil mißt, kann man das Alter des Gesteins ermitteln.

Mit der in den 19-fünfziger Jahren entwickelten Kalium-Argon-Methode datierte man die Vulkanasche- und Tuffgesteine, die in den Gesteinsschichten der Olduvai-Schlucht die Fossilien und Artefakte einschlossen. Die Ergebnisse aus der Olduvai-Schlucht und später von vielen anderen Homininen-Fundstellen in Ostafrika revolutionierten unsere Vorstellung über die Dauer der menschlichen Evolution. Seit den 19-achtziger Jahren erlebte auch die Methode selbst umwälzende Neuerungen: Man kann jetzt mit dem Laser einzelne Gesteinskristalle schmelzen und datieren, so dass beigemischte ältere oder jüngere Kristalle nicht mehr zu einer Verfälschung führen. Außerdem ist in einer einzigen Probe sowohl der Kalium- als auch der Argongehalt zu bestimmen; nach den herkömmlichen Verfahren waren dazu zwei Proben notwendig. Mit der neuen Methode, Einzelkristall-Laserfusions-Argon-Argon-Datierung genannt, mißt man das Verhältnis von Argon-40 zu Argon-39, einem künstlichen Isotop, das in Atomreaktoren aus stabilem Argon-39 entsteht und als Stellvertreter für die Kaliummenge dient. Die Messung läßt sich so genau steuern, dass man von der Außenseite einer Gesteinsprobe nach innen eine ganze Serie von Altersangaben erhält. In jüngster Zeit wurde das Alter der Fossilien von Lucy und der Ersten Familie aus Hadar sehr genau auf 3,2 Millionen Jahre bestimmt.

Mehrere Datierungsmethoden wurden für die Zeiträume vor 300.000 bis 40.000 Jahren entwickelt, die für die Radiokarbonmethode zu lang und für die Kalium-Argon-Methode zu kurz sind. Bei drei dieser Verfahren -der Elektronenspinresonanz (ESR), der Thermolumineszenz (TL) und der optisch angeregten Lumineszenz (OSR) -zählt man Elektronen, die durch Fehler in der Mikrostruktur der Kristalle festgehalten werden.

Im Laufe der Zeit sammeln sich solche Elektronen immer zahlreicher an, weil die von radioaktiven Elementen im Gestein und im umgebenden Sediment freigesetzte Strahlung ständig neue Löcher in das Kristallgitter reißt. Die Elektronen werden bei TL und OSL als Licht sichtbar gemacht. Durch sorgfältige Messung der Lichtmenge läßt sich die Zeit abschätzen, seit beispielsweise ein Steinwerkzeug zum letzten Mal in einem Lagerfeuer erhitzt wurde oder vor dem Vergraben der Sonne ausgesetzt war. Bei der ESR setzt man die Elektronen nicht aus dem Gestein frei, sondern man regt sie mit Mikrowellen in einem Magnetfeld an; die Elektronen reagieren mit Resonanz, das heißt, sie ändern ihre Drehrichtung (Spin). Die Resonanzenergie erzeugt ein Spektralsignal, das der Zahl eingefangener Elektronen entspricht, so dass man diese messen und daraus das Alter der Probe abschätzen kann. Mit TL und OSR kann man eine Probe nur einmal analysieren, mit der ESR sind mehrere Messungen möglich.

Knochen lassen sich weder mit TL noch mit OSL unmittelbar analysieren, aber bei Feuersteinwerkzeugen, Keramik und Sedimenten funktioniert die Messung gut. ESR läßt sich auch bei verschiedenen Naturmaterialien anwenden, so bei Zahnschmelz, Korallen und Molluskenschalen. TL und ESR haben viele neue Kenntnisse über den Ursprung des Jetztmenschen geliefert, insbesondere in Höhlen im Nahen Osten, wo Neandertaler und frühe Jetztmenschen etwa 50.000 Jahre lang nebeneinander lebten. Die OSL wurde an archäologischen Stätten in Australien angewandt und zeigte, dass Jetztmenschen den Kontinent wahrscheinlich schon vor 60.000 Jahren besiedelten.

Zu den Kenntnissen über die menschliche Evolution haben auch andere Datierungsmethoden beigetragen, so Paläomagnetismus, Spaltspurdatierung, Uranreihendatierung und Aminosäure-Razematmessung. Den Paläoanthropologen steht also zur Altersbestimmung ihrer Funde ein ganzes Methodenarsenal zur Verfügung. Aber jede Datierungsmethode hat auch ihre Grenzen und Fallstricke; auch bei der Auswahl der Funde im Freiland und ihrer Präparation im Labor muß man sehr vorsichtig vorgehen. Im Idealfall sollte man möglichst viele Methoden unabhängig anwenden und so das Alter eines Fossils, eines Artefakts oder einer Fundsteile zuverlässig ermitteln.

Kalium-Argon-Datierung auf chemie-schule.de

Ja, das beherrschten breits viele antiken Hochkulturen. Auch Ereignisse wie totale Sonnen und Mondfinsternisse usw. taugen zu Jahreszeitbestimmung. Es gibt eine Unzahl von zeit- und ortspezifische astronomische Ereignisse, die zur präzisen Datierung taugen. Ereignisse wie Sonnenfinsternisse sind sogar ohne großartige Astronomie kaum zu übersehen.

Das ist problemlos sehr abschliesend klärbar, wenn man nur will.

Mit C14 lässt sich der Fehler problemlos hinreichend drücken. Sogar Thermolumineszenz ist mit etwa 10% relativen Fehler genau genug. Das reicht dicke um -300 Jahre oder gar -1000 Jahre auszumachen.

Gruß

Abraxass hast nie davon gehört das diese methoden nichts taugen?
du verstehst den witz nicht, dass von dir favorisierter wissenschaft , mit eigenen messmethoden , die resultate anderer wissenschaft ins zweifel zieht.

versteh, die typen arbeiten daran über 20 jahre, die geschichtswissenschaft hat keine möglichkeit gefunden sie zuwiderlegen, aber dafür sie totzuschweigen.

es ist interessant zu beobachten wie du einige dinge ungeprüft annimmst und die andere ungeprüft ausblendest.

die wissenschaft sagt... was zum kuckuk "Zur wahrheit " wenn hier nur gefragt wird was wissenschaft dazu denkt.

P-S
und obwohl alle diese methoden kennen, wird noch immer nicht mit präzisen zahlen gearbeitet,- immer noch datierung "Um..."

Chemie-Schule ist der Link wo die Erklärung dazu zu finden ist.

Was heißt bitteschön ungeprüft annehmen?
In dem Text ist sogar erklärt wie sie funktionieren.

Jetzt verlange ich für deine Aussagen genaue Belege,
dass diese Methoden nix taugen. Warum und Wieso genau.
Kommt das nicht, setze ich bei dir einfach Unverständnis dieser
kombiniert mit einer pauschalisierenden Wissenschaftsphobie voraus.

Warum nicht mit präzisen Zahlen gearbeitet wird? Das hat den einfachen Grund:



Gleiches gilt auch für alle physikalischen Datierungsmethoden. Das ist aber irrelevant. Relevant ist nur, das die Messfehler hinreichend klein sind um deine Theorien zu widerlegen. Und das sind sie.

Gruß

genau so, Abraxass.

immer wieder schreibst du , wie wir belogen,betrogen,maniepuliert sind. statt dessen hälst du dich an "tatsachen" das dein weltbild erklären, ungeprüft. nur weil wissenschaft sagt....

Abraxass, wielange bist du schon in der virtuelen realität?

verzeih, es ist nicht meine theorie. sondern von wissenschaftlern.
noch mal: die neue chronologie stöst bei mir nicht auf breite zustimmung. andererseits einpaar ihreraussagen kann ich überprüfen ohne mich von platz bewegen. z.B in russischer sprache gibt es keine mongolische wörtern. damit 300jahrige unterjochung der russlands von tatar-mongolen ist ein fake.

2. habt ihr nie gehört das die geschichte von siegern verfasst wurde. übrigens diese "sieger" sind noch immer an der macht, und sie werden niemanden erlauben ihre geschichtsschreibung unzuschreiben

3. in den speichern liegen noch mehr artifakten und noch mehr dokumenten die nie! veröffentlicht werden

und zurletzt :
Unsicherheitsfaktor Radiokarbonmethode

"Als Libby 1947 sein neues Verfahren vorstellte, waren zahlreiche Archäologen der altamerikanistischen und ägyptologischen Zunft vertreten. Es wurden bei diesem ersten offiziellen Versuch 216 Proben getestet. Unter den Proben waren Holzkohlestücke, Mumienteile, eine Sandale aus einem Indianergrab, ein Mammutzahn
u.ä. unterschiedliche Artefakte. Schon von Anfang an gab es ungenaue
Messungen, ein Stück Akazienholz aus dem Grab des Pharao Djoser
(Abb. 2) z.B. wurde von Libby auf 2000 v.Chr. +/- 200 Jahre (eine
gewisse Unsicherheitsrate von ca. 10% wurde vom Entwickler von Anfang an
angenommen) datiert. Dieser Pharao soll aber nach traditioneller
Chronologie um 2700 v.Chr., in der 3. Dynastie regiert haben.
Andererseits wurden 1954 Proben erstellt, die allesamt jünger datiert
wurden, als zuvor ermittelt."

"
Insgesamt gibt es eine ganze Menge Punkte, die die Datierung mittels
Radiokarbon-Methode ungenau werden lassen kann: 1) Die Stratigraphie
wurde nicht sorgfältig aufgenommen, so dass man Stücke zusendet, die
nicht aus der angegebenen Schicht stammen 2) Ein zu datierendes
Artefakt, welches aus einem Gebäude oder Stadt stammt, kann aus einer
wesentlich späteren Neubesiedlung stammen, oder aus früherer Zeit.

3) verschiedene Materialien können verschiedene Grundwerte an C14 aufweisen, so ist beispielsweise dem Buch „Der erste Amerikaner“, von C.W. Ceram zu entnehmen, dass „Fleisch von gewissen Wassertieren weniger Spuren radioaktiver Substanz zeigt, als die Schale.“ [2]
4) die kosmische Strahlung ist aufgrund der Sonneneinwirkung und
anderer Faktoren nicht konstant 5) Abgase können den Kohlenstoffgehalt
der Luft verändern 6) die Kalibrationskurve ist ungenau.

Insgesamt liegt der Sachverhalt so, dass je älter ein zu
messendes Artefakt ist, je grösser ist die Unsicherheitsrate der
Messung. So liess sich zum Beispiel für ein Artefakt, dass etwa aus der
Zeit um 4420 v.Chr. stammte, zwischen der Dendrochronologie
(Datenermittlung mittels Vergleich von Baumringen verschiedenen Alters
und Herkunft, Anm. vom Autor) und der Radiokarbonmethode bereits eine
Abweichung von + 630 (!) Jahren feststellen [3] während für 2580 v.Chr. „nur noch“ eine Abweichung von etwa 470 Jahren festgestellt werden konnte."
Naturwissenschaftliche Datierungsmethoden
"
Folgende Voraussetzungen müssen für eine Messung gegeben sein:

1. Messbarkeit. Die C14-Konzentration muss mit genügender Genauigkeit messbar sein.
2. Keine Kontamination. Die Probe muss während der Lagerung vor einer Kontamination durch umgebendes C14 geschützt sein.
3. Räumliche Invarianz. An allen Orten muss dieselbe C14-Konzentration in der Atmosphäre herrschen.
4. Organische Invarianz. Der Stoffwechsel aller lebenden Wesen darf
   nicht unterschiedlich in der Lage sein, C14 zu erkennen und einzulagern.
5. Zeitliche Invarianz. Der C14-Gehalt der Atmosphäre muss zu allen
   Zeiten identisch zu dem heute messbaren Wert gewesen sein. Das kann nur
   gelingen, wenn Produktion von C14 und dessen Zerfall sich exakt die
   Waage halten.

Nur unter diesen Bedingungen kann man zweifelsfrei das Alter einer
Probe bestimmen. Die letzten drei Voraussetzungen wurden dabei zum
sogenannten "Fundamentalprinzip" zusammengefasst."
P.S
ich hasse aus internet zu zitieren. es ist für denen die gerne nachlesen bevor sie selbst denken. Internet als universale wissensquelle ist lächerlich.
viel Glück, an die wahrheitsSUCHENDEN.

Bkid du kennst mein Weltbild doch gar nicht.
Ich benutze Methoden der Wissenschaften (auch andere)
um das ein oder andere auf Richtigkeit zu überprüfen.
Wenn die Verfahren funktionieren, kann man sie auch nutzen.

Übrigens können diese Verfahren auch Fälschungen entlarven, we dies schon vielfach geschehen ist.
Dein Problem Bkid ist, das du ein Bild von der Wissenschaft hast, wie es vielleicht vor 100 Jahren gewesen ist.

Nur in einem Punkt gebe ich dir Recht.
Die Wissenschaft die unter politischen und oder wirtschaftlichen Punkten agiert ist nur eine halbe Wissenschaft.

Ich bin für freie Wissenschaft, die nicht versucht Belege für schon vorher festgelegtes zu finden,
sondern offen hinsieht was stimmt und was nicht, was funktioniert und was in der Praxis "noch" nicht klappt.

Das ist ein ganz gewaltiger Unterschied.
Vielleicht schaust du mal bei den russischen Wissenschaftlern wer diese gefördert oder bezahlt hat.

Ahm, welcher wissenschaftler wird nicht gefordet oder bezahlt?

ich kenne auch wissenschaftler die für ihren bahnbrechenden theorien kein geld bekommen um die praktische und nützliche technologien zu entwikeln.

Abraxass, deine 4 474 beiträge entsprächen deinem weltbild nicht? an diesen beiträgen ist es leicht zusehen an was du glaubst.
daran sieht man auch das du eine meinung zum alles hast, auch ohne dich tief mit der materie beschäftigen, wie in falle "Neue Chronologie". du guckst was im internet zur dieser theme geschrieben wird, aber auch die information filterst du nach deinem weltsicht.

" Ich benutze Methoden der Wissenschaften (auch andere)

um das ein oder andere auf Richtigkeit zu überprüfen.

Wenn die Verfahren funktionieren, kann man sie auch nutzen"

Abraxass,was heisst ,du benützst? hasst c-14 messaparat? liegen vor dir originalschrifften? bist du in chemie,physik,mathematik,geschichte und und und so versiert.
was du benützst sind die wissenschaftliche aussagen zur themen was dich interessieren,und wie gesagt, du blendest das aus wasnicht in dein denkstrucktur passt.

p.s
ich attakiere nicht die wissenschaft sondern die heutige geselschaftliche strucktur, wo die wissenschaft massgebend an weltsicht der weltbevölkerung beteiligt ist. die erste prioritätswaffe der manipulation. sieh
The Six Principles of Global Manipulation

nun es gibt auch daten die nicht überprüft werden können. z:B von mir oben angeführter arier-slawischen kalender und derer überlieferungen.
in russland ist ein unzahl der organisationen die sich damit beschäftigen. im westen hat wohl niemand darüber gehört. aber alle "wissen" von maya kalender.

es gibt gigantische geistige wissensspeicher aber um sie zubedienen muss man von viele galubenssätzen sich befreien. da die glaubenssätze wirken wie die filter und verzeren die information.

p.S
als ich mal mit einem "dolmen" kommunizierte, musste ich aus dem gespräch aussteigen, da die information/schwingung/energie war so hoch das ich verwirt war und konnte nichts verstehen. es ging um kosmologie.

P.S
übrigens , für die die feldversuche vorziehen kann ich nahlegen so einen dolmen aufzusuchen. aha erlebniss ist garantiert.
ich personlich habe 5mal kaukasische dolmen besucht und habe viele geschichten (eigene und fremde) die mit dolmen verbunden sind. also es finden tolle transformationen statt.
aber vorsicht , es gibt auch dolmen die in späteren folgen von satanisten benützt worden.

Hast du dich schonmal mit Kausalketten befasst Bkid?
Das schöne am Universum ist, dass es Gesetzen folgt, welche nachprüfbar sind.
Diese stehen zudem in Wechselwirkung zueinander.

Du hast zwei Möglichkeiten.
1. Diese Kausalketten zu beachten und zu nutzen
was man dann als die Kunst des Machbaren bezeichnen kann.
2. Man durchbricht diese Kausalketten indem man den Dingen den
eigenen Willen aufzwingt und "andere" Formen nutzt.
Dann gelangst du in dem Bereich von Chaostheorie und auch durchaus Chaosmagie.

Als dritte Möglichkeit besteht beides zu nutzen, um so jeweils Rückschlüsse als auch Fortschritte
im sowohl einen als auch anderem Bereich zu erzielen.

Es gibt im menschlichen Körper übrigens nur vier Hauptregulationsmechanismen, auf denen SEHR
viele weitere aufbauen. Denn der Körper folgt obwohl jeweils individuell einer bestimmten Ordnung.

Ich arbeite schon seit Jahren an verschiedenen praktischen Dingen.
Als ein Mittel zur Erkenntnisfindung benutze ich Hegel.
Dazu gehört zu sich selbst in Antithese zu gehen.
Etwas was ich dir auch mal empfehlen würde.

Kennst du den Spruch: Man kann einem Menschen nur vor dem Kopf schauen?
In meinen Beiträgen im Forum wirst du nur das sehen was du sehen darfst oder sehen sollst.
Der Rest ist privat. Denn: Wisse; wolle; wage; schweige.

Wem ich weiteres anvertraue, dass entscheide ich privat bei Leuten denen ich wirklich vertraue.
Denn bei mir ist es wie beim Universum.
Es ist mehr als nur die Summe aller Teile.

@Bkid du redest immer vom System, welches böse ist und die Menschen versklavt.
Was ist wenn ich dir sage, dass es genau genommen zwei konkurrierende Systeme gibt, die mal den gleichen Ursprung hatten,
beide aber den Menschen letztlich in eine Form der Sklaverei führen und diejenigen die meinen
DAS System bekämpfen in Wirklichkeit auf eine Falle hereingefallen sind, der eben genau diese ganzen vermeintlichen Freigeister und
Freidenker ebenfalls in eine Illusion bzw. Irrtum und Abhängigkeit führt.

Hast du darüber mal nachgedacht? Welche Auswirkungen hätte wohl dieser Blickwinkel.

Der Witz an diesen ganzen Altersbestimmungsmethoden ist ja, dass sie alle recht ähnliche Ergebnisse liefern. Die einzige Möglichkeit, das anzuzweifeln, wäre zu behaupten, dass fast jeder Wissenschaftler, der solche Methoden entwickelt und anwendet, dich anlügt und dass es dann immer nur 2, 5, 10 "Wissenschaftler" oder eine ähnlich kleine Gruppierung gibt, die dann die ganze Verschwörung aufdeckt, ohne dass sich ihnen eine nennenswerte Anzahl von Wissenschaftlern anschließt, weil sie ja alle die Verschwörung mittragen. Das zu glauben halte ich aus naheligenden Gründen für unsinnig.Vor allem, weil das ja doch ziemlich oft passiert und dann ziemlich selten überhaupt etwas dran ist.
Während diese Leute einfach so auftauchen, ihre paar Wochen, Monate oder manchmal auch Jahre zweifelhaften Ruhm haben und dann wieder verschwinden, ohne etwas Nennenswertes getan zu haben, entwickeln ihre angeblich mit "schlechter Wissenschaft" beschäftigten Kollegen Technologien, die dann auch noch funktionieren.


Das klingt zwar schön geheimnisvoll, aber ich frage mich dann doch:
Wann ist denn jemals relevantes Wissen aus dem "geistigen Wissensspeicher" gekommen?
Wenn du Zugriff auf diesen Wissensspeicher hast, dann wäre ich jedenfalls sehr interessiert an irgendeiner beliebigen konkreten nachprüfbaren Information, die du als "normaler" Mensch so nicht haben könntest. Irgendetwas.

Chris_XY schrieb:

Wann ist denn jemals relevantes Wissen aus dem "geistigen Wissensspeicher" gekommen?

zB. Mendelejev .er bekamm periodische elementen tabele im schlaf. im grunde ein dummes beispiel, wenn man bedenkt das jede gedanke/erfindung aus geistigen bereichen kommt.übrigens nicht jeder im wissenschaft ist ein erfinder.

Chris versteh, es gibt menschen die für ihre aussagen bereit sind sich zu verantworten.die beiden haben 20 jahre wissenschaftliche abhandlungen geschrieben. haben mehrere bücher verfasst.natürlichhaben sie opponenten aus wissenschaft, nur sie zu widerlegen ist niemanden gelungen. und die sind nicht einzige revisionisten. so einer war auch der Lomonossov und viele andere namhafte wissenschaftler.

mir geht es nicht darum die neue chronologie zu verteidigen. das kann ich auch nicht. mir fehlen die daten.
damit wollte ich nur aufzeigen das es nur meinungen gibt die mehr oder weniger bewiesen und wieder widerlegt sind und wieder behauptet. und immer wieder auf neues.

wo anders wurde schon über subjektive wahrheit geredet.

Es hatten noch mehr Leute Träume, in denen sie Lösungen bekamen. Das liegt aber nicht daran, dass es einen ominösen Wissenspeicher geben muss, sondern daran, dass man auch im Schlaf und im Unterbewußtsein an Dingen weiterarbeitet. Wer sich schon mal sehr in solche eine Sache vertieft hat, weiß, dass man durchaus auch von Formeln träumen kann.

Bkid schau mal dringend Ockhams Razor nach!!!

Sonnenblume

Chris_XY schrieb:

Wenn du Zugriff auf diesen Wissensspeicher hast, dann wäre ich jedenfalls sehr interessiert an irgendeiner beliebigen konkreten nachprüfbaren Information, die du als "normaler" Mensch so nicht haben könntest.

und wie willst du als"normaler" mensch diese aussage nach wahrheitsgehalt prüfen- aber wenn du wirklich nach einpaar interessante ideen und nicht alltägliche lösungen suchst, dass du auch in der praxis anwenden kannst, dann ,wenn ich es darf, rate ich dir anastasia zu lesen. bis jezt war niemand enttäuscht.

beherrscht die materie den geist? der mensch kann nichts ausdenken was in geistige nicht ist. oder ? sonnenblume.

Hast bei mir irgendwo nach aufruf zur bekämpfung der system gelesen?
du kannst dir nicht vorstellen wie Gleich Gültig mir das Alles ist.

viel Glück.Abraxass

Einen Beweis zu prüfen ist ziemlich oft deutlich einfacher als ihn zu finden.

Beispiel: Die Faktorisierung von großen Zahlen.
rsa.com/rsalabs/node.asp?id=2093
RSA wird als sehr sicher angesehen, weil niemand eine einfache Möglichkeit gefunden hat, diese Zahlen zu faktorisieren. Das Nachprüfen einer Faktorisierung ist aber die einfache Aufgabe, die Faktoren einfach zu multiplizieren.

Deshalb wäre zum Beispiel die spontane Nennung der Faktoren von RSA-704 eine ziemlich eindrucksvolle Demonstration.

Ich weiß ja nicht, was du mit diesem vielen Wissen alles gemeint hast, aber wenn da wissenschaftliche Erkenntnisse dabei sind, die die Menschheit erst in (hoffentlich naher) Zukunft finden wird, dann ist das natürlich jetzt noch kein guter Anhaltspunkt, aber später dann wird man es ja sehen.

Wenn da so etwas wie Konstruktionsanleitungen für Geräte sind, die man heute noch nicht kennt, beispielsweise neue Wege, Strom zu erzeugen, dann wäre das Bauen eines solchen Gerätes auch sehr überzeugend.

Mir fallen da aus dem Stegreif wirklich viele Möglichkeiten ein, je nachdem, was dieses "Wissen" denn alles beinhaltet.