The Six Principles of Global Manipulation

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • @ bkid

      ich sehe es genau so wie du, aber (ja, aber)

      Bkid schrieb:

      ich finde keine lösung das die menschheit freiwillig aufhört zu konsumieren.

      Bkid schrieb:

      sehe ich dass nur der leidensdruck vermag den menschen aus seinen gewonnten welt herausreissen. aber genau das-- das leiden- wollte ich vermeiden.

      die menschheit kann und will nicht aufhören zu konsumieren - und ich garantiere dir, dass OHNE ausreichenden LEIDENS-DRUCK keiner bereit ist freiwillig auf irgend etwas zu verzichten (ego)

      Bkid schrieb:

      und ich sehe das erster impuls kommt von aussen ( von nwo oder anderen kräften) da die menschheit zu träge ist.shock therapie.
      ein Impuls - ein Denkanstoss - JA - WENN DAS SO EINFACH wäre ....

      Bkid schrieb:

      schau, die menschen die die alternativen umsetzen haben auf ihr früheres leben verziechtet und bekamen etwas anderes- das was sie bewusst wählten. folglich, hat die menschheit auch auf etwas zu verziechten um anderes zu bekommen.

      so dann auf was haben sie verziechtet? tabak,alkohol,gasthaus,supermarket,discos,porno und prostitution, ständige telephonische verbindung zur aussenwelt, fernsehen,zeitungen, all inklusive reisen . sie verzichten auf playstation und holywoodfilme, auf pop kultur und pop musik.
      der verzicht auf all das, auf all das lieb gewonnene, auf all das plötzlich irgendwie verzichten müssen :?: UN-DENK-BAR

      doch, bkid wie stark oder wie mächtig MUSS so ein IMPULS sein, was meinst du - liegt hier eine der möglichkeiten vor AUGEN?
      "In der Natur sind Schwarze Löcher kaum zu finden. Nur in unseren Köpfen wimmelt es davon"
      Zitat: George Greenstein

    • alles ist schon vorbereitet. da die ideen bereits da sind.
      die nwo wird shocktherapie versuchen, die andere kräfte weg der gezielten kurzen krisen wo es zur neuen struckturen kommen wird.
      es ist sehr wichtig das der staat keine staatsgewalt verliert. egal wie beschies.. unsere vertrettungen sind , wir mussen schauen das die staatsmacht nicht zahnlos wird. sonst haben wir anarchie, eine brutalle form dessen.

    • Ich bin´s schrieb:

      ein Impuls - ein Denkanstoss - JA - WENN DAS SO EINFACH wäre ....

      es ist einfach. erhöhe den leidensdruck.
      z B. wir sagen das wir alkohol betriebene motoren herstellen und heben alkoholpreis,wir schreiben das alkohol konsum bei jugentlichen ist enorm gestiegen und das schadet der volkswirtschaft-, gebähren von kranken kindern. und machen alk-zonen wie in skandinavien. wir erhöche die spritpreise so das fast niemand fliegen kann.
      dabei gleichzeitig über massen medien werden wir neue werte verkünden.

      also gleiche methodik die nwo ansetzt um zur ihren zielen zu gelangen.

    • Hallo zusammen,
      die menschheit kann und will nicht aufhören zu konsumieren - und ich
      garantiere dir, dass OHNE ausreichenden LEIDENS-DRUCK keiner bereit ist
      freiwillig auf irgend etwas zu verzichten (ego)
      ich weiß das diese Annahme falsch ist, da ich selbst aber auch einige Bekannte bereit wären zum Wohle aller zu verzichten, ich benötige nicht alle 2 Jahre einen neuen Flat, eine Küche, oder sonst dergleichen, und daher gehe ich davon aus das es von mir und meinen Bekannten mehr gibt unter den Menschen, also behaupte ich das ein Teil der Menschheit bereit ist nicht mehr grenzenlos zum Schaden anderer der selben Gattung zu konsumieren.
      Auch kann es nicht gewünscht sein den Leidensdruck zu erhöhen es muss aus den Menschen selbst heraus, kommen oder besser von Innen, den Druck erzeugt Gegendruck, erinnere mich gern an das Spielk wo zwei personen die Handflächen gegeneinander halten und sich regelhaft ein Gegendruck aufbaut.
      (wie träge die menschheit ist ,ist sehr leicht an sich selbst festzustellen.)
      Das ist wohl richtig, aber man hat ein ganzes Leben Zeit um sich seiner bewußt zu werden und entsprechend Maßnahmen einzuleiten um den Char. zu vervollkommnen. Zudem würde ich nicht den Begriff Trägheit nur ungern verwenden, es ist mehr, mit meiner Brille betrachtet, wohl eine fast kollektive Ohnmacht.
      Ich bin der festen Überzeugung das wir mit einander sprechen müssen, uns gegenseitig aufklären, das kollektive Bewußtsein schärfen und das fängt ja nun beim einzelnen an, besser die Lügen aus der Welt verbannen, und uns gänzlich der Wahrheit widmen auch wenn diese ständig im Fluss ist.

      Liebe Grüße

    • Ja - Aber

      Bkid schrieb:

      Ich bin´s schrieb:

      ein Impuls - ein Denkanstoss - JA - WENN DAS SO EINFACH wäre ....

      es ist einfach. erhöhe den leidensdruck.
      z B. wir sagen das wir alkohol betriebene motoren herstellen und heben alkoholpreis,wir schreiben das alkohol konsum bei jugentlichen ist enorm gestiegen und das schadet der volkswirtschaft-, gebähren von kranken kindern. und machen alk-zonen wie in skandinavien. wir erhöche die spritpreise so das fast niemand fliegen kann.
      dabei gleichzeitig über massen medien werden wir neue werte verkünden.

      also gleiche methodik die nwo ansetzt um zur ihren zielen zu gelangen.
      gute beispiele um einen markt zu manipulieren ....

      JA, aber was DU hier an beispielen aufführst sind MASS-nahmen welche die REGIERUNG beschliesst - die will aber keine reduzierung des konsums. jede art von konsum, jeder verbrauch von energie - all das bringt steuereinnahmen in milliardenhöhe.

      die politik der "kleinen schritte" - gaanz laangsam und immer wieder an der preis-schraube drehen - ist sehr erfolgreich, und verhindert, dass konsumenten allzu plötzlich ihr konsumverhalten ändern. oder die "schock-therapie" - die ankündigung einer enormen teuerung - welche dann (doch) nicht so hoch ausfällt und die leute freuen sich über eine "geringere" teuerung. all das wirkt .....

      was ich suche - sind impulse die NICHT von der legislative ausgehen, IMPULSE wie
      - gewissensbisse
      - schuldgefühle
      - verantwortung
      - vernunft
      oder ähnliches ..... doch WAS und WIE :?: können WIR machen?

      IMPULSE die AUCH wirken - und gewisses um-DENKEN herbeiführen - also eine ver-änderung unseres ver-haltens be-wirken.

      SPAREN OHNE zu VERZICHTEN wäre mein erster lösungsansatz - z. B. mit einer verdopplung oder verfünffachung der effizienz.
      eine freiwillige und aus vernunftgründen statt-findende Geburtenkontrolle ist sicherlich auch denk-bar, denn die zahl der menschen entscheidet über die künftige entwicklung auf diesem planeten - und zwar mass-geblich.

      wie siehst du das? - wie seht ihr das? - wollen wir überhaupt etwas verändern?

      ohne leidensdruck ....
      "In der Natur sind Schwarze Löcher kaum zu finden. Nur in unseren Köpfen wimmelt es davon"
      Zitat: George Greenstein

    • Ich bin´s schrieb:

      was ich suche - sind impulse die NICHT von der legislative ausgehen, IMPULSE wie
      - gewissensbisse
      - schuldgefühle
      - verantwortung
      - vernunft
      oder ähnliches .....
      diese impulse müssen nicht zwingend von legislative kommen, auch die andere kräfte können korrektur der menschheit vornehmen.

      so lange das system die menschen von diesen gefühlen abschirmt , ist nichts zu machen.

      ich auch suche seit jahren nach eine unblütige systemkorrektur,bis jetzt erfolglos. ( vielleicht noch ausserirdische oder götter können dass lösen,ich bleibe aber lieber "am tepich.")

    • Muoth schrieb:

      Hallo zusammen,
      die menschheit kann und will nicht aufhören zu konsumieren - und ich
      garantiere dir, dass OHNE ausreichenden LEIDENS-DRUCK keiner bereit ist
      freiwillig auf irgend etwas zu verzichten (ego)
      ich weiß das diese Annahme falsch ist, da ich selbst aber auch einige Bekannte bereit wären zum Wohle aller zu verzichten, ich benötige nicht alle 2 Jahre einen neuen Flat, eine Küche, oder sonst dergleichen, und daher gehe ich davon aus das es von mir und meinen Bekannten mehr gibt unter den Menschen, also behaupte ich das ein Teil der Menschheit bereit ist nicht mehr grenzenlos zum Schaden anderer der selben Gattung zu konsumieren.
      Auch kann es nicht gewünscht sein den Leidensdruck zu erhöhen es muss aus den Menschen selbst heraus, kommen oder besser von Innen, den Druck erzeugt Gegendruck, erinnere mich gern an das Spielk wo zwei personen die Handflächen gegeneinander halten und sich regelhaft ein Gegendruck aufbaut.
      (wie träge die menschheit ist ,ist sehr leicht an sich selbst festzustellen.)
      Das ist wohl richtig, aber man hat ein ganzes Leben Zeit um sich seiner bewußt zu werden und entsprechend Maßnahmen einzuleiten um den Char. zu vervollkommnen. Zudem würde ich nicht den Begriff Trägheit nur ungern verwenden, es ist mehr, mit meiner Brille betrachtet, wohl eine fast kollektive Ohnmacht.
      Ich bin der festen Überzeugung das wir mit einander sprechen müssen, uns gegenseitig aufklären, das kollektive Bewußtsein schärfen und das fängt ja nun beim einzelnen an, besser die Lügen aus der Welt verbannen, und uns gänzlich der Wahrheit widmen auch wenn diese ständig im Fluss ist.

      Liebe Grüße

      theoretisch ist alles klar. über einzelnfälle haben wir gesprochen. nun wie sieht das in der praxiss. der erste schritt? für die menschheit?

      übrigens wir konsumieren das was wir selbst herstellen. folglich kein konsum ,keine arbeit. kein lebenssinn.

      was wird mensch machen der nicht arbeiten muss?

    • übrigens wir konsumieren das was wir selbst herstellen. folglich kein konsum ,keine arbeit. kein lebenssinn.

      was wird mensch machen der nicht arbeiten muss?
      konsum schafft arbeit - das ist logisch
      arbeit im eigenem land - das wäre volkswirtschaftlich die sinn-vollste lösung
      arbeiten tun wir hauptsächlich des "geldes" wegen, weil wir eben jenes bunte, bedruckte papier brauchen ..... und wollen

      nicht´s arbeiten müssen (können, dürfen) darüber können arbeitslose und hartz4-empfänger berichten ....
      den ganzen tag nicht´s tun (arbeiten) - vor der glotze sitzen - keine aufgabe, keine perspektive, kein ziel ..... SINN-LOS
      dann
      ist´s mit der motivation schwierig - auch gibt es gewisse
      gewöhnungs-effekte, denn warum .... es geht doch auch ohne ..... doch
      wie lange noch können wir uns solch ein system "leisten"?

      ich glaube das war henry ford, der im jahre 1932 gesagt hat:

      es
      genügt nicht, dass ich meinen arbeitern so viel geld bezahle, dass sie
      davon leben können - ich muss ihnen aber auch so viel bezahlen, dass sie
      sich meine "produkt" leisten können. dann habe ich einen "markt".

      ein
      produkt, welches herrn rockefeller (esso) gut gefallen hat -
      schliesslich ver-braucht es viel "flüssige" energie - die man "gut" und
      "dauerhaft" ver-kaufen kann. konsum - mobilität (freiheit) -
      umweltverschmutzung ....

      aber auch beschäftigung ....
      "In der Natur sind Schwarze Löcher kaum zu finden. Nur in unseren Köpfen wimmelt es davon"
      Zitat: George Greenstein

    • Ich bin´s schrieb:

      übrigens wir konsumieren das was wir selbst herstellen. folglich kein konsum ,keine arbeit. kein lebenssinn.

      was wird mensch machen der nicht arbeiten muss?

      Hmm, meinst Du nicht, dass da ein Widerspruch drinne ist? ?(

      Wenn ich konsumiere, was ich selber herstelle, dann arbeite ich doch, oder? Zumindest sehe ich das so mit meinem Gemüsebeet und Ernten von Obst, Nüssen etc. und das entsprechende Verarbeiten derselben.

      Ich denke hier wird das Pferd von hinten aufgezäumt, wichtig ist doch erst einmal zu wissen, was der Mensch braucht und damit meine ich wirklich braucht.
      Dann kann ich danach mein Leben ausrichten.

      Gruß Jo
      "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
      "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
      Friedrich Nietzsche

    • Hallo Muoth;
      kennst du das alte Sprichwort "Von Luft und Liebe alleine kann man nicht leben"?

      Vielleicht sollten wir eher schauen was wir da notwendig machen müssen,
      dieses möglichst effizient organisieren und ansonsten darüber hinaus schauen,
      was wir machen wollen. Beim ersten sichern wir unsere Existenz, beim zweiten sind
      wir schöpferisch tätig, so wie es unsere Kreativität ermöglicht.
      Das ergibt dann auch gleichzeitig den individuellen Sinn den man dem eigenen Leben gibt.

      Denn was immer wir auch tun, machen wir es mit Liebe, wird's auch meistens besser im Ergebnis und leichter in der Durchführung.
      Was wir ungerne tun wir belastend empfunden und Belastung führt zu Stress und Stress irgendwann,
      wenn er nicht mehr kompensiert werden kann, zu Krankheit wie körperlichen Symptomen, Depressionen, Burn-Out,
      Aggression und und und. ;)
      Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
      - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste

    • Hmm Abraxas, meine Verstand pflichtet deiner Sichtweise bei,
      jedoch gibte er mir auch ein, das eben die Liebe, der Schlüssel war, ist und sein wird.
      Und so stelle ich mir vor jeder würde seinen nächsten Lieben wie sich selbst, -leider liebt sich nur nicht jeder, weil nicht ein jeder zu lieben gelernt hat- so wären doch wohl oder besser, ganz bestimmt viele der größten Problem dieser Welt nicht einmal denkbar oder erfahrbar, denn wenn auch nur ein jedes Einzelwesen auf diesem Planeten sie hätte spüren,fühlen oder empfinden können, welche Intention hätte es haben sollen seiner Gattung zu Schaden wenn er sie liebt?
      Denn ist es nicht so das eben Haß, Egoismus und dergleichen mehr, das Gegenteil der Liebe ist und eben auch das Gegenteil bewirkt?
      Nun ist das Kind aber vor Jahrtausenden in den Brunnen gefallen und daher sind wir heute so wie wir sind, natürlich nicht alle, aber doch viele und deshalb ist auch meiner Überzeugung nach die Gerechtigkeit pervertiert!
      Wobei mir bewußt ist, das diese großen Begriffe Liebe und Gerechtigkeit, ach,die Tugend nehm ich jetzt auch noch mit hinzu (alle guten Dinge sind drei), erörtert werden können in einem so oberflächlichen Post von meiner Seite.
      Doch bleibt meine Überzeugung und so wünsche ich uns das sie eines Tages die Menschheit wie ein Virus infiziert in der Form das jedes Einzelwesen seines gleichen liebt wie sich selbst, wie Shakespeare zutreffend formuliert hat wir bluten alle das gleiche rot!!!

      So kurz und knapp, ich bin aber zuversichtlich das der Post zum Ausdruck bringt, worauf ich hinaus möchte.

      Lieben Gruß

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Muoth ()

    • Hi,
      ich dachte wohl mehr an die Wiederblebung oder eine erneute Blütezeit des Aufklärungszeitalters in dieser Form :

      Auszug Def. Brockhaus: Geistes- und Kulturgeschichte: Bezeichnung für eine geistes- und kulturgeschichtliche Epoche (zunächst Europas), beginnend am Ende des 17. Jahrhunderts (Aufklärungszeitalter); zugleich
      die sie prägende Richtung des Denkens, die von England
      (»enlightenment«) und Frankreich (»lumières«) ausgehend das europäische
      Geistesleben bestimmte. Die Denkrichtung, die das
      Selbstverständnis der Wissenschaften, der gebildeten Schichten und
      teilweise auch der politischen und gesellschaftlichen Eliten bestimmte,
      ist in ihren Grundlagen und Anstößen bis in die Gegenwart wirksam
      geblieben; die Epoche der Aufklärung dagegen wird – in den
      unterschiedlichen nationalen Kulturgeschichten verschieden datiert und
      begründet – spätestens mit dem beginnenden 19. Jahrhundert als
      abgeschlossen betrachtet. Anders als die vorhergehenden Epochen und
      geistigen Strömungen und auch anders als die nachfolgenden, markiert die
      Epoche der Aufklärung jedoch einen Einschnitt in der Geschichte des
      Denkens, dessen Bedeutung auch in der Gegenwart noch anhält und
      diskutiert wird. Als Denkbewegung, die auf das Selbstdenken der
      Menschen, das Durchschauen und die Kritik vorgegebener Denkgewohnheiten
      und Verhaltensmuster zielt      , findet sie sich sicherlich auch in anderen
      Epochen und gehört seit der Antike zu den immer wieder in Erscheinung
      tretenden geistigen Strömungen Europas. Inwieweit sie darauf beschränkt
      werden kann beziehungsweise ob sich hier ein spezifisch europäisches
      Denkmuster bestimmen lässt oder ob sich Ansätze der Aufklärung auch in
      anderen Kulturen und Traditionen finden lassen, ist umstritten.


      etc........................................................................................

      Lieben Gruß

    • Ich denke auch das es an der zeit ist für die neuen aufklärungsschub.

      nur meine frage bleibt die gleiche: wer/was klärt uns auf?
      in 17-18 jahrhundert waren dass die wissenschaftler die beganngen unser weltsicht zu bestimmen ( da der weltbild der kirche gründete sich nur auf annahmen und bedienungsloser authorität.)


      wischenschaftler ist ein erfinder, die idee und nicht die vermarktung der idee steht im vordegrung. sein gönner ( heuter sponsor ) drückt die bücher ,verbreitet die idee des erfinders,ruft konzilium auf. viele wissenschaftliche ergebnisse wurden nie veröffentlicht und die anderen wurden verbreitet nur weil sie dem gönner/sponsor vorteilhaft erschienen.
      folglich es sind gönner und sponsoren die geschike lenken.
      die zeiten der aufklärung verliefen einseitig, mit unsichtbarer hand wurden wir zur dem geführt was wir heuter haben-nwo und alphbetismus der bevölkerung



      ich denke das wissenschaft muss direckt dem völke unterstehen. dann entschedet das volk ( volk ist nicht masse,wohl bemerkt) ob und welche wissenschaftliche projekte unterstützung bedürfen.

      p.s
      wo kommt die wiederbelebung her?

    • Bkid schrieb:

      [...]nur meine frage bleibt die gleiche: wer/was klärt uns auf?
      in 17-18 jahrhundert[...]

      Bei einer Aufklärung im Sinne des Zeitalters der Aufklärung im 17-18 ist die Frage 'wer' obsolet. Vielleicht verwechselst du das mit dem Stil der sexuellen aufklärung, das da jemand mit erhobene Zeigefinger steht und erklärt. Nach dem Motto: So und so ist das....
      [...]( volk ist nicht masse,wohl bemerkt)[...]

      Das Volk ist die Masse in der deutschen Sprache.
      [...]sein gönner ( heuter sponsor ) drückt die bücher ,verbreitet die idee des erfinders,ruft konzilium auf. viele wissenschaftliche ergebnisse wurden nie veröffentlicht[...]

      Was der Autor ganz alleine zu verantworten hat.

      Er sucht sich den Verleger aus und nicht anders herum. Nimmt einen ein Verlag nicht, dann sucht man sich einen anderen....
      ...wenn alle Stricke reisen, wird die pdf halt einfach hochgeladen. Herzlich willkommen im digtalen Zeitalter.


      Gruß
      "Wir sind alle Sternenstaub, daher teilen wir alle dieselben Vorfahren, wir sind die Sterne. Und wir sind die Brüder der wilden Tiere und die Lilien auf dem Felde sind unsere Vettern." Trinh Xuan Thuan

    • Phasenverschobener schrieb:

      Bkid schrieb:

      [...]nur meine frage bleibt die gleiche: wer/was klärt uns auf?
      in 17-18 jahrhundert[...]

      Bei einer Aufklärung im Sinne des Zeitalters der Aufklärung im 17-18 ist die Frage 'wer' obsolet. Vielleicht verwechselst du das mit dem Stil der sexuellen aufklärung, das da jemand mit erhobene Zeigefinger steht und erklärt. Nach dem Motto: So und so ist das....
      [...]( volk ist nicht masse,wohl bemerkt)[...]

      Das Volk ist die Masse in der deutschen Sprache.
      [...]sein gönner ( heuter sponsor ) drückt die bücher ,verbreitet die idee des erfinders,ruft konzilium auf. viele wissenschaftliche ergebnisse wurden nie veröffentlicht[...]

      Was der Autor ganz alleine zu verantworten hat.

      Er sucht sich den Verleger aus und nicht anders herum. Nimmt einen ein Verlag nicht, dann sucht man sich einen anderen....
      ...wenn alle Stricke reisen, wird die pdf halt einfach hochgeladen. Herzlich willkommen im digtalen Zeitalter.


      Gruß

      das volk defeniert sich durch tradition und kultur. die masse nicht.
      die drückereien in 17-18 jahrhundert standen unter der aufsicht der oberigkeit und kirche.
      ich bin felsenfest überzeugtdas die prozesse der menschen geschichte seit 2000jahren gelenkt sind.

    • Bkid schrieb:

      das volk defeniert sich durch tradition und kultur. die masse nicht.

      Mag vielleicht im Russischen so sein. In Deutschland nicht, dort ist mit dem Volk sehr klar die breite Masse der Bevölkerung gemeint. Das bedeutet einfach das Wort in der deutschen Sprache. Wenn du nur einige wenige meinst, dann musst dich schon präzisieren, wer diejenigen sein sollen und dann kann ich dir auch sagen, wie man die in der deutsche Sprache nennt. Jedefalls kannst du nicht mehr das Volk sagen. Denn das Volk ist eben die breite Masse und die hast du ausgeschlossen.

      Gruß
      "Wir sind alle Sternenstaub, daher teilen wir alle dieselben Vorfahren, wir sind die Sterne. Und wir sind die Brüder der wilden Tiere und die Lilien auf dem Felde sind unsere Vettern." Trinh Xuan Thuan