Deutsche Sprache oberflächlich?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Deutsche Sprache oberflächlich?

      da wir gerade bei der spRAche waren.
      1. ich behaupte das die sprache uns gegeben wurde, so wie füsse, hände,verstand und ect.
      2. wo kommt das begrief "deutsch" her?
      3. auf dem territorium das heute Deutschland gennant wird lebten sehr viele stäme,völker,familien.
      4.heutiges germanisch alias Deutsch, ist eine kunstsprache.
      5. verwendung von artikeln ist vereinfachung
      6. nur 26 schriftzeichen. öfters verwendet man mehrere buchstaben um ein laut zu beschreiben.
      7. viele wörter sind nur im block verschachtelt und austauschbar. ( es gibt ein gegenstand aberman nicht weiss was es ist. zB Regenbogen was nur bedeutet Regen und Bogen. was ein wenig primitiv ist. nur aber wenn man weiss das regenbogen ein gebrochenes sonnenlicht wiedergibt, dann heisst das ding- RaDuGa. Ra -licht,Du-zwei/doppelt/mehr und Ga-gehen/beschleunigen. oder zB. die Funke ( sagt was?) - slawisch ist es"iz(s)kRA" was wieder genau das ursprung des dingswiedergibt "von Lichte/vom RA"-"IskRA"
      8. also deutsch ist oberflächlich, beschreibt das was ist und sind zuwenige begriefe um zu beschreiben was dachinter steht. als beweiss: zuviele philosophen, zuviele philosophische bücher.
      9.zuletzt gebrüder Grimm waren von der andere seite. die märchen dürfen nicht verändert werden weil drinnen die weisheit des volkes steckt. die märchen trugen in sich denk aufgaben, sie erzählen von tradition und von gefahren in eine form das ein kleines kind sie verstehen kann.
      Grmms und anderen veränderten unsere tradition und damit das denken. und heute sind wir so dumm das wir mit eigenen händen die denkmäler unseren unterdrückern bauen.


      na , war das wieder schlag auf denkklische?

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Abraxas ()

    • Bkid schrieb:

      da wir gerade bei der spRAche waren.
      1. ich behaupte das die sprache uns gegeben wurde, so wie füsse, hände,verstand und ect.

      Da hast du wohl recht. Kommunikation ist veranlagt.

      Bkid schrieb:


      2. wo kommt das begrief "deutsch" her?

      "Das Wort (Glottonym = der Name der verwendeten Sprache) „deutsch“ bildete sich aus dem germanischen Wort thioda („Volk“, Adjektiv „thiodisk“, „diutschiu“) heraus. Es bedeutet so viel wie „zum Volk gehörig“ und entwickelte sich zu einer Bezeichnung für die Sprache der germanischen Stämme Mitteleuropas, die im Gegensatz zur Sprache der angrenzenden romanischen Bevölkerung und zum Latein stand."
      de.wikipedia.org/wiki/Deutsche….E2.80.9Edeutsch.E2.80.9C

      Nicht zu verwechseln mit dem griechischen Theos, was Gott bedeutet. Wenn man's doch verwechselt, könnte man meinen, die Deutschen wären "zum Volk Gottes gehörig". Dabei sind wir doch nur arme Teutonen.
      Auch nicht zu verwechseln mit Zeus, Deus, denn:
      "Der Name entspringt derselben indogermanischen Wortwurzel wie lat. Iuppiter, alt Diou-, und vedisch-altind. Dyaúh pitá ('Vater Himmel'), die Ausdruck eines gemeinsamen indogermanischen Gottesbildes ist, wovon auch Wörter für 'Gott' abgeleitet sind, z. B. lat. deus, germ. *Tiwaz und vedisch-altind. devá."
      de.wikipedia.org/wiki/Zeus

      Klingt aber auch alles so ähnlich.

      Bkid schrieb:


      3. auf dem territorium das heute Deutschland gennant wird lebten sehr viele stäme,völker,familien.

      Ja, leider ist es schwer, die Stammesangehörigkeit heutiger Menschen nachzuweisen.

      Bkid schrieb:


      4.heutiges germanisch alias Deutsch, ist eine kunstsprache.

      Richtig wenn du Standarddeutsch meinst. Ursprüngliche Dialekte sind relativ natürlich entstanden. Leider beherrschen immer weniger Leute ihren Heimatdialekt und der Wortschatz nimmt ab.

      Bkid schrieb:


      5. verwendung von artikeln ist vereinfachung

      Verwendung von bestimmten und unbestimmten Artikeln ist Präzisierung und erlaubt zugleich einen kreativen und phantasievollen Umgang mit der Sprache, was den Dichter erfreut, auch da Artikel nicht immer nötig sind.

      Bkid schrieb:


      6. nur 26 schriftzeichen. öfters verwendet man mehrere buchstaben um ein laut zu beschreiben.

      Das Deutsche hat natürlich weit mehr Schriftzeichen. Nämlich 28 Großbuchstaben, 29 Kleinbuchstaben und dann noch die vielen Satzzeichen. Typographen oder Setzer werden's genauer wissen.

      Bkid schrieb:


      7. viele wörter sind nur im block verschachtelt und austauschbar.

      Das hab ich jetzt nicht ganz verstanden.

      Bkid schrieb:


      ( es gibt ein gegenstand aberman nicht weiss was es ist. zB Regenbogen was nur bedeutet Regen und Bogen. was ein wenig primitiv ist.

      Wenn man einen neuen Gegenstand entdeckt, dann versucht man zuerst einmal, das Wort dafür aus alten Wörtern zusammenzusetzen. Das funktioniert wunderbar und am Ende weiß jeder, was damit gemeint ist. Das ist nicht primitiv, sondern vollkommen logisch. Siehe z.B. Fallschirm, ein Schirm, der den Fall abschirmt, wie ein Regenschirm den Regen schirmt. Oder Hubschrauber, relativ neu, aber ganz in der alten deutschen Tradition eine Zusammensetzung aus Hub (= heben) und schrauber (er schraubt sich bildlich in die Höhe).

      Bkid schrieb:


      nur aber wenn man weiss das regenbogen ein gebrochenes sonnenlicht wiedergibt, dann heisst das ding- RaDuGa. Ra -licht,Du-zwei/doppelt/mehr und Ga-gehen/beschleunigen.

      Wäre doch genau so eine Zusammensetzung. Du solltest vielleicht dazuschreiben, wenn du Russische Wörter verwendest. Das weiß ja nicht jeder. Im Übrigen steht im Russischen Wiktionary gar nichts von dieser Zusammensetzung unter радуга. Kannst du ja ergänzen, wenn das wirklich so etymologisch richtig ist.

      Bkid schrieb:

      oder zB. die Funke ( sagt was?) - slawisch ist es"iz(s)kRA" was wieder genau das ursprung des dingswiedergibt "von Lichte/vom RA"-"IskRA"

      Auch zu искра finden sich deine Erläuterungen nicht in der Wiktionary. Hast du dir das selbst ausgedacht oder ist die russische Wiktionary so stark verbesserungsbedürftig?
      Im Übrigen ist der Funke (wie auch der Ursprung) im Deutschen männlichen Geschlechts und bedeutet nichts anderes als Feuer oder Teil eines Feuers.
      "althochdeutsch funcho, funko, mittelhochdeutsch / mittelniederdeutsch vunke, gotisch fōn = Feuer"
      de.wiktionary.org/wiki/Funke

      Bkid schrieb:


      8. also deutsch ist oberflächlich, beschreibt das was ist und sind zuwenige begriefe um zu beschreiben was dachinter steht.

      Woraus leitest du jetzt ab, dass die Deutsche Sprache oberflächlich ist? Im Gegenteil treffen viele Deutsche Wörter genau ins Wesen der Dinge. Und wenn du sagst, dass es zu wenige Begriffe im Deutschen gäbe, dann gehst du vermutlich von deinem eigenen Wortschatz aus. Deutsch ist eine der vokabelreichsten Sprachen überhaupt, wenn nicht sogar die Vokabelreichste, wenn man alle möglichen Zusammensetzungen als Vokabeln durchgehen ließe. In anderen Sprachen sind solche Zusammensetzungen nicht so ohne weiteres möglich.
      Ein paar lustige:
      Oberdampfschifffahrtsgesellschaftskapitän
      Massenkommunikationsdienstleistungsunternehmen
      Trambahnschienenritzenreinigungsmaschinenauspuffrohrleitung
      Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
      Donaudampfschifffahrtskapitänswitwenversicherungspolicenvermittlerprovisionvorsteuerabzugsberechtigungsklausel
      Zuckerrübenfabrikdirektorengehaltsteurungszulagenbotenuniformknopfputzpomadenklauergefängniszellenwärterschlüsselbund
      Quelle: Google

      Bkid schrieb:

      als beweiss: zuviele philosophen, zuviele philosophische bücher.

      Viele Philosophen sind also ein Beweis für eine oberflächliche Sprache... wieso? Ich hätte ja eher gesagt, dass sich diese Sprache dann wohl besonders gut für tiefgehendes eignen würde. Ist Griechisch dann auch eine oberflächliche Sprache?

      Bkid schrieb:


      9.zuletzt gebrüder Grimm waren von der andere seite. die märchen dürfen nicht verändert werden weil drinnen die weisheit des volkes steckt. die märchen trugen in sich denk aufgaben, sie erzählen von tradition und von gefahren in eine form das ein kleines kind sie verstehen kann.

      Gut, das kann ich nachvollziehen. Aber inwiefern stützt das deine These?

      Bkid schrieb:


      Grmms und anderen veränderten unsere tradition und damit das denken. und heute sind wir so dumm das wir mit eigenen händen die denkmäler unseren unterdrückern bauen.

      Die Gebrüder Grimm schrieben Volksmärchen auf, die sie aus verschiedenen Erzählungen zusammengetragen haben. Außerdem schrieben sie ein ganz ausgezeichnetes Wörterbuch der Deutschen Sprache, wofür ihnen die Sprachwissenschaft auf ewig dankbar sein wird.
      urts55.uni-trier.de:8080/Proje…WB/wbgui_py?lemid=GA00001

      Bkid schrieb:

      na , war das wieder schlag auf denkklische?

      Ja, erschütternd. Vor allem der Titel ("?") ist so treffend.
      Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
      ~☤~

    • Nun ich sage ja immer, wer deutsch für oberflächlich hält, der hat seinen Goethe noch nicht gelesen.
      Mir fallen da sicher gut ein Dutzend Schriftsteller auf Anhieb ein und das zu fast jeder Epoche.

      Deutschland, Land der Dichter und Denker kam ja nicht von ungefähr.
      Wo ich jedoch zustimme ist, das die Sprache die derzeit vor allem auf der Straße gesprochen wird,
      oberflächlicher geworden ist. Political Correctnes und fortlaufende Verdummung und Verrohung gehen da
      zur Zeit Hand in Hand.
      Da lobe ich mir öfters den sturen Ruhrpottler dessen Platt noch häufig gesprochen wird.
      Auch wenn Worte wie Mottek, Maloche, oder Fisimatenten aus dem Jiddischen stammen.
      Sprache verbindet, hat Schwingung und kann in die Tiefe gehen.
      Oberflächlich? Da muss man sich nur die Präzissionen für laufen ansehen.
      laufen, Rennen, joggen, schreiten, schlurfen, gehen, trotten, Latschen, flitzen, eilen, spurten, usw. ;)

      Der Titel könnte etwas präziser sein.

      Liebe Grüße
      Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
      - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste

    • Super, da kann ich ja wieder einen Antwort schreiben, ohne angemeldet zu sein! Ist das Absicht???

      Also, natürlich ist "Hochdeutsch" eine Kunstsprache. Andererseits werden die alten Dialekte immer noch gesprochen. Dieses Thema ist von Erhard Landmann ausführlich besprochen worden:

      fastwalkers.de/00000198670085403/index.html (Selber lesen macht klug!)

      Hallo Abraxas, wo hast du denn die Erkenntnis her: "Auch wenn Worte wie Mottek, Maloche, oder Fisimatenten aus dem Jiddischen stammen."?

      Mottek und Maloche ist Rottwelsch, die Sprache der Landfahrer (im Münsterland auch als Massematte bekannt). Mottek ist Polnisch, Maloche möglicherweise auch und Fisimatenten ist Französisch, also eigentlich Hessisch (nach Landmann). Dieser Begriff stammt aus der Zeit der französischen Besetzung Kölns unter Napoleon (dem ersten). Gemeint ist der französische Satz: "Visitez ma tente" - "Besuchen Sie mein Zelt", mit dem französische Soldaten mit deutschen Mädchen anbandeln wollten. Der Volksmund machte daraus eben "Fisimatenten", die man natürlich NICHT wollte!

      Gruß, EO

    • Hallo Eo,
      ich habe noch nicht von allen Diskussionsunterforen die Rechte eingestellt.
      Dadurch das wir mit den Angriffen zu kämpfen hatten und das Forum häufiger down war,
      bin ich noch nicht dazu gekommen. Ich bitte dies zu entschuldigen.

      Zu deinen Einwänden, kann es sein das du dich da etwas in den Jahrhunderten vertan hast?
      ;) Suche es dir aber gerne raus, sobald ich mit dem Rechner und nicht mit dem Handy online bin.
      Jedenfalls gibt es besonders im Pott viele Begriffe die aus dem Jiddischen stammen und im Laufe
      der Zeit eingedeutscht wurden. Also Expansion funktioniert auch in der Sprache. Lacht.

      Liebe Grüße
      Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
      - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste

    • Zitat von »Bkid«



      da wir gerade bei der spRAche waren.
      1. ich behaupte das die sprache uns gegeben wurde, so wie füsse, hände,verstand und ect.

      Da hast du wohl recht. Kommunikation ist veranlagt.

      Zitat von »Bkid«




      2. wo kommt das begrief "deutsch" her?

      "Das
      Wort (Glottonym = der Name der verwendeten Sprache) „deutsch“ bildete
      sich aus dem germanischen Wort thioda („Volk“, Adjektiv „thiodisk“,
      „diutschiu“) heraus. Es bedeutet so viel wie „zum Volk gehörig“ und
      entwickelte sich zu einer Bezeichnung für die Sprache der germanischen
      Stämme Mitteleuropas, die im Gegensatz zur Sprache der angrenzenden
      romanischen Bevölkerung und zum Latein stand."
      de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Sp…eutsch.E2.80.9C
      Eh..
      wieviele sprachen gibt esin west europa ?wieviele gab es auf den
      heutigen territotium deutschlands? haben sie alle deutsch
      gesprochen?wohl nicht.
      thioda ist gleich deutsch?
      verzeih das war
      eine schwachliche wiessenschaftliche erklärung. bestimmt aus einer
      doctorarbeit.ja,jawissenschaftler schafen wissen. dieses wort ist nicht
      gebräuchlicht und ausser wissenschaftler kennt ihn wohl niemand.

      Nicht
      zu verwechseln mit dem griechischen Theos, was Gott bedeutet. Wenn
      man's doch verwechselt, könnte man meinen, die Deutschen wären "zum Volk
      Gottes gehörig". Dabei sind wir doch nur arme Teutonen.
      Auch nicht zu verwechseln mit Zeus, Deus, denn:
      "Der
      Name entspringt derselben indogermanischen Wortwurzel wie lat.
      Iuppiter, alt Diou-, und vedisch-altind. Dyaúh pitá ('Vater Himmel'),
      die Ausdruck eines gemeinsamen indogermanischen Gottesbildes ist, wovon
      auch Wörter für 'Gott' abgeleitet sind, z. B. lat. deus, germ. *Tiwaz
      und vedisch-altind. devá."
      de.wikipedia.org/wiki/Zeus
      "Dabei
      sind wir doch nur arme Teutonen." die völker des europa waren hoch
      entwickelt, sie waren weise und lebten in den einklang mit dergöttlichen
      gesetzen der natur (heute flora und fauna wird natur gennant. obwohl
      das begrief natur hat viel tiefere bedeutung). bis der grosse krieg
      kam...



      Zitat von »Bkid«




      3. auf dem territorium das heute Deutschland gennant wird lebten sehr viele stäme,völker,familien.

      Ja, leider ist es schwer, die Stammesangehörigkeit heutiger Menschen nachzuweisen.
      nochmals:
      die sprache allen hat einen wurzel.und es ist nicht germanisch auch
      nicht deutsch. die wissenschaftler nennen indogermanisch als
      protosprache. es ist egal wie es gennant wird. was wichtig ist, es gab
      eine sprache sich zu verständigen

      Zitat von »Bkid«




      4.heutiges germanisch alias Deutsch, ist eine kunstsprache.

      Richtig
      wenn du Standarddeutsch meinst. Ursprüngliche Dialekte sind relativ
      natürlich entstanden. Leider beherrschen immer weniger Leute ihren
      Heimatdialekt und der Wortschatz nimmt ab.

      Zitat von »Bkid«




      5. verwendung von artikeln ist vereinfachung

      Verwendung
      von bestimmten und unbestimmten Artikeln ist Präzisierung und erlaubt
      zugleich einen kreativen und phantasievollen Umgang mit der Sprache, was
      den Dichter erfreut, auch da Artikel nicht immer nötig sind.
      Versteht,
      die sprache wurde uns gegeben!!! sowie sie war,war sie ein präzise
      werkzeug sich auf allen ebenen des seins auszudrücken.
      es gab keine
      artikeln, sie wurden eingeführt um die fremdwörter aus der latein zu
      legitimieren. latein ist die sprache der okkupanten.
      zB. wenn wir
      heute das englische wort "girl" in deutschen sprachgebrauch übernehmen.
      welches artikel soll es bekommen "die" oder "das"?

      Zitat von »Bkid«




      6. nur 26 schriftzeichen. öfters verwendet man mehrere buchstaben um ein laut zu beschreiben.

      Das
      Deutsche hat natürlich weit mehr Schriftzeichen. Nämlich 28
      Großbuchstaben, 29 Kleinbuchstaben und dann noch die vielen Satzzeichen.
      Typographen oder Setzer werden's genauer wissen.

      Zitat von »Bkid«




      7. viele wörter sind nur im block verschachtelt und austauschbar.

      Das hab ich jetzt nicht ganz verstanden.

      Zitat von »Bkid«




      (
      es gibt ein gegenstand aber man nicht weiss was es ist. zB Regenbogen
      was nur bedeutet Regen und Bogen. was ein wenig primitiv ist.

      Wenn
      man einen neuen Gegenstand entdeckt, dann versucht man zuerst einmal,
      das Wort dafür aus alten Wörtern zusammenzusetzen. Das funktioniert
      wunderbar und am Ende weiß jeder, was damit gemeint ist. Das ist nicht
      primitiv, sondern vollkommen logisch. Siehe z.B. Fallschirm, ein Schirm,
      der den Fall abschirmt, wie ein Regenschirm den Regen schirmt. Oder
      Hubschrauber, relativ neu, aber ganz in der alten deutschen Tradition
      eine Zusammensetzung aus Hub (= heben) und schrauber (er schraubt sich
      bildlich in die Höhe).
      schau, nicht wir haben die erste
      wörter gebildet. sie wurden uns gegeben. und jetzt- steht da der erste
      mensch, er sieht "regenbogen" und weiss kein begrief dazu und sucht ein
      zusammen zubasteln.

      Zitat von »Bkid«




      nur
      aber wenn man weiss das regenbogen ein gebrochenes sonnenlicht
      wiedergibt, dann heisst das ding- RaDuGa. Ra -licht,Du-zwei/doppelt/mehr
      und Ga-gehen/beschleunigen.

      Wäre
      doch genau so eine Zusammensetzung. Du solltest vielleicht
      dazuschreiben, wenn du Russische Wörter verwendest. Das weiß ja nicht
      jeder. Im Übrigen steht im Russischen Wiktionary gar nichts von dieser
      Zusammensetzung unter радуга. Kannst du ja ergänzen, wenn das wirklich
      so etymologisch richtig ist.
      verzeih, jeder russe der sich mit etymologie beschäftigt weiss es.

      Zitat von »Bkid«



      oder
      zB. die Funke ( sagt was?) - slawisch ist es"iz(s)kRA" was wieder genau
      das ursprung des dingswiedergibt "von Lichte/vom RA"-"IskRA"

      Auch
      zu искра finden sich deine Erläuterungen nicht in der Wiktionary. Hast
      du dir das selbst ausgedacht oder ist die russische Wiktionary so stark
      verbesserungsbedürftig?
      Im Übrigen ist der Funke (wie auch der
      Ursprung) im Deutschen männlichen Geschlechts und bedeutet nichts
      anderes als Feuer oder Teil eines Feuers.
      "althochdeutsch funcho, funko, mittelhochdeutsch / mittelniederdeutsch vunke, gotisch fōn = Feuer"
      de.wiktionary.org/wiki/Funke
      Bitte vergiss die offizielle,normübliche erklärungen.die system hat nicht vor uns aufzuklären.

      Zitat von »Bkid«




      8. also deutsch ist oberflächlich, beschreibt das was ist und sind zuwenige begriefe um zu beschreiben was dachinter steht.

      Woraus
      leitest du jetzt ab, dass die Deutsche Sprache oberflächlich ist? Im
      Gegenteil treffen viele Deutsche Wörter genau ins Wesen der Dinge. Und
      wenn du sagst, dass es zu wenige Begriffe im Deutschen gäbe, dann gehst
      du vermutlich von deinem eigenen Wortschatz aus. Deutsch ist eine der
      vokabelreichsten Sprachen überhaupt, wenn nicht sogar die
      Vokabelreichste, wenn man alle möglichen Zusammensetzungen als Vokabeln
      durchgehen ließe. In anderen Sprachen sind solche Zusammensetzungen
      nicht so ohne weiteres möglich.
      Ein paar lustige:
      Oberdampfschifffahrtsgesellschaftskapitän
      Massenkommunikationsdienstleistungsunternehmen
      Trambahnschienenritzenreinigungsmaschinenauspuffrohrleitung
      Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
      Donaudampfschifffahrtskapitänswitwenversicherungspolicenvermittlerprovisionvorsteuerabzugsberechtigungsklausel
      Zuckerrübenfabrikdirektorengehaltsteurungszulagenbotenuniformknopfputzpomadenklauergefängniszellenwärterschlüsselbund
      Quelle: Google
      danke. und das ist die bestätigung für meine wörter. ja, das ist nur in deutsch möglich :thumbup: . siehst du dem witz nicht. ;( zusammenfügen was nicht zusammen gehört.

      Zitat von »Bkid«



      als beweiss: zuviele philosophen, zuviele philosophische bücher.

      Viele
      Philosophen sind also ein Beweis für eine oberflächliche Sprache...
      wieso? Ich hätte ja eher gesagt, dass sich diese Sprache dann wohl
      besonders gut für tiefgehendes eignen würde. Ist Griechisch dann auch
      eine oberflächliche Sprache?
      Schweigen ist gold. ;) versteh zuwenige begriefe brauchen mehr wörter um beschrieben zu werden.

      Zitat von »Bkid«




      9.zuletzt
      gebrüder Grimm waren von der andere seite. die märchen dürfen nicht
      verändert werden weil drinnen die weisheit des volkes steckt. die
      märchen trugen in sich denk aufgaben, sie erzählen von tradition und von
      gefahren in eine form das ein kleines kind sie verstehen kann.

      Gut, das kann ich nachvollziehen. Aber inwiefern stützt das deine These?
      Das wir in einem okkupierten territorium leben. das alles was als norm gilt wurde uns eingebleudelt.

      Zitat von »Bkid«




      Grmms
      und anderen veränderten unsere tradition und damit das denken. und
      heute sind wir so dumm das wir mit eigenen händen die denkmäler unseren
      unterdrückern bauen.

      Die
      Gebrüder Grimm schrieben Volksmärchen auf, die sie aus verschiedenen
      Erzählungen zusammengetragen haben. Außerdem schrieben sie ein ganz
      ausgezeichnetes Wörterbuch der Deutschen Sprache, wofür ihnen die
      Sprachwissenschaft auf ewig dankbar sein wird.
      urts55.uni-trier.de:8080/Projekte…y?lemid=GA00001

      Zitat von »Bkid«



      na , war das wieder schlag auf denkklische?

      Ja, erschütternd. Vor allem der Titel ("?") ist so treffend.
      Will niemand daas info das system verbreitet mal kritisch betrachten. Seht ihr nicht die 1000 jahrige manipulation?

    • Bkid schrieb:

      8. also deutsch ist oberflächlich, beschreibt das was ist und sind zuwenige begriefe um zu beschreiben was dachinter steht. als beweiss: zuviele philosophen, zuviele philosophische bücher.


      Bkid, ich sage es zwar ungern, aber Du hast NULL Ahnung von der Deutschen Sprache. - Auch wenn Du Dich ganz gut verständlich machen kannst in dieser Sprache, sind Dir da jedoch absolute Grenzen gesetzt.

      Wenn Du Dich dabei jedoch auf diejenigen beziehst, die zumeist (und das vowiegend im Internet, mailen und chatten) die Grammatiki und Stilistik als reinen Luxus ansehen, den man nicht benötigt, Die weder den Willen noch die Fähigkeit haben, einen schönen sauberen und ausdrucksstarken Text zu schreiben (zu sprechen)- orientierst Du Dich an den falschen Leuten. Hier ist aber zu trennen zwischen der Sprache und dem dämlichen Kindergelalle vollgestopft mit Anglizismen.

      Illuminatus hat Dir ja eine ausführliche Antwort gegeben.


      Abraxas schrieb:

      Auch wenn Worte wie Mottek, Maloche, oder Fisimatenten aus dem Jiddischen stammen.

      Also woher Mottek oder Maloche kommt, weiß ich nicht, Fisimatenten lieber Abraxas, da sind sich selbst die Gelehrtern nicht ganz einig. Das Wort ist tatsächlich älter schon belegt, deutlich vor der französischen Besatzung, und entstammt wahrscheinlich der lateinischen Amtssprache des ausgehenden Mittelalters.

      In "Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache" von Friedrich Kluge, 21. Aufl. 1975 - Berlin, New York - kann man hierzu finden:

      "Fisimatenten Plur. 'Flausen, Umständlichkeiten, Ausflüchte'. Visae patentes (literae) „ordnungsgemäß verliehenes Patent“, im 16. Jahrhundert als visepatentes reichlich belegt, wird durch spöttische Auffassung des Bürokratischen 'überflüssige Schwierigkeit'. Unter Einfluss von visament 'Zierat' tritt m an die Stelle von p. so schon 1499 "it is ein viserunge und ein visimatent". Alle Nachweise bei Spitzer, Teuthonica 1, 319 und Schoppe, Mitt.d.schles.Ges.f.Volkskde. 29,298"

      In den neueren Auflagen des Kluge (23. Auflage 1999 und 24. Auflage 2002) wird es dagegen als "Streckform zu frühneuhochdeutsch fisiment = bedeutungsloser Zierat (am Wappen)" bezeichnet.

      Peter Wehle[1] und das Wahrig Fremdwörterlexikon[2] verweisen auf eine weitere unbelegte Herleitung von visae patentes, also vidierte, geprüfte Dokumente, die, wenn ihre Echtheit nur behauptet wurde, bei Behörden Schwierigkeiten gemacht haben.

      Wolfgang Teuschl[3] gibt das italienische Wort fisima (Laune, Grille)[4] als Ursprung an.

      QUelle : de.wikipedia.org/wiki/Fisimatenten

      Jüdisch???? - Du wirst uns bestimmt eine Quelle dafür angeben. bin gespannt.

      Im Volksmund ist es so, wie EO sagt: visitez ma tente - passt ja auch gut: mach keine Fisimatenten. Aus der Napoleonischen Zeit hat man noch mehr hergeleitet unter anderem das Wort "Pumpernickel" - Napoleon soll gesagt haben, als er das schwarze Brot der Deutschen gesehen hat: "C'est bon pour Nickel" (gut für Nickel, Nickel war dann der Name seines Pferdes :D )

      Noch etwas - in meinen Augen - sehr Schönes:

      ODE AN DIE BUCHSTABEN
      Josef Weinheber

      Dunkles, gruftdunkles U, samten wie Juninacht!
      Glockentöniges O, schwingend wie rote Bronze:
      Groß - und Wuchtendes malt ihr:
      Ruh und Ruhende, Not und Tod.

      Zielverstiegenes I, Himmel im Mittagslicht,
      zitterndes Tirili, das aus der Lerche quillt:
      Lieb, ach Liebe gewittert
      flammenzüngig aus deinem Laut.

      E im Weh und im Schnee, grell und wie Messer jäh
      schreckst du das Herz empor – aber wie Balsam legt
      labend auf das verzagte
      sich das Amen des klaren A.

      Bebend wagt sich das B aus einer Birke Bild.
      Federfein und ganz Mund, flaumig wie Frühlingsluft,
      flötenfriedlich – ach fühl im
      F die sanften Empfindungen.

      Doch das girrende G leiht schon den runden Gaum
      ihr, der Gier. Und das Glück, treulos und immer glatt,
      es entgleitet den Gatten,
      eh sich wandelt der Rausch in Scham.

      Eh das H mit der Kraft heiliger Höhe heilt
      Das gebrochene Herz. Ob auch ein Buchstab nur,
      H ist hoh: Allen Lebens
      Atem ist sein erhabener Hauch.

      Hauch, entstoßen der Brust, wildes, empörtes K,
      das voransteht der Kraft, das uns den Kampf befiehlt:
      Gott ist milde und lässt dir
      leise folgen der Liebe L.

      Gab das M uns im Mahl, gab uns das Maß, den Mut.
      Warm und heimatlich M, wahrhafter Mutterlaut!
      Wie so anders dein Nachbar,
      Hat das N nur ein näselnd Nein.

      Springt das P mit Galopp über Gestrüpp und Klipp,
      löst sich Lippe von Lipp’, und das hochherr’sche R
      dreht, ein Reaktionär, das
      Rad zurück und beraubt uns rasch.


      Schwarze Luft, und sie dröhnt von der Drommeten Zorn,
      und im Sturm steht das S, sausend und steil und stark,
      und es zischen die Wasser
      schäumend über Ertrinkende.

      Doch das schreckliche Wort, tönend wie Tuba-Ton,
      formt das doppelte T. Treffendstes, tiefstes Wort:
      Tot… Wer fände noch Trost nach
      Solchem furchtbaren Eisentritt?

      Aber Gott will uns gut, gab auch das weiche W,
      das wie wohliger Wind über das Weinen weht.
      Gab das Z uns: Es schließt den
      Tanz, den Glanz und die Herzen zu


      Jo
      "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
      "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
      Friedrich Nietzsche

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Jo ()

    • Jo schrieb:



      Jüdisch???? - Du wirst uns bestimmt eine Quelle dafür angeben. bin gespannt.


      Jüdisch ist ja nicht unbedingt gleich jiddisch. Und wenn's jiddisch wäre, so weit hergeholt ist das ja auch nicht. Hier eine nette Liste:
      de.wikipedia.org/wiki/Liste_de…B6rter_aus_dem_Jiddischen

      Die Ode an die Buchstaben gefällt mir auch ganz gut.

      @waterbrunn: Deutsche Ironie ist für Ausländer ohne tiefere Sprachkenntnisse schwer zu verstehen. ;) Wegen dem Link. Ist für mich umgekehrt genau so schwierig. Aber der Mann hat was überzeugendes. Schaue gerade seinen Diavortrag an. Ist ja gut vorbereitet.
      Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
      ~☤~

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Illuminatus ()

    • hallo Jo
      DU muss mich doch kennen: ich mache keine aussagen ohne gründlich gedacht zu haben.
      ich habe doch gewusst wie ihr reagieren wurdet.
      das was ich behaupte wird euch niemand sagen, mann muss sich ausserhalb der system stellen um das ganze system durchzublicken.
      Dann muss ich euch vorwerfen ihr kennt die manipulationsmethodik der system nicht.

      Da ihr hier alle nach der wahrheit sucht... wie weit wurdet ihr gehen?
      ich versteh das gefühl wenn einem das grundgerüst seinen "Ich" entzogen wird, dann herscht panik,angst. ihr seit keine deutschen, an erster linien ihr seit gottes funken.

      die wahrheit ist nicht zu finden wenn die lüge ständig legitimiert wird.

      also Jo, was sagst Du zur meiner aussage das wir von fremden mächten regiert und bestimmt werden. das dieser informationsraum voll lügen ist. das wir auf der okkupierter teritorium leben. die okkupanten habendie tradition,kultur, sprache verändert um uns zu entwurzeln.


      P.S

      Es kann aber sein das die meinsten meinen opponenten genau die gegenseite vertretten. darum ist eure missverständnis.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Bkid ()

    • Bkid schrieb:

      also Jo, was sagst Du zur meiner aussage das wir von fremden mächten regiert und bestimmt werden. das dieser informationsraum voll lügen ist. das wir auf der okkupierter teritorium leben. die okkupanten habendie tradition,kultur, sprache verändert um uns zu entwurzeln.

      Ja Bkid, ich kenne Dich sehr gut und weiß, dass Du nicht irgendwas ohne tieferen Grund schreibst. Ich gebe auch zu, dass Du hier meine Liebe zur deutschen Sprache getroffen hast.

      Zu diesem hier Deinem Zitat ist meine Meinung und mein Wissenstand so, dass ich Dir da uneingeschränkt Recht gebe. Zu mehr möchte und werde ich mich hier nicht äußern.

      Zitat:
      "Tatsächlich war der öffentlich-rechtliche Rundfunk wohl das effektivste Reeducation-Instrument, das die Alliierten in den Westzonen installiert hatten. Die britischen Besatzer verfassten den NWDR nach dem Vorbild ihrer BBC als "vierte Gewalt". "Unabhängig von Parteiund Staat" sollte der Rundfunk sein und frei von kommerziellen Notwendigkeiten sein."
      http://www.welt.de/fernsehen/article3757593/Das-Fernsehen-unsere-moralische-Instanz.html

      (ich weiß nicht, warum der LINK nicht finktioniert, man kann ihn aber kopieren, einfügen, dann funktioniert es.)

      Zitat Ende, das wurde dann nur noch vom Fernsehen übertroffen.

      Tja, Das Fernsehen, unsere moralische Instanz [IMG:http://www.smiley-channel.de/grafiken/smiley2007/schilder/smiley-channel.de_schilder048.gif]- das Fernsehen ist wirklich effektiv – die Manipulation, das Niveau und die Moral ist fast unschlagbar und wird gerne übernommen. Mit anderen Worten, heute ist die Manipulation noch einfacher, schneller und effektiver.

      Lieben Gruß
      Jo
      "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
      "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
      Friedrich Nietzsche

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Jo ()

    • DAnke Jo.
      fühl mich jetzt nicht so allein.
      an alle!!! ich hoffe es ist klar das mit okkupanten und besetzer meine ich die dunkele mächte. die sind "big player" und nicht die einzelnpersonen, nationen, gemeinschaften.
      habt ihr schon von okkulten gehört.also man kann die macht uber menschen/volk ausüben ohne das sie das wissen. zB. man gebe ihnen testament,koran,talmud,gita

    • Meine persönliche Ansicht ist: Je mehr man sich damit befasst, desto mehr geht die Energie in diese Richtung.
      (Ich gebe also meine Kraft ab, wenn ich mich damit beschäftige. Ich gebe DENEN meine Kraft, meine Energiem, meine Aufmerksamkeit.) Energie folgt der Aufmerksamkeit !

      Was nicht bedeutet, daß ich die Vogel-Strauss-Technik anwende.
      Aber wenn ich merke, dass ich zu sehr an diese Dinge denke, dann richte ich sofort BEWUSST meine Aufmerksamkeit wieder auf das, was WICHTIG ist. Nämlich MEINE Kraft.
      Die muss bei mir bleiben, sonst haben die gewonnen.

      Ich brauche meine Kraft bei mir, um wirken zu können.

      Wenn ich meine Energie abgebe kann ich nichts bewirken. Ich bin dann in der Angst, im Zorn, im Ärgern, im Abblocken oder im Verteidigen, aber nicht bei mir.

      Alles Liebe, Sonja

    • Ja Sonya,, Du hast recht.
      so hat jeder seine aufgabe.das was Du tust ist weiblich, mein wirken ist mänlich. ich muss heraus finden was sind die mechanismen der lüge die das leid produziert. das ist mein weg/aufgabe/berufung.
      wenn wir eines tages ein neuer welt aufbauen wurden, müssen wir wissen wo wir falsch abgebogen sind, wie haben wir unsere freiwille verloren.

      P.S
      das mänliche muss wissen wie es das weibliche beschützt ( es ist kein beschützer instinkt es ist göttliches gesetz. Hier!) darum muss ich auf grund gehen.

      P.S
      das weibliche hat das mänliche gebohren? ?(

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Bkid ()

    • Bkid schrieb:

      dieses info film wurde von russieschen analytischen institut gemacht. sie haben das geschehen auf der erde beobachtet und haben folgende vernichtungs techniken offengelegt.
      youtube.com/watch?v=Qh1c0Hn1jOA ( ist auf english)
      ich hoffe ihr werdet verstehen das eure gedanken nicht frei sind.

      Meldung von Youtube:

      Dieses Video enthält Content von Sony Music Entertainment. Es ist in deinem Land nicht verfügbar.

      Nicht nur unsere Gedanken sind nicht frei.
      Schade...
      nenn mich EO
      zu Ende denken

    • Schnell nen amerikanischen oder russischen Proxy hier rausgesucht: proxy-listen.de/Proxy/Proxyliste.html
      Und im Firefox unter Extras - Einstellungen - Erweitert - Netzwerk - Einstellungen - Manuelle Proxy-Konfiguration reinsetzen und schon funktioniert das Video wieder.

      P.S.: Man sollte natürlich nicht gerade in seinem YouTube-Konto angemeldet sein, wenn in der Ländereinstellung "Deutsch" definiert ist.
      Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
      ~☤~

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Illuminatus ()

    • Illuminatus schrieb:

      P.S.: Man sollte natürlich nicht gerade in seinem YouTube-Konto angemeldet sein, wenn in der Ländereinstellung "Deutsch" definiert ist.
      Das erklärt mir natürlich, warum ich problemlos an das Video komme, das andere wäre mir auch zu kompliziert ;(

      Jo
      "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
      "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
      Friedrich Nietzsche