Was ist Recht und so ;)

freierMilan

Hallo Abbraxas,

mein erstes Post also grüße an alle die ich kenne oder nicht kenne

Eine Orientierungsfrage:

Wenn ich zwischen Rechtsphilosophie, Rechtswissenschaft und Recht
grundsätzlich unterscheide, was ich für sehr wichtig empfinde, so weiß ich
nicht ob die diese drei Bereiche hier insgesamt behandelt werden dürfen
oder nicht.

Um gleich diese Unterscheidung zu verdeutlichen:

Wenn ich mir Gedanken um Rechts-Prinzipiuen mache ist das durchaus eine
Philosophische bzw. Ethische Frage aber betrifft die Grundlagen der
Rechtswissenschaft.

In der Rechtswissenschaft hingegen wird nicht nur die Geschichte des
Rechts betrachtet sondern es wird auch ein allgemeiner Kanon der
Rechtswissenschaftler gebildet.

Deshalb wird dann im angewandten Recht durchaus mal auf diesen Kanon
verwiesen um eine bestimmte Interpretation eines Rechtssatzes mit Wert
zu füllen.

An diesen Wert muß sich wiederum der Richter nicht zwingend halten selbst wenn im Normalfall dies geschen wird.

Aus dieser Erklärung ergibt sich zugleich, das es nicht sehr einfach
ist, de facto und de jure usw. auseinander zu halten und für den
normalen Mensch wird es besonders schwierig, weil dieser noch eine ganz
eigene Auffassung des Rechts, sein persönliches Rechtsempfinden,
mitbringt und entsprechend die Rechts-Texte interpretiert.

VG
freierMilan

Abraxas

Hallo freierMilan (erstmal herzlich Willkommen an dieser Stelle)

Zitat

Wenn ich zwischen Rechtsphilosophie, Rechtswissenschaft und Recht
grundsätzlich unterscheide, was ich für sehr wichtig empfinde, so weiß ich
nicht ob die diese drei Bereiche hier insgesamt behandelt werden dürfen
oder nicht.

Das darfst du selbstverständlich. Genau genommen gibt es ja nur eine große Wissenschaft mit sehr vielen Einzelbereichen, Methoden, Hilfsmittel, Verfahren etc.
Dabei kommt es immer wieder zu Überschneidungen (z.B. Neuroinformatik)
Man kennt ja den Begriff eines Fachidioten, welcher tief in der Materie sitzt, selbst aber in Irrwege geraten kann, da er die Widersprüche auf einer höheren Ebene nicht mehr wahrnimmt.
Deshalb ist es wichtig, das Wissenschaft (z.B. mit Hilfe der Philosophie oder speziell der Logik) selbst reflektiert.
Dadurch kann sie sich verbessern und weiterentwickeln und somit auch mehr Kenntnisse gewinnen.
Was wäre auch ein Versuch wenn man sich das Ergebnis nicht genauer ansieht...

Zitat

Aus dieser Erklärung ergibt sich zugleich, das es nicht sehr einfach
ist, de facto und de jure usw. auseinander zu halten und für den
normalen Mensch wird es besonders schwierig, weil dieser noch eine ganz
eigene Auffassung des Rechts, sein persönliches Rechtsempfinden,
mitbringt und entsprechend die Rechts-Texte interpretiert.

Da gebe ich dir vollkommen Recht, denn da liegt auch der Hase begraben bei "theoretisch vorhanden" und "praktisch angewandt"

Deshalb gilt es in diesem Bereich auch genauer nachzuforschen und Lösungsmodelle zu entwerfen um bessere Alternativen bzw. Voraussetzungen zu schaffen.
Dem sollten wir uns in dem Arbeitskreis widmen.

Gruß ABRAXAS