Zitat : "Migranten an und für sich sind kein Problem, die Masse und die mangelnde Qualität der Migranten machen das Problem. Es handelt sich hier um eine Invasion von Menschen, die unsere Werte nicht nur in Frage stellen sondern sie zerstören - wenn man sie weiter so gewähren läßt wie bisher."

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Genau das ist doch der Kernpunkt.
Dieses ließe sich ganz einfach und ohne große Konflikte lösen.
Aber das ist wohl nich im Sinne der vorgegebenen Politik .
Irgend ein "Insider" ,dessen Namen und Herkunft ich hier nicht nenne, (aus Gründen der "political correctness" ) sagte einmal : " Ihr werdet kämpfen müssen,ob Ihr wollt oder nicht!
Wie es aussieht,läuft ja alles nach Plan,und zwar global gesehen und seit Jahrhunderten!
Cherub

An TheIsland: für wie blöd hältst du mich eigentlich?

06.09.2010

Wall Street Journal vergleicht Bundespräsident Wulff mit dem rumänischen Diktator Ceausescu
Udo Ulfkotte

Das amerikanische Wall Street Journal hat den deutschen Bundespräsidenten Christian Wulff (CDU) wegen seines Verhaltens im Fall Sarrazin mit dem 1989 vom Volk getöteten rumänischen Diktator Nicalae Ceausescu verglichen. Ceausescu wurde 1989 nach einem Verhalten, das aus der Sicht des Wall Street Journal heute auch Wulff an den Tag legt, als Volksverräter hingerichtet.

Die renommierte US-Zeitung Wall Street Journal schreibt über den deutschen Bundespräsidenten und sein Verhalten im Fall Sarrazin: »Herr Wulff wird in einem Ceausescu-Augenblick erwischt, wie er vor dem Land steht und keinen sieht, der zurückwinkt.« (Mr. Wulff is caught in a Ceausescu moment as he stands before the country and sees nobody waving back.) Der rumänische Diktator Ceausescu war 1989 auf den Balkon getreten und hatte eine Rede gehalten. Aber das Volk applaudierte ihm nicht mehr.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/wall-street-journal-vergleicht-bundespraesident-wulff-mit-dem-rumaenischen-diktator-ceausescu.html;jsessionid=17F2C53B6B7D70FAFC80DA24DBDDC84E

http://blogs.wsj.com/source/2010/09/03/german-politics-hit-by-blowback-over-sarrazin/

Odessa schrieb:

Krieg ist keine Kriminalität, auch wenn Dir das in deinem rein individualistischen (ich-bezogenen) Denken so vorkommt.
Es sind nicht alle Menschen so wie du. Die meisten sind viel primitiver, viel dümmer, voll von ungebremster Aggressivität. Und diesen gegenüber bist du, wenn du "gewaltfrei" bleibst, hoffnungslos unterlegen. Sie schlagen dich einfach tot, nehmen deine Frau in ihren Besitz und das war's. Ob du spirituell bist, ein Pazifist, ein Vegetairer, ein 68er das interessiert sie nicht.

Holla, Odessa,
wenn es so wäre, dass sie mich einfach totschlagen, wäre ich längst tot. Davor habe ich inzwischen - auf Grund einiger Erfahrungen wenig Angst.
Im Übrigen habe ich nichts zu verlieren.
Und wenn Krieg keine Kriminalität ist, ist Mord auch keine. Ich kann nicht erkennen, dass ein Mord legal sein soll, einfach weil ihn ein Offizier befiehlt.
Einen schönen Abend wünscht
nanabosho[hr]

jo schrieb:

Wall Street Journal vergleicht Bundespräsident Wulff mit dem rumänischen Diktator Ceausescu

Nun, jo,
hier muss man jedoch in Betracht ziehen, dass die Amis von vielen Dingen Ahnung hatten, aber nicht vom Ablauf und den Ritualen in sozialistischen Diktaturen. Nur deshalb sind sie in der Lage, derart himmelschreienden Blödsinn zu schreiben.
Hätte Ceausescu sich verhalten - gesprochen, benommen usw. - wie Wulff, wäre er niemals bis zum Diktator aufgestiegen; und hätte er sich als solcher so benommen, hätten die Untertanen über ihn gelacht.
Nach zweiunddreißig Jahren sozialistische Diktatur, die i c h erlebt habe, glaube ich das gut und gern sagen zu können.
Denn die Sache mit dem "Nicht-Zurückwinken" ist erst dann so gekommen, als überall in den roten Ländern die Leute nicht mehr mitgespielt haben, das war eine einmalige Situation.
Herzliche Grüße,
nanabosho

Nanabosho, ob es Blödsinn ist oder nicht, kann ich gar nicht beurteilen. Ich finde es nur bemerkenswert, was man so im Ausland schreibt, es interessiert mich einfach. Ich beurteile diese Artikel auch nicht - aber ich finde es gut, dass Du Dein Wissen und Deine Meinung hier einbringst.

ich erinnere mich an diesen Knaben Ceausescu noch ganz gut - aber er ist bestimmt nicht der einzige Diktator gewesen , der eines nicht natürlichen Todes gestorben ist.
Manchmal spielen eben die "Leute" nicht mehr mit, auch wenn manche es nicht glauben möchten.

Jo

Hallo,

wieder einmal wird die Kunst der Lenkung der Massen wunderbar demonstriert. Während die Staaten der Welt, nicht nur "Schland oh Schland" (grins) faktisch bereits auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet sind und die elitären Blutlinien-Familien die Ressourcen für den großen Crash zusammenkratzen und sich Bunker bauen, allesmit unserer Arbeitskraft natürlich, legt einer dieser elitären Arschlöcher so ein Buch auf und schon diskutieren alle über den, ja genau, über den Südenbock. Die Auuuuuslllääääänder!!!!!!!!!!!!!!! Und die sonst ja so kritischen auf - rechten Bürger rennen blind hinterher und schreien: recht hat er.

Man Kinder, denkt doch mal nach: Das Jüdische Gen. Von welchen Juden hat man es denn untersucht? Den Kasarischen (russischen) Juden oder von den wirklich von Palästina herstammenden, sephardischen und damit also "semitischen" Juden?

Um dann doch mal eine einzelne Aussage dieses Sarraz zu hinterfragen!

Also bitte, geht in eure deutschtümelnden Foren und schreibt da über die Schweinereien, die uns "deutschen" und unserem "Vaterland" angetan wird (und vegesst dabei natürlich die Schweinereien, die den restlichen Völkern der Welt angetan werden, mit Deiner und meiner Hilfe natürlich.) Oder Ihr schaltet mal euer Denkvermögen wieder ein.

Aber lasst mich in Ruhe mit so dääääämlichen Sprüchen wie dass es Völker gäbe, mit denen man keinen Frieden schließen könne...!!!!

Wir hier in Schland, wir profitieren doch von den sauereien der Eliten weltweit. Alleine durch das normale leben hier bauen wir schlechts Karma auf, da wir die Ressourcen dieser Welt "verbrennen", sozusagen auf Kosten anderer in Sauß und braus leben.

Also, redet bitte diesen Nazischeiß woanders, oder erhebt euch über links und rechts und denkt über die wirklich wichtigen Dinge nach.

Liebe ???
Grüße
xango

Ich setze diesen Artikel in voller Länge hierein, weil ich ihn einfach gut finde:

Warum Sarrazin recht hat – jedoch das Wichtigste verschweigt
von Peter Boehringer

goldseitenblog.com

Seit Tagen kamen von vielen Seiten Fragen an, warum ich mich ausgerechnet in der Causa “Sarrazin” nicht zustimmend zu Wort melde, obwohl Sarrazin natürlich (bis auf die angreifbaren und in der Tat ohne Not rassisch argumentierten Genetik-Thesen) überfällige Wahrheiten ausspricht. Folgende drei Aussagen zur Erklärung der Zurückhaltung:

1. Nein: der Grund ist NICHT etwa elitärer Dünkel; etwa weil Sarrazin mit seinen Thesen nun endlich die den Forderungen angemessene Aufmerksamkeit erhält, welche Myriaden von Multikulti-Gegnern und Polit-Islam-Gegnern seit VIELEN Jahren vorenthalten worden war, obwohl sie z.T. wörtlich seit den 90er-Jahren genau jene nun “plötzlich” so offensichtlichen Probleme ausgesprochen und ausführlich begründet haben. Solcher Dünkel wäre dumm und armselig – denn dass überzogene und mehrheitslos und elitär erzwungene Kulturver-mischung unnatürlich, undemokratisch und in letzter Konsequenz ein Weg zum Bürgerkrieg ist, MUSSTE endlich auch mal im Mainstream gesagt werden – es war einfach überfällig. Die Zensurfront der Gutmenschen MUSSTE angesichts der unübersehbaren Nicht-Integrations-Realitäten bei einigen bestimmten Zuwanderungsgruppen trotz der Medien-Einheitsfront und trotz der mächtigen Keule des Volksverhetzungsparagraphen bald brechen: das konnte jeder ahnen, der sich langjährig mit dem Thema beschäftigt hat und der seit etwa 2 bis 5 Jahren die feinen Risse im Meinungsdiktat registriert hat – nicht zuletzt natürlich dank noch relativ freier interaktiver Informationsverbreitung via Internet mit den News-Aggregationsseiten, den Foren und den Blogs als Kristallisationspunkten der WAHREN öffentlichen Meinung.

=> Vor allem aber muss nun GEHANDELT werden. Der Worte sind genug gewechselt! Beschwichtigungs-Rhetorik fürs Wahlvolk lieferten in den letzten Jahren auch viele Politiker etablierter Regierungsparteien. WER die “neuen Sarrazin´schen” Wahrheiten ausspricht und Handlungen erzwingt, ist letztlich egal. Hauptsache es geschieht endlich etwas – vor allem in der ZUWANDERUNGSpolitik und natürlich in der EU-Erweiterungspolitik (Türkei, Bosnien, Albanien, …). Wenn endlich die Grenzen gründlich für dauerhaft bleibende und nicht-integrationswillige “(Im)migranten” dicht gemacht werden, lösen sich viele Integrationsprobleme mangels “Nachschub” in die Parallelgesellschaften von selbst – auch wenn der Staat dabei natürlich noch ein wenig fordern und fördern muss und zB polit-islamische exterritoriale Umtriebe à la Erdogan [Köln-Rede 2008...] oder à la Islamrat etc. verbieten muss. Um es NOCH klarer zu sagen: Die bereits hier lebenden Ausländer können selbstredend hier bleiben, wenn sie integrationswillig sind [Sprache!, öffentlich-religiöse Zurückhaltung in unserer säkularen Gesellschaft!, Respekt vor den Einheimischen des Gastlandes, in das man freiwillig gekommen ist!] und solange sie unbescholten bleiben. Es geht in erster Linie um ein Abstellen der URSACHE, also der seit mindestens 1980 ["EU-Türkei-Assoziationsvertrag" mit sehr weitreichenden und folgenreichen Freizügigkeits-regelungen] gutmenschlich erzwungenen Masseneinwanderung Kulturfremder. Dass dabei auch bislang hoch-heilige EU-Kühe wie die absolute Personenfreizügigkeit von EU-Bürgern oder auch die uferlose “Familienzusammenführung” geschlachtet werden können und müssen, macht derzeit die Grande Nation Frankreich vor. Mehr davon – auch bei uns! Extreme Rechtsparteien haben dann sehr schnell kein Thema mehr für ihre Massenmobilisierung und der Verfassungsschutz könnte die Unterwanderung des NPD-Vorstands mangels Relevanz endlich beenden und sich auf seine “neuen Kernaufgaben” des Kinderporno-Uploads ins Internet und auf die prophylaktische Rasterfahndung über das kollektiv verdächtige 80 Millionen Volk der Deutschen konzentrieren…

2. Die Gründe für meine Zurückhaltung in Sachen Sarrazin sind also keine direkt INHALTLICHEN, sondern andere: Einer ist gestern von Gerhard Wisnewski beschrieben worden. Lesen Sie den Artikel bzw. folgenden Auszug:

“Die Frage ist: Warum kann man in der ‘Bild’ [...] nur ‘Wahrheiten’ über Ausländer und Migranten lesen? Ganz einfach: Weil die hinter der ‘Bild’-Zeitung stehenden Eliten sich lieber an die Spitze einer [GENERELL und UNDIFFERENZIERT] ausländerfeindlichen Bewegung setzen, statt über die noch viel GRÖSSEREN Lügen als die Segnungen einer ungehinderten ‘Migration’ zu reden. Lieber opfern die Eliten ihr Lieblingskind, die ungebremste Migration, statt die noch viel größeren Betrügereien und am Ende sich selbst. Deswegen versuchen sie nun, die Wut und den Gesprächsbedarf zu kanalisieren. Schaut man sich die ‘Bild’-Parolen an, geht es neben Ausländern ausschließlich gegen Randgruppen und sozial Schwache. Das heißt: Die Volkswut soll auf genau diese Gruppen gelenkt werden. Eine perfide Strategie, um von ganz anderen Problemen abzulenken.”

=> Sarrazin argumentiert wichtig und richtig – aber monokausal. Eine neue Sarrazin-Partei (mit nach aktuellen Umfragen zwischen 18% und 87% Potenzial!!) darf aber keine EIN-Thema-Partei werden wie zB die Piratenpartei. Wisnewski benennt im Artikel immerhin EINIGE weitere “Wahrheiten” der political correctness, die endlich fallen müssen.

“Die Klimakatastrophe ist eine Fälschung einer staatlichen alimentierten Wissenschaftsmafia.
Die EU ist ein Zwangssystem, das der früheren Sowjetunion immer ähnlicher wird.
Die Merkel-Regierung ist ein Marionetten-Kabinett der globalen Eliten.
Die offizielle Version der Attentate des 11.9.2001 ist eine Lüge
Political Correctness = Meinungsdiktatur”

Und von anderer Seite kommend ergänzte zB Michael Winkler erst jüngst im Artikel “Systemerhalt” weitere “Wahrheiten”, die endlich vom Sockel gestoßen werden müssen:

“Ventil für scheinbare Vielfalt: Erinnern Sie sich an die Grünen, als sie gegründet worden sind? Petra Kelly, Jutta von Ditfurth… Schwärmer und Weltverbesserer. Und dann kam Josef Martin Fischer, berufsloser Schulabbrecher, mit dem originellen Kampfnamen ‘Joschka’ proletarisiert, und führte die Spontis in die Sozialistische Einheitspartei. Bei seiner Vereidigung als hessischer Umweltminister trug er ein paar Alibi-Turnschuhe, um von Jackett und Krawatte abzulenken. Das System hat sie mit solchen Infiltratoren kassiert und sich einverleibt. [...] Dieses System taumelt in eine schwere Krise, in der leicht ein Bürgerkrieg gegen das System ausbrechen kann. Diese Energie muß gelenkt werden, um dem Systemerhalt zu dienen. Die finanziellen Möglichkeiten sind ausgereizt und an den merkelhaften Aufschwung glaubt selbst ein Herr Brüderle erst, wenn er drei Weinfeste nacheinander eröffnet hat. Damit keine wirkliche neue Kraft entsteht, die aus der Weltlage und der kommenden Depression Kapital schlägt, produziert das System selbst diese neue Kraft, als ein Sicherheitsventil im Dampfkochtopf.”

Das Kapitalismus-Komplott von Oliver Janich im Infokrieg-Shop

3. Soweit, so gut und so richtig: All dies muss adressiert werden, damit unsere Gesellschaft endlich wieder frei atmen kann! Ich füge aber hinzu: Die GRÖSSTE Lüge und die größte Verschwörung (das Wort ist hier absolut angebracht!) ist seit Jahrzehnten unser ungedecktes Papierfalschgeldsystem. Leider sprechen DIES weder Sarrazin, noch Wisnewski, noch die Piratenpartei noch Winkler an. Und doch sind fast alle genannten Punkte nicht die URSACHEN der Verwerfungen, sondern nur die AUSWIRKUNGEN des unnatürlichen und totalitären Geldsystems, das wir in einigen Ländern seit 1913 und weltweit seit 1971 haben. Dabei ist es besonders gefährlich und folgenreich für die Weltgesellschaft, dass es seit 1971 eben erstmals in der Geschichte weltweit keine Alternative mehr zum totalitären ungedeckten Papierzwangsgeld und zu den in einem Inflationsumfeld künstlich auf lächerlich niedrigem Enteignungsniveau gehaltenen Sparzinsen mehr gibt!

=> Die hierdurch verursachte Fehlallokation von (echtem) Sparkapital ist die Hauptursache sowohl für gigantische und vermeidbare Fehlinvestitionen in aller Welt wie auch die Haupt-Finanzierungsquelle für die Wächterräte der political [and economic] correctness in Form der ach-so-unabhängigen Gutmenschen-NGOs, der ach-so-unabhängigen Medien, der ach-so-ergebnisneutralen Ökonomie-Professoren und der ach-so-integren System-Politiker. Ich behaupte allen Ernstes und ohne jede Ironie, dass es KEINES der nun auch von Sarrazin thematisierten Probleme je auch nur ansatzweise hätte geben können, wenn die Gutmenschen-Mafia nicht aus den Mitteln des Machtgeldes namens “Papiermonopol-geld” finanziert würde und wenn die handelnden Politiker und ihre Claqueure in keynesianischen Fakultäten und Mainstream-Medien sowie ihre Karrierepöstchen nicht mittels der multiplizierten Geldmittel des fractional reserve banking gekauft bzw. finanziert werden könnten!

Die ganze Währungswelt ist von Falschgeld besetzt. Die GANZE Welt? Nein! Eine kleine widerspenstige Währung leistet immer noch erbitterten Widerstand…

Sie heißt GoldSilber und kann aus unbeugsamen physikalischen und kollektiv-psychologischen Gründen weder abgeschafft noch hyperinflationiert noch wie Politiker bestochen noch total-entwertet noch besiegt werden. Jedenfalls nicht dauerhaft – auch wenn die totalitären Potentaten seit spätrömischen Zeiten; sowie die Alchemisten und die Kipper und Wipper der mittelalterlichen Machteliten es hundertfach versucht haben; und auch wenn es die Kreaturen von Jekyll Island, die Roosevelts, die Londoner “Goldpooler”, die Nixons, Greenspans und Bernankes seit 100 Jahren mit wirklich allen Mitteln des Zwangs, des Verbots, der Lüge, der Manipulation und des medialen Falsch-Spins und vor allem mit dem Zwang des staatlichen Papier-Falschgeldmonopols versuchen.

Die Lehren der Österreichischen Schule der Nationalökonomie sind die einzigen natürlichen und dauerhaften Grundlagen für eine wieder (leistungs)gerechte Wirtschaftswelt ohne künstlichen Wachstumszwang und damit auch für eine gerechte und nachhaltige Welt insgesamt. Ihre Grundforderungen lauten seit fast 100 Jahren unverändert:

* Abschaffung der durch die Zentralbanken planwirtschaftlich gesetzten Zinssätze
* Abschaffung des durch staatliche Gesetze erzwungenen Papiergeld-Monopols
* freier Wettbewerb der Geldsysteme
* ein schlanker Nachtwächterstaat …
* … ausschließlich zur Aufrechterhaltung der Sicherheit nach Außen …
* … und zur Vertragssicherung und zum Grundrechtsschutz im Inneren

Dass diese einfachen Forderungen der heutigen kranken Welt nicht schmerzfrei übergestülpt werden können, ist unbestreitbar. Roland Baader formulierte es jüngst in der extrem lesenswerten August-Ausgabe des SmartInvestor-Magazins sehr prägnant:

“Was wir in den letzten Jahrzehnten im papierenen Kreditrausch vorausgefressen haben, werden wir in den nächsten Jahrzehnten nachhungern müssen. Es wird furchtbar werden. Und leider folgt die politische Radikalisierung der Verarmung auf dem Fuß. Sogar große Kriege werden wieder denkbar, auf jeden Fall ein Freiheitsverlust ohnegleichen. Hayek hat nicht ohne Grund geschrieben, dass es dabei um nicht weniger als um das Überleben der Zivilisation gehen kann. Wenn die Politik sich weiterhin gegen die Entstehung wettbewerblichen Privatgeldes sperrt, wird der Zerfall nicht mehr aufzuhalten sein.”.

=> NACH der unvermeidlichen Ausbuchung der niemals bezahlbaren Schulden- und Kreditüberhänge der Papiergeldwelt darf die Welt nicht erneut auf scheinbare Heilsversprechen à la Freigeld oder auf andere Geldgötter à la Gesell und Keynes hereinfallen! Insbesondere natürlich auch nicht auf die peinliche sozialistische Einheitsfront der 300 deutschen Volkswirtschafe Volkswirtschafts-Professoren, die “die Krise vorausgesehen haben” und die sich derzeit ganz offiziell in einem Forum zusammenschließen – vermutlich, um sich auch noch den Umweg der “peer-reviews” ihrer ohnehin einheitlich-keynesianischen Pamphlete einzusparen. “Österreichische” Volkswirte sind im Forum sicherlich nicht willkommen… >:XX

=> Wenn die Welt der halbseidenen Schwätzer, Lügner und Gutmenschen endlich unter ihrer selbstverschuldeten Schuldenlast sowie unter ihrer Unfähigkeit und Korruption zusammengebrochen sein wird, müssen wieder Ratio und Natürlichkeit Einzug ins Wirtschaften und in die Gesellschaft halten. Künstlich “rostendes” Freigeld ist kein “natürliches” Geld – sondern bestenfalls “gut gemeintes” Geld, gegen das sich die Menschen mit allen Mitteln wehren würden. Es ist trotz gegenteiliger Selbstdarstellung sozialistisch-inflationärer Humbug – fast ebenso schlimm wie das heutige perfide Geldmonopol der Zentralbanken zugunsten einer elitären Clique, in dem heimlich über den Inflations-mechanismus de facto die Schwundgeld-Idee des Freigelds bereits seit Jahrzehnten realisiert ist!

=> Nur aus freiem Wettbewerb hervorgegangenes Geld ist WIRKLICH natürliches und Nutzen-stiftendes Markt-Geld, das keine Stützung durch Gesetze benötigt.

PS: Das natürlichste Geld wird heute mal wieder von den aktuellen Machteliten des Papiergelds gedrückt. Schon seit Tagen wird es unter wichtigen Marken und damit kurz unter neuen Alltimehighs gehalten: Gold knapp unter 1250 $/oz und Silber unter 20 $/oz. Lange werden diese Widerstandslinien nicht gehalten werden können. Wie es von hier aus kurz- bis mittelfristig weitergehen wird, darüber sprechen wir am 5.10.2010 in einer neuen Auflage des Münchner Edelmetall-Diskurses der DEG e.V. . Details demnächst hier auf den Goldseiten.

http://www.goldseitenblog.com/peter_boehringer/index.php/2010/09/07/warum-sarrazin-recht-hat-jedoch-das-wich

Also ich denke dass die Substanz unseres Volkes wichtiger ist als Gold und Silber. Menschen mit einer angeborenen Neigung zu einer bestimmten Ethik und zu relativ niveauvollem Verhalten, mit Leistungswillen und einer im weltweiten Vergleich überdurchschnittlichen Intelligenz, sind wertvolller als alles Gold und Silber dieses Planeten zusammen.
Denn sie können sich allein durch ihr Können und ihre Fähigkeiten, durch ihren Fleiß und ihren Einsatzwillen jederzeit eine eigene Kultur erschaffen, mit hohem Lebensstandard.
Und genau so eine Gruppe von Menschen war unser Deutsches Volk, und genau deshalb wird es so gehasst und soll vernichtet werden.
Fleißige, intelligente und rechtschaffene Menschen auf einem fruchtbaren Stück Land wie Deutschland brauchen kein Gold und kein Silber um zu überleben, sondern nur ihrer Hände Arbeit.
Deshalb sind Sarrazins Thesen, die sich im Kern auf einen Schutz der biologischen Substanz unseres Volkes richten, absolut wichtig und wichtiger als jeder Gedanke an Geld und dergleichen.

Was ist wichtiger, leistungsfähige Menschen oder Gold u. Silber?

Das hat nichts mit Hintergrundpolitik zu tun. Wenn Ihr die Invasion von Bewohnern von Drittwelt-LÄndern nach Deutschland gutfindet, dann seid ihr die besten Erfüllungsgehilfen für die plutokratische Elite. Wenn man gegen die letztgenannten ist, dann will man ethnisch homogene, autarke Völker und nicht einen Planeten der einem globalen Slum gleicht. Wer Drittwelt-Menschen importiert, verlagert nur das Problem von einer Region in eine andere. Wo bitte ist dieser Gedankengang nicht nachvollziehbar?

Jetzt aber mal halblang, TheIsland

Dass der ungebremste Immigrationsdruck in europäische Länder überaus problematisch ist, diese Meinung teile ich übrigens ebenfalls.

Mag sein dass Odessas sehr direkte Art sich zu äussern bei einigen Teilnehmern unangenehme Gefühle und Erinnerungen an das Dritte Reich assoziiert. Dennoch missbillige ich dieses Mobbing gegen seine doch sehr sachlichen Äusserungen und erwarte zumindest sachliche Gegenargumente und keine Beleidigungen.

Das ist nämlich genau jene faschistoide Umgamgsform, die auf das Gegenüber projiziert wird um es zu diskreditieren.

Gruss

Trigemina schrieb:

Jetzt aber mal halblang, TheIsland

Dass der ungebremste Immigrationsdruck in europäische Länder überaus problematisch ist, diese Meinung teile ich übrigens ebenfalls.

Mag sein dass Odessas sehr direkte Art sich zu äussern bei einigen Teilnehmern unangenehme Gefühle und Erinnerungen an das Dritte Reich assoziiert. Dennoch missbillige ich dieses Mobbing gegen seine doch sehr sachlichen Äusserungen und erwarte zumindest sachliche Gegenargumente und keine Beleidigungen.

Das ist nämlich genau jene faschistoide Umgamgsform, die auf das Gegenüber projiziert wird um es zu diskreditieren.

Das sehe ich allerdings genau so.

@Theisland,
Du mußt nicht die Meinung teilen, kein Problem - aber Dich diskreditiert deswegen auch niemand. Nicht nur Du bringst Argumente.

@Odessa, das bedarf keiner Frage, leistungsfähige Menschen sind selbstverständlich wesentlich wertvoller als Gold und Silber, ich kann auf Gold und Silber verzichten, aber nicht auf meine Freunde.

Gruß Jo

Danke Jo u. Trigemina.
"Linke Lügentussi" bezog sich auf niemanden hier im Forum, sondern auf die Autorin des pseudo-wissenschaftlichen Artikels. Bei so frecher Verdrehung und Verzerrung der Fakten geht mir nämlich der Hut hoch.
Es fängt schon an mit der Frage, wieviel Prozent von der Intelligenz erblich und wieviel umweltbedingt ist. Diese Frage ist aus wissenschaftlicher Sicht unsinnig!
Die Fakten sind folgendermaßen: Die Gene bedingen das Potential, also die Anlage für Intelligenz. Die Umwelt bedingt die Ausprägung. Das sind zwei völlig verschiedene Sachen.
Unter optimalen Bedingungen kann das genetische Potential zu seinem Maximum entfaltet werden, aber wer hat schon optimale Bedingungen?
Beispielsweise in einer Familie erben alle eine genetische Anlage für die Größe von 1,90. Aber angenommen, die Familie lebt unter sehr schlechten Umweltbedingungen, Mangelernährung, Krankheiten, und sie müssen alle körperlich schwer arbeiten, schon im Kindesalter. Die Folge wird sein, dass keiner aus der Familie die Größe von 1,90 erreicht.
Eine andere Familie hat genetisch das Potential für 1,70 Körpergröße. Angenommen sie leben unter sehr guten Lebensumständen, und viele von ihnen sind tatsächlich fast 1,70 groß.

Die erstgenannte Familie bleibt aber, auf grund der schlechten Lebensumstände, in ihrer Körpergröße deutlich unter 1,65 m.
Wie soll man hier den Einfluß von ERbe und Umwelt auseinanderrechnen? Es ist nicht möglich, da der Einfluß individuell je nach Lebensbedingungen stark variiert.
Dasselbe gilt für Intelligenz! Auch Körpergröße ist von mehreren Genen beeinflußt, genauso wie Intelligenz.

Die Frage wie viel von Intelligenz vererbt wird und wieviel der Umwelt zu verdanken ist, kann also gar nicht pauschalisiert werden. Man muß präziser fragen, nämlich: Welches genetische Potential ist vorhanden? UNd: Unter welchen Umweltbedingungen wird das Optimum erreicht, waren diese Umweltbedinungen vorhanden oder hat die Umwelt verschlechternd auf die Entfaltungsmöglichkeit für das Potential gewirkt?

Trigemina schrieb:

Jetzt aber mal halblang, TheIsland

Dass der ungebremste Immigrationsdruck in europäische Länder überaus problematisch ist, diese Meinung teile ich übrigens ebenfalls.

Tia, Trigemina, das ist doch seit mindestens 20 jahren bekannt! Und wenn jetzt Politiker meinen, die Integration der Immigranten sei die größte Herausforderung der nächsten 20 Jahre (irgendein Kieler Landtagsabgeordneter letztes Jahr), so frage ich mich, wo hat der denn eigentlich die letzten 20 Jahre gelebt?
Und wenn jetzt ein geldgeiles Arrschloch wie der Sarraz, der eindeutig zur Blutlinien-Elite gehört, so ein Buch schreibt, dann frag ich mich schon auch, was da dahinter steckt.

Jetzt auf die Ausländer zu hetzen ist allerbanalstes Sündenbocksyndrom. In der Heilkunde würde man sagen, wir behandeln das Symptom, und nicht die Ursache.

Aber Odessa hat Aussagen gemacht wie: Es gibt eben Völker, mit denen kann man keinen Frieden schließen.

Oh man, das ist nicht einmal mehr Bildzeitungsniveau.

Lieber Odessa, (warum heisst Du eigentlich so?), man kann mit jedem Volk Frieden schließen, nur eben nicht mit deren Eliten, deren sogenannten Interessensvertretern. Für die ist nämlich Krieg viel gewinnbringender.

Teile und herrsche. Viel spaß beim geteilt sein Odessa!

Es gab ja da mal so ein Abkommen zwischen Kaiser und Papst: Halt Du sie dumm, ich mach sie arm!

Heutzutage ist es eben immer noch nicht besser.

Aber die Hetze auf andere Menschen gutzuheißen, tja, da ist man halt schon wieder reingefallen.

xango

Natürlich sind die zu vielen Ausländer nur ein Symptom von mehreren, aber erstmal sollte man den Patienten retten und seine Lebensfunktionen stabilisieren, damit er überhaupt durchkommt, dann kann man sich auch um die Ursachen kümmern. Es sind "Soforthilfen am Unfallort" angesagt!

Sonst ist alles zu spät.

Hallo Odessa,

reingefallen...

siehst Du, die ganze Welt bräuchte diese Soforthilfe! Aber ob sie darin besteht, wieder nur Gewalt zu sähen?

Ich hetze nicht gegen andere Menschen, sondern ich analysiere Probleme und zeige Lösungswege auf.
Wenn ich feststelle, diese und jene Menschen haben Eigenschaften die, zur falschen Zeit am falschen Ort, ganz großen Schaden anrichten, dann hetze ich nicht sondern benenne Ursachen von Problemen. Und wie man sieht kann ich das auch begründen.