Aktion Staatsziel

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • RE: Aktion Staatsziel

      @Abraxas

      jo schrieb:



      Nein es gehört nix vom Besatzungskrempel in eine Verfassung. Dazu müsste man aber erst mal klar Schiff machen nicht wahr? Das gilt es erst einmal zu bereinigen. - Aber das traut sich wohl keiner anzupacken.


      Mit klar Schiff machen meine ich, die Dinge richtig anzupacken. Bevor das Volk über eine eigene Verfassung, Gesellschaftsvertrag oder wie immer du das Kind nennen möchtest, abstimmen kann, muß ihm erst einmal seine Souveränität zurück gegeben werden.

      Prof. Schachtschneider hätte seine helle Freude daran:
      Interview in der Zeitung "Zur Zeit" (Österreich)

      Prof. Karl Albrecht Schachtschneider sprach in einem Interview mit der österreichischen Wochenzeitung “Zur Zeit” über die internationale Stellung der Bundesrepublik und warum die Parteien und der „Kampf gegen rechts“ gegen das Grundgesetz verstoßen. Unter anderem stellt Schachtschneider fest: Deutschland ist seit 1945 nie souverän geworden und muss sich das Wohlwollen der Alliierten erkaufen, was sich auch daran erkennen lasse, daß es in der Charta der Vereinigten Nationen für Deutschland noch immer die Feindstaatenklausel gibt. Dabei erläutert Schachtschneider die Gängelung Deutschlands als notwendigen Zwischenschritt zur Errichtung einer Neuen Weltordnung durch gewisse Eliten.

      http://www.zurzeit.at/index.php?id=704

      Nun, das heißt für mich die Dinge bereinigen, dazu gehört auch ein Friedensvertrag - aber wie gesagt, da traut sich wohl keiner ran.

      Und das ist kein Schritt zurück, sondern ein gewagter Schritt nach vorne, der dazu beitragen würde endlich mit der Vergangenheit abzuschließen,als gleichberechtigter Partner dazustehen und nicht wie Nanabosho meint, dass es ein Zürückfallen in eine dunkle Zeit wäre. So ein Quark.

      Solange das nicht passiert, wird Deutschland nie souverän sein, egal wie man es umstrukturiert - es wird immer - wie man in Frankreich so schön sagt: ein "Satellitenstaat der USA bleiben" ein verwaltetes Konstrukt nach dem Willen der Alliierten. Es ist so, wenn die Suppe nicht schmeckt, wird der Topf ausgetauscht, anstatt dass man den Koch zum Teufel jagt.

      Die Menschen, die das in Angriff nehmen, haben meine volle Unterstützung, alles andere ist nur blabla und ändert gar nix.

      Jo
      "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
      "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."

      Friedrich Nietzsche
    • RE: Aktion Staatsziel

      Der Vertrag regelt in zehn Artikeln einvernehmlich die außenpolitischen Aspekte wie auch sicherheitspolitischen Bedingungen der deutschen Vereinigung und kam damit faktisch einem Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Siegermächten des Zweiten Weltkrieges gleich, auch wenn dieser Begriff vermieden wurde (s.u.). Der Zwei-plus-Vier-Vertrag bildet damit „praktisch das außenpolitische Grundgesetz des vereinten Deutschland“.[6] Durch die Übertragung noch bestandener alliierter Rechte wurden u. a. die bis dahin gültigen Potsdamer Beschlüsse abgelöst.[7] Das Ergebnis war die Wiederherstellung der Deutschen Einheit und die Wiedererlangung der endgültigen „vollen Souveränität Deutschlands über seine inneren und äußeren Angelegenheiten“.[8]


      Wie gesagt, soooo viel muss man nicht ändern damit es in trockenen Tüchern ist.
      Souverän ist man übrigens sobald man die Verantwortung für das eigene Handeln übernommen hat. Dann wenn Anderes nicht mehr als Ausrede für fehlendes eigenes Handeln ist. Man muss nur das Schriftstück und die Volksabstimmung umsetzen. Und dann ist zu bedenken, wer nicht zur Wahl geht, der darf sich später nicht beschweren wenn das Ergebnis ihm nicht gefällt.

      http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslage_des_Deutschen_Reiches_nach_1945
    • RE: Aktion Staatsziel

      Odessa schrieb:



      zum Thema Linkshänder: Warum enthalten alle alten Fechtbücher vom 16. bis zum frühen 20. Jahrhundert ausführliche Abschnitte darüber wie man Linkshänder unterrichtet oder wie man gegen Linkshänder kämpft? Weil man ihnen nicht das Linkshänder-Sein erlaubte?
      Nanabosho ich glaube du hast ein einseitig zu negatvies Bild über die Vergangenheit.
      Nicht alles was neu ist ist automatisch gut, nicht alles was alt und bewährt ist, ist schlecht.
      Zum Thema Kleidung: ich finde die heutige Kleidung gräßlich, so was schlimmes finde ich zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte. Sie ist formlos, geschmacklos, billig und banal, globale Wegwerfkleidung für die globale Wegwerfgesellschaft.
      Bei der Kleidung früherer Zeiten ging es darum Würde und Stil zu unterstreichen, zum Ausdruck zu bringen.


      Na gut, Odessa, weil Du's bist:

      In Deutschland wurden seit Jahrhunderten geborene Linkshänder auf rechts getrimmt, im Unterschied zu England beispielsweise, das schon lange eine Linkshänder-Kultur hat; man fährt da ja auch links. D. h., die kleinen Kinder bekamen zwangsweise ihren Löffel immer wieder in die rechte Hand gedrückt, so dass sie sich irgendwann nicht mehr trauten, ihrem inuitiven Gefühl zu folgen. Fechtschulen wollten Fechter erziehen und möglichst geschickte. D. h., sie mussten alle "verkappten" Linkshänder einigermaßen umerziehen und das Können der Rechtshänder erweitern. Das ist normal und sportbedingt, hat nichts mit der gesellschaftlichen Tendenz zu tun.
      Was die Kleidung betrifft:
      Erstens halte ich es mit der Bibel: "Wir haben nichts in diese Welt gebracht, wir werden auch nichts hinausbringen." Was bedeutet, dass Kleidung im Höchstfall - also existentiell gesehen - nur Schutz vor Kälte ist, kaum mehr.
      Zweitens hat die sogenannte Zivilgesellschaft seit langem so einen gewissen Mummenschanz eingeführt, damit Kleider Leute machen können. Kleidung dient also zur Maskierung des Tatsächlichen, und da auf dieser Welt zumeist jeder als eines jeden Feind und Teufel empfunden wird, versucht man sich hinter Masken zu verstecken, und die Kleidung ist ein Teil davon. WÜRDE und STIL sind Konstrukte der Maskenbildner, also einer entsprechenden Gesellschaft. Eine natürliche, also angeborene, dem Menschen ureigene Würde könnte entstehen, wenn er tatsächlich das lebt, was er ist, wozu er in diese Welt gekommen ist. Und es gibt nicht so sehr viele, die das tun, weshalb viele Dinge zugegebenermaßen würdelos ablaufen. Kleidung ist aber künstlich und hilft nicht wirklich.
      Außerdem engt sie ein.
      Mode mag Geschmackssache sein ansonsten. Aber wenn ich in der Vergangenheit lebe, um der Gegenwart zu entkommen, lebe ich eigentlich gar nicht. Denn nur die Gegenwart IST. Und da eines jeden Welt tatsächlich so ist, wie er sie empfindet, gibt es kein Argument dagegen. Deine Welt, Odessa, ist praktisch genau so, wie Du sie im Grunde genommen haben willst. Es gibt keine "objektiv existierende" Welt.
      Für mich ist die Vergangenheit vor allem deshalb duster, weil sie vergangen ist. Und weil ich das, was die alten Leute von ihr erzählen, entsprechend meiner Vorstellung nicht berauschend finde.

      Ach so: der Friedensvertrag, von dem hier die Rede war: Wo ist denn der dazugehörige Krieg? Ich brauche für Frieden keinen Vertrag. Verträge werden ohnehin nicht eingehalten, schon gar nicht mit großkotzigen "Weltmächten" wie etwa die USA sich vorkommen oder Russland. (Schon die Indianer konnten ein Lied davon singen, dass keiner der Verträge, die sie mit dem weißen Mann abschlossen, eingehalten wurde.) Im Ernstfall, also wenn tatsächlich ein Land ein anderes erobern möchte, ist ein Vertrag das Papier nicht wert, auf dem er steht. Alles nur Getue, alles nur Alibi. Ein bisschen Show für den kleinen Mann, damit der dem "großen" glaubt.
      Wenn Deutschland sich als Satellitenstaat fühlt, wird es einer sein. Wenn nicht, dann nicht. Vielleicht war es nur für den Wähler, dass Schröder damals seine Teilnahme am Irakkrieg verweigerte, aber ich fand es schon mal gut, dass er den Amis ein NEIN entgegenhielt. Und das ging alles ohne Verträge und ähnlichen Firlefanz.

      Herzliche Grüße,
      nanabosho
      [size=x-large]Leben ist das, was passiert, während wir ständig dabei sind, andere Pläne zu machen.
      John Lennon[/size]
      [size=x-small][/size]
    • RE: Aktion Staatsziel

      Ach so: der Friedensvertrag, von dem hier die Rede war: Wo ist denn der dazugehörige Krieg? Ich brauche für Frieden keinen Vertrag. Verträge werden ohnehin nicht eingehalten, schon gar nicht mit großkotzigen "Weltmächten" wie etwa die USA sich vorkommen oder Russland. (Schon die Indianer konnten ein Lied davon singen, dass keiner der Verträge, die sie mit dem weißen Mann abschlossen, eingehalten wurde.) Im Ernstfall, also wenn tatsächlich ein Land ein anderes erobern möchte, ist ein Vertrag das Papier nicht wert, auf dem er steht. Alles nur Getue, alles nur Alibi. Ein bisschen Show für den kleinen Mann, damit der dem "großen" glaubt.


      Eine hervorragende Beschreibung für das woran alles steht und fällt.
      "Mit den Menschen in dieser Gesellschaft, ihrer Einstellung, ihrem Handeln und
      ihrer Verantwortung für sich selbst und miteinander"
    • RE: Aktion Staatsziel

      nanabosho du bist ein totaler Antagonist zu mir, ich habe kaum Lust was dagegen zu sagen. Es ist so sinnlos. ich finde deine Welt nicht schön, ok? Ich will darin nicht leben, ich teile deine Werte nicht.
      Das was du vertrittst ist für mich Zersetzung pur.
      "Also bitte keine Feigheit mehr vor Worten wie Rasse, Juden, Muslime. Es gibt sie. Man darf über sie nachdenken, man darf sie benutzen. "
      Klaus von Dohnanyi, am 5. Sept. 2010
    • RE: Aktion Staatsziel

      Na Odessa, wenn du willst das dein Standpunkt respektiert wird, dann musst du auch Nanabosho seinen respektieren.
      Und Empfindungen sind subjektiv da emotional bewertet.

      Und eine Welt ist nicht nur gut oder nur schlecht. In ihr gibt es beides. Und wer nur das eine und nicht das andere sieht,
      der hat meistens ein Problem mit sich selbst. Klingt hart, ist aber leider so.
    • RE: Aktion Staatsziel

      Abraxas schrieb:



      Das Ergebnis war die Wiederherstellung der Deutschen Einheit und die Wiedererlangung der endgültigen „vollen Souveränität Deutschlands über seine inneren und äußeren Angelegenheiten“.[8]


      Zeig mir den Schriftsatz, wo das steht, dass Deutschland VOLLE Souveränität hat, unterschrieben von den 4 Mächten. Solange Du das nicht kannst - ist es nur Glauben;
      Dürfte für Dich ja dann ein Leichtes sein, wenn es denn so ist.

      http://aufzurwahrheit.com/Die-rechtliche-Situation-der-BRD-t?pid=58618#pid58618

      http://aufzurwahrheit.com/Die-Wahrheit-ueber-die-BRD-t?pid=60164#pid60164

      http://bp2.blogger.com/_pqKk05bOpxM/RoKXi9V33UI/AAAAAAAAABc/vopsw_MmDAQ/s1600-h/Scann+354B.JPG

      Dies erklärt u.a., warum eine Verfassung (vom Volk gewählt) von der BRD nie in Angfrif genommen wurde und wird:

      http://bp0.blogger.com/_pqKk05bOpxM/RoKhWdV33VI/AAAAAAAAABk/F_KvbmOT7Ys/s1600-h/Scann+354A.JPG


      Jo
      "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
      "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."

      Friedrich Nietzsche
    • RE: Aktion Staatsziel

      Jo schrieb :
      "Zeig mir den Schriftsatz, wo das steht, dass Deutschland VOLLE Souveränität hat, unterschrieben von den 4 Mächten. Solange Du das nicht kannst - ist es nur Glauben;
      Dürfte für Dich ja dann ein Leichtes sein, wenn es denn so ist."

      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      Na ,da bin ich aber auch gespannt.
      Diesen Schriftsatz,wenn er denn existiert,hätte ich auch gerne in meiner Sammlung !!!!!!!!!!!

      Cherub
    • RE: Aktion Staatsziel

      @ Abraxas

      Hallo,den Vertrag hab ich auch.
      Aber hau den ruhig mal rein,vllt habe ich ja die spezielle Stelle irgendwie überlesen.
      Sind ja ein paar Seiten!!!
      Ansonsten,laß Dir Zeit oder Eile mit Weile,wie der Volksmund zu sagen pflegt !
      Schönes Restwochenende wünscht Dir und Euch ,

      Cherub
    • RE: Aktion Staatsziel

      Ach das ist doch gar nix.
      Zieh dir mal den kompletten Lissabonvertrag rein und dann hat
      man bei so manchen Verträgen Änderungen, Ergänzungen, Grundsatzurteile
      , darauf abgestimmte Ordnungen etc. Manchmal sehr nervig.
      Den Vertrag sollte man ganz gelesen haben. Die Urquelle ist immer entscheidend,
      da Dinge gerne verzerrt oder entstellt zitiert werden.
      Da könnte ich den Stefan Erdmann ärgern.

      Dir auch ein schönes Restwochenende.
      Vorab schonmal: mitdem Vertrag haben die vier Kräfte der SHAEF auf alle Vorbehaltklauseln verzichtet.
    • RE: Aktion Staatsziel

      So wie versprochen hier die Infos:

      Erstmal das genaue Zitat aus dem Vertrag:

      Artikel 7

      (1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
      (2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.


      Zum selbst nachlesen und nachprüfen mal den Vertrag im Ganzen bzw. Weiterführendes:

      http://www.documentarchiv.de/brd/2p4.html
      http://www.hdg.de/lemo/html/DieDeutscheEinheit/Wiedervereinigung/zweiPlusVierGespraeche.html
      http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/AAmt/PolitischesArchiv2009/HistorischeDokumente/ZweiPlusVier.html
      http://de.wikisource.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag
      http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag
      http://www.politik-almanach.de/01deu/position/lage_2plus4vertrag.html

      Und hier noch die komplette Chronologie:
      http://www.2plus4.de/abstracts.php3?year=1990&month=09

      Natürlich will ich aber auch die Kritik nicht vorenthalten:
      http://detlefnolde.wordpress.com/2009/09/11/wie-souveran-ist-die-brd/

      Interessant wird es wenn man sich den Vertrag mal im Ganzen durchliest und dann die Kritiken.
      Manche Inhalte muss man im Kontext der Zeit sehen als dieser verfasst wurde und jeder Staatsrechtler
      bestätigt gerne das Deutschland bis Anfang der 90er "besetzt" war. Das ist so ein Punkt,
      welcher in der Schule gerne verschwiegen wurde bzw. wird und das sollte sich ändern.
      Der Vertrag war mit Sicherheit nicht optimal aber man muss bedenken, dass dies mittlerweile 20 Jahre her ist und
      es seitdem einige Veränderungen gegeben hat.
      Gruß ABRAXAS
    • RE: Aktion Staatsziel

      Deutschland steht nach wie vor unter Besatzung. In einem solchen Fall von Souveränität zu sprechen ist Euphemismus erster Güte. Zudem existiert bis dato kein Friedensvertrag und auch keine vom Volk genehmigte Verfassung. Die BRD-Finanzierungs GmbH ist ein ausschliesslich wirtschaftliches Konstrukt und dient den in ihrem Namen enthaltenen und ihrem Verwertungszweck bestimmten wirtschaftlichen Körperschaften.

      Es ist wichtig zu verstehen, dass die Westalliierten nur ein Gebilde geschaffen haben, um Deutschland zu versklaven. Die Besatzungszonen hätten sich gar nicht vereinigen können, da sie nie aufgelöst worden sind, sondern als Wirtschaftszonen zu betrachten sind. Die BRD ist eine Gesamtwirtschaftszone der Westalliierten und somit kein Staat (siehe Staatszugehörigkeit 'deutsch' auf dem Personalausweis), sondern ein politisch organisiertes Konstrukt zum Aufrechterhalten der öffentlichen Ruhe und der Durchsetzung von willkürlichen Gesetzen, die aufgrund der wirtschaftlichen Konstruktion keine Rechtskraft haben. Wir sollten aber nicht mit aller Macht gegen das Schlachtvieh kämpfen. Menschen, die sich durch die mediale Verbildung und deren Bestätigung durch die gleichermassen fehlinformierte Masse angepasst haben, kann man nicht überzeugen. Sie bleiben immer Schlachtvieh oder wie Hühner in der Legebatterie: ihr Horizont reicht nur bis zu den Gitterstäben.

      Die 1 €/h Zwangsarbeit für Hartz 4-Arbeitslose, sprich staatlich subventioniertes Lohndumping, sowie die ebenfalls von der Bundesagentur für Arbeit geförderte Leiharbeit zu wesentlich schlechteren Bedingungen unterhalb der Armutsgrenze unterstreicht diese Agenda allzu deutlich.

      Gruss
      suum quique
    • RE: Aktion Staatsziel

      Zudem existiert bis dato kein Friedensvertrag und auch keine vom Volk genehmigte Verfassung.


      Da der Bundestag dummerweise vom Volk gewählt ist, sind dessen Beschlüsse mit
      (vom Volk genehmigt) anzusehen.

      Was den Friedensvertrag angeht, da schau dir mal die Konsequenzen vor allem in Bezug auf Zahlungen an, welche dann kommen würden.

      Was die Rechte der Alliierten angeht, siehe meinen Beitrag zum Zwei-Plus-Vier Vertrag.
      Man muss dabei bedenken, dass sich Anfang der 90er einiges geändert hat und daher vieles was vorher war nicht mehr länger von Bestand ist.
      Also kann man fast alles getrost seitdem vergessen. Da empfiehlt es sich mal mit einigen Staatsrechtlern zu unterhalten.

      LG
    • RE: Aktion Staatsziel

      Ja, seit 1990 wurde einiges anders. Der Fehler der BRD war, dass der Vermögensverwalter zu einer GmbH zusammengefasst wurde. Dies zeigt die illegale Konstruktion der Besatzung dieses Gebiets nach 1990. Der Geltungsbereich der BRD und DDR wurde im Grundgesetz aufgehoben, somit ’starben’ diese beiden Staaten, weshalb die im Personalausweis ausgewiesene Nationalität eben nicht ’Deutscher’ oder ’Deutsche’ ist.

      Seitdem wurden die in der Nachkriegszeit mit viel Fleiss und Ausdauer eingebrachten Früchte der Deutschen unter einer firmenrechtlichen GmbH einverleibt und in einem ruinösen globalistischen Wettbewerb verschachert.

      Die wie nicht anders zu erwarten abgewiesenen Verfassungsklagen von Peter Gauweiler und Karl Albrecht Schachtschneider gegen die demokratiefeindlichen Lissabon-Verträge deuten darauf hin. Das Euro-Stabilisierungsgesetz (Griechenland-Hilfe) verstösst sogar gegen den Lissabon-Vertrag und wurde dennoch nach luxemburgischen Recht durchgepeitscht.

      Gruss
      suum quique