Was Jo betrifft ist es eigentlich auch nicht so schwer.
1 siehe obigen Beitrag
2.
h-ref.de/personen/conrad-jo/jo-conrad-karma.php
Genügt das?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Es ist mal wieder offensichtlich,wie hier agiert wird.
Ein in gewissen Kreisen nicht genehmes Thema ,wird gezielt torpediert,
[size=large]Tatsachen frech als Spam deklariert [/size]oder frechweg als unrichtig bzw. unwahr ins Gegenteil verkehrt. Nebenbei wird dem Fadeneröffner
braunes Gedankengut unterstellt..Anschließend wird völlig themenfremdund fast übergangslos zum Holocaust gewechselt..
Das ist ja das letzte „Totschlagargument“ ,wenn alles nicht mehr hilft![size=large]Eine gewisse Klientel[/size] muß ja eine riesen Angst um ihre Pfründe haben !
Es nutzt a
Cherub schrieb:
Nachweis (Staatsangehörigkeitsurkunden)
Die deutsche Staatsangehörigkeit kann durch eine Staatsangehörigkeitsurkunde (Staatsangehörigkeitsausweis) nachgewiesen werden. Sie wird auf Antrag von der Staatsangehörigkeitsbehörde ausgestellt. Der Bundespersonalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit. Sie begründen lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.
Im Regelfall wird die deutsche Staatsangehörigkeit durch Abstammung erworben, wenn zumindest ein Elternteil deutscher Staatsangehöriger ist. Weitere Erwerbsgründe stellen Einbürgerungen und seit dem Jahr 2000 auch der Geburtserwerb von Kindern ausländischer Eltern dar, wenn sich zumindest ein Elternteil seit mindestens acht Jahren rechtmäßig und gewöhnlich im Inland aufgehalten hat.
Der Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit wird dem Antragsteller bereits bestätigt, wenn er nachweist, dass er seit mindestens zwölf Jahren von deutschen Stellen als deutscher Staatsangehöriger behandelt wurde und er dies nicht zu vertreten hat. Dieses vereinfachte Verfahren ermöglicht es jedoch nicht, den genauen Zeitpunkt des Erwerbs der deutschen Staatsangehörigkeit festzustellen, worauf es jedoch häufig ankommt. In diesen Fällen bedarf es eines umfassenden Feststellungsverfahrens, in dem die konkreten Abstammungsverhältnisse oder der Erwerbsgrund (Einbürgerung oder Geburtserwerb nach dem 01.01.2000) zu überprüfen sind. Ist die Prüfung der Abstammungsverhältnisse erforderlich, muss der Antragsteller nachweisen, dass er und gegebenenfalls die Personen, von denen er seine Staatsangehörigkeit ableitet, spätestens seit dem 01.01.1938 von deutschen Stellen als deutscher Staatsangehöriger (Deutscher) behandelt wurde. Hierzu sind regelmäßig Geburtsurkunden und gegebenenfalls Heiratsurkunden des Antragstellers erforderlich. Darüber hinaus kommt auch die Vorlage weiterer Urkunden oder anderer schriftlicher Beweismittel z.B. von Heiratsurkunden der Eltern, bzw. deren Scheidungsurteil in Betracht. Zusätzlich hat der Antragsteller glaubhaft zu machen, von welchen deutschen Stellen er und seine Vorfahren, jemals als Deutsche behandelt wurden. Hierbei wird die Staatsangehörigkeitsbehörde dem Antragsteller in jeder Hinsicht behilflich sein und von sich aus Auskünfte bei anderen Behörden und Stellen einholen (z.B. bei Meldebehörden, Passbehörden, Standesämter, Wehrmachtsauskunftsstellen, Heimatauskunftsstellen usw.).
Der Antrag ist bei der Staatsangehörigkeitsbehörde (Kreisverwaltungsbehörde) einzureichen. Antragsvordrucke sind bei den Kreisverwaltungsbehörden (Landratsamt, kreisfreie Stadt) zu erhalten. Ein amtlicher Vordruck ist nicht eingeführt.
Wird festgestellt, dass der Antragsteller die deutsche Staatsangehörigkeit (Rechtsstellung als Deutscher) besitzt, wird die beantragte Staatsangehörigkeitsurkunde ausgestellt. Die Gebühr hierfür beträgt 25,-- €
Weitere Informationen finden Sie im Bayerischen Behördenwegweiser bei den Behördenleistu
Quelle : www.innenministerium.bayern.de/buerger/staat/staatsangehoerigkeit/detail/05788/[hr]
Nachweis (Staatsangehörigkeitsurkunden)
Hierzu auch ein schöner Beitrag :
www.rbb-online.de/kontraste/beitrag/1998/der_dackel_im_fischladen.html
EquinoX schrieb:
@ Palero
Selbstverständlich hat das was maky sagt mit dem Thema zu tun.
Denn all dies hängt mit dem Grossen und Ganzen zusammen.
Wenn du' s dir einfach machen willst, kannst du natürlich die ganzen Zusammenhänge ignorieren und dir nur die Anteile herauspicken, welche dir ermöglichen, dich ganz entspannt zurückzulehnen und nur das zu beachten das dich direkt betrifft. Solange, bis dich irgendwann, die externen Einflüsse welche du ignorieren möchtest, ganz unerwartet, überraschend überrollen
Inzwischen sind 840 US - Millitärbasen auf dem gesamten Globus verteilt. In den letzten Jahren lässt sich eine stetig weiter wachsende Anzahl beobachten.
In keinem anderen Land in Europa sind mehr US Streitkräfte als in Deutschland stationiert. Kein anderes Land würde das vermutlich tolerieren . Gleiches gilt für Atomraketen (unter Kontrolle der USA ) . Aber vermutlich sollten wir dankbar dafür sein, denn das dient ja nur unserem Schutz , damit die "Achse des Bösen" nicht vorzeitig bricht, bevor sie ihren Zweck erfüllt hat ?
Die gleiche groteske Ironie lässt sich " live" in Afghanistan beobachten.
Das genehmigte Bundestagsmandat ist eindeutig darauf beschränkt, das deutsche Soldaten Wiederaufbauhilfe in Afghanistan leisten.
Inzwischen lässt sich deutlich selbst für ultra-radikal-besonnene Beobachter erkennen, das deutsche Soldaten überwiegend in Kampfeinsätze befohlen werden, um "Taliban" ( Alle sogenannten Aufständischen, die eine millitärische, also gewaltsam erzwungene Fremdbesetzung des Landes ablehenen sind automatisch " Taliban" :exclamation: ) Stützpunkte im freien ungeschützten Gelände aufzuspüren und mit aller verfügbaren Gewalt zu bekämpfen/zerstören. Laut einer seriösen Umfrage haben 89 % der deutschen Bevölkerung den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan abgelehnt und einen sofortigen Abzug gefordert.
Das es nicht sinnvoll ist alle Entscheidungen über einen Volksentscheid zu bestimmen ist klar, aber hier wäre ein Volksentscheid sinnvoll.
Also das Bundestagsmandat welches sich eindeutig auf Wiederaufbauhilfe für Afghanistan beschränkt wurde eindeutig gebrochen. Die Meinung des " Vokes " wird ebenfalls völlig ignoriert.
Gehört dies denn nun auch nicht zum Thema " Die Wahrheit über die BRD" ?
Geschrieben von EquinoX - Gestern 21:12
@Palero
Der Informationsgehalt zu meinem ersten Absatz ist also " 0" . Richtig, das war auch beabsichtigt, um dir einen ironischen Spiegel vorzuhalten, zu deinem Argument zu maky ' s Anmerkunngen die du ohne auf das Gesagte einzugehen, einfach kurz und knapp als " am Thema vorbei " abwertest.
So handhabst du es auch mit Cherubs Aussagen. Du behauptest einfach , das er auf deine Fragen nicht eingeht, und unterstellst ihm spöttisch nur copy und paste zu betreiben ... Punkt. Wo sind denn deine Argumente und Schlussfolgerungen zum Thema ?
Infogehalt ohne Rechts- links-Mitte- Denke, einfach mal darauf bezogen was
ein bestmöglichst neutraler Beobachter erkennen kann.
Eine kriminelle Elite , von Grosskapitalisten und Adligen in den USA und Europa, welche schon seit mindestens einigen Jahrhunderten alle Bemühungen der ehrlichen , anständig motivierten Elite beeinflussen, hat gerade in den letzten Jahrzehnten leider massiv an Einfluss hinzugewonnen.
Diese kriminelle Elite erlangte zunehmend Reichtum, Macht und Einfluss, indem sie strategisch geschickt Konflikte( zB. Kriege verursachte ) um dran zu verdienen und so Macht und Einfluss auszudehnen.
Dies lässt sich weit in die Vergangenheit zurückverfolgen, aber es genügt schon, sich deren Machenschaften/Methoden ( daher auch sehr passend > " Methodisten " ) durch Einführung der Sklaverei und dem nachfolgenden Krieg der Nord - gegen die Südstaaten näher anzusehen.
Denn die Vorfahren, jener krimminelllen , kranken Elite, haben die Sklaverei eingeführt und anschliessend sowohl die Nord als auch die Südstaaten finanziert um gewissenlos dadurch ihre Macht und Einfluss zu mehren.
"Palero" schrieb:
Wer bitte ist denn diese kranke, kriminelle Elite die das Weltgeschehen so sehr beeinflusst? Ich kenne diese leider nicht.
Trigemina schrieb:
Du willst sie bloss nicht kennen. Da wurden doch bereits einige genannt. Z.B. die Bushes. Hinzu kommen die Rothschilds, Rockefellers, Warburgs, Loebs, Windsors etc, die durch ihr Falschgeldsystem (Fiat Money) per Kreditschöpfung aus dem Nichts über den sich daraus ergebenden exponentiellen Anstieg der Zinsschulden zuerst die Wirtschaft destabilisieren, dann die nationalstaatlichen Souveränitäten gefährden und alles in allem die Bürger zu Zins- und Schuldknechten degradieren – auch über die künftige Generation hinaus.
(Teuflisch) genial ist ihre Methode unbestritten: Die Frösche werden langsam gekocht. Sie merken es nicht einmal. Sie fühlen dass etwas nicht in Ordnung ist, können es sich jedoch nicht erklären und folgen ihren Leithammeln, die sie gegeneinander ausspielen und somit die wahren Ursachen des gegenwärtigen geopolitschen Missstandes verschleiern und auf sie abwälzen.
Gruss
EquinoX schrieb:
Denn wenn, alle/viele Rothschilds und Rockefeller etc. dafür verantwortlich wären, müssten doch alle genetisch bedingt, schon geisteskrank sein.