Hallo Ihr zwei

Es ist ja recht amüsant wir Ihr Euch im vorliegenden Fall über die strafbarkeit
oder eben nicht strafbarkeit von Aktionen der Polizei oder Staatsgewalt auseinandersetzt.

Leider habe die Definitionen von Straftaten absolut nix mit der Arbeitsgrundlage der Polizei zu tun. Für diese Herren gelten die Bundespolizeigesetze und die Länderpolizeigesetze.

In diesen Gesetzen sind die wohl üblichsten, vermeindlichen Gesetzesbrüche der Polizei geregelt.

lG
PaleRo

PaleRo schrieb:

Leider habe die Definitionen von Straftaten absolut nix mit der Arbeitsgrundlage der Polizei zu tun. Für diese Herren gelten die Bundespolizeigesetze und die Länderpolizeigesetze.

In diesen Gesetzen sind die wohl üblichsten, vermeindlichen Gesetzesbrüche der Polizei geregelt.

Jupp

...und auch die Strafprozessordnung... Aber gut, sei es drum. Mal ein paar News. Das hier richtig dicke Fische aufgescheucht worden sind kann man daran erkennen, welche Geschütze nun aufgefahren werden:

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/901/503128/text/

Klar, klar. Es ging nur um ein paar Bauernopfer. Scheinen ganz schön einflussreiche Bauern zu sein.

Gruß

Phasenverschobener schrieb:

Klar, klar. Es ging nur um ein paar Bauernopfer. Scheinen ganz schön einflussreiche Bauern zu sein.

Gruß

Ach was, der Schein kann durchaus trügen. Beim Schachspiel werden auch nicht nur Bauern geopfert. Eine wirklich clevere Strategie, opfert auch mal notfalls eine Dame, damit sich der König unauffällig aus der matt-gefährdenden Affäre ziehen kann.
Und die übrig gebliebenen Bauern, werden brav bis zur Startlinie des Gegners laufen, um die Dame wieder ins Spiel zu bringen.

gruss

EquinoX schrieb:

[...]Eine wirklich clevere Strategie, [...]

Eine clevere Strategie ist es, die die eigentlich gegen einen sind, dazu zu bringen das Gefecht für einen auszutragen und glauben zu lassen, man kämpfe eigentlich gegen Sie.

[...]matt-gefährdenden Affäre[...]

Welche Position war denn gefährdet?

Gruß

Phasenverschobener schrieb:

EquinoX schrieb:

[...]matt-gefährdenden Affäre[...]

Welche Position war denn gefährdet?

Gruß

Die Position des bisher unbeachteten Königs war gefährdet. Ist doch eigentlich glasklar, oder nicht ?

gruss

EquinoX schrieb:

Die Position des bisher unbeachteten Königs war gefährdet. Ist doch eigentlich glasklar, oder nicht ?

Redest du nur über Phantasiekonstrukte oder hat deine Analogie auch ein reales Gegenstück? Ich fragte nach Letzterem. Wer war der König, der wodurch in seiner Position gefährdet war und warum wird er durch die Steuerdaten-CD gerettet?

Gruß

Phasenverschobener schrieb:

EquinoX schrieb:

Die Position des bisher unbeachteten Königs war gefährdet. Ist doch eigentlich glasklar, oder nicht ?

Redest du nur über Phantasiekonstrukte oder hat deine Analogie auch ein reales Gegenstück? Ich fragte nach Letzterem. Wer war der König, der wodurch in seiner Position gefährdet war und warum wird er durch die Steuerdaten-CD gerettet?

Gruß

Als Analogie war es nicht gemeint. Dazu reicht es nicht. Eine Metapher bezeichnet es besser.
Es ist nicht nur ein Phantasiekonstrukt, aber es geht auf eine spekulative Theorie zurück, welche so umfangreich und so unausgegoren ist, das ich sie (noch) nicht verbreiten möchte.

Aber davon abgesehen, lässt sich allgemein feststellen, das geschichtliche Erkenntnisse darauf hinweisen, das immer dann wenn die grösseren "Fische" an den Pranger gestellt werden , oft dies eine Strategie bedeuten kann, um von einem ( oder mehreren) noch dickeren Fisch abzulenken, bzw. diesen im Hintergrund, unbeachtet verborgen zu halten.

Offensichtlich ist aber auch, das der "Neu-Reichtum" in den letzten Jahrzehnten enorm zugenommen hat. Dadurch ist vein erhebliches Ungleichgewicht entstanden. Man könnte auch vermuten, das die Alt-oder schon immer reiche stabile Oberschicht, die Anzahl der Neu-Reichen reduzieren möchte, weil sie ihren eigenen etablierten Status gefährdet sieht.

gruss