Schau dir nur den Firmennamen an:

Virgin GALACTIC, darunter tut er es nicht. Das ist genauso, als ob man ein Surfbrett zum Hochseeschiff erklärt.

Zur Konstruktion:
Die He 111 Z wurde entwickelt, um überschwere Lastensegler zu schleppen, wie die Me 321. Auch hier wurde aus der Not eine Lösung geboren, die schon vorhandene Geräte zu etwas neuem verband.

Branson ist da genauso vorgegangen. Er hat ein bereits existierendes Fluggerät so modifiziert, das es seine Aufgabe, den Stratosphärenflug lösen kann. Das spart eine Menge Baukosten.

Der obige Beitrag von "Illuminatus" ist auch deshalb interessant, weil er einmal mehr zeigt, wie die Öffentlichkeit nicht nur systematisch belogen und an der Nase herumgeführt, sondern geradezu lächerlich gemacht wird, indem solche “Weltraumbus“-Mühlen mit eigentlich völlig veralteter Technik „geplant“ werden ...

... während mit dem allergrössten Teil der (z. B. NASA-)Budgets im Hintergrund seit JAHRZEHNTEN im Geheimen an ganz anderen Techniken gearbeitet wird. Wenn man sich die folgenden beiden Videos ansieht, bekommt man eine GANZ KLEINE Ahnung davon, was da von den Amis WIRKLICH im Hintergrund entwickelt wird. Etwa unter anderem bereits fortgeschrittene Antigravitations-Techniken (Video 1), sowie "Super-Geschwindigkeits"-Antriebstechniken (um das einmal "so" auszudrücken; vgl. Video 2 und Schluss von Video 1):

zLdfTMPZcyM

efsFfuoMPYs

Insbesondere beim zweiten Video (und wahrscheinlich auch beim ersten) handelt es sich übrigens möglicherweise um absichtlich an die Öffentlichkeit „geleaktes“ Material, d.h. um ECHTE Aufnahmen von versteckt entwickelten Techniken. (Die genauen Hintergründe für ein solches „Leaken“ sind schwierig zu erfahren.) Ein ähnliches „Leaken“ ist übrigens z. B. auch bei Aufnahmen von UFOs oder Aliens zu erkennen, d.h. es gibt auch dort einige ganz wenige wahrscheinlich absichtlich „geleakte“ autenthische Fotos/Videos. Um den Authentizitäts-Effekt solcher "Leaks" aber etwas abzuschwächen, um zu verhindern, dass deren Informationswirkung auf die Öffentlichkeit "zu gross“ wird, wird dann solches Material oft absichtlich "amateurhaft" gefilmt und/oder nicht auf Englisch herausgebracht, sondern etwa "nur" auf Spanisch oder wie im Falle des zweiten Videos auf Französisch.

Zum Thema: "Welche Techniken werden seit Jahren hinter den Kulissen von den Regierungen [size=medium]TATSÄCHLICH entwickelt?[/size]", einige weitere Informationen:

"David Adair Reveals Light Speed & Symbiotic Engines"

FvLcpuny-lw
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=tYjP3AQEJKE&feature=related
Teil 3: http://www.youtube.com/watch?v=kMvwuqBPh6A&feature=related
Teil 4: http://www.youtube.com/watch?v=fO71WoNsDZw&feature=related
Teil 5: http://www.youtube.com/watch?v=hukvkgkwLIQ&feature=related

Interview (Text) mit David Adair:

Seite 1: http://ufo.whipnet.org/area.51/david.adair/index.html
Seite 2: http://ufo.whipnet.org/area.51/david.adair/alien.technology.2.html

Weitere Informationen:

http://www.greatdreams.com/david-adair.htm

Deutsche Links zu David Adair:

- http://www.beepworld.de/members8/area51forscher/alleswaswirwissen.htm (vgl. "Ein weiterer Physiker, der Antriebsuntersuchungen durchgeführt haben will, ist David Adair. Bei ihm...")

// Hinweis: Leider gibt es auf Deutsch offenbar nur wenig zu David Adair zu finden. Eigentlich seltsam, da die deutschen Medien sonst doch auch immer - hm-hmm, räusper, hust - so schnell und ausführlich über alles berichten, was im Hintergrund abläuft ....

Betreffend das B2-Video (= zweites Video im dritten Post auf dieser Seite), kann jemand gut Französisch? Also ich verstehe einige wenige Brocken dieser altertümlichen Sprache:

- Es sei völlig merkwürdig und unbegreiflich, warum von Journalisten/vom Fernsehen über dieses „extraordinaire“ Video/Flugzeug nicht viel mehr berichtet wird.

- Dieses Video sei ein klarer Beweis dafür („c’est la capture de la preuve“), dass der B2 ein „extremement sophistiqué“ elektromagnetisches Antriebssystem habe.

- Dieses Antriebssytem könne seine Energie direkt aus der Luft beziehen (Dies könnte allerdings eine falsche „Deck“-Detailbehauptung sein, um die sonst vorhandene Authenzität des Videos von vornherein nicht "zu stark" werden zu lassen. Dass man sozusagen absichtlich kleine falsche Behauptungen einstreut, wird insbesondere im Zusammenhang mit brisantem Film-/Fotomaterial häufig praktiziert).

[attachment=59]warst doch noch nicht soviel in den alten fäden unterwegs?

herrmann schrieb:

warst doch noch nicht soviel in den alten fäden unterwegs?

Danke für den Hinweis. Zu welchem Faden gehört denn die nette Grafik? Steht dort auch was vom B2 oder vom geheimen "Triangle"-Fahrzeug?
Gruss, MR